<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://feeds.qzone.qq.com/rss.xsl" version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:qz="http://qzone.qq.com">
<channel>
<title><![CDATA[八喜]]></title>
<description><![CDATA[刘彦伟]]></description>
<link>http://153678152.qzone.qq.com</link>
<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 15:29:59 GMT</lastBuildDate>
<generator>Qzone</generator>
<language>zh-cn</language>
<copyright>Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd.</copyright>
<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 05:04:02 GMT</pubDate>

<item>
<title><![CDATA[比阅兵好看，兴县人民献礼灰黄六十年]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1254373442</link>
<description><![CDATA[<a href="http://v.youku.com/v_show/id_XNjE5ODg4NjQ=.html" target="_blank">http://v.youku.com/v_show/id_XNjE5ODg4NjQ=.html</a><wbr /><br><br><br>　　点击链接观看 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1254373442#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 05:04:02 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1254373442</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[今日话题解决了我的终身大事]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1251693260</link>
<description><![CDATA[——贺腾讯《今日话题》1000期<br> <br><br>　　冬日午后的阳光，晒得人暖洋洋的，一位从外地赶来北京的大四学生，怀揣着一份自己制做的网络专题，忐忑不安的站在了一座高档写字楼下面。 <br><br>　　那是兴奋与紧张交织的心情。一个三流大学的应届毕业生，最能体会找工作的困难，他学校里搞的招聘会，连肉联厂都去了，月薪800元的展台前都围得水泄不通，门户网站是连宣讲会都不会去这样的学校做的。所以，当他接到这个门户网站的面试电话时，感觉天上掉了馅饼，兴奋；但显然，并没有把握吃到，紧张。<br><br>　　稍微平复了一下心情，上楼，面试，然后回去等消息。若干天后，消息来了：录用，毕业前可以先来实习。于是他兴冲冲的去实习，第一天报了个到，第二天一上班，主编就宣布：今天的专题你来做，并特意叮嘱别的编辑不要帮他，让他自己做。<br><br>　　——就这样，我的网站新闻评论专题之路开始了，并一直延续到现在，其间换了公司，但工作性质没有改变过。今日话题的1000期，大概有200期是我做的。<br><br>　　如前所述，与这样一个对编辑素质要求其实不算低的岗位相比，我的履历似乎有点不相配。那是什么支撑我一直做了下来呢？首先是诚意。<br><br>　　在新闻评论这个行业里，有太多人没有诚意了。他们或者逢迎政府，或者讨好民众，或者为了拿稿费不惜牵强附会；他们也许心里并不那样认为，而只是觉得那样写更“合适”；他们也许对评价一件事并没有把握，但为了完成任务就确定的说了。<br><br>　　而我认为，写自己的真实想法，说自己有把握的话，应该是一个新闻评论员起码的标准。如果你无意做到这两点，那就缺乏做好这个行业的诚意，你就是在“混”。<br><br>　　我不想“混”。举个简单的例子，我是看条文的。“看条文”就是指看各种政策法规的原件。听起来这是如此简单平常，但据我观察，这个行业里能做到这一点的都不多，否则不会放眼望去，一些只要看看条文就能避免的谬误横行媒体。<br><br>　　“看条文”其实说易也难。难就难在消耗时间，记不清有多少个做专题的通宵，我是在“看条文”中熬过的。这对于那些想花1个小时码字，拿完稿费走人的评论员来说，是难以做到的。<br><br>　　最近有一期专题是《<a href="http://view.news.qq.com/zt/2009/3yanglao/index.htm" target="_blank">3元养老金如何炼成</a><wbr />》，做这个专题的第一步不是考虑怎样去批评，而是老老实实的翻开“XX条例”、“XX通知”先把政策研究明白了。有时候这个过程像做学术，但媒体人必要时就得做学术，我是网上付费图书馆或数据库的用户，时不时的要到上面下载论文研究。<br><br>　　考验诚意的另一项是：你能不能做到不是只拣读者喜欢听的说。读者是媒体人的衣食父母，在商业公司里，读者是客户，被公司奉为上帝。所以，“得罪”读者有砸饭碗的风险。但真理又不总是掌握在大多数人手里，当你坚持“写自己的真实想法，说自己有把握的话”，就总会遇到和大多数人的认识或情感起冲突的情况，于是昨天你还因为批评腐败被赞为“良心”，今天就因为替富人说话被骂为“走狗”。<br><br>　　这样“得罪”读者的专题不止一例，远的有《<a href="http://view.news.qq.com/zt/2007/japanhuangya/" target="_blank">关于日本的66个不实传言</a><wbr />》，去年有《<a href="http://view.news.qq.com/zt/2008/yucedizhen/" target="_blank">脸厚可以预测地震</a><wbr />》，最近有《<a href="http://view.news.qq.com/zt/2009/hubingts/index.htm" target="_blank">胡斌有替身的可能性不大</a><wbr />》。这些专题选“很烂”那一项的最多，反倒我自己感觉做得比较“烂”的专题，因为没有挑战大多数人，得到的正面评价也上了50%。但好在，还有历史。每一个人、每一个事，终将交给历史评价，“很好”或者“很烂”，历史还会再给个最终的说法。随着被遮蔽的信息逐渐公开，人们的观念也会变化，我相信坚持常识的专题终会得到认可。<br><br>　　是的，坚持常识。如果说有诚意是我做网络专题的态度，坚持常识就是方法。常识不是指大家普遍的认识，而是指对事物本该有的认识。比如若干年前，中国人普遍认为是政府养活了人民，但这显然不是常识，而是谎言。常识是人民养活了政府。很多常识是被遮蔽的，而发掘日常新闻中被遮蔽的常识，正是我、以及其他今日话题编辑的工作重点。所以，今日话题的口号就是：用常识解读新闻。<br><br>　　都说中国落后是因为人口多，但常识是：一个国家的发达与否和人口多寡关系不大（<a href="http://view.news.qq.com/zt/2008/jianrenkou/index.htm" target="_blank">人口减少中国就发达？</a><wbr />）；都说经适房是保障性住房，但常识是：你自己都买不起房子，却要纳税给别人“保障”半套房子，经适房的保障性质是可疑的（<a href="http://view.news.qq.com/zt/2007/zhufang2/index.htm" target="_blank">保障“有住房”是错的</a><wbr />）……<br><br>　　回想起来，坚持常识从我应聘这个职位就开始了。后来了解到，我的简历是从1万多份中挑出来的，它好就好在直奔主题：既然你要应聘一个网络专题编辑的职位，那还有什么比做好一个专题成品拿给招聘者看更合适呢？我的简历主体就是一个专题成品，另外就是姓名年龄等几个必需的内容，再没有一点多余。是啊，为什么我们的简历都要画一个表格，填上一些招聘者其实不感兴趣的东西呢。招聘者凭什么因为你担任过学生干部、或者拿过奖学金、或者参加了某社会活动，就认为你可以胜任一个网络专题编辑呢？拿人家需要的东西给人家看，这就是应聘的常识。<br><br>　　坚持常识的另一面是，当有和常识相悖的事情出现时，你马上应该警觉：这里面有猫腻吧。比如一个人拿着不着四六的简历也被录用了，那你就该查查他是不是内定了，而不要轻信这是奇迹。<br><br>　　奥运开幕式后，林妙可红了，马上有新闻说她的身价达到了XX万。我觉得这就是和常识相悖的：你是博得了不小的名气，但要说身价就达到这样高了，那不正常。于是我在网上调查这件事，最后基本确定事情的原委是：林妙可的父母望女成凤心情急切，想尽办法要捧红这颗童星，于是用了些炒作的手段。当时奥运期间，今日话题也做和奥运相关的内容，我就确定了这个话题要做一期，先写了一份底稿放在了我的博客上（<a href="http://user.qzone.qq.com/153678152/blog/1218633228" target="_blank">别欺国人太蠢——也谈林妙可</a><wbr />）。这篇文章被一个女读者看到了，她与我联系探讨这件事。后来我们成了朋友，现在，她马上将成为我的妻子。<br><br>　　老在抱怨做专题把时间和精力都占用了，连谈恋爱都没有功夫，却没想到是专题把我的终身大事解决了：）<br><br>　　看来，一定要把专题做好，给读者提供越来越好的产品，在通向10000期的路上，或许又有惊喜在等着我。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1251693260#comment</comments>
<qz:effect>136315392</qz:effect>
<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 04:34:20 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1251693260</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[毛和邓的区别]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1245832705</link>
<description><![CDATA[刘彦伟／文<br><br>　　读了zhao的回忆录，觉得其中比较重要的一处是对邓的精确评价。zhao指出：所谓邓的“政治体制改革”，其实是指精简机构、提高效率一类，而不是要改变政权性质。对政权性质，邓是强硬的保守派。<br><br>　　按我的理解，邓的“政治体制改革”其实和古代的“变法”是一个性质。还可以进一步类比：邓其实算一个“明君”。<br><br>　　毛和邓都不是“庸君”，都想干一翻天子伟业，但毛是“昏君”，把百姓害惨了；邓是“明君”，想让百姓过好日子，对官僚体制也不满，要“变法”，邓追求的其实就是“君爱民、民拥君”的圣明君主模式。<br><br>　　但皇上毕竟是皇上，天子毕竟是天子，再“变法”，再改革，也不可能革了自己的皇位，不可能“变天”。<br><br>　　毛和邓，都还是皇权思维下的人，骨子里没有“自由民主”的概念。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1245832705#comment</comments>
<qz:effect>134217728</qz:effect>
<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 08:38:25 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1245832705</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[农民（工）王老五问两会10大问题]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1235697112</link>
<description><![CDATA[刘彦伟/文<br>　　王老五种田，好的年景收成还不错，但除去农药、化肥之类的成本，种田基本没有收益。要是一遇天灾，则要亏本。于是王老五只好搞起了副业，结果养蝉，没有增收；养鱼，遇到冻灾赔大发了。政府的“保护价”把市场搞成了“政策市”压制了粮价，种粮补贴仍不足，且有60%能够到农民手上就不错了 <br><br>　　好不容易，遇到了“结构性通胀”，也就是粮价涨了，专家称赞这是农民福音。但是很快，为了稳定城里的物价，政府要“调控”农产品价格。粮价控制住了，但农业生产资料却随着通胀疯涨，另一个问题是因为通胀，农民的生活成本增加了。多卖了三五毛之后日子反而更苦了 <br><br>　　种地不赚钱，但老婆看病、孩子上学都要钱，不如把地卖了保障这些支出吧，但不给地权，不给的理由恰恰是说为了让你种地有保障，真是幽默。但卖不行，征可以。可以不被征吗，征地办的人说：自愿的话还要我干嘛。王老五听了苦笑，更让他笑的是“保护18亿亩”争论。保护如何?卖更难征还易；不保护如何？卖还难征更易 <br><br>　　因为不愿被强征，王老五上访，结果被截下来送进了精神病院。好不容易出来又听噩耗：同乡的地痞打了家人抢走了剩下的土地，乡派出所说要调查，至今不见进展。据说那个地痞在村里、乡里和法院里都有一定关系，尽管只是几个小办事员。这不奇怪，现在基层听到的最多的话，要么是“请喝一气”，要么是“送点钱” <br><br>　　地是没法种了，学人家进城吧。丢下老人孩子，王老五和妻子进城打工。王老五被“锁”在工厂里，每周工作7天，不许出去，据说这厂子还是给微软做键盘的。王老五的老婆在电池厂，有一天发现腿肿了，这是镉中毒，她的同事有的因此死了，有的生出了黑孩子。王老五的厂子因为经济危机倒闭，老板跑了，留下几个月工资没发，王老五又走上讨薪路 <br><br>　　王老五回到工棚，就想孩子想老婆，但这个狭小拥挤的工棚，容不下一个家。最苦闷的是，有老婆却要像老光棍一样没有性生活。这样的日子真难过，一咬牙租了间小破屋，刚想把孩子接来，遇到城中村拆迁改造，又被赶回工棚了。晚上躺床上看捡来的报纸，今天说的就是留守儿童和老人的种种问题，看得王老五心惊肉跳 <br><br>　　熬啊熬，熬到了三九，盼啊盼，盼到了年关。这时只有一个信念——回家。但这个信念有点苦，火车站排两宿票没有；这个信念有点痛，黄牛加价一百五；这个信念有点惨，火车上挤掉命半条；这个信念有点辱，呵来斥去你最不像人 <br><br>　　厂子倒闭了，那就摆个摊糊口吧，风里来雨里去，夏酷晒冬严寒，最怕城管一身声吼，卷摊逃窜如老鼠，世上哪国无小贩，为何咱这不能行？外面被赶得身心俱疲，回出租屋好好休息一下吧，刚打个盹外面一阵嘈杂，鸡飞狗跳，孩子哭女人叫，“咚咚”的敲门声伴随着大声嚷嚷，查治安的来了。没有户口，就是潜在的罪犯，没有户口，孩子上学要交不菲的借读费，终于传来好消息，借读费要取消了！但去哪上呢？正规学校早就爆满，只好去一个旧厂房改造的学校，这样一个存在安全隐患的学校被记者曝光，教育局说办学条件不够，给关了。当然，政府越来越重视，现在上学难的情况改善了。 <br><br>　　厂子倒闭后后，王老五处于失业状态，他的社保呢？本来社保账户在他正常就业、拥有正常工资收入时并不体现保障功能，这一功能应该在他失业时体现出来。但是现在却相反：由于农民工社保账户不能异地接续，他在业时号称是有“保障”的，一旦失业反倒没了“保障”，如果不取出自己被强制储蓄了的那部分工资扣除，就等于额外遭到损失。所以王老五只能退保，但也只能取回自己的工资扣除，国家财政出的部分、尤其是企业为自己出的那部分都取不出来，而被留在当地社保基金之中，这等于是用农民工、而且是失业农民工的钱来给“城里人”增加福利基金。 <br><br>　　摆的小摊被没收了，又没有社保，王老五要找活干，但经济危机之下，工厂倒闭，去哪找活？找到活也是江河日下，不但要降低工钱，而且经济学家呼吁要终止《劳动合同法》，废除最低工资制，以前就够“血汗”了，未来只能更“血汗”。回去吧，不舍得，城市，不但是谋生的地方，更是一个花花绿绿的梦想。还是从梦想回到现实吧：政府鼓励回乡创业，但创业的配套条件有吗？怎么办，回乡种地，然后从王老五的第一个故事再开始循环？ <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1235697112#comment</comments>
<qz:effect>136315392</qz:effect>
<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 01:11:52 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1235697112</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[中国经济两三年内能恢复原状吗——答北京小妞]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1229910299</link>
<description><![CDATA[<br>　  刘彦伟/文 <br>　　很久没更新了，今天上空间一看，有网友“五月花”提醒我好久不更新了，有网友“北京小妞”想听听我对当前中国经济的看法。谢谢两位朋友的关注，可现在依然没有时间认真写篇文章，只能大概其的回答一下北京小妞的问题。 <br>　　“现在外传中国的经济要过两三年才能恢复原状.也有些说明年下半年就能好转,当然希望能快点过去。想听听你的看法。”——北京小妞 <br>　　我的回答： <br>　　“中国经济两三年恢复原状”，不知道持这种说法的人依据是什么，未来不可预测，因为不确定因素太多，所以任何可能都是有的，但依我掌握的情况看，“中国经济两三年恢复原状”（即恢复到10%左右的增长率）的可能性微乎其微。 <br>　　说实话，今年下半年中国的经济出问题后，我的第一感觉是“该来的终于来了”。从中国2001年加入WTO到现在（全球化程度最高的几年），中国经济一直保持着10%的增长率，“神州一派繁荣景象”，但很多人，包括我自己，都认为这种增长模式有明显的隐患，因而注定不可持续，只不过说不准泡泡将在何时破灭，但事实上，也有人几年前就精确的预测了最可能在2009年。只是，这就好比股市一样，在上了4000点时，清醒的人都知道那是很大的泡沫了，但架不住它还在天天涨，一路冲高，所以唱衰的声音很微弱。 <br> <br>　　<span style="font-weight:bold"><wbr />中国目前的情况和大萧条前的美国极其相像</span><wbr /> <br>　　大萧条之前的世界格局是这样的：英国是老大帝国，相当于今天美国的地位，而美国是正在崛起的经济巨人，和今天的中国相似。为什么说它是崛起的经济巨人呢，大家一定知道当时胡佛总统那句名言：要让美国人家家锅里有两只鸡，家家开上小汽车，这其实和最近几年一些中国人的心态非常相似——在持续多年的高速发展之后，人们习惯了高增长，眼前浮现的都是“未来更美好”的景象，飘飘然起来。 <br>　　但现在回过头来看当时的美国，至少有这样两个问题：1是故意压低美元的价值，以刺激出口，然后用贸易顺差来购买英国债务。当时胡佛说过，宁愿这些债务成为坏账也要保出口，因为这可以解决就业问题；2是贫富不均，财富过于集中在少数人手里。中国人再熟悉不过的“万恶的资本主义”，在今天早已过时（从最近救不救美国三大汽车巨头的争论中，可以看到现在工人都把资本“欺负”成那样了），但形容上世纪三十年代之前的资本主义还是有道理的，而“万恶的资本主义”其中之一就是指这种贫富不均。 <br>　　靠压低美元来刺激出口，是脆弱和不可持续的，一旦链条断裂，则产能过剩马上显现出来，国内的市场又因为财富集中，导致大多数人缺乏购买力，消化不了这些产品，所以一个我们熟悉的场景——“倒牛奶”就是这样来的。但事实上，“倒牛奶”只是一个不起眼的现象，更主要的还是汽车和房子都卖不动了。 <br> <br>　　<span style="font-weight:bold"><wbr />中国经历的是通货膨胀型繁荣</span><wbr /> <br>　　不用多说，大家一定看出来了：今天中国的情况就是当年美国的翻版。只不过严重程度让美国相形见拙。 <br>　　从中国加入WTO到现在，中国每年印钞票的速度远远超过GDP的增长，为什么呢？因为出口。为了刺激出口，人民币一直不升值，比如本来1美元应该兑换6元人民币，我们却非要给它8元，这样每流入1美元，我们就要多印2张1元钞。美国人拿着100美元，本来只能买到600元的货，结果却能买800元的，相当于我们降价促销。便宜货好卖，出口也就很旺盛。 <br>　　在旺盛的出口下，中国经济一派红火，大量企业兴办来制造“中国制造”，或者为“中国制造”生产原材料，这些企业也吸纳了中国最富余的农村劳动力，解决了就业问题。 <br>　　所以表面上，所有人受益，每个人的收入，哪怕是底层人也在增长。只不过增长的幅度不一样，有的人增长的多，使他们有余钱投入到股市、房市、古董、黄金中，造成了这些市场这几年来也一路走高。 <br>　　但保住了出口，却引来了通胀——钱印多了。总共有100元的物品，你却发给大家120元，那物品肯定要涨价了。所以我们说如果今年的经济热词是“金融危机”，那么去年就是“涨”，只不过这个涨是从03年就开始的，多印出来的钱，通过一段时间，就在物品价格上反映出来了。多印出来的钱，最先买什么，什么就先涨。我们的情况是多出来的钱最先落到出口企业那里，他们要进行再生产——买原材料，所以原材料——水泥、钢筋等从03年开始疯长，这是其一。其二，因为原材料涨价了，所以生产这些原材料的企业——以垄断国企为主，就赚得盆满钵满，他们的职工收入就节节攀升，那些企业主就更不用说了，矿老板都成了大富豪，这些赚到了钱的人把钱投入股市房市，股价房价就开始涨。总之，多印出来的钱，如果用于再生产，那么再生产需要的材料就涨；如果落到人手里，那么这些人买什么什么就涨。 <br>　　直到有一天，连食品都涨价了。为什么呢？其一是多出来的钱落到哪个行业哪个行业就涨，所以其它资源也一窝蜂都去投资这些行业赚大钱了，而农业生产就被冷落了；其二是农业生产要承受材料涨价；其三是多出来的钱人人有份（连底层的人也能分到点残羹剩渣），大家都要买食品，食品当然也要涨。所以等去年食品涨得厉害，人们高呼通胀时，其实通胀已经层层传导，走完一轮了。 <br>　　到这个时候，通货膨胀型繁荣也要走到尽头了，因为食品涨价是不能视而不见的，必须控制通胀，也就是货币紧缩，把多发出去的钱收回来。因为中国的通胀主要由汇率引起，所以人民币要升值。而从07年下半年开始，政府也开始紧缩银根，又是提高利率，又是提高准本金率。 <br>　　这样一来，企业的日子就不好过了，人民币升值影响出口，银行惜贷影响投资生产，所以就会出现企业倒闭潮。而一旦企业的日子不好过了，人们会发现“苗头不对”，经济的冬天要来了，那么信心开始动摇，股市就要下跌了。等到倒闭潮出现，信心就由动摇变为大受打击，人们开始不敢花钱，企业不敢投资。于是，倒闭——失业——不消费——不投资，衰退就这样开始了。 <br>　　这样的衰退是通货膨胀型繁荣的必然结局，躲不过去的，越想躲后果越严重，因为那是扬汤止沸、饮鸩止渴。 <br> <br>　　<span style="font-weight:bold"><wbr />金融危机充其量是雪上加霜</span><wbr /> <br>　　写到这里，该把盖子揭开了。大家一定奇怪我说了半天只字未提金融危机，而市面上宣传这才是今天局面的源头。但如上分析，我认为真正原因是上半场——通货膨胀型繁荣结束，下半场——衰退来了。没有金融危机，下半场也会来的。 <br>　　那么金融危机影响有多大呢？金融危机对中国的主要影响就是出口下降，据11月的数据，中国的出口第一次负增长，但我不能确定，这多大程度是由金融危机造成的，如果真是由金融危机造成的，那它也只是雪上加霜，而不能说是主要原因。因为： <br> <br>　　<span style="font-weight:bold"><wbr />第二个不可持续</span><wbr /> <br>　　除了通胀型繁荣不可持续，还有低成本不可持续。 <br>　　为了刺激出口，一方面是低估人民币，以便降价促销；另一方面是压低生产成本。 <br>　　通常一个行业若是进入的企业太多，就会因为生产过剩、降价竞卖而导致利润微薄，那么就不会有人再进去了，里面的人也会因为赚不到钱而退出，但这时候，有地方官员给你拍胸脯保证：没关系，利润薄了不怕，咱可以降成本啊，成本下来了，卖得再便宜，也有的赚啊。想要建厂房，土地可以白给你，甚至我都给你建好厂房，你进来就行；污染环境不怕，这是必要的代价，这方面不会给你增加成本；工人要敢不听话你找我我替你收拾。 <br>　　当然，官员可能不会这么说，但实际就是这么做的，地方政府为了追求GDP，不顾一切招商引资，其实手段就是压低生产成本吸引企业进入。这导致了什么结果呢？出口企业越来越多、越来越大，生产能力就越来越强，生产的产品就越来越多，我们都说中国生产几亿件衬衫才能换回一驾飞机，这其实也没问题，真正要命的是数据显示，换回一架飞机需要生产的衬衣越来越多，比如以前要2亿件，现在需要4亿件，因为你产品太多了，多了就便宜，就不值钱。而这样的生产能力提高不是由于技术改进或效率提高，主要就是靠低成本。 <br>　　但是，正如低估人民币，刺激了出口却引入了通胀，低成本也埋下了祸患（如环境破坏、资源消耗、人力消耗），除此之外，低成本总有个底线吧，不可能无限降低吧，降无可降之时，就是停滞之日。 <br> <br>　　<span style="font-weight:bold"><wbr />美国如何走出萧条</span><wbr /> <br>　　回到开头，美国怎样走出大萧条的呢？人们都记住了罗斯福采用了凯恩斯的办法：政府投资。但其实更重要的是，罗斯福改变了劳资关系、建立了社会保障。一般来说，经济衰退时，企业困难，应该裁员减薪减福利，但罗斯福却反其道行之。其实这也很好理解，因为美国当时一方面生产过剩，一方面民众购买力不足，用今天的话来说就是内需不足。那么让民众有钱，不正是化解之道吗？罗斯福正是通过改革，使美国建立了一个有消费能力的庞大的中产阶级，使经济走出困境，走上良性发展轨道。 <br> <br>　　<span style="font-weight:bold"><wbr />结构不改则“两三年”痴人说梦</span><wbr /> <br>　　反观我们现在的措施，与罗斯福的办法有何异同呢？首先是要救企业，不能让企业倒，所以最低工资都不调了，给企业减轻负担。但我前面说了，通货膨胀型繁荣必须以倒闭潮结束，因为企业不是负担重，而是没有订单，倒闭正是在调整以前错误的产能过剩，所以该倒的就得倒，真正需要做的是给失业工人提供生活保障。 <br>　　其次，意识到了民众消费能力不足，所以十项扩大内需措施是以社会保障为主，以投资为辅。这点与罗斯福是一样的。可惜的是，实际情况可能完全反过来——社会保障浅尝辄止，“铁公鸡”（铁路、公路、机场）大行其道。 <br>　　事实上，真正的局面是：减税如挤牙膏般（1200亿）；政府投资一点就着火（各地给出了18万亿，据说现在到了30万亿）；社会保障雷声大雨点小（很可能都没有雨点）。也就是说，众人皆说好的措施推出很艰难（减税、社会保障），众人皆言要警惕的措施（政府投资）轰轰烈烈。照这样的局面，罗斯福那样的改革在中国根本不可能推行下去。 <br>　　可以说，现在政府不敢让经济放缓，害怕出现失业潮，所以饮鸩止渴的事还要做，这会继续吹大一些早破裂早好的泡泡（比如政府投资）；但又意识到有些矛盾必须解决，但喊出来又实行不下去（比如社会保障，其实做好了社会保障，失业也不可怕）。这是为什么呢，为什么我们的政府不能像罗斯福那样做？大家想想。 <br>　　因此，我觉得两个不可持续走到头后，两三年内想缓过来是痴人说梦。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1229910299#comment</comments>
<qz:effect>136315392</qz:effect>
<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 01:44:59 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1229910299</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[维持会的工作——评“毒奶事件”续完]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1225172866</link>
<description><![CDATA[　　<span style="font-weight:bold"><wbr />上篇</span><wbr />：<a href="http://user.qzone.qq.com/153678152/blog/1221785152" target="_blank">毒奶：衰世的又一声丧钟</a><wbr /> <br>　　上半篇说到现在的官僚阶层最大的愿望其实是维持，他们巴不得时光能停滞，让既有的利益能延续下去，同时不要出什么“乱子”，但倒行逆施埋下的祸根终究会爆发，“乱子”必然一个接一个。这不，毒奶就是一个。 <br>　　和任何一个“乱子”一样，在“闹大”之前都是小事化了，比如黑砖窑，这些年一直有相关报道，但因为都没有“闹大”，所以基本是对其放任自流，因为负面的事情太多，民众就容易麻木加无奈，练就了一身特别能忍的本事，所以你当新闻报一下，我当热闹看一下就结了，如果再进一步，新闻触动了管理部门，也只是哪里出问题把哪里割掉，至于肌体内在的病变则不再去探究。牛奶掺假的问题，同样早就被曝光过，可没有“闹大”，所以就放任自流了。 <br>　　这里就可见维持会工作的第一阶段——得过且过。 <br>　　但矛盾积累，终于逼近临界点，这时维持会如何应对呢？我们老家土话有个词叫“掩压”，是的，第二阶段就是掩盖和压制。三鹿当时给石家庄市政府的报告，核心就是一个：管好媒体，让这件事能蒙混过去。而对于市政府来说，显然更希望能做到这一点，他们最怕出事。 <br>　　然而事情终于还是败露，矛盾超越临界点爆发了。这下子也终于该中央走到台前了，中央的处理手段也是几十年不变，用术语叫“危机公关”，用俗语叫“了事”，关于如何“了事”，参见我的文章<a href="http://user.qzone.qq.com/153678152/blog/1203566440" target="_blank">英雄、漏网之鱼和替罪羊</a><wbr />。 <br>　　这里再说说这次是如何“了事”的：从法律责任方面，矛头指向“不法奶农”，一定要注意，其实真正指向的是河北被抓的那十几个奶农，因为如果不法奶农有罪，那凭什么单抓这十几个，应该都抓起来啊，如此大量的全国性掺假，怎可能只是这十几个人干的，给伊利蒙牛们掺假的奶农为何不抓？（好比黑砖窑事件，只依法审判了洪洞县一个砖窑的事主）另一个被抓的是三鹿董事长田文华，同样，如果她有法律责任，那牛根生们呢？ <br>　　从官员责任方面，老大们闭门磋商给出的安抚民心的筹码是：质检总局局长李长江+石家庄市政府书记和市长，这里面李长江是不用看结果也知道要抛出来的，看点主要在于河北要“折损”到什么级别，答案是到市一级，为什么没有碰省一级呢？现在分析，应该与孟学农被撤有关，不出一个月时间要是连续动两个省长，过于伤筋动骨。 <br>　　从制度完善方面，取消了食品免检制度。 <br>　　从善后方面，一边筹划让其他企业接手三鹿的烂摊子（我曾详细论证过，破产才是三聚氰胺鹿应有的结局）；一边控制司法，让赔偿诉讼不能展开（河北省向当地律师打了招呼，不允许接三鹿的案子，广东第一例索赔案法院不予受理）。 <br>　　从收尾方面，又是惯用的宣传转向，把坏事变好事。媒体不再报道负面新闻，而是有计划的安排一些企业改良、市场稳定、消费者放心方面的新闻。 <br>　　维持会工作的第三阶段，就是这样的“了事”。从上面的分析可见其不是遵循现代社会应有的法治和市场规则办事，而是怎么能尽快把事情平息怎么搞。其特点就是只处理突出问题而不解决全部问题；只治标而不治本；只想靠瞒和骗把民众糊弄过去，而不是本着对人民群众的生命和利益负责的态度。 <br>　　首先，三聚氰胺是冒充蛋白质而不是冒充奶粉的，所以含有三聚氰胺的食品当然不会只是奶粉，这用脚趾头都可以推理出来，理论上一切富含蛋白的食品都可能被掺假。果然，广东的豆浆也出问题了，昨天又看新闻说香港检测出内地的鸡蛋也含有三聚氰胺，新闻没有说是怎么掺进去的，我估计有可能来源于鸡饲料。所以现在三聚氰胺给我们造成的问题决不只是牛奶，但为了不让问题扩大，政府的处理只限于牛奶。我们只能通过香港媒体得知，这个国家检测出中国生产的奶糖有三聚氰胺，那个国家检测出中国生产的饼干有三聚氰胺……。国内的媒体也偶尔报道一些这类新闻，比如广东的豆浆，但是影响有限，因为国内媒体都有种自觉，这个时候少“节外生枝”，政府好不容易把这事摆平了，搞得焦头烂额，正恼羞成怒，你要深入调查下去，正是撞到了气头上，不把你捏死才怪。所以媒体只能浅尝辄止，形不成舆论压力，政府也不可能主动去扩大处理范围。 <br>　　其次，可以冒充蛋白质的物质多了去了，倒掉一个三聚氰胺，还有后来者，所以从制度上杜绝才是治标之策。但仅靠废除一个免检制度远远不够，事实上，检测是有局限性的，你不可能对你不知道的物质进行检测。那怎么办呢，世界上通行的办法就是集体诉讼和惩罚性赔偿，这使得生产企业如履薄冰，生怕出现质量问题（出问题就有可能赔得倾家荡产），所以企业自己就会去想办法防止掺假（比如自建奶牛场）；再有一个就是靠良心。一个社会的和谐稳定要靠两个方面维持：一是信仰、良心；二是法治、好的制度。二者皆有的话：制度有漏洞，可以用良心补上；良心坏了，可以用制度防备，所以不容易出问题。而若二者皆无，则只能靠付出生命的代价解决问题，且这边解决一个，那边又会冒出新的。良心的建设恐怕不能指望一朝一夕，但至少集体诉讼和惩罚性赔偿是很容易做到的，但是政府不但不去指导设立相关法律，还要干预司法，让个人诉讼都求告无门。 <br>　　第三，毒奶事件负有最大责任的就是质检部门，现在把局长都撤了，按说足够敲响警钟，让质检部门反省和改进了，至少在现在这个时候，总该认真负责一些，好好表现一下吧。但事实上呢，还是糊弄，现在要求奶制品都贴上“未检测出三聚氰胺”才能出售，消费者肯定以为这是质检部门检验合格后给贴上的标签，结果西安一位老大爷看到超市员工偷偷给要求下架的牛奶贴标签，一问才知道，这标签原来是厂家自己生产自己贴的。 <br>　　从毒奶事件的处理，我们可以清清楚楚地看到官僚体系作为一个维持会是怎么工作的。要想实现他们保持现状的目的，除了像消防队一样四处灭火，恐怕从制度上做出根本改变才能长治久安，但这里就产生矛盾了：想保持现状，就要改进制度，但改进制度就会动摇现状赖以存在的根基。这个矛盾是无解的，所以我们看到的现实就是政府像个补丁工一样四处打补丁，但终有一天窟窿的产生速度会快于打补丁的速度，那就是大厦将倾之时。 <br>　　毒奶事件说到这里为止。但还留了个问题需要进一步阐释，请关注下篇： <br>　　人家根本就没想改变，笨蛋 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1225172866#comment</comments>
<qz:effect>136315392</qz:effect>
<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 05:47:46 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1225172866</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[致西园：为何说穴位是伪科学]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1222043162</link>
<description><![CDATA[<br>　　西园： <br>　　你好！那天你问我人体有多少穴位，我直接告诉你：穴位是不存在的，关于穴位的说法是伪科学。自然，说到这一步，肯定要把中医扯出来了。没错，中医就是伪科学，关于此，我曾多次论述过，自认为讲得已经很全面和透彻了。但是，西园的事再小也是大事：），所以这里专门著文给你分析。 <br>　　要证明一个东西是伪科学，需要两步：第一，给出科学的定义（什么是科学？）；第二，看这个东西是否符合科学的定义。 <br>　　什么是科学呢？目前公认的（当然是指主流科学界的认识），科学有这么三个特性： <br>　　1、科学是可以被证伪的，也就是说可以验证对错。比如牛顿定律就是可以被证伪的：根据牛顿定律（刚提出的时候应该叫牛顿假说）推断，同样大小的一个铁球和一个木球从等高处落下会同时到达地面，那么你就可以拿两个球亲自跑到你家楼顶试一下，如果不是同时落地，就把牛顿定律推翻了。但事实上，人们通过各种方法来证伪，都没能实现，所以牛顿假说就变成了牛顿定律。而伪科学是不能证伪的，比如巫婆神汉经常挂在嘴边的：“信则灵”、“心诚则灵”，或者“命里气数”，在他施完法术跳完大神后，如果你病好了，证明他的法术有效；病不好，则可以推给你“心有杂念”，或者“命里气数已尽”。“心诚则灵”，这是没法被证伪的，什么才叫“心诚”呢，根本没有标准，如何验证？所以就是伪科学。 <br>　　可以被证伪的一个前提，就是这个东西本身存在。比如巫婆神汉用“驱魔”治病，问题是“魔”是什么？中医说“心火旺”，问题是“心火”是什么？任何存在的实体，即便看不见摸不着，我们也可以用科学仪器观察到，分析它的分子原子结构。比如引起人生病的病毒，再小也可以被观测到，也是由分子原子组成的。我们倒是可以把把病毒比喻为病魔，但这只是比喻，而不是说“魔”真的存在。 <br>　　2、科学是可以被还原的，也就是说发生过程可以被解释。比如你感冒了，吃了一剂药好了，怎么好的呢？因为感冒是病毒引起的，你这药里有克制病毒的成份，把病毒“击退”，病就好了。再比如，接种牛痘疫苗就可以防止天花，因为疫苗就是少量天花病毒，因为数量少，人体内的抗体筑成的“防线”足以把它防住，并且“经此一役”，激发产生更多抗体，筑成了更稳固的防线，以后再来大量天花病毒都不怕了。瞧瞧，结果与原因之间是一环扣一环的完整逻辑链，清清楚楚。当今医学已进入分子医学时代，一切病理分析与医治都是按生化科学来的。但是巫婆神汉施的法术，是如何把病治好的，其中经历了怎样一个过程，谁都不知道，唯一的解释就是：生病是鬼魔附体，他把鬼赶跑了，病就好了。中医也一样，只不过它用的逻辑不是驱魔，而是说你生病是因为“气血失调”，而某某草药可以调节“气血”，所以吃了就好了。比如你口里生疮，现代医学分析病理说这是疱疹病毒感染引起的，目前没有任何药物可以用以去除这种在细胞染色体中潜伏的病毒，以后也不太可能，最先进的药物只能做到抑制住病毒的复制，不让它爆发。不过，这个过程一般持续一周左右，然后又恢复正常了。而中医病理分析是“体内失衡”、上火了，医治是用某种可以“降火”的草药。你喝了凉茶、吃了清热解毒的中药，几天后觉得“火”被降下去了，其实未必是药物在起作用，而是自然发生的进程。为了降火而去吃中药，不仅无益，反而可能有害——有中毒的危险。这类中药往往含有有毒物质。 <br>　　换个角度说，如果我们不用现代科学逻辑，而是用“驱魔”逻辑，“降火”逻辑，那么巫术和中医有时也可以用还原法，也有自己的一套因果关系。但是“魔”和“火”本不存在，又谈何逻辑。 <br>　　可笑的是，有人说中医是采用“黑箱原理”，不用理会中间的作用过程，只要结果（降火）和原因（上火）相对就行，不管作用过程（火是如何降下去的）。这样解释“黑箱”，可真让人哭笑不得了。学过大学理工科课程的人都知道，什么是“黑箱”呢？比如一个放大器就可以叫做“黑箱”，我们只要知道输入端输入信号，在输出端可以得到放大多少倍的信号就行了，至于怎么放大的就不用管了，中间的放大结构已经被设计封装好了。但是你非要拆开来看看放大结构，也是完全可以的，电路图可以画得清清楚楚。可见，“黑箱”是完全可以被解释的，并不是说“黑箱”里的运作就可以不符合科学定理。所以，“黑箱”完全是文傻们没学过电路或系统工程，顾名思义瞎套用一个理工科名词。 <br>　　3、科学是在不断进步的，是一个新发现推翻旧认识的过程。比如原来人们以为物质是由分子构成的，后来又发现了原子；原来人们认为物体运动的原理是牛顿三定律，但后来爱因斯坦的相对论取代了牛顿三定律。中医呢，恰恰相反，越老越古的越受尊崇，在科学发展到今天这样的水平之下，却要把几千年前的书本当作金科玉律，越是祖传的越神奇。我曾经论述过，中国人有个有意思的现象，一方面特别崇古，所以保健药都打“祖传”牌；一方面又特别崇新，所以保健药又打“分子纳米”牌，其实这都是一个硬币的两面：对“神奇力量”的迷信。 <br>　　科学的这些特性，可以用六个字概括：讲事实、讲逻辑。 <br>　　说到底，巫术、中医的本源，都是因为古人的局限，无法深入认识这个世界，而给出的一种假说（这本也是一种探索与思考，但后来成为职业后，就多了不少有意的编造）。类似的还有天圆地方、世界是由气组成的（或者由金木水火土组成的）。正如人们发现分子原子之前猜测世界是由气组成的，古代人也一样无法知道人体结构，所以便想像说人体是由经络连接，而这些经络的交叉结点就是穴位。问题经络是什么呢？我们说人体内有血管，大的血管肉眼从人的表皮就能看到，更小的解剖人体后也能看到，肉眼看不到的可以通过放大镜看到，放得更大就可以看到血管是有分子结构的。但经络，你拿最大倍的放大镜在人体里找，也不会找到。 <br>　　事情就是这么简单。西园，你理解了吗？ <br>　　彦 9.21 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1222043162#comment</comments>
<qz:effect>512</qz:effect>
<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 00:26:02 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1222043162</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[毒奶：衰世的又一声丧钟]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1221785152</link>
<description><![CDATA[　　（明天就是我的25岁生日了，本来筹划了好久要写篇无关时政的个人感怀，但实在忍不住要就毒奶粉说两句了） <br>　　刘彦伟/文 <br>　　我常常感到一种矛盾，作为一个媒体人，自然会比其他人接触到更多的黑暗，特别是刚入道时，经常愤怒的不能自已；但新闻这样一种职业，也有它的一套职业标准，真正的新闻理想，应该是把最有用的信息最大化的传播出去，传播信息包括揭黑但显然不等同于揭黑，媒体人也不等同于革命者，不能只盯着黑暗处，而是要全面准确地感知整个社会，当你把眼光打开，会发现真实的社会并非暗无天日，甚至局部用盛世来形容也不为过。我对运动鞋文化感兴趣，十年前要买双nike是高端消费，但现在去北京街头看看，nike是烂大街的鞋，前几日逛东方广场：哇赛，nike的店面都开到这么大了，真是琳琅满目啊。当然正如大家常说的，繁华的表面下就是丑恶，建国门外有CBD，南二环外还有上访村呢，光鲜的王府井夜幕降临后充斥着在垃圾箱捡吃残食的乞丐，也许歌舞升平的后海不远处的桥洞下就有冻死骨。那么，该如何来定义现在这样一种世道呢？——衰世。傅国涌先生这样描述： <br>　　<span style="color:#990000;line-height:1.8em;">龚自珍在190年前提出的说法仍然能精辟地解读这个时代，他把“三世”重新分为“治世”、“乱世”和“衰世”。在他看来，所谓“衰世”就是“文类治世，名类治世，声音笑貌类治世。黑白杂而五色可废也，似治世之太素；宫羽淆而五色可铄也，似治世之希声；道路荒而畔岸隳也，似治世之荡荡便便；人心混混而无口过也，似治世之不议。左无才相，右无才史，阃无才将，庠序无才士，陇无才民，廛无才工，衢无才商，巷无才偷，市无才驵，薮泽无才盗，则非但鲜君子也，抑小人甚鲜。”也就是说放眼望去，举世都是平庸窝囊之辈，浑浑噩噩，祇知道吃喝玩乐。表面上看起来典章制度俨然，等级秩序严密，礼仪规范分明，一切都像模像样，十字街头灯红酒绿，歌舞升平，官方的统计数字处处让人感到繁荣昌盛，似乎前程一片大好。看上去一切都像是“盛世”，然而人的廉耻心、上进心、作为心都被束缚、剥夺殆尽，整个社会在骨子里失去了生机和活力，祇剩下按本能行事，一片“万马齐喑”的局面。朝廷没有像样的宰相，军队没有像样的将军，学校没有像样的读书人，田野没有像样的种田人，工场没有像样的工匠，街市没有像样的商人，就连像样的小偷、强盗也都没有。不要说找不到真君子，连真小人也变得稀罕。这就是他概括的“衰世”现象。今天读来依然惊心动魄，有着强烈的现实感。这个社会所有的强大都是表皮的，内囊已被蛀空，“盛世”祇是虚幻的画面，是官方通过电视、报纸排演出来的。</span><wbr /> <br>　　在衰世中，你得承认它兴盛的一面是炫目的。某局长移民加拿大后，觉得一点都没有中国好，后来有人解释，在加拿大只有一种人，但在中国有两种人——上等人和下等人，上等人享受着衰世的兴盛一面，自然如鱼得水。在衰世中，人们按阶层排排坐分果果，按得到的多寡对这个社会有不同的体味，有些人衷心爱党爱国，因为他的日子确实过得不错，如果不刻意去体会底层辛酸，他有理由觉得你的愤怒是偏激。正如叶利钦所说的，所谓共产主义的初级阶段，就是只能负担政治局常委们先过上共产主义的阶段，所以我和朋友讨论时说：上层的真实意愿其实是维持——把衰世维持下去，因为他们已经身处天堂了。屁股决定脑袋，在4年前“大头娃娃”曝光后，我相信我们的读者愤怒但不焦虑，因为该事件的特点就是受害者全是农村的穷人，买不起品牌奶粉，被质量不过关的便宜奶粉害了。是的，我们自己未必能买得起那些“贵牌子”奶粉，但买点伊利蒙牛三鹿这样的大品牌，至少可保品质无忧吧。但今天，你该明白一个道理了：就算你脱离了下层，也总还在衰世中，不是不报，时候不到，今天终于不只是“衰”到农民头上，而是“衰”到大部分中国人头上了，看看我把标题由“毒奶粉”改成了“毒奶”，最新消息：伊利蒙牛光明液态奶全部有问题，你喝过吧？而就算富贵人家，衰世如覆巢，之下安有完卵？今天安全，又怎能保证明天不被“衰”到？所以这次毒奶粉的新闻跟贴里，很多左派纷纷倒戈，因为这次不能闭眼看不到了，威胁到自身了。（在中国，对左右派最好的定义就是看对政府的态度，和政府站一条线的就是左派，反之是右派——八喜注） <br>　　那么，衰世是怎样“炼”成的？人的良心为何都让狗吃了？ <br>　　我曾看过一个电视节目，某村土地被工厂废水污染，全村人得了怪病（癌症？记不清了，反正很惨），种出的庄稼蔬菜都有毒，但村民在菜市场照卖不误，记者采访问为何明知有毒还卖，农妇大笑答（绝对不是自嘲的笑，是很真实的笑）：我们叫天不应，叫地不灵，谁都不管我们，怎么办，总得换钱治病吧。 <br>　　从这个新闻可以看出，我们吃的有毒食品，所咒的该死农民（这次不说全是奶农惹得祸吗），原来也有这种来头的。当然，你可以说终究这是突破底线的错误做法，无论如何不该害人。的确，如孙立平说言，穷人更易堕落，因为他们没有抵御堕落的资本。 <br>　　但是衣冠楚楚的精英们又能干净多少？从生产工人，到企业高层，再到政府官员、质检人员(最新消息：卫生部9月1日就确切知道婴儿致病原因)、被攻关的媒体……，哪个不是帮凶杀手。这不是三鹿一家坏，也不是某个行业坏，更不是社会的某个部分坏，而是整个社会腐烂了。所以总理训省长、省长训市长、总局训分局都是笑话，整个社会都病了，医治某个部分自然应该，但最该诊断的难道不是心脏和头脑？所以快别拍案而起、批示训话、高度重视了，说你呢，就是你最该辞职！ <br>　　作为媒体一员，我不敢保证百度被攻关是真的，但这种事绝不仅是捕风捉影，掺毒是奶业的潜规则，不得罪广告商则是媒体的潜规则。现成的例子：22家问题企业名单，到了《烟台日报》那里成了20家——把烟台本地的两家隐去了。看看，到今天还这样赤裸裸的，无耻程度比三鹿差吗？ <br>　　我想，如果我是烟台日报的总编或责任编辑，我会怎么做？我不会主动这样做，但迫于压力呢？不听话就滚蛋！我还会坚持吗？不会。但我知道，很多媒体在没有接到明确命令时都会主动阉割，对潜规则遵守得很好，并为自己深谙此道（俗称“把关”）而洋洋自得。而哪个愣头青编辑要是舍得一身剐抗命一次，是得不到好评的，大家会怪他：你不在乎可以，大家还要吃饭。 <br>　　于是，听话才能生存，开始还是这样无奈被迫，但慢慢就变成了谁更听话谁就更滋润，有人开始主动迎合了，再发展下去就是谁更无耻谁更不要脸，谁就吃得开、混得好（当年喻权域在6.3.1中坚持按兵不动，9月就升任人民日报总编室主任）。 <br>　　媒体如此，奶业亦是如此。因为掺毒的不受惩戒，那当然就是谁不掺毒谁就吃亏。 <br>　　良心呢？良心大家都是有的，只是面对利益就都没了。良心咋就这么不堪一击？良心就是底线，这是一个竞次的社会，越次越能从竞争中赢出。竞争越激烈，底线就越低，原来掺毒是坏的，现在掺得少、掺不出人命来的就是好的。 <br>　　逼着人做坏人，并把坏人做到习以为常，前者是衰世的成因，后者是衰世的特征。（未完待续） <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1221785152#comment</comments>
<qz:effect>2097664</qz:effect>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:45:52 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1221785152</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[奥运后青岛房价会降？]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1219476213</link>
<description><![CDATA[<br>刘彦伟/文<br>    昨天和一位青岛的小朋友聊天，谈到房价时，她很肯定的来了一句：奥运后青岛房价会降。我不禁哑然失笑，中了“奥运概念”毒的人们，还没有察觉到所谓奥运经济、奥运股市、奥运房市统统已经变成了奥运扯淡。<br> <br>    其实所谓“奥运概念”原本就是扯淡，根本不需要用现在的事实来证明的，就是用脚后跟思考，也应该想到短短十几天的比赛，怎么可能和房价有关系，难道看比赛和参加比赛的人都需要买套房子？<br> <br>    有人说了，这是有根据的，你看某某主流媒体某某著名学者都这样说了。屁，他们说了就不是扯淡了吗，媒体和专家本就是职业扯淡者，不扯淡他们还活着干什么。<br> <br>    要说奥运和房价的关系，可能也不是一丁点都没有，拿北京来说，举全国之力花了几千亿搞建设，当然会对gdp增长起作用，而房价本质上就应该是和gdp联动的，但是中国的房价走势，从单一层面来说好解释，要全盘考虑则比较复杂，所以北京的房价也不是单一的gdp因素决定的，我能给出最简洁的判断方式：就是看北京还能不能像块吸金石一样把全国的资源源源不断吸过来，如果这个过程能持续，则房价肯定要继续涨，这个过程才是决定北京房价的根本，而不是奥运。青岛的房价也一样，要具体问题具体分析，我去年去看了一下，海边基本开发完了，如果中国经济能蒸蒸日上，那么随之产生的越来越多的富豪会去争夺这片美丽的海岸，房价降不了。但这一切，与奥运又有多大关系？<br> <br>    媒体和学者不厌其烦的引用韩国、三星的例子，好像韩国真是因为奥运而一夜之间国力腾飞的，三星也不是靠长久的有效经营和优良品质，而只是打了张奥运牌就乌鸦变凤凰了。想想这些，多么可笑。<br> <br>    与其说奥运会改变很多，不如说人们希望奥运改变很多，或者更本质的说是人们有很多诉求要借机表达一下，就像地震时南方周末那篇狗屁不通的社论《震出一个新中国》。<br> <br>    以我的实际体会，有一点是我没想到的：那就是奥运带来的改变比我想象的还要少。如果不是奥运，我想北京的旅游市场一定会比现在旺，为了安保实行的种种限制，把北京城搞得好冷清，一改往年暑期的热闹。<br> <br>    停止意淫“奥运概念”吧，“前奥运”已经成扯淡了，“后奥运”也不会出现，该期待的是“奥运后”——我预计，奥运后大家很快会转向关注这样一件事：杨佳会怎么判？ <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1219476213#comment</comments>
<qz:effect>2097664</qz:effect>
<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 07:23:33 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1219476213</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[补四：又开始妖魔化韩国人了?]]></title>
<link>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1219395639</link>
<description><![CDATA[刘彦伟 2008年08月01日08:29 　 <br><br>以我做媒体的经验，今天看到<a href="http://news.qq.com/a/20080731/001347.htm" target="_blank"><span style="color:#0000ff;line-height:1.8em;">《韩国学者称孙中山有“韩国血统”》</span><wbr /></a><wbr />这个新闻标题后，就知道中国媒体很可能又传谣了，虽然我不懂韩语，妨碍了求证工作，但这并不影响我进一步确定它就是造谣，因为看完报道全文后，我禁不住失声大笑，原来和我做专题一样，造谣新闻都是可以套模版的，把下面这篇老造谣新闻（据我查证，这篇新闻最初是个论坛的帖子，后被当成新闻传得到处都是，有人详细考证过来龙去脉，感兴趣的网友可自查，或参见<a href="http://www.liouming.net/?40469/viewspace-2845" target="_blank"><span style="color:#0000ff;line-height:1.8em;">这里</span><wbr /></a><wbr />）和孙中山这篇对比一下，不过是把老贴中的“释迦牟尼”换成了“孙中山”： <br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">韩国最新历史研究成果：释迦牟尼是韩国人 </span><wbr /><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">发布时间： 2007-11-26 　 中国台州网　 </span><wbr /><br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">根据韩国《朝鲜日报》的报道，韩国成均馆大学历史学系经过对印度和尼泊尔古代史料的仔细发掘研究，包括对中国和阿富汗等国古籍的研究，已经发现佛教创始人、一直被认为是印度人的释迦牟尼，实际上具备韩国血统。 </span><wbr /><br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">成均馆大学历史学系的发言人表示，大约在公元前700年左右，生活在朝鲜最南端、今天的济州岛附近的古朝鲜人，已经组织了大规模的航海活动，其中一部分进入今天的日本，成为日本文化的祖先之一；另一部分则进入东南亚地区。经过对东南亚的田野考古发掘，已经可以确认古朝鲜人于公元前650年左右到达马六甲海峡。　　　　 </span><wbr /><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">在穿过马六甲海峡之后，古朝鲜人利用他们首次发现的季风知识，穿过了半个印度洋，到达今天孟加拉国区域。韩国考古学家在孟加拉调查期间，发现了大量公元前650-500年的带有明显朝鲜风格的器物。 </span><wbr /><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">释迦牟尼作为印度北部一王国的贵族，不属于雅利安血统。根据对尼泊尔释迦族聚居遗址的调查，可以认为，释迦族的生活带有明显的东亚色彩，不属于印度本土文化。在原始的佛经文字中，可以发现许多古朝鲜文字转化的外来字，充分说明释迦牟尼具有韩国血统。 </span><wbr /><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">据说，《朝鲜日报》记者正在对这一重大发现进行跟踪报道，预计今年年底将写成关于释迦族起源和佛教起源真相的系列书籍。关于释迦牟尼祖先从韩国迁往印度的考古纪录片的拍摄也在计划之中。</span><wbr /> <br><br><br><br><br>当然，清醒的人也很多，在网上溜达，很快看到有人回应，一位网友说“我还真跑去朝鲜日报英文版中文版用孙中山的中文和各种英文拼法反复搜索，又查韩国成均馆大学的网站，一点相关信息都没有。”另一位在韩国的中国留学生则给这篇造谣新闻致命一击： <br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">“倒霉的是，我刚好是成均馆大学的学生，而且学的专业还多少和历史有那么点儿关系。我马上进学校网站搜索这个人名，结果是一无所获。韩国大学对于教授的信息都很公开，学校网站上都肯定查得到每一个教授的大体信息。历史系的教授名单(http://home.skku.edu/~liberal/major/faculty.html?major=history, 很遗憾没有汉语版，只有懂韩语的同学可以看懂，不过里面有一名中国老师任方教授，排在最后，资料显示他是武汉大学的交换教授，专业是中国古典文献，大家实在好奇的话就给他发个邮件求证好了）里面，没有这个人。难道是翻译得有偏差？但姓朴的只有一个，名字也和'朴芬庆'相去甚远。 </span><wbr /><br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">我也找来了近一周的朝鲜日报（朋友在便利店工作，找报纸方便得很），上面也找不到这条消息。 </span><wbr /><br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">用韩国最大的搜索引擎naver搜了一下“孙中山韩国人”，同样一无所获（图4，图5和图6。分别为新闻、知识人相当于咱的百度知道和blog的搜索结果）。就算不懂韩国语的同学，也能看出来被加粗的被搜索词没有连在一起，而是出现在一篇文章中的两部分中。搜索了一下“朴芬庆”，倒真出来了一个叫这个名字的教授，不过人是釜山港口研究院的研究员，专业是关于水产物流方面的。 </span><wbr /><br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">而在咱们的百度，输入“孙中山是韩国人”，可以'百度一下，找到相关网页约85,100篇，用时0.001秒 '。 </span><wbr /><br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">腾讯的首页，也是在显著位置。而文后，截止到目前已经有14万条评论。不用点进去也知道都是些什么内容吧。 </span><wbr /><br><br><span style="font-family:'楷体_GB2312';line-height:1.8em;">我很疑惑。到底是谁编出来的？干吗要在这个时候编这个？还有，请原谅我险恶卑鄙无事生非，不顾三表的谆谆劝告，联想一下，这个和关于sbs泄密的报道一起推出，完全是偶然吗？”</span><wbr /> <br><br>退一万步说，就算有个韩国人说过这样的话，又能说明什么呢？比如我八喜在博客上说韩国总统其实有中国血统，然后韩国的报纸发篇新闻——《中国称韩国总统有中国血统》，这和造谣又有何本质区别。 <br><br>整个事情的滑稽，就如这个所谓韩国教授的名字“朴芬庆”=“嫖粪青”？ <br><span style="font-weight:bold"><wbr />相关评论</span><wbr />：<a href="http://view.news.qq.com/a/20080801/000013.htm" target="_blank"><span style="color:#0000ff;line-height:1.8em;">很认真地写假新闻</span><wbr /></a><wbr /> <br><a href="http://qbar.qq.com/topic/r/?17097" target="_blank"><span style="color:#0000ff;line-height:1.8em;">谈谈所谓“韩国热爱意淫”</span><wbr /></a><wbr /> <br><span style="font-weight:bold"><wbr />相关新闻</span><wbr />：<span style="color:#0000ff;font-family:'Verdana';line-height:1.8em;"><a href="http://view.news.qq.com/a/20080801/000041.htm" target="_blank">孙中山是韩国人？成均馆大学没有朴芬庆教授</a><wbr /></span><wbr /> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[153678152@qq.com(八喜)]]></author>
<comments>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1219395639#comment</comments>
<qz:effect>512</qz:effect>
<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 09:00:39 GMT</pubDate>
<guid>http://153678152.qzone.qq.com/blog/1219395639</guid>
</item>

</channel>
</rss>

