<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://feeds.qzone.qq.com/rss.xsl" version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:qz="http://qzone.qq.com">
<channel>
<title><![CDATA[paradise]]></title>
<description><![CDATA[应许之地]]></description>
<link>http://15548643.qzone.qq.com</link>
<lastBuildDate>Sat, 28 Nov 2009 04:08:02 GMT</lastBuildDate>
<generator>Qzone</generator>
<language>zh-cn</language>
<copyright>Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd.</copyright>
<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 13:16:35 GMT</pubDate>

<item>
<title><![CDATA[无题]]></title>
<link>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1248441395</link>
<description><![CDATA[书读百卷，沐猴冠冕，学学、问问、反反、复复、无中生有而已； <br>人惑半生，螳臂车骑，碌碌、惶惶、停停、走走，豁然开朗罢了。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[15548643@qq.com(paradise)]]></author>
<comments>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1248441395#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 13:16:35 GMT</pubDate>
<guid>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1248441395</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[书商和盗版商的一段佳话]]></title>
<link>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1243424493</link>
<description><![CDATA[终于得空，看沈昌文先生《书商的旧梦》，看见一段往事，感慨再三。字数不多，手打下来存档，（《书商的旧梦》，上海书店出版社，ISBN978-7-80678-753-3，P43~P45《罪孽之一》，巨正规的国家出版物。）<br><br><br>罪孽之一<br><br><br>沈昌文<br><br><br><br>曾经说过大话：房龙的作品是我在大陆改革开放后首先引进的。总觉得，这好歹是功劳一桩，可以称道一下。<br>前几天因事又想起读房龙的《宽容》。找到自己经手的上世纪九十年代的旧译版本，匆匆一读而尽。又想看看时下流行的新版译本，去书店买了两种。一种，说实话，译文多数袭用上世纪九十年代鄙人经手的老版，我们称它为A吧；另一种，译文很好，有自己的特色，这里称它为B。初看之下，当然要否定A。<br>可是查看到一个地方，我惊呆了：第九章“向书开战”，A却比我极为自诩的老版和另一种我也称道的B版多出那么一段：<br>俄国大革命爆发了。<br>在过去的七十五年里，俄国的革命者大声疾呼，说自己是贫穷的、遭受迫害的人，根本没有自由。为了证明这一点，他们指出，当时所有的报纸，都受到了严格检查，但在一九一八年，形式颠倒过来了。革命者当了权。又发生了些什么变化吗？这些胜利的、热爱自由的革命者，是不是废除了书报检查制度呢？根本没有！他们查封了一切对现在的新主人的行为不做正面报道的报纸和杂志。他们把大批的可怜的编辑流放到西伯利亚或阿尔汉革尔思克。毫不过分地说，他们比称为“白衣小神父”的那位沙皇手下遭到唾骂的大臣和警察们，要不宽容一百倍。<br>没有问题，删去这些话是我的“不良”所造成的罪孽。当年我出翻译书虽然积极，但是“把关”亦严，对于自己认为不合适的话动辄删节。不仅政治内容，讲到情色话语，也尽量删去。《情爱论》第一版，就曾大动手脚。好在那时书少，即使是删节本，也还畅销。但无论如何，那是一种对作者的不尊重。<br>删节遭到反击的是《第三次浪潮》。记得一位教授强烈抗议这本书中译本的删节。他后来向上面反映此事，说的理由很正当：这一来，美化了原作者。作者原来对马克思主义是颇为不敬的，你细心地一一删去不敬的话，于是这位作者被你打扮成马克思主义者了。这不是完全弄虚作假吗？我记得，当时上面有的人颇为支持者为教授的见解。但是，不删节的可能还是很小：谁胆敢在自己编的书稿里出现反马克思主义的话语呢？<br>编书五十余年，经常自己称道和被人称道种种“功绩”，但是想想这类胆大妄为的删节，大概我辈要忏悔的地方更多。<br>我看了A本《宽容》，本来是要对那位译者先生袭用别人译文的做法说些不敬之词，但看了上面那些被恢复的文字，又反而肃然起敬了。因为他帮助我减轻了自己罪孽之一的恶果。<br><br><br>房龙是我最喜欢的作者之一，特地买过两个本子，三联版的收藏，国际文化公司版的放在案头没事翻翻，还觉得互相对照可以无疏漏矣。看了沈先生这篇小文，跳起来去对照，发现两个本子都没有上述删节的段落，读来读去，读的还不是那个原原本本的房龙。<br>一时间无可评论，决定去买第三本《宽容》，向老三联和某位稻梁之中怀抱小小坚持的抄袭者致敬。<br><br><br><br><br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[15548643@qq.com(paradise)]]></author>
<comments>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1243424493#comment</comments>
<qz:effect>135266304</qz:effect>
<pubDate>Wed, 27 May 2009 11:41:33 GMT</pubDate>
<guid>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1243424493</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[开博记]]></title>
<link>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1227690112</link>
<description><![CDATA[开博记 <br>对于一个在2008年底才动了开博念头的网民来说，找一个写博客的地方实在太难了。 <br>两个月前，某件忍无可忍的意外的发生坚定了我找地儿废话的念头——我有良好的写读书笔记和日记的习惯，念头一闪而动的时候总会拿着小本子记下来，但是……去年三月某篇小说的大纲我已经完全彻底地不认识，里面充斥着怪异符号和疑似汉字，标示重点的大大惊叹号边上居然写着一句英文，阅读之后无法理解而且百度不出来。（初次沉迷美剧的人一定会在某个时刻对自己的英文水平有着不切实际的判断，&gt;_&lt;）<br>好吧好吧言归正传，我开始小心谨慎地在常去的网站里找一个地方安家。那个时侯大概是十月初。自然而然冒出来的第一个念头是新浪，但是，（“但是”又出现了），开始有一个一个的好友云淡风轻地告诉我，嗯，新浪那个博客我已经停止更新了，人太杂而且没什么意思。那种感觉实在是非常非常的中国，好不容易接受了郊区买栋别墅才是特别有范儿特别有品味的活法，人家开始检讨过度郊区化的弊端；兢兢业业搞市场经济，哗啦一下经济危机来了，人家开始讨论经济自由主义的破产。总而言之言而总之，这几年凡是我混进去的网站，必定是处于由盛而衰的前夜，好容易挤出个笑脸准备开盘，江湖前辈们挥一挥衣袖，不带走一片云彩。 <br>跟风心态成也是败，sigh，我怨念的怨念的怨念的，想要站在一次互联网大潮的风口浪尖啊。 <br>然后的目标是牛博或者1510，指点江山激扬文字海纳百川又有思想又有文采。 <br>于是乎挖空心思从某个波斯诗人那儿挖来一个够炫的ID，准备酝酿几篇观点犀利视角独特的时评，然后一头扎进去，在不久或者比较久的将来和几个大佬称兄道弟，好不快哉。 <br>即使每天坐在对面的那个阴谋论者撇着嘴笑，哼，精蝇，又是精蝇……我也认了。 <br>不过残酷现实再一次教育了我，我实在更像是“普罗大众”的一份子，涉及某些太耗费脑细胞和灵魂指数的领域，一出声就得先运上气，一口气散了立马就“今天天气啊哈哈”，开博客总不能向传道士一样，每次拉开键盘的时候握拳喊一嗓子：action！ <br>有些地方拜读就好了，跳进去着实力所不能及。 <br>我用差不多的理由排除了豆瓣，每次从豆瓣回来都难免要在待办记事里面加上几本要读的书或者要看到电影，再不济也得百度俩小时弄明白某个新鲜概念。 <br>so，我及时从众，跳入了开心网的滚滚洪流之中。 <br>开心网够有趣够好玩，似乎里面熟人也有不少…… <br>好吧我被一个叫做“第一印象”插件打败了。 <br>实在不知道怎么办才好，如果有人对我的第一印象是几个让我受宠若惊的溢美之词，管他是真是假，我总不能回一个“猥琐”或者是“你丫少我钱”或者是“我压根就没看见你”。但第一印象明明就是那样的，虽然在以后的漫长岁月里我渐渐发现某君并不是表面上那样的猥琐，其实才华横溢悲天悯人，但它改变不了我第一印象不好的事实。人对人的印象明明是很复杂很多变的诶，相处若干年之后，我跑去问朋友们当年对我的“第一印象”，大概都是些提起来一次想抽丫一次的词儿。 <br>开心网建立在彼此真诚的基础上，我不觉得我足够真诚。而且时不时的小肚鸡肠。 <br>所以我先是选择全部不回复，然后索性一个一个删插件。 <br>对于我来说，开心网快要变成不开心网了。人人都喜欢说真话，人人都难免说假话，真话假着说那属于文学，假话真着说……切，又不是娱乐圈。 <br>有些人就是有把一切简单事情复杂化的本事，说好听点叫探索精神，说难听点叫做没事找抽。以后的若干日子里，我开始琢磨开心网和征途是不是有异曲同工之处，能不能写出一篇象李海鹏的《系统》那样牛×的文章来。比如什么虚拟社区之下是伦理学和人情网在暗涌……酱紫高深的论调。 <br>一个简单的找地儿写博客的事情越来越复杂，开始让我反省自己的人际交往能力，或者是不是需要看一下心理医生。 <br>最后，就在心力交瘁想着罢了罢了的时候，我看见了qmail的快捷键。 <br>于是，当年我上司的至理名言如同黄钟大吕震响耳边： <br>做游戏，什么画面系统内涵都是虚的，牢记用户操作永远第一。 <br>诚哉斯言！ <br><span style="filter: glow(color=#FF6600,strength=3);color:#FFFFFF;display:inline-block;line-height:1.8em;"><a href="http://mail.qq.com/zh_CN/htmledition/announcement_qzone.html" target="_blank"><span style="color:#ffffff;line-height:1.8em;">此日志来自QQ邮箱！方便快捷写Qzone的新方式，详情请进&gt;&gt;</span><wbr /></a><wbr /></span><wbr /> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[15548643@qq.com(paradise)]]></author>
<comments>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1227690112#comment</comments>
<qz:effect>135266304</qz:effect>
<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 09:01:52 GMT</pubDate>
<guid>http://15548643.qzone.qq.com/blog/1227690112</guid>
</item>

</channel>
</rss>

