曼珠沙华

[转]九百九十九朵玫瑰，每一朵都不一样，去送给你最爱的吧！值得收藏

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Sun, 22 Nov 2009 14:09:42 GMT

理性预期学派

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Mon, 16 Nov 2009 03:18:56 GMT

第六章理性预期学派第一节理性预期学派的产生和发展一、理性预期概念的提出
20世纪70年代，西方各国陷入了严重的通货膨胀、大量失业和经济停滞的困境，战后流行多年的凯恩斯主义的经济理论和政策发生了危机。与凯恩斯主义相对立的“现代货币主义”学派的经济理论和政策主张，在改变停滞膨胀局面时，也没有出现人们所期望的效果。在这种形势下，一些年轻的经济学家从“现代货币主义”学派中分离出来，形成了一个新的经济学流派，这就是理性预期学派(也叫做“合理预期学派”)
20世纪60年代，穆斯提出理性预期的概念。美国经济学家约翰．F．穆斯(John F．Muth)于1961年在美国《经济计量学》杂志上发表了“理性预期和价格变动理论”一文，首次提出来“理性预期”的概念。穆思是从工程学文献中借用了这个概念，并且构造了一个假定经济主体在形成他们的预期时以最优化为目标并有效率地利用信息的经济模型。不过．当时，这一理论和概念并末引起大多数经济学家的注意。
二、70年代，卢卡斯等人把穆斯的预期假说与货币主义模型结合起来分析，试图证明凯恩斯主义经济政策的无效性。20世纪70年代，美国芝加哥大学的经济学教授罗伯特•E•卢卡斯(Robert•E．Lucas•Jr．)连续发表论文，将理性预期概念运用于稳定性经济政策的争论，从而在美国逐步形成了以罗伯特·E•卢卡斯、托马斯·萨金特(Thomas Sargent)和尼卡·华莱士(wallace)为核心的理性预期学派。
三、70年代末80年代初，理性预期学派受到重视。到80年代，理性预期的概念已被西方经济学界所普遍接受。由于理性预期学派的基本政策主张，与其他坚持古典经济学与新古典经济学基本理论主张的 “现代货币主义”学派和供应学派大致相类似，而“现代货币主义”学派和供应学派已经失去了最适宜的“经济滞胀”的环境和土壤，于是，在实践中这些学派便以原先的理性预期学派为主体逐渐融合在一起，形成了今天的新古典宏观经济学派。
第二节理性预期学派的主要代表人物一、先驱者：约翰·弗雷泽·穆斯。1961年发表论文《理性预期与价格变动理论》。
二、罗伯特·卢卡斯。主要著作:《经济周期理论研究》（1981年），《合理预期与经济计量实践》（1981年）等。
三、托马斯·J·萨金特。主要著作：《宏观经济理论》（1979年），《合理预期与经济计量实践》（1981年）等。
四、罗伯特·巴罗。主要著作：《货币、就业和通货膨胀》（1976年），《货币、预期和经济周期》（1981年）等。
第三节一般预期及其三种类型在经济理论中，所谓预期是指从事经济活动的人，在进行某项经济活动之前，对未来的经济形势及其变化(主要是市场供求关系和价格)作出一定的估计和判断，例如，企业在制定产销计划时，必须估计市场将来的行情变化，以避免可能造成的经济损失或白白错过赢利的机会。西方经济学家在分析经济现象时使用预期因素可以说是由来已久例如在舒尔茨、里西和丁伯根等人提出的“蛛网理论”中，就涉及到价格预期问题，瑞典学派的“事先”和 “事后”的时间序列分析、凯恩斯的“对资本资产未来收益的预期”也都包含着预期因素。
根据穆思的看法，在理性预期概念产生之前，经济理论研究中所涉及到的预期理论，按照经济学家们设想的预期形成机制，可以分为三种类型：
一、静态预期。静态预期理论假定经济活动主体(企业或个人)完全按照过去已经发生过的情况来估计或判断未来的经济形势。在传统的蛛网理论中，生产者必须对未来上市时的产品价格进行预期，以决定其供给数量，蛛网理论假设生产者通常都以当前的市场价格作为对下一时期市场价格的预期，这即是静态预期。若以Pt表示第t期的实际价格水平，Pt—l表示第t期前一个时期的实际价格水平，Pt表示在t—l期所预期的第t期的价格水平，则静态预期模型为，
Pt*＝Pt－1 (6．1)
由此可见，“静态的预期形成最为单纯，它把前期的实际价格完全当成现期的预期价格”。
二、非理性预期，又称外推型预期。非理性预期是凯恩斯在《通论》中提出来的，凯思期认为，资本主义社会中，经济形势是变化莫测的，前景是无从确知的，因而人们的预期是缺乏可靠基础的，是非理性的，容易发生突然而剧烈的变化。例如，资本家对投资的未来利润率的预期就是非理性的，是由“油然自发的情绪”支配的，当投资者情绪乐观时，乐观的预期导致投资激增，经济扩张；反之，当投资者情绪悲观时，悲观的预期使“资本边际效率”突然崩溃，投资萎缩，经济衰退。以α表示预期中的调整系数， Pt—2为第t—1期前一时期的实际价格水平，非理性预期的模型为：
Pt*＝Pt—l十α (Pt—1—Pt—2) (6．2)
根据这一模型可以分析出，如果α等于零，模型则转化为静态预期模型。假定市场实际价格从t—2时期到t—1时期是上涨了，即Pt—l＞Pt--2，根据非理性预期理论，乐观的人预期价格上涨趋势将持续下去(α＝1)，悲观的人则预期价格上涨趋势不会持续，反而会大幅度下降(α＝—1)，因为乐观与悲观两种情绪的支配，预期价格出现正好相反的结
果。
概括地说，非理性预期理论有三个特征：(1)预期的形成缺乏可靠的基础，因而易受情绪支配；(2)预期被作为一个外生变量来对待，从而被排除在模型的分析范围之外，即 “把预期主要看作外部变数，因而同任何模式中的现行变数无关”；(3)预期不受有关经济变量与政策变量的影响。
三、适应性预期。适应性预期最初是由菲利普·卡根在1956年发表的《超通货膨胀的货币动态理论》一文中提出来的，后由弗里德曼在分析通货膨胀和“自然失业率”时加以运用和推广。以β表示适应性预期的调整系数，而且o＜β＜1，适应性预期的模型可写为：
Pt*= Pt—1*十β(P—1：一Pt--1*)
适应性预期形成的一个特点就是考虑到前期实际价格(Pt—1)与预期价格(Pt—1)的差距，进行现期的价格预期，形成反馈型预期机制。如图所示前期预期价格高于实际价格时．现行预期价格下降，反之，前期预期价格低于实际价格时，现期预期价格上升。
适应性预期理论强调，经济活动主体的预期并不是独立于其他经济变量之外的某种心理状态，而是以他们过去的经验和客观的经济活动变化为基础的，人们可以利用过去的预期误差来修正他们现在的预期。弗里德曼在分析通货膨肤问题时就采用了适应性预期理论。他认为“各种预期应根据现时通货膨胀率与预期通货膨胀率之间的差额进行调整。比如，预期率是5％，现时率是l0％，预期率就将调整到10与5之间的某个位置上。”适应性预期虽然认为各个经济活动主体总是能够一步一步地纠正自己过去的错误但其形成机制有一个很大的不足之处，即它在讨论预期形成时只注意人们受过去经验和经济变化的影响，而忽略了其他方面的信息来源，尤其是没有考虑到政府的经济政策因素对于预期的影响。因此，适应性预期在政府经济政策变化时，便会失去其预期的准确性，也就是说，如果人们不去利用与他们有关的政府当局所遵循的制订经济政策的规则，那么就会在纠正自己过去的错误时不断地犯新的错误，或者说，系统地犯错误。
由于在适应性预期理论中，人们只能处于被动的地位，只是随客观经济的变化和政府经济政策的变化来调整自己的预期。因此，这一预期理论遭到一些经济学家的批评，并由此产生了理性预期理论。
第四节理性预期学派的主要观点理性预期也称合理预期，指人们在经济活动中，在有效地掌握和使用一切可以得到的信息的前提下，对经济变量做出合乎逻辑推理的，并与所使用的经济模型或理论相一致的预期。 “它假定单个经济单位在形成预期时使用了一切有关的、可以获得的信息，并且对这些信息进行理智的整理。”在这一基础上，经济主体对经济变化的预期是有充分根据的和明智的，它在很大程度上是可以实现的，并且不会轻易为经济主体所改变的。正如穆思所指出的：由于预期是对未来事件有根据的预测，所以它们与有关的经济理论的预测本质上是一样的。我们把这种预期叫做‘合理的’预期。”
一、依据。理性预期学派阐述其观点的两个依据就是理性预期假说和自然率假说。
1、理性预期假说
形成理性预期的三个必要条件：
（1）对某一经济变量的预期值必须是该变量的数学期望值。这一数学期望值也就是该变量可能在长时期出现的平均数值的最精确的估计。
（2）在求出某一经济变量的数学期望值时，经济当事人必须有效地掌握和利用一切可以得到的信息。对信息的利用效率愈高，对行情的估计就愈准确。因此，一个符合理性的人，为了获得自己最大的利益，必须会以最有效的方式充分利用一切可以得到的信息。这信息既包括过去经济变动的信息，也包括进入市场后的现在的信息；既包括流散于基层、市场等一切有关的信息，也包括上层决策部门的有关决策动向的信息。理性预期的特点就在于它的形成是以所有这些过去、现在信息的结合为依据的。
（3）对某一经济变量的理性预期值，必须与预测者所使用的经济模型或理论推算出来的同一变量的数值相等。例如根据均衡价格理论，均衡价格是由商品市场的供求均衡点决定的。预测者在使用均衡价格理论的情况下，对价格的理性预期值便必须与由供求均衡点决定的均衡价格相等，否则就不成其为理性预期价格。
2、自然率假说
自然率假设的要点是：资本主义市场经济的运行有其内在的动态平衡，外界力量能暂时打破这种平衡，但不能根本改变它；政府应该顺应这种动态平衡。自然率假设是由弗里德曼和费尔普斯各自独立地提出来的，当时被认为是对凯恩斯主义理论的大胆突破，现在已成为西方宏观经济学中的一个重要的命题。
自然率概念是指在没有货币因素干扰的情况下，资本主义市场通过自由竞争而自动处于或趋向于出清的均衡状态时，有关两个经济变量之间的比率（例如某种商品x在完全或基本完全自由竞争条件下按照一定价格水平使供求达到均衡状态，市场得以出清。但这不等于这时市场上已无积压的商品，因为有的售卖者嫌价格太低不愿卖；也不等于所有需要该种商品的人都已买到了手，因为有的买者可能嫌价格太高或花色品种不合适而不愿买。因此，这些积压商品和尚未买到手的商品被认为具有“自愿的”性质。这些积压的商品与所有供给市场的商品总量之比便是商品的自然积压率，已出售的商品与所有供给市场的商品总量之比，便是商品的自然销售率。同理，在劳动市场上也有自然率存在。米尔顿·弗里德曼从魏克塞尔的“自然利息率”启示中提出“自然失业率的假说。这是指在没有货币因素干扰的情况下，让劳动力市场在完全自由竞争条件下，处于供求均衡状态时的失业率，因为这时有的工人嫌工资太低而不愿就业、有的因“摩擦”因素而不能就业。这些工人被称为自愿失业者或“摩擦“失业者。所以，自然失业率便是“自愿”和“摩擦”失业人数与全体劳动力总数之比率。
自然率假说认为，自由竞争可以使整个经济处于充分就业状态，并且这种趋势是完全竞争的市场经济本身所固有的。经济活动大于或小于充分就业的情况是偶然的、暂时的。这种充分就业状态并不是指就业率为100％，而是只有自然失业率的状态。即有失业但只是自然失业的状态，就可以是充分就业。
理性预期学派进一步指出，就业量大于或小于自然率的幅度取决于实际通货膨胀率与预期通货膨胀率之间的差距。
二、主要观点
1、附加预期变量的总供给曲线。
理性预期学派认为，参加经济活动的人都是最好的自己利益维护者的合乎理性的人，因而在作出每一个行动决策之前，都必须对有关经济变量进行慎重的合乎理性的预期，以免使自己的利益在市场价格波动中遭受损失。但是，如前所说，合乎理性预期的条件是相当严格的，为了说明合乎这些严格条件的理性预期是怎样形成的，他们便在传统的新古典经济学的总供给曲线的基础上，提出了附加预期变量的总供给曲线的概念。
附加预期变量的总供给曲线是表示工人预期的价格水平为一定时，一个社会在不同的实际价格下所提供的产量或国民收入曲线。它与传统的总供给曲线的不同在于增加了预期的因素。
传统经济学的总供给曲线是表示整个社会的价格总水平(P)与总产量(y)之间关系的一条曲线。由于传统经济学是以完全自由竞争和货币工资、价格水平都具有充分伸缩性为前提的，因此总供给曲线是一条垂直线。如图所示，总供给曲线As垂直于横轴y。，它表明无论物价水平怎样变动，产量均为yo，因为这是在劳动市场已实现充分就业均衡条件下所获得的产量。由于任何一条总需求曲线，如AD1、AD2；都必然与As相交，因为A、B两点，所以无论总需求怎样变动，社会总供给量都大体不变，从而社会经济不会出现剧烈波动和大量失业。然而，正因为如此，传统的总供给曲线就不能解释资本主义经济波动和大量失业的存在。理性预期学派便对传统购总供给曲线进行修补，提出了新的附加预期变量的总供给曲线。
附加预期变量的总供给曲线，是表示当工人预期的产品价格水平(Pe)为一定时，一个社会在不同的实际价格(如图5—5中的P0，P1，P2)下所提供的产量或国民收入(y)的曲线。
根据传统经济学的总供给曲线理论，理性预期学派认为，劳动的供给和需求都是实际工资的函数。所谓实际工资是指货币工资(w)除以实际价格水平(P)。但由于“货币幻觉”的作用，工人用于计算实际工资的价格水平与资本家使用的不同，即工人只能是用一定的预期价格水平去计算实际工资，资本家却是用变动着的实际价格水平去计算实际工资的。因此，在货币工资不变而实际价格水平变动的情况下，工人所感受到的实际工资与资本家所感受到的实际工资是不同的，即工人感到实际工资并未发生变化时，资本家却感到实际工资在变动着，所以即使在劳动供给曲线不变时，劳动需求曲线却可能有所移动。如图5—5所示。 (A)图表示劳动供求市场，劳动供给曲线只有一条Ns线，它表示工人预期的价格不变，所以劳动供给量只随货币工资变化而变化。而劳动需求曲线为Nd。，它与Ns相交点决定的劳动均衡量为N o。假定货币工资始终不变,设为w0，如果这时价格水平为P。，工人预期的价格也不变为Po，则这时实际价格与工人预期价格相等，
即Po＝Pe。当实际价格由P0上升到P1时，因为这意味着实际工资下降，所以劳动需求曲线移到Nd0的上方Ndl，相应地劳动均衡量由N。增到N1；当实际价格由P0降到P 2时，因这意味着实际工资上升，所以劳动需求曲线移到Nd。的下方Nd2，相应地劳动均衡量由No减到N2。(B)图为生产函数曲线图形。(c)因为产量的转换图形。(D图为表示产量与价格关系的总产量供给曲线图形。由于(A)图中劳动均衡量有No、NI、N2的变化，相应地产量或国民收入也有yo、y1、y2的变化。这样，不同的价格水平P。、Pt、P2与相应的不同的产量水平y。、y1、y2之坐标点分别为E、F、G，连接这三点形成的曲线便是附加变量的总供给曲线ESpe＝P。。这条曲线由于是以工人的预期价格(Pe)为Po的条件下形成的，所以

在E点表示预期价格与实际价格相等(Pe=Po)，而F、G点却暗含预期价格与实际价格不一致，即Pe≠Pl，Pe≠P2。附加变量的总供给曲线与传统的总供给曲线的不同点在于：后者的形成并没有以价格预期为前提，因而在劳动均衡量的形成中，不仅劳动需求曲线会随物价水平的变化而变化，劳动供给曲线也会按同一比例随物价水平的变化而变化。所以，当物价水平变动时，劳动的供求均衡量不变，从而产量总供给曲线为一条垂直线。如图中垂直于横轴y上的As线就表示传统理论的总供给曲线。简言之，理性预期学派对传统理论总供给曲线的修补仅仅在于增加了预期的因素。

2、不变性命题。
西方经济学家认为，总需求曲线将会因许多外生变量(如财政政策、货币政策、外贸逆差或顺差、外汇行情的波动、气候变化等等)的变动而改变。这些外生变量有的是可以预测到的，有的是不能预测到的。因此，可以把总需求曲线划分为可以预测的和不能预测的两类。
总需求曲线受可以预测的因素影响的情况。
先分析可以预测的总需求曲线的情况。如图5—7所示。ADl、AD2为两条可预测的总需求曲线。当附加预期的总供给曲线为ESPe＝P。时，它与ADI的交叉点为E。很显然这E点所确定的价格Po就是合乎理性预期的数值。因为Po既是工人的预期价格，同时又是符合均衡价格理论要求的均衡价格。当总需求曲线为AD2时，理性预期价格的数值只能是由B点确定的P2。因为B点正好是由工人预期价格为P2时所形成附加预期变量总供给曲线ESPe＝P 2时与AD2的交叉点，因而也同样合乎均衡价格理论的要求，但决不能是由A点确定的P1。因为A点是AD2与ESPe＝P。的交叉点。这表明在A点上，工人的预期价格是P。而不是P1，这就是说，工人预期的价格(Po)与由均衡价格理论确定的价格 (P1)不等，不符合前述理性预期形成的第三个必要条件。

既然在ADl、AD2曲线上的理性预期值分别为P。与P2，那么确定P。、P2的两个均衡点E、B又都在同一条与横轴垂直的As曲线上(依据同理推论，能确定理性预期值的所有均衡点都必然在As线上)，而As线乃是传统理论总供给曲线。这就表明，无论政府采取什么政策或措施使总需求曲线发生变化，只要人们掌握足够的信息，这些总需求曲线的位置是可以预测的，从而按照符合理性预期要求的产品总供给总量不变，发生变化的只是价格水平。
这就是说，当总需求曲线由ADl向上移动到AD2，价格水平就由Po上升到P2，但产量始终不变地保持在Y0的水平上，这就是被视为理性预期学派理论核心的不变性命题。这个命题表明，理性预期学派以新的表达方法重新肯定了传统的新古典理论，也可以说，理性预期理论就是以新古典理论为基础而建立起来的宏观经济理论，因此，它又被称为新古典主义宏观经济学，简称NCM)。
总需求受不可以预测的因素影响的情况。受意外因素的影响，价格水平和产量水平可发生波动。理性预期学派就是用这种意外因素来解释资本主义经济变动的原因。
设开始时总需求曲线为Adl，AD2为由于不可预测的意外因素影响而改变了的总需求曲线。由于AD2是由意外因素造成的，因此，参与经济活动的人并不能觉察到这一事实，而误以为总需求曲线仍在AD1位置上，所以理性预期值只能是P0，从而附加预期变量总供给曲线也只有—条：ESPe＝Po。但事实上总需求曲线因意外因素影响已移到AD2。AD2与ESPe＝P。的交叉点决定的价格和产量分别由P。上升到Pl，由Yo增加到Y1。这就是说，即使存在理性预期，但由于意外因素的影响，价格水平和产量水平仍可发生波动。理性预期学派就是用这种意外因素来解释资本主义波动原因的。可见，理性预期学派既维护了传统的理论，又解释了传统理论所不能解释的资本主义经济波动的原因．尽管他们的解释是很牵强的。

3、卢卡斯的经济周期理论
卢卡斯的经济周期理论是由他在1977年发表的《对经济周期的理解》和1978年发表的《失业政策》等论文中提出来的。其基本思想是说，经济波动是由于末预料到或不规则的货币冲击而引起的。即由于货币供应量意外的不规则的变动，使得生产者在意识上感到物价产生了短期的相对价格波动，从而导致就业和产量的波动。它是以厂商与工人的利益完全一致，以及生产者所掌握的经济信息不全面不充分的假定为前提的。在这个前提下，生产者会在如下两个方面因对价格变动的反应而使产量或就业量发生波动：第一，劳动供给的实际收入或实际工资弹性方面。因为工人实际收入长期变动影响不大，但短期的变动则影响明显，即物价上涨、生产者(包括厂商、工人)收入增加，劳动、产量增加；物价下跌，工人趁机“休闲”、“度假”，劳动、产量减少。而物价的涨跌是长期还是短期，只凭经验判定。第二，价格的变动是否为相对价格变动方面。因为如果是总的物价水平变动，对产量无大影响；如果总的物价水平稳定，而相对价格变动就会使生产者变动决策，从而使产量和就业量发生波动。但究竟是总的价格水平变动还是相对价格水平变动，也凭经验判定。总之，如果生产者在意识上感到物价产生了短期相对价格变动，就会使就业量和产量发生波动。
当货币存量意外地增加，预期的一般价格水平比实际水平低，这时生产者便把这一部分未预期到的一般物价水平上涨．误认为是它们相对价格的短期上涨，于是就增加生产；反之，就会减少生产。这样便形成了经济波动。卢卡斯的这个分析，实际含义就是货币的意外变动引起总需求曲线变动，从而引起就业量、产量变动。
卢卡斯认为，资本主义经济周期的一些共同特点是解释经济周期的原因和建立经济周期模型的基本出发点。这些特点可以归纳为如下几个方面：(1)各部门产量的波动具有很高的同步性；(2)耐久资本品和耐久消费品的波动幅度大于非耐久产品的波动幅度；(3)农产品和自然资源的产量和价格的波动具有效高的一致性，(4)与其他经济变量相比，企业利润率表现出较高的一致性，(5)价格显示为超前循环波动；(6)短期利息率也是超前循环波动，而长期利息率不太明显；（7）货币总量和货币流通速度也是超前循环波动。
根据经济周期过程中的上述特点，卢卡斯认为，既然价格的波动和货币总量的波动发生在产量的被动之前，那么，经济周期波动应该主要从价格波动和货币波动方面去寻找原因。
价格波动可分为两种类型：一般价格水平波动和相对价格水平波动。一般物价水平的变动，也就是由通货膨胀(或通货紧缩)引起的价格总水平的变化；另一种是相对价格的变化也就是不同产品价格之间比例关系的变化。一般物价水平的变化最终是由货币总量的变化引起的，而相对价格的变化则是由生产技术条件和消费者偏好的变动引起的。在卢卡斯看来，如果只有一般价格水平波动变动而相对价格不变，并且这种变化是在人们预期到的情况下发生的，那么，它不会影响实际产量和就业量。
在一个物价总水平经常变化的社会经济里，生产者面临着一个 “信号筛选”问题。这就是说，生产者经历着名义价格的变化，但他必须推测名义价格的变化中有多少是由通货膨胀引起的，又有多少是的相对价格变化引起的。对于生产者来说在决定增加或减少雇佣劳动和产量时，只有相对价格的变动才是至关重要的，因为相对价格的变动的特点是长久持续的，它可以起到一种调节资源配置的作用。另一方面，一般物价水平的波动是相对短暂的，除非政府实行持续的单一方向的货币政策(如不断增加货币供应量)。如果一般物价水平的变动按一种均衡的成比例的方式作用于各种商品的价格，那么名义价格的绝对水平上升但相对价格比例不变，并且这种价格水平变化如果是在人们领期到的情况下发生的话，那么，它并不会影响实际产量和就业量。这也就是“货币中性”的含义。

由于信息的不完全性，经济主体在市场经济活动中，容易混淆一般价格水平的变动和相对价格水平的变动。假设政府在人们没有预期到的情况下突然地增加货币供应量，一般物价水平将会随之上升，这时生产者可能会把一部分未预期到的一般物价水平的上九误认为是他们所生产的产品的相对价格的上升，于是就增加投资，扩大生产规模，使经济进入繁荣时期。但是到了某一时期，一旦生产者掌握了更充分的信息意识到自己预期的错误时，他就会立刻加以纠正，并重新调整生产决策，减少投资，结果经济由繁荣走向萧条，爆发周期性的经济危机。如果一个国家以往的物价水平比较稳定，政府利用出人意料的通货膨胀政策可以比较容易的制造经济繁荣。但是，政府如长期持续利用这种政策，政策就会变得无效。
第五节理性预期学派的政策主张理性预期学派提出，过多的政府干预只能引起经济的混乱，为保持经济稳定，唯一有效的办法就是尽量减少政府对经济生活的干预，充分发挥市场的调节作用。
在理性预期学派看来，凯恩斯主义宏观经济政策如果说是有效的，那完全是基于存在“货币幻觉”的这个假定。换言之，凯恩斯干预政策的有效性是以政策具有“欺骗”性质的假定为前提的。但是，由于经济当事人的合理预期，国家的干预政策可以暂时欺骗一部分人，而不可能欺骗所有的人，更不可能长期欺骗所有的人。因此，理性预期学派断言，凯恩斯主义的宏观经济政策是根本无效的。所以，理性预期学派比货币学派更加积极地主张实行自由主义的经济政策，反对国家干预经济，反对凯恩斯主义的财政政策和货币政策。他们认为，在70年代资本主义经济之所以出现“滞胀”，就是由于国家实行了凯恩斯主义的干预经济政策的结果。如果社会经济不遭到政府的反复干预，就会基本趋于稳定。因此，他们主张对待通货膨胀和失业的最好办法就是听之任之，无为而治。”罗伯特·卢卡斯还积极主张政府最好是制定并公开宣布长期不变的原则，取信于民。如规定固定的货币供应数量的增长率和财政预算平衡等等。一旦公众认为这种政策是稳定的，可以依赖的，就会作出相应的反应，物价便可以稳定下来，失业不会增加，生产也不会下降。反之，如果政府“逆风向行事”，政策多变由于公众掌握了一切信息，能够作出合乎理性的预期，并作出相应对策，结果就会使政府的干预政策不能达到顶期的目的，而徒然干扰了社会经济的正常运行。
当然，理性预期学派并不是主张绝对经济自由的无政府主义者，他们所反对的是干扰社会经济正常运行的凯恩斯主义的宏观经济政策。但对于政府能够加以控制的和有助于稳定经济的经济变量，如货币储备、政府开支、总的价格水平或通货膨胀率等，他们认为，政府也不应放任不管，而应使之稳定在一定水平上。
(注：图形无法显示）

做个他离不开你的女人

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Fri, 06 Nov 2009 03:15:42 GMT

（不知从哪儿看到的，觉得还有点道理，转来给jm共享！）
做个他离不开你的女人吧。这样的极品女人知道自己想要什么,也知道适时的表达出她的需要,因此,结果常常是这种女人最终能让男人心甘情愿捧上自己的心。
做个有个性的女人吧，抓住男人靠的不止是知情达理，还要有自己的个性，这样的女人，才是最有魅力的。

　　第一种：
　　她珍爱自己的身体：一个人如何保持他/她的容貌，可以反映出其自尊的程度。

　　第二种：
　　保持独立：她有最真诚的生活。她有自己的荣誉，她不靠“乞怜”维生。

　　第三种：
　　她保持幽默感：她的幽默可以让对方感受到她的独立思考。

　　第四种：
　　不纠缠对方：她有自己的轨迹，因此，她不会凡事围着他团团转。

　　第五种：
　　神秘莫测：她是正直的，但她并不会明明白白的把她自己的底牌放在桌面上。

　　第六种：
　　她会让他心急难堪：她不需要每天晚上见到他，也不会在他的电话上留下长篇的留言。

　　第七种：
　　自主安排自己的时间：她以自己的节奏行事，而不是按照对方的脚步。

　　第八种：
　　她相当自信：她不会询问他前任女友的长相，也不会跟其他女人争风吃醋。

　　第九种：
　　不让他看见自己的狼狈相：她尽量不在思维混乱的时候与他交流。

　　第十种：
　　她对某些事情的热情超过对他的需要：让他感觉到她不是对他“一旦拥有，别无所求”。

货币学派

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Fri, 30 Oct 2009 02:17:56 GMT

第五章货币学派
货币学派也叫“现代货币主义”。它是20世纪50年代中期在美国出现的一个重要的经济学流派。“现代货币主义”学派的领袖和奠基者是美国芝加哥大学经济学教授米尔顿·弗里德曼，其他主要代表人物有美国经济学家哈伯格、卡尔·布伦纳和利奥纳尔·安德森,英国经济学家艾伦．沃尔特斯、戴维·莱德勒和迈克尔·帕金，奥地利的赫尔姆特·弗里希等人。“现代货币主义”—词是由布伦纳在1968年7月发表的论文“货币和货币政策的作用”中提出的。
“现代货币主义”学派的兴起与第二次世界大战后资本主义各国的经济形势变化有着极为密切的关系。战后，凯恩斯主义的扩张性财政政策和货币政策虽然对刺激资本主义的经济发展、缓和经济危机起了很大的作用，但是，也引起了长期持续的通货膨胀。到20世纪60年代后期，美国的通货膨胀急剧发展，到70年代初，出现了经济停滞和通货膨胀并发的“停滞膨胀”局面。在这种情况下，“现代货币主义”学派在美英等国异军突起。他们打着“现代货币数量论”的旗号，鼓吹货币问题的重要作用，主张以控制货币数量的金融政策来消除通货膨胀，保证经济的正常发展。他们以此与凯恩斯主义学派相对抗，并自称是对凯恩斯革命的反革命。第一节货币学派的思想渊源与基本思想
一、货币学派的思想渊源
货币学派的思想渊源是传统的货币数量说。
货币数量论思想的萌芽最早出现于古罗马时代，但是，货币数量论的创始人被认为是法国重商主义者博丹。他将16世纪下半叶法国的物价上涨归因于金银数量太多，并认为金银的价值与一般商品的价值相同，其数量的增加会使人们降低对它的估价。它的价值既然被低估，与它相交换的商品的价值自然就相对上涨了．用货币来表示的商品价值(价格也就上涨了)。后来，爱尔兰银行家理查德·坎蒂隆、法国思想家孟德斯鸠都赞成并研究了货币数量论，英国古典经济学家约翰·洛克和大卫·休谟则进—步发展了这一理论。洛克认为，货币的价值由其供给数量决定，货币供给的数量增加必然降低币值。
1、休谟的货币理论。休谟认为，流通中的货币只是计算和代表商品价值的符号；在交换中商品数量不变的情况下，货币数量的增加会导致物价成比例地上升。休谟第一次明确论述了货币对一般物价影响的时间滞后问题，认为货币增减对物价的影响变化存在一个间歇期，在间歇期增加货币数量对经济又刺激作用。休谟的时滞理论对现代货币学派具有重要影响。
2、现金交易数量说。美国耶鲁大学的经济学教授欧文·费雪是传统货币数量说中最有影响的人物。但是，凯默尔对他有很大的影响。凯默尔在1907年出版的《货币和信用工具与一般等物价的关系》中对于信用和物价水平关系的研究对费雪很有启发。费雪1931年出版了《货币的购买力》一书，提出了以“交易方程式’为代表的著名的现金交易数量说。自此，传统的货币数量论开始形成—个较为完整的理论体系。其交易方程式为： MV＝PT
其中,P为社会平均物价水平，M为货币数量，v为货币流通速度，T为社会总交易量。如考虑到银行存款因素，设M’为银行存款，V’为银行存款流通速度．则当银行通过信用渠道使存款流通影响物价水平时，上述方程式可以写为下面形式：
MV+M’V’＝PT
费雪认为，在包括银行存款在内的交易方程式中，直接影响物价水平的因素有五个，其中货币和银行存款的流通速度是由社会的制度和习惯等因素决定的，在长期内相当稳定；同时在充分就业条件下，社会的商品和劳务的总产量乃至社会总交易量也是一个相当稳定不变的因素。费雪由此断言，在货币的流通速度与社会商品和劳务量不变的条件下，物价水平是随流通中货币数量的变动而成正比例变动的。因为费雪的理论所强调的是在商品和劳务的交易中，货币作为流通手段和支付手段的作用，所以称为“现金交易数量说”。“现金交易数量说”后来显然成为了米尔顿·弗里德曼的现代货币主义思想的直接来源之—。
3、现金余额数量说。英国剑桥学派的创始人马歇尔则十分强调货币作为储藏手段的作用和职能，认为货币不但具有随时购买商品的能力，也可以储存起来延期使用。他从人们手中所愿意持有的货币数量的角度来分析货币与物价水平的关系，提出了“现金余额数量说”。1917年．英国剑桥大学经济学教授庇古在马歇尔理论的基础上，提出了“剑桥方程式”： M=KPY，式中的M表示人们手中持有的货币数量，P表示一般物价水平，Y表示实物形态的国民生产总值，K表示人们手中持有的货币数量与以货币计算的国民生产总值的比例。PY则表示以货币计算的国民生产总值。
可以看出，“剑桥方程式”中的K等于“交易方程式”中v的倒数1/V。两个方程式所反映的基本观点一一物价水平与货币数量成正比例变化—是一致的，所不同的只是，“交易方程式”强调货币在支付过程中的作用(货币供应量的作用)，而“剑桥方程式”则强调人们手持现金的作用(货币需求量的作用)。在“现代货币主义”学派的理论中，尤其是在弗里德曼的货币需求理论中，可以明显地看出剑桥学派特别重视货币需求分析这一理论传统的影响。
二、现代货币学派的基本观点：
1、经济具有内在稳定性。经济系统造受到干扰后，会自动恢复到充分就业的均衡，失业率会自动恢复到自然失业率。
2、货币数量的增长率同名义收入的增长率有着保持一致的关系，如果货币数量增长很快，名义收入也会增长很快，反之亦然。货币流通速度尽管可以改变，但是完全可以预测。
3、货币数量增长的变化对收入发生影响和作用需要—段时间，即有一个时间的滞后过程。
4、货币量变化只在短期内影响产量，在长期中，货币数量的增长率只影响价格，产量则是由一系列实际因素(如产业结构、节俭程度等等)决定的
5、通货膨胀是一种货币现象。就是说，如果货币数量的增长快于产量的增加，就会发生通货膨胀；如果政府开支是通过印发货币(钞票)或银行信贷取得的，并且导致货币数量增长率超过了产量增长率，那么，政府的财政政策就是通货膨胀政策。
6、货币政策是十分重要的。但在制定货币政策时，重要的是控制货币数量，并应该避免货币数量的变化率大幅度地摇摆．明智的政策是让货币数量在一定时期内按某种规则稳定地增加。第二节现代货币学派的基本理论
一、现代货币学派的代表—弗里德曼
米尔顿·弗里德曼1912，出生于美国纽约州的布鲁克林。1928年进入拉各斯大学学习经济学，1932年毕业。同年，他进入芝加哥大学经济系做研究生。在那里，他接触了一大批著名的学者和优秀的学生。l 933年他获得芝加哥大学硕士学位。1934年，他又到哥伦比亚大学学习了一年。1935年，米尔顿·弗里德曼回到芝加哥大学给亨利·舒尔茨做研究助理。同年稍后，他到美国全国资源委员会工作，参与了一次大规模的消费者预算的研究。这为他后来写作《消费函数理论》一书奠定了有力的基础。1937年，米尔顿·弗里德曼到国民经济研究局协助西蒙·库兹涅茨研究专门职业的收入，并与库兹涅茨联名发表了《独立专门职业收入》。米尔顿·弗里德曼在书中首次提出了永久性收入和暂时性收入的概念。l 941—1943年，他在美国财政部研究战时赋税政策。1943— l 945年，他作为一名数理统计学家在哥伦比亚大学参加战时科学研究与发展署下面一个统计研究小组的工作。1945—1946年，米尔顿·弗里德曼到明尼苏达大学任教。1946年获哥伦比亚大学博士学位，同年，他受芝加哥大学的聘请，教授经济理论，同时兼任全国经济研究局的研究经济周期中货币作用的工作。1948年，他升任芝加哥大学经济学教授。从20世纪60年代开始，米尔顿·弗里德曼日益在公共舞台露面。1967年弗里德曼出任美国经济学会会长。1976年，米尔顿·弗里德曼因其 “对消费分析、货币历史和理论方面的成就，并且由于他证明了稳定政策的复杂性”而获得了诺贝尔经济学奖金，1977年，米尔顿·弗缉德曼从芝加哥大学退休，担任斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员。他还曾经分别在1980年、1988年和1993年访问过中国。
1、主要成就：第一，对货币理论的研究；第二，在消费函数上的永久性收入理论；第三，新自由主义的经济观点。
2、主要著作：《消费函数理论》(1957年)，《美国货币史：1867－1960年》(1963年)，《货币最优数量论文集》(1969年)
二、现代货币学派的基本理论
（一）货币的永久性收入理论
弗里德曼认为，有两种收入和两种消费，即收入划分为永久性收入和暂时性收入，消费分为永久性消费和暂时性消费。
弗里德曼在分析消费和收入的关系时，将收入分为暂时性收入和永久性收入。暂时性收入指短期内得到的，非连续的和带有偶然性的收入，恒久性收入指消费者从自己拥有的物质资本和人力资本中，在长期内经常能得到的，带有长久性和规则性的收入流量。若以y表示消费者在某一时期的实际收入、Yp表示永久性收入，Yt表示暂时性收入，C表示消费者在同一时期的实际消费开支，Cp表示与恒久性收入相应的恒久性消费，即具有经常性的消费开支，Ct表示与暂时性收入相应的暂时消费，即非经常性的消费开支；则可以写出下列一组概括恒久性收人假说的方程组：
Cp＝K(i，w，u)Yp
y＝Yp十Yt
C=Cp十Ct
从中可见暂时消费与暂时收入之间没有固定的比例关系,暂时收入和恒久性收入之间，暂时消费与恒久性收入之间也没有固定的比例关系。但恒久性消费和恒久性收入之间却存在着固定的比例关系。该比例关系K依赖于：利息率(i)，财产收入与恒久性收入总量的比例(w)和其他影响货币效用的非收入性变量 (u)，例如消费者的年龄、家庭结构、偏好等因素。
永久性消费取决于永久性收入、利率、非人力资本与收入的比例，当前消费与积累财富的偏好等因素。
（二）货币需求理论
货币数量区分为名义货币量和实际货币量。实际货币量＝名义货币量÷价格指数
对于财富的最终持有者来说，货币需求函数为：M/P＝ f（y, w；RM, RB, RE, gp ；u）
对实际货币的需求取决于：
1、总财富，可用永久性收入代表。弗里德曼认为，货币需求主要取决于：总财富，但总财富实际上无法衡量，只能用人们的收入来代表。但是，人们的现期收入(或暂时收入)非常个稳定．不能确切地代表财富；但是，恒久性收入却是相对稳定的收入流量，用他代表财富，则可以基本上反映财富的状况，因此，可以说，货币需求主要取决于永久性收入，货币需求的变化在很大程度上只受到恒久性收入变动的支配。由于永久性收入具有相当高度的稳定性．所以受永久性收入支配的货币需求也是高度稳定的。弗里德曼通过统计资料的分析表明．利息率对货币需求的影响很小(利息率增减1％，货币需求仅仅减增o．15％)，而恒久性收入对货币需求的影响是很大的(永久性收入增减1％，货币需求将减增1．8％)、他强调指出．货币需求和货币流通速度虽然不是常数，但它们与永久性收入之间存在着—种稳定的函数关系，由此所决定的货币流通速度也是相当稳定的(在美国．从1867 —1962年，大约每年下降1％)：这样，弗里德曼的货币需求理论既不同于早期货币数量论关于货币流通速度固定不变的观点，也不同于凯恩斯主义者关于货币需求主要受利息率影响，货币流通速度由于投机动机的作用而极不稳定的观点。
2、非人力资本获得的收入与永久性收入的比例。
3、货币与其他资产的预期收益率。
4、预期的商品价格变动率或通货膨胀率
5、其他因素。
（三）货币供给理论
货币供给量由三个因素决定：基础货币，存款准备金比率，存款与通货比率。而这三个因素又分别取决于货币当局，银行系统，和社会公众的行为。
（四）货币传递机制
货币供给量由初始时的稳定增长率上升时，会相继产生三种效应：
1、初期的冲击效应 2、中期的价格于收入效应 3、长期的价格预期效应
货币主义者的传递机制主要是资产组合效应。
(五) 货币分析的理论模型
弗里德曼认为，他的货币数量理论与传统的货币数量说和凯恩斯的收入—支出理论的一个重要的区别，就是他创立了决定名义收入的货币理论。弗里德曼在《货币分析的理论框架》(载美国《政治经济学杂志》1970年第2期)提出了一个吸收了费雪和凯恩斯理论的货币分析的理论模型，实际上也就是货币主义的宏观经济模型。为简化起见，弗里德曼假定所考察的是一个封闭经济而略去了对外贸易，也不考虑政府的财政支出和各种随机扰乱。这一模型由下列六个方程式构成：
C/P=f (Y/P, r )
I/P = g (r )
Y/P = C/P+I/P（或S/P = (Y-C)/P = I/P
MD = P·L( Y/P ,r )
MS = h ( r )
MD = MS
第一个方程是消费函数，表示以实际量表示的消费量(C／P)是实际收入(Y／P＝y)与利息率(r)的函数；第二个方程是投资函数，表示实物量投资(I／P)是利息率的函数；第三个方程是收入流量的定义性方程，表示在均衡条件下，实际收入等于实际支出，说投资(实物量等于储蓄(以实物量表示S/P)这三个方程式表明，投资量与储蓄量是随收入量和利息率而调整的。并在投资等于储蓄时决定国民收入的均衡水平。第四个方程是简化的货币需求函数，表示对现钞的需求是名义收入和利息率的函数，或人们对现金余额的需求(货币需求函数所反映的货币需求是实际收入与利息率约函数。第五个方程是货币供给函数表示货币供应量是利息率的函数；第六个方程式是均衡方程，表示在均衡条件下．货币需求量等于货币供应量。这三个方程表明，货币的需求虽与供应量随收入量和利息率变化而调整，最终使货币市场达到均衡状态。
以上方程式体系共有六个方程式和七个未知变量(C、I Y、r、P、MDMS)，因此，这些变量中必须有一个变量要在上述方程式体系外被决定，使得未知变量与方程式数目相等，从而可以解出这组方程式。弗里德曼认为，货币数量说和凯恩斯收入—支出理论之间的主要分歧就在于把那一个变量放在模型外来决定。在短期内，货币数量说和收入—支出分析都认为货币供应量的增加会引起名义国民收入的增加．但他们都无法确定，由货币供应量的增加引起的名义国民收入的增加，有多少部分表现为物价水平的提高，有多少部分表现为实际产量(y)的扩大，对于这一问题，货币数量说假定实际产量为既定，货币供应量的增加全部由物价水平的提高而吸收了；凯恩斯的收入—支出理论则认为：物价水平是既定的，由—些模型外的变量(如货币工资率)所决定，货币供应量的增加全部被实际产量的扩大而吸收。弗里德曼指出，他的货币数量分析是一种“简单名义收入货币理论”，着眼于经济的长期均衡分析，在长期中，所有实物变量(如实际产量、实际利息率、就业和失业率等)都是由非货币因素或者说实际因素(如人的事业心、独创性、节俭和勤奋程度．产业结构和政府结构)来决定的。货币的作用只是决定物价水平．决定以货币表现的名义收入和名义利息率等。
那么，货币供应量的变化是通过何种途径传导给经济体系的或者说，货币供应量对经济活动发生作用的传导机制是什么？
按照传统的货币数量论M＝KRy或M／P＝Ky，人们自愿经常保存在手上的货币数量(现金余额)所能支配的实物量(M／P)在实际收入(实际产量y)中所占比例是固定不变的。例如M／P是y的1／4，K即等于1／4。如果货币数量增加一倍，人们手中的货币量也随之增加1 倍，在物价没有变化时，人们的现金余额所能支配的实物量在实际收入中所占的比例也将增加一倍(K增至1/2),但按照假定，K的数值是固定不变的．因而人们将减少手中的货币量，用以购买物品；在实际收入(实际产量)不变时．这就得导致物价水平上涨一倍，从而使M／P在y中所占比例回复到K的原来数值。因此，传统的货币数量说的传导机制是：货币供应量增加将通过人们用手上增多的货币来购买数量既定的产品，最后导致物价水平和名义收入(Py)f同比例上升。
凯恩斯主义认为，货币数量的变动将只是通过对一组约定的收益（即对一组金融资产如政府债券或公司债券的市场利率）的影响而影响产量或价格。当货币供应量增加时。人们将以越过他自愿保持的货币数量去购买债券，结果债券的价格上升．亦即利息率下降，随着利息率下降，投资将增加；投资的增加最终通过乘数的作用使得国民收入增加。因此，凯恩斯主义的传导机制是通过利息率的变化使赢利能力和投资量发生变化，最终影响国民收入。
货币主义者不同意凯恩斯主义关于货币传导机制的看法。他们认为，货币增加量可以直接影响支出、价格以及物质资产很多种类固有的收益，不仅限于金融资产的一小组收益。弗里德曼指出：他和凯恩斯主义在货币传导机制方面的分歧，主要是在所考虑的
资产范围上，凯恩斯主义只是考虑相当狭窄范围的金融资产及利息率，故十分重视投资的利息率弹性；而他所考虑的是较为广义的资产和利息率，包括了耐久性消费品和其他实际资产。出于所考虑的资产范围较大，资产选择的范围也就更为广泛，当货币数量增加引起利息率一定程度下降时，货币需求的利息率弹性极小，即利息率下降不会导致人们增加对货币的需求，而是用增加购货币去购买各种资产．这样，大部分货币增加量将直接作用于名义收入。总之．货币主义者认为，货币数量对实际经济体系的影响，其传导机制是通过较广泛范围内的资产选择所引起的各种金融资产、实物资产，债务和耐久性消费品的相对价格变化而起作用的。由于资产选择范围较为广泛．弗里德曼在分析货币数量与利息率的相互关系时指出，货币数量增加后，人们会发现手头现金与其他资产的比例变化了，所以会用货币去购买其他资产以调整其资产结构，于是引起各种资产价格上升，利息率下降。但在货币数量急剧增加时，随着人们的购买，利息率最初是下降的，但随着物价的上涨和企业贷款需求的提高．又会促使利息率上升，尤其是当考虑到物价上涨时实际利息率和名义利息率的背离幅度．名义利息率还会进步上升。根据弗里德曼的观察，巴西、智利等国就是因为货币数量增加过多．引起物价急剧上涨．从而利息率也高涨。
货币主义者正是根据这一分析来反对凯恩斯主义的货币政策，认为依据利息率来制定货币政策．必然会导致货币政策的失误。因为从长时期看货币供应量的增加并不会降低利息率．反会使利息率上升，而为降低利息率再增加货币供应量，则只会加剧通货膨胀。
（六）通货膨胀理论
弗里德曼认为，通货膨胀是一种货币现象。但货币增长率并不能立刻引起物价变化。
弗里德曼认为，经济学界对通货膨胀与失业的关系分析经历了三个阶段：
第一阶段接受稳定的菲利普斯曲线。
第二阶段引进了通货膨胀预期的概念，提出自然失业率假说。
第三阶段出现了正斜率的菲利普斯曲线。
如何解释通货膨胀和失业问题，一直是西方经济学家们争论不休的问题。弗里德曼在1976年接受诺贝尔经济学奖时，发表了题为“通货膨胀与失业”的演讲，阐述了货币主义者对这一问题的看法。
弗里德曼认为，在第二次世界大战结束后的30多年中，经济学界对于通货膨胀与失业之间关系的分析已经经历了两个阶段，从70年代中后期起正在进入第三阶段。
第一阶段是接受菲利普斯曲线，这一曲线表明失业水平与工资变化率存在着稳定的反方向变化的关系，即高的失业水平伴随着下降的工资、低的失业水平伴随着上升的工资。这种关系被许多经济学家理解为因果关系，它为决策者提供了一种稳定的交替选择。然而，对菲利普斯曲线的经验估算却不是令人满意的，更重要的是：与规定的失业水平相一致的通货膨胀率并不是—成不变的。当各国政府到处寻找提高就业水平的途径时通货膨胀在任何一国都在随时增长，早期与低失业率并存的进货膨胀，后来开始与高失业率同时并存了。而货币主义者在此期间一直在怀疑是否存在着一条稳定的菲利普斯曲线。
第二个阶段的特点是开始引进了通货膨胀预期这个概念。作为推移短期菲利普斯曲线位置变量．并引进了自然失业这一概念．用来决定垂直的长期菲利普斯曲线的位置。“自然失业率，这一概念是弗里德曼在1967年美国经济学协会年会的会长演说(题为 “货币政策的作用”)中提出来的。“所谓自然失业率·是这样—种失业率，它可以根据瓦尔拉的全面均衡方程体系计算出来，只要给与这些方程式以劳动力市场和商品市场的现实的结构性的特征．这些特征包括市场不完全性，需求和供给的随机变化。获得有关工作空位和可利用的劳动力的情报的费用，劳动力的流动的费用。等等。”可以看出，弗里德曼的“自然失业率”实际上就是传统庸俗经济学所说的社会经济生活中的摩擦性失业和自愿失业。
按照弗里德曼的观点，自然失业率的存在．使得任何旨在使失业率低于自然失业率的政策措施，只有在下述条件下才能暂时收效，即工人在要求提高工资时预期的物价上涨率低于实际发生的物价上涨率，从而货币[资增长率低于物价上涨率。在这种条件下雇主乐于增加产量，于是就业量也随之增加，这时失业的减少必然伴随着物价的上涨，但是，物价上涨又会影响到人们对物价的预期重新调整，当工人察觉到货币工资增长率低于物价上涨率时，就会进—步提出提高货币工资的要求．使货币工资进一步上升，实际工资恢复到原来的水平；这样，雇主也就会因工资上升而减少产量、解雇工人。从而使失业率回到一个与较高的物价上涨率和较高的货币工资增长率相对应的自然率水平。在这种情景下，继续扩大货币供应量并不能将失业率降到自然失业率水平之下、而只是引起物价同比例的上涨。根据这一分析，弗里德曼认为，菲利蒲斯曲线所反映的通货膨胀与失业率之间的交替关系。只有在短期内一定条件下才存在，在长期中是根本不能成立的。出于自然失业率的存在，凯恩斯主义以充分就业为目标的扩张性财政政策和货币政策不仅无法消除失业、只能因增加货币供应量引起通货膨胀。
第三阶段是出现了正斜率的菲利普斯曲线。即70年代中期以来，从资本主义各国经济的实际发展情况看，通货膨胀与失业率之间存在着明显的正比关系．两者同时向同一方向变动。也就是出现了“停滞膨胀”现象。对于“滞涨”形成的原因，弗里德曼回答说： “通货膨胀和低速增长是政府庞大化的产物．两者有相互强化的力量。”
首先，就政府庞大化与通货膨胀的因果关系而言．弗里德曼认为，“无论何时何地通货膨涨总是个货币现象”。而政府庞大化的结果必然会导致货币供应量加速增长。究其原因在于，由于政府的庞大化，政府的支出就必然增加，为了给庞大的政府的日益增加的开支筹措资金，政府不能仅仅依靠增加税收。因为经常增税要受到人们的抵制，于是，政府必然会用征税以外的途径取得收入。其中最好的“捷径”就是发行新的货币弥补财政赤字。结果自然是货币供应量增加和通货膨胀。
其次，就政府庞大化，通货膨胀和经济停滞(低速增长)的关系而言．弗里德曼认为。庞大的政府必然会过多地对经济进行干预．其结果是造成：1人们的税收负担加重，从而使人们失去了努力工作、存款投资的积极性；2，由于通货膨胀日益频繁和加剧。使市场结构出现不平衡．经济活动的效率受到损失；3，由于通货膨胀率经常发生变化．人们为了防止资产的损失、必然以对付通货膨胀和投机活动代替努力工作，即通过各种方式来逃避通货膨胀。而不是积极从事生产活动以多获取收入，4政府为制止通货膨胀，采取了物价、工资管制政策，导致价格体系不能正常变化．以致不能使经济资源得到有效的配置。正如弗里德曼所说的：“通货膨胀变动性增加的第二个连带关系的影响是给市场价格—个效率更差的制度去协调经济活动”，“即：价格制度指导经济活动的能力受到削弱。相对价格由于所有的市场产生了更大的摩擦而被歪曲了，而且，很可能会有更高的创记录的失业率。
（七）国际收支和汇率理论
弗里德曼认为，在国际收支出现赤字的情况下，政府由四种调整方法：
1、变动货币储备 2、调整国内价格 3、调整汇率 4、对与外汇有关的交易直接控制
其中，调整汇率是最适合的方法。提倡浮动汇率制。第三节现代货币学派的货币政策
货币主义的经济政策主张是建立在现代货币数量说的理论基础上的．反对国家过多地干预经济，鼓吹经济自由是货币主义经济政策主张的基调。货币主义者认为．市场自发力量有使资本主义经济自然而然地趋向均衡的作用，战后资本主义社会经济的大的波动大都是由于政府采取了旨在干预市场经济的错误的财政金融政策造成的。在反对凯恩斯主义的财政政策的同时，货币主义者十分强调正确的货币政策的重要作用。
货币主义的经济政策主要有以下几项：
1．“单一规则”的货币政策。货币主义者不仅反对凯恩斯主义的财政政策，也反对凯恩斯主义者倡导的由中央银行根据经济情况随时用调整贴现率和买进或卖出政府债券等方法来调节货币供应量的货币政策。弗里德曼通过运用大量历史统计资料所作的实证研究表明，货币增长率的变化平均需在6——9个月以后才能引起名义收入增长率的变化．在名义收入和产量受到影响后．平均要再过6－ 9个月价格才会受到影响。因此，货币增长的变化和通货膨胀率的变化两者间隔的总时间平均为12一18个月。“根据这—分析、弗里德曼反对货币当局有意识地运用货币政策来克服经济的不稳定，他认为．由于货币数量变化对实际经济和通货膨胀影响的时延效应，往往使政府在扩大和收缩货币供应量时做过了头(刺激过度或收缩过度)，以致促使经济波动更频繁．更不稳定。因此，弗里德曼建议货币当局只需实行”单—规则”的货币政策，把控制货币供应量作为唯一的政策工具，由政府公开宣布把货币供应量的年增长率长期地固定在同预计的经济增长率基本一致的水平(例如每年是4 －5％)。只有实行“单—规则”的货币政策．才能避免经济波动和通货膨胀。
2．“收入指数化”方案。为了对付70年代的滞胀局面，各主要资本主义国家的政府都椎行了对工资、物价实行冻结或管制的政策．即所谓“收入政策”。由于收入政策在抑制资本主义国家的通货膨胀方面并未取得多大效果，一些资产阶级经济学家，尤其是货币学派的弗里德曼，提出了“收入指数化”方案以代替收入政策。根据这一方案，应该将工资、政府债券收益和其他收入同生活费用(例如消费物价指数)紧密地联系起来，使它们根据物价指数的变化进行调整。按照弗里德曼的看法，实行收入指数比方案可以抵消物价波动的影响，减少通货膨胀造成的痛苦、甚至医治通货膨胀。因为，收入指数化方案可以消除通货膨胀过程中带来的不公平，剥夺政府从通货膨胀中所得到的非法收益和一些债券者所占的便宜，这样也就消除了社会经济生活中搞通货膨胀的动机。’弗里德曼也承认由于不可能使社会经济活动中所有的合同契约(包括政府与个人之间的默契)都随物价变动而调整。所以，收入指数化政策并不是稳定物价的最好的方法。要彻底医治通货膨胀的唯一—有效的方法就是控制货币供应量的增长率。
3．实行“浮动汇率制”。第二次世界大战后，国际金融体系实行的是布雷顿森林会议制定的固定汇率制度，美元与黄金直接挂钩(每盎斯黄金为35美元)．各国货币直接与美元挂钩．以美元为基础来确定各国货币的汇率。弗里德曼在1950年写的—篇论文 “浮动汇率问题”中，详细地分析了国际收支变化的调节问题，反对实行固定汇率制，主张用浮动汇率制取而代之。根格弗里德曼的看法，浮动汇率是一种自动调节机制，它有助于国际贸易和国际收支均衡的自动维持，减轻国际收支失衡对国内经济的不利影响。这对于实现经济的稳定增长，发展不受限制的多边贸易都是极为有利的。60年代末期和70年代初，当资本主义各国普遍发生了严重的通货膨胀时，弗里德曼和一些货币主义经济学家认为．主要原因之一就是由于固定汇率制导致各国都从美国输入了通货膨胀1971年，“美元危机”的频频爆发和一浪高过一浪的美元抛售风潮逼迫尼克松政府宣布外国中央银行暂停以美元兑换黄金，即宣告了以美元为台柱的战后国际金融体系和国际货币体制的破产。随后资本主义各国又都陆续实行了程度不同的浮动汇率制。这也就证实了弗里德曼等人的预见，使货币主义的浮动汇率制政策主张得以实现。据说，一贯坚持浮动汇率制是弗里德曼1976年获经济学诺贝尔奖的原因之—。
综上所述，以弗里德曼为代表的货币学派虽然对传统货币数量说作了一些修正和补充．分析了货币数量对经济的影响及其传导机制．分析了资本主义经济的通货膨胀和失业问题．但并没有改变货币数量说的庸俗本质。货币主义者之所以重新祭起货币数量说。目的完全是为了解决资本主义各国战后出现的新的经济危机．尤其是停滞膨胀、维护资本主义制度。70年代中期后，货币主义开始在美英等国逐渐取代了后凯恩斯主流经济学的地位，成为资产阶级政府制定经济政策的理论依据。美国总统里根声称：他的经济政策的“指导理论来自米尔顿·弗里德曼”．而英国首相撒切尔夫人则更是制定了以货币主义为纲领的经济政策，在英国大力推行缩减货币供应量，削减政府开支等经济政策。这些经济政策虽然某些方面一时奏效，但并没有能够消除资本主义经济中的通货膨胀和失业，反而导致了1980—l 981年大部分主要资本定义国家都“感染了货币主义的病症”一失业增加和经济增长速度放慢．一些资产阶级经济学家也不得不承认这是“货币主义的失败”。

[转]假如大学取消毕业论文

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Thu, 15 Oct 2009 23:37:51 GMT

假如大学取消毕业论文
文/时言平
　　最近，四川大学新闻学院要取消毕业论文毕业论文这档子事在经历了种种猜测和网上的激烈讨论终于有了回应：“取消毕业论文”一事纯属误传。
　　是误传也好，是流产的“改革方案”也好，总之把“高校毕业论文该不该存在”这样一个命题带给了公众，成为舆论关注的焦点，如果能够研究好这个命题，像中国的高等教育改革交出一篇不错的“毕业论文”的话，到底是不是误传不误传都不再重要了。因此，我们不妨做一个由“误传”而引发的想想——“假如取消了毕业论文”，中国的本科高等教育又会怎么样？
　　假如取消了毕业论文，那么考核学生最终学术研究成果的一道关卡都撤去了，那么我们高校的“放羊教育”将会拥有更广阔的空间，“放羊”之风也会日甚。这一切直接导致的后果就是也许会有更多的学生走出校门之后对甚至对自己的专业所学何物都不知道。如果按照某些人的说法，目前也有很多学生在毕业论文上拼拼凑凑，根本就没有对课题进行过研究或者对学科进行过钻研。而假如取消了毕业论文，连拼凑都不用了，迷迷糊糊“被毕业”的人会不会更多？
　　认为毕业论文存在没有意义有它一定的道理，对于理工科的学生来说尚有一些道理，他们的毕业论文就是毕业设计，有点类似于古时候的学徒，功夫有没有到家，手艺学得怎么样，都体现在设计的作品上，而且这些东西轻易不可复制，电子系的学生不可能买一些零件拼凑一台电脑说是自己的作品，他们的理论已经写在了作品上，因此论文取消不取消并无大碍。
　　但如果是一个社科类的学生，他的思想、他的见解唯有通过文字把它描述出来，能够说明他的才识、能力或者估量他的社会价值的只能通过这种方式。尽管现在出现很多拼拼凑凑的现象，使得所谓的毕业论文一文不值，不知道高校有没有想过：将本应含有学术研究价值的毕业论文变成一泡狗屎的难道仅仅是学生本身吗？
　　“教不严，师之惰”，不能因为毕业论文出现拼拼凑凑的乱像就以改革之名将它的价值否定，造成这种乱象的背后实际上是学术氛围的丧失、是导师学术指导能力的缺失，拼拼凑凑的老师都那么多，难免会交出一群拼拼凑凑的学生出来，将其中罪责看成是毕业论文的原罪，是不是有点“学术霸权主义”的味道。如果学术氛围浓厚了，导师个个都有水平，且有把培养下一代人的学术能力当成是“舍我其谁”的责任，这就能够真正地让学生感受到学术研究的魅力。而目前的状况是，有多少本科学生知道学术是什么玩意儿？又有多少老师愿意把他们引入到这一胜境中来呢？反倒是剽窃、抄袭等让学生没有接触到学术之前就开始贬低它的价值，直至无视。
　　假如取消了毕业论文，学生会更轻松，老师也会更悠闲。可是认真想想，连哈佛、耶鲁这样的知名大学都还没有把取消毕业论文放到教育改革的议程上来，就只有清华勉强能够进入世界大学排名50的中国高等教育来说，是否显得有些“冒进”，甚至缺乏作为一名在学术工作者最起码应该遵守的科学严谨呢？
　　毕业论文是目前高校硕果仅存的能够体现学术意味的东西，假如取消了，也就是大学连形式上的学术都没有了的话，大学还是大学吗？

西楼月下自斟酒

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Wed, 14 Oct 2009 02:15:30 GMT

阮郎归
王白石乙丑年初秋于筑

西楼月下自斟酒，愁更上心头。思念似水斩不断，秋月捎侬愁。
千里外，难相诉，长夜泪徒流。一般相思两地愁，欲语语还休。

两位美国经济学家获2009诺贝尔经济学奖

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Tue, 13 Oct 2009 00:29:45 GMT

两位美国经济学家获2009诺贝尔经济学奖

备受关注的诺贝尔经济学奖于北京时间10月12日19点正式揭晓，经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)和新制度学派经济学家奥利弗·E·威廉姆森(Oliver E. Williamson)分享诺贝尔经济学奖。前者来自印地安那大学伯明顿分校(Indiana University--Bloomington)，后者来自加州大学伯克利分校（University of California--Berkeley ），两人因对经济治理领域方面的卓越分析而获此殊荣。埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)在公共治理领域擅长，而奥利弗·E·威廉姆森则在公司治理方面成绩显著。

据悉，埃莉诺·奥斯特罗姆是自1968年诺贝尔经济学奖成立以来首位获得此殊荣的女性，也是今年第五位获得诺贝尔奖的女性。瑞典皇家科学院(Royal Swedish Academy of Sciences)认为，她花费了众多心血研究证明如何让集体组织成功地管理公共财产。

而对于奥利弗·威廉姆森，瑞典皇家科学院则认为他所创立的理论被许多企业视为解决争端的有效方案。他被誉为重新发现“高斯定理（又译科斯）”的人，至少是由于他的宣传功劳，才使高斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派，并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新，逐步发展成当代经济学的一个新的分支。“新制度经济学”就是威廉姆森对这一新分支的命名。当代所谓的新制度经济学，是以制度经济学方法研究制度，因此能被当代主流经济学派所接纳的新领域。此分支的启蒙者高斯本人荣获1991年度的诺贝尔经济学奖。继他之后；道格拉斯·诺思也戴上诺贝尔经济学奖的桂冠，不仅肯定了新制度经济学的学术地位，而且显示了当代经济学与其他社会科学学科交叉和融合的强大生命力。

请让孩子输在起跑线上

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Sat, 10 Oct 2009 03:20:15 GMT

请让孩子输在起跑线上
郑渊洁
近年在教育领域对家长误导最严重的一句话是“别让孩子输在起跑线上。”一些家长由于担心自己的孩子输在起跑线上，通过各种培训班给孩子超前大满灌与其年龄不同步的知识，揠苗助长。
倘若将人生形容为一场竞赛，“起跑线”的比喻是恰当的。但是，“输在起跑线”上只适合短程竞赛，例如百米赛。如果是马拉松那样的长跑，就不存在输在起跑线上的担忧。相反，马拉松比赛赢在起跑线上的运动员，往往由于没有保存体力，致使起个大早，赶了晚集。
由此可见，父母是否应该担心孩子输在起跑线上，要看家长对孩子寿命的预估。如果孩子的人生属于短跑，只有区区十几年，您一定不能让孩子输在起跑线上，都知道百米赛的关键往往是起跑，起跑领先了，就成功了一大半。但是假如家长对孩子的寿命预估较长，就相当于孩子的人生是参加一场马拉松长跑竞赛，起跑线是否领先就不重要了。马拉松竞赛的特点是谁笑在最后谁笑得最好。
长跑的要诀是保存实力，这和孩子学习知识的道理一样。当孩子没有一定的阅历时，给其灌输与孩子的年龄不相符的知识，孩子没有生活经验，对知识的感悟不会深刻，不但没有共鸣感，甚至会厌恶。衡量教育是否成功，不是看分数，而是看受教育者对所学知识的兴趣越来越大还是越来越小。如果受教育者对所学知识的兴趣越来越大，说明教育成功了，反之则相反。受教育者对于所学知识感兴趣的程度，除了老师的教授方法，还取决于孩子对知识的感悟程度。举个例子，一个5岁的孩子对于《静夜思》只是机械背诵，而一位远离家乡的20岁青年如果第一次看到《静夜思》，可能泪如泉涌，百感交集。
20多年前，某大学的少年班家喻户晓。如今，这些昔日的神童几乎全军覆没，没有一个成为栋梁之才。这些孩子没有输在起跑线上，但是他们或父母将人生的马拉松赛跑误判为短跑，拼尽全力赢在起跑线上后，后劲不足，最终败北，贻笑大方。
买过新汽车的人都知道，新车有磨合期。在新车的磨合期，车速不能太快。只有这样，这辆汽车未来才能风驰电掣。如果在新车的磨合期高速行驶，汽车就会早衰，该急速行进时，就会力不从心。假设将人比喻成汽车，人的磨合期就是童年。在童年，不能满负荷运转，要适度磨合。如此，孩子到了成年，才能快马加鞭，后劲十足。
爱因斯坦说：“想象力比知识重要。”有想象力的人才能进行创造性劳动。想象力和知识是天敌。人在获得知识的过程中，想象力会消失。因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：在学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据。上学后，大多数人的想象力将被知识驱逐出境，成为知识渊博但丧失想象力终身只能重复前人发现的知识的人。很少有人能让知识和想象力在自己的大脑里共存，一旦共存，此人就是能进行创造性劳动的成功人士了。在孩子童年时，让其晚接触知识，有利于想象力在孩子的大脑里安营扎寨，倘若孩子成为想象力和知识并存的人，您就能给大师当爹当娘了。
请让孩子输在起跑线上。输在起跑线上，能赢得人生。赢在起跑线上，能输掉人生。欲将取之必先与之是大智慧。

[转]爆笑农场图片

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Thu, 08 Oct 2009 07:41:54 GMT

甲流的个人预防

191098591@qq.com(曼珠沙华) — Mon, 28 Sep 2009 07:15:18 GMT

根据5月8日卫生部办公厅公布的《甲型H1N1流感诊疗方案(2009年试行版第一版)》，甲型H1N1流感主要通过飞沫或气溶胶经呼吸道传播，也可通过口腔、鼻腔、眼睛等处黏膜直接或间接接触传播。接触患者的呼吸道分泌物、体液和被病毒污染的物品亦可能造成传播。人群普遍易感。因此，中国健康教育中心专家田向阳认为，百姓预防必须做到“三个三”，也就是三勤、三讲和三早。
所谓的“三勤”，指室内要勤通风、平时要勤洗手、每天要勤锻炼。具体来说，勤通风有助于室内空气流通；而手不但是消化道传染病的主要途径，也是呼吸道传染病的传播途径，所以一定要勤洗。每天运动20到30分钟，每周三次。中等强度的运动有利于们增加机体抵抗力。

“三讲”则是指讲科学，避免滥用药物；讲卫生，注意个人卫生，勤洗澡、勤换衣服，不共用个人卫生用品；讲文明，不凑热闹，少去拥挤场所。“三早”则是早发现、早报告和早治疗。

“此外，消毒是预防甲型H1N1流感的重要措施之一。”中国疾病预防控制中心传染病预防控制所副所长卢金星研究员表示，对人们经常接触的物体，可选用含氯消毒剂进行擦拭消毒；对食品餐具可煮沸消毒15—30分钟；衣服和被褥应勤洗、勤晒。

必须外出怎么办
“虽然甲型H1N1流感正肆虐全球，我国也出现了输入性的确诊病例，但是老百姓不用过于恐慌，”北京地坛医院感染二科副主任医师卢联合接受《生命时报》记者采访时说，掌握一些外出防护措施，就能加强自身防护。

“目前看来，甲型流感主要通过近距离飞沫传播。”卢联合说，机场、火车站、商场、超市、医院等场所都具有人群密集且流动性大的特点，因此一旦疫情流行，就要少去或不去这些地方。而公园、广场等也是人员相对集中的场所，但因为地域空旷，人与人之间有一定距离，大家更不用担心。

“戴好口罩是最基本的防护措施。”卢联合指出，如果遇到打喷嚏、咳嗽的人，最好离得远些，一般2米左右的距离就能避免飞沫侵袭。另外，外出时，还要准备纸巾和手帕，一旦咳嗽或打喷嚏，就要自觉用纸巾和手帕捂住口鼻，防止飞沫到处飞散。需要指出的是，外出时也要注意洗手。“在外就餐前，一定用肥皂和流水好好洗手。”尤其是摸过钱、擤过鼻子、扶过交通工具的把手等，必须洗手后再吃饭。最后，出门在外，尽量不用手揉眼睛和抠鼻子。

在交通工具的选择上，尽量避免乘坐人群比较拥挤或密闭的交通工具。卢联合指出，一旦有疫情的话，乘坐公交车、长途车、机场大巴时，最好将车窗打开，以保持空气流通。“即便车厢内有病毒，流通的空气也能降低病毒密度，以减少传播。”乘坐火车、飞机等，必要时可以戴上口罩。

学校和办公场所也是人群相对比较密集的地方，容易传播疾病。卢联合说，学校和办公场所也要做好通风。此外，一旦孩子出现咳嗽、打喷嚏等感冒症状，就应该在家休息，等到症状好转后再上学。对于成人来说，出现感冒症状后，最好少去人群密集场所；如果外出则要戴好口罩，痰要吐到纸巾上，并丢进垃圾桶。“这些外出需要记住的卫生习惯，不仅适用于甲型流感的防护，对于任何一种呼吸道疾病都有效。”卢联合补充道。

如果发烧了怎么办

对普通百姓来说，如果出现了发烧症状该怎么办？卢联合告诉《生命时报》记者，第一种情况，没有到过疫区，未与疑似或确诊病例有过接触史的人，如果出现发烧、咳嗽等症状，如果仅是嗓子疼，有点发烧，或者发热但很快退烧，一般来说是普通感冒，可以不去医院，只要多喝水，在家注意休息即可。

第二种情况，到过疫区，和疑似病人坐过同一趟车或航班，或是来自同一地区，哪怕只有一点发烧，或者浑身不舒服，都应该及时去医院就医，同时向医生说明有过这样的经历。另外，这部分人要多留意媒体发布的疫情信息，以及乘坐过的航班是否出现病例等信息。

第三种情况，如果发烧39度以上，咳嗽较重，有憋气的感觉，明显嗓子疼，并持续高烧，伴有严重腹泻等症状，也需考虑就近到医院就医。

对后两类人来说，如果突然出现高热，应采取以下步骤就医。
第一步，不要在家呆着，应该戴上口罩，尽快去有发热门诊的医院就医；
第二步，不要乘坐公交车或者地铁等公共交通工具，最好乘坐出租汽车，下车时索要发票；
第三步，就近选择一家医院，不要舍近求远；
第四步，直接到发热门诊就诊，而不要到普通门诊或者急诊；
第五步，到了发热门诊，需要向医生汇报的几个信息:是否到过疫区，近期有无接触外籍人士，周围有没有人出现这种症状，是否很多人发病，是否与疑似病人共同生活过以及共同乘坐过交通工具，家人是否接触过外籍人士，家人是否有发热的情况，是一发热就来就诊了还是自己用过药物等。
第六步，经过医生询问，如果排除了疑似可能，就没有必要担心，因为很多病毒都会造成发热表现，一般会归到呼吸道传染病或者普通流感。如果是普通流感，应该多喝水，多注意休息，或在医院注射抗生素。如果患上的是普通的上呼吸道病毒感染，一般情况下都不需要治疗，如果体温高，不妨进行一些退热处理，或者检查一下血常规、血象等。
第七步，只要接触过疑似或确诊病例的人，出现体温升高(一般为37.5度以上)，以及浑身不舒服、嗓子疼、嗓子发红等症状，一般需要转移到当地指定的传染病定点医院进行隔离，医生会使用快速检测试剂进行血清检测。只要及时进行早期治疗，多数可以恢复。▲