<![CDATA[发明狂]]>

<![CDATA[发明狂]]> http://228857890.qzone.qq.com Fri, 27 Nov 2009 19:17:40 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Sat, 17 Oct 2009 14:41:03 GMT <![CDATA[劳模与车速的比]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1255790463
解：如下图所示：

设车子在B点接上劳模，车子从A到B点用的时间是：40/2=20分钟；那么汽车从B到C所要的时间是：60/2-40/2=10分钟；显然人在2点20分遇到汽车，此时他已经走了：60+20=80分钟。所以对同一段路BC中，汽车与劳模的速度比与它们的时间成反比，即：
汽车速度/劳模速度=80/10=8。亦即，汽车的速度是劳模的8倍。

=================================================================
简单化后给小发发做：
（1）汽车从A地到B地要用10分钟；而人从B地走到A地要用一个小时，问：车的速度是人的几倍？
（2）汽车从A地到C地要用一个小时，汽车与人分别从A、C两地同时出发相向而行，50分钟后在B地见面。问：汽车的速度是人走路速度的几倍？
（3）汽车从A地到C地一个来回要用一个小时，汽车与人分别从A、C两地同时出发相向而行，25分钟后在B地见面。问：汽车的速度是人走路速度的几倍？
=============================================================
可能还得先教小发发速度、距离、时间的关系问题。
S=V/T
===============================
http://www.tudou.com/programs/view/F9vgQZotXBE/

幻方与数阵：http://you.video.sina.com.cn/b/19407233-1593766114.html ]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1255790463#comment 134218241 Sat, 17 Oct 2009 14:41:03 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1255790463 <![CDATA[电梯问题]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1255787336 地铁车站中，从站台到地面有一部向上的自动电梯，小强乘坐电梯时，如果每秒向上迈一级台阶那么他走过20级台阶后到达地面；如果他每秒向上迈两级台阶，那么他走过30级台阶后到达地面。从站台到地面一共有----------级台阶？

解答：设站台到地面共有X级台阶；电梯的速度为Y级/秒。则：
第一次小强每秒向上迈一级台阶那么他走过20级台阶后到达地面，显然他用时20秒，可得方程：X=20+20Y........(1)
第二次他每秒向上迈两级台阶，那么他走过30级台阶后到达地面，显然他用时30/2=15秒。可得方程：X=30+15Y...(2)
联立方程(1),(2)得方程组:
{ X=20+20Y........(1)
{ X=30+15Y........(2)
解这个方程组,(1)-(2)得:5Y=10 ==>Y=2
将Y=2代入(1)得X=60
答:从站台到地面共有60级台阶. ]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1255787336#comment 134218240 Sat, 17 Oct 2009 13:48:56 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1255787336 <![CDATA[中国人在现有的教育模式下谈诺奖无异于痴人说梦]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1254902939 中国人的诺奖情结可谓根深蒂固，根源来于中国教育界自视甚高这一点上，中国的经济、中国的变化日新月异，令世界瞩目。教育界人士想当然的认为：教育也应该不差吧？急需用诺奖来证明一番，就象当年我们需要用原子弹来证明中国的军事力量一样的迫切。
殊不知，在现在的中国教育模式下，中国的教育越办得红火，就越与诺贝尔奖背道而驰，而且离目标越远。
如果把牛顿、爱因斯坦等科学家的创新思维定义为180度视角的话，诺贝尔奖得主的创新思维视角至少也要达到120度以上吧？。
我们的教育培养出来的人才有多少创新思维视角呢？我想应该是少得可怜，不会超过60度吧？
我们除了模仿之外就是在别人指定的方向上做出小得可怜的前进（创新）了。
这一切原因何在？
那是我们教育的“功劳”——我们的教育可称得上是抹杀童性的世界上最厉害的武器之一。
童性是自由思想的翅膀，自由思想是创新思维的基础。
秩序是自由的死敌，知识是自由思想的枷锁。
我们的教育，从一两岁的幼儿园时期起就开始讲究秩序、灌输知识，童性早早的在上小学之前就已经丧失殆尽了。何况还要受到小学、中学十二年的去自由思想化的训练？
这样的人长大了，能有多少创新思维视角呢？叫他去拿诺奖，除非扛枪去抢。
真正的教育，在本能态的观点下应该是这样的：
先建立起自由的思想、挖掘出人本能的力量，为创新思维打好基础；然后才建立秩序观念，用有较的手法将自己的思想表达出来。
秩序是人为了适应社会的需要，不是人的本能需求；
学习文化知识不是人的终极需要，它只是一种工具式的需要，它的目的只是用文字将自己的思想淋漓尽致的表达出来。
读书是学习别人思想最有效的手段，但它不是最终目的，它的作用是用来激发自己的思想火花。对于一个从小就没有自己思想的人，激什么呢？读书除了谋生外别无他用。
综上可知，我们现在的教育模式顶多在为个生谋生上起到那么一点儿作用，想要用它去培养诺奖得主，无异于痴人说梦。
本能态的观点：
学习的终极目的是表达自己的思想。
而思想这东西是易碎品，它不能开发，只能保护。
所以教育的手段应该是：首先保护儿童的自由思想，其次才是教给孩子适当的知识，以便孩子能利用这些既有的知识将自己的思想完美的表达出来。
这就是教育所要做的全部。

已发表在科学网个人博客：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=260260 ]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1254902939#comment 134218240 Wed, 07 Oct 2009 08:08:59 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1254902939 <![CDATA[既要因材施教，更要学会因时因势施教]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1252633367 因材施教是老师在对学生进行深入了解后根据各人的具体情况施行不同的教育方式和教育内容。老师施行教育的方针是横向的。
因时、因势施教是老师要站在时代的最前沿上在充分把握时代的脉搏后，教给学生最新、最有用的知识。老师的教育方针是纵向的。
没有把握时代脉搏的因材施教是迂腐；把握了时代的脉搏但不因材施教是放纵。
当今网络已经深入了我们每个人的生活，甚至可以说已经深入我们的每个细胞。
可我们的父母们，甚至教育专家们都没有看出网络教育才是当今最迫切需要的教育内容与教育形式，还大力施行沿袭了两千多年了的传统教育模式，有的甚至以能施行全封闭式教育为乐事。
悲哀呀，中国无知的教育工作者们、中国无知的教育专家们、中国无知的父母们以及中国可怜的孩子们。
孩子之所以沉迷于网络而不能自拨，那是因为他没能通过正常的渠道学到正确的网络知识，没有通过正常的渠道学会与网络和谐相处。
我怎么忍心让我的小发发去这样的地方接受教育呢？
我要从一开始就教给他最有用的知识，送给他最强大的武器，以及驾驭这武器的能力。
我教他以电脑为伍，我教他在电脑上打字，我教他用电脑学习，我教他不懂的多百度，我教他不明白的还可以GOOGLE，我教他使用网络而不迷恋网络，使网络成为他最有力的武器。
所以我差不多快要什么都不用亲自教小发发了，在教师节里，我和小发发在QQ里快乐的聊着天。

刻舟求剑
　楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水，遽（jù)契(qì)其舟，曰："是吾剑之所从坠。"舟止，从其所契者入水求之。舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎?
]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1252633367#comment 134222336 Fri, 11 Sep 2009 01:42:47 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1252633367 <![CDATA[七夕——乡村篇]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251332297 晚风习习虫啾啾，
牛郎织女正当头。
娇妻宠儿团团坐，
相夫教子乐悠悠。
]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251332297#comment 134218240 Thu, 27 Aug 2009 00:18:17 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251332297 <![CDATA[七夕——城市篇]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251332237 天乏蓝色鹊无踪，
牛郎织女梦成空。
千年爱情少人唱，
离婚喜剧正走红。
]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251332237#comment 134218240 Thu, 27 Aug 2009 00:17:17 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251332237 <![CDATA[西医“打败”中医是利益战胜良知，与科学无关（真实）]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251182027 2009年8月23日晚上，从石家庄打来电话说：“老板，晚饭的时候老黄跌碎了脚后跟”。
我问现在怎么样了？他们说在省三院检查呢。
三、四个小时过去了，又是“X”光，又是CT后，折腾到半夜，结果出来了，“脚后跟粉碎性骨折，骨质酥松症”。
医生建议：交10000元后，立即住院手术；手术方法：打钢钉固定。
他们打电话向我请示，要不要立即住院。在与他们交谈的过程中我发现了一个疑点：
他们说在诊断的时候，两个医生一个主张用中医接骨术，不用手术，费用相对要低得多，5000元以下；另一个医生主张手术治疗，费用大，15000元以上。但最后两个医生都统一了意见：手术治疗。
我终于明白为什么医疗行业被中国网民列入《中国十大缺德行业》排行榜了，也终于明白，西医战胜了中医其实不过是利益打败了良知罢了，与科学无关。
我打电话给他们立即坐飞机回桂林中医治疗，因为我知道桂林有个很好的骨伤科医院。过一会后，我灵光一闪，难道诺大个石家庄就没有中医院？到网上一搜，嗨，还真给搜出了两个。
一个是： http://www.sjzhqzg.com/index.htm
另一个是：http://ws.peoplexz.com/27577/20090613144833.htm
立即打电话给他们，“不用回桂林了”，告诉他们第二天去这两个地方看看。
第二天他们去看了，嗨，好家伙，还门庭若市呢，赶快住院，只要交三四千呢。
西医好，还是中医好？
只要你有真实本事，又为患者着想就是最好的！
评论地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=251309 ]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251182027#comment 134218240 Tue, 25 Aug 2009 06:33:47 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251182027 <![CDATA[[[七夕情人节]]————我在凤凰有个艳遇]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251181876 明天就是七夕中国情人节了，情人节当然要谈下艳遇了，呵呵。
也许有人早就想问我了：“发发，你去过那么多地方，在外面有没有过艳遇呀？”
我可以肯定的告诉他：“有，而且是非常美好的艳遇，在凤凰”。
还记得我有篇博文叫做《湘西之美（3）——凤凰古城：沈从文的故乡》，里面有张照片的说明是“取景的人也变成他人景中的景”了吗？那就是发发这些年唯一的“艳遇”。
2009年8月11日清晨，我早早的起来，独自来到凤凰古城中的沱江，边欣赏边取景，在沱江泛舟码头旁，一位美丽的女人进入我的视线里。

是这位吗？

她来了吗？

拍照的姑娘，你来自何方？

美丽的姑娘，你注意到了我吗？

可惜呀，你照的是古城门而不是我我在远远的地方欣赏着她，她是因为知道我在欣赏才如此美艳动人吗？我真想走过去告诉她我的的电话号码、或者靠近她时悄悄地塞给她一张有我号码的纸条。
可是，我能那样做吗？我知道她只是我在凤凰的一道美景，生命中一道美得不能再美的风景，不要让粗俗的动作破坏了那永恒的美丽。
她是我在凤凰看到的最美的风景，是我初恋后最美的“艳遇”。
说明：姑娘，如果因此文给您带来了困惑，请留言，我将删去此文。
=====================================================================
评论地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=251279 ]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251181876#comment 134218241 Tue, 25 Aug 2009 06:31:16 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251181876 <![CDATA[橘子洲印象]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251036135 题记：
长沙，到过几次，但都没有时间去游魂牵梦萦的橘子洲，这次到了长沙那里都先不去，一下火车就直奔橘子洲。远看，岛上一片郁郁葱葱，恨不得插上翅膀飞过湘江；可到了岛上却大失所望，与想象中的橘子洲相去太远。在这种先入为主的心情中游完了全岛，得出了不太公正的结论，请长沙人原谅！

橘子洲印象
总的印象是道路太宽，水泥太多，几乎没有什么历史遗留下来的自然景观，水边的走道全部是架在水面上，使人与自然（河水）完全隔离。典型的人为景观！缺少一种人与自然和谐的美——体现了人的霸道。旅游推荐：白天二颗星，夜晚四颗星

更多祥情见：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=251079 ]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251036135#comment 134218241 Sun, 23 Aug 2009 14:02:15 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1251036135 <![CDATA[已经转移阵地]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1238942908 http://www.sciencenet.cn/u/famingkuang/
欢迎光临！ ]]> http://228857890.qzone.qq.com/blog/1238942908#comment 134218240 Sun, 05 Apr 2009 14:48:28 GMT http://228857890.qzone.qq.com/blog/1238942908