http://250663030.qzone.qq.com Thu, 26 Nov 2009 09:08:45 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Wed, 25 Nov 2009 07:00:43 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1259132443 吹响这风铃声就如天籁
站在这城市的寂静处
让一切喧嚣走远
只有青山藏在白云间
蝴蝶自由穿行在清涧
看那晚霞盛开在天边
有一群向西归鸟
谁画出这天地,又画下我和你
让我们的世界绚丽多彩
谁让我们哭泣,又给我们惊喜
让我们就这样相爱相遇
总是舍不得分开,相聚又分离
总是这样快乐的
走在旅行的路上 ]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1259132443#comment 134219264 Wed, 25 Nov 2009 07:00:43 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1259132443 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258723229 【白羊座】 建议歌曲：梁静茹《勇气》 白羊座是十二星座中的第一个星座，代表着初生的原始灵魂和感觉。也许他们有一些固执但白羊座的爱是很直接很单纯，不需猜测，也不拖泥带水！他们对于感情的态度是坦白、真诚的，他们对爱情的付出充满勇气热情的。

【金牛座】 建议歌曲：赵咏华《最浪漫的事》金牛座的爱是需要慢慢蕴酿的，一见钟情是几乎不可能的事，他们总是要想了许久之后才肯行动，通常他们会喜欢上在生活周遭里的人，因为他们很容易习惯，对于感情相当的忠实并且是性感且敏感的他们的爱看似平静沉稳，事实上则是一座蕴含着超强能量的活火山。

【双子座】 建议歌曲：伍佰《一生最爱的人》 爱上双子座就得先学会接受他们充满矛盾的双重人格，别想看透他因为他是那么的难以捉摸，他们喜欢爱与被爱的感觉，他们的温柔与残暴是同时并存的，若想要和他们天长地久，必须是聪明的还要有过人的定力及耐力，请先做好心理准备再爱上双子座吧！

【巨蟹座】 建议歌曲：周华健《送你回家》 巨蟹座是十二星座中最具有母性的星座；男性亦然。性格体贴宽容，他们会如慈母般照顾对方，同样地也需要情人呵护和被爱的感觉，他们绝对会为彼此的爱情，经营一个安全且温暖的家。

【狮子座】 建议歌曲：张惠妹《勇敢》在十二星座中，狮子座是最具有权威感与支配能力的星座，有一种天生的贵族王者气息。他们具有太阳般的活力狮子座的人热爱生命、充满精力、勇敢、坚持原则及理念个性温暖、外向。他们对于爱情是充满自信的，所以他们会大方的向对方表达付出他的爱，他们喜欢所有的一切事物包括爱情，都是在阳光下有活力的滋长。

【处女座】 建议歌曲：陈绮贞《还是会寂寞》 处女座对于爱情有着精神道德上的洁癖，他们挑剔对方相同也是这样的要求自己，但也因为他们对爱情的挑剔及压抑，散发出一种让人难以亲近的氛围，也因此较易一个人孤单寂寞着，但一旦眼前的感情通过考验，在他们藏在内心深处，压抑的情感都将爆发出来，他们会在爱情中完全的真诚付出。

【天秤座】 建议歌曲：陈珊妮《你太好看》 你若是不怎么好看，或是既不怎么好看又没什么气质，就千万别来接近天秤座，她可是会尽可能的远离你。天秤座的守护星是跟“爱”与“美”有关的金星，同时守护神又是希腊爱神阿佛洛狄，不管是在生活、爱情、每一件事物上，他们对于美感的要求是绝对地强烈 。

【天蝎座】 建议歌曲：杨乃文《monster》 天蝎座的感情爱恨分明，非但爱一个人要爱到底，也希望对方给予相同待遇。他超级的占有欲是相当吓人的。蝎子一但将对方视为生命中一部份，就会专情且誓死守护，不妥协地坚持己爱，不过谁若狠狠伤了他们的心那就要相当的小心了。

【射手座】 建议歌曲：李心洁《自由》 他们的自私来自于对自由的向往，或许他可以暂时停住，但只是因为射手的好奇与冒险心，所以他们很难安顿下来，在爱情里里总是来得急也去得快。一但他们在爱情中感觉到被束缚的压力时，他们可是逃得比谁都快的。

【魔羯座】 建议歌曲：陈升《把悲伤留给自己》 摩羯座即使遇上心仪的对象，也会控制住自己，不让自己的感情显得泛滥、不切实际。他们有着略带忧郁、怀旧、保守、消极的性格，所以摩羯座在爱情中常会不自觉的混杂了这些情绪，有时会显得较为悲观，不过他们却也是最为认真、坚定、持久的爱情伴侣。

【水瓶座】 建议歌曲：莫文蔚《开水与白面包》 水瓶座崇尚自由及友情，所以恋情常是从友情开始发展的；不喜欢彼此束缚和黏腻的感觉，水瓶重视隐私，在异性面前习惯保持若即若离的关系，常令感情的关系显得暧昧。由于他们心智上相当聪敏，所以他们是绝对不能忍受在精神心智上不能满足他的伴侣。

【双鱼座】 建议歌曲：万芳《孩子气》 鱼儿的性格，就如同双鱼座的符号，两条绑在一起的鱼，一条往上游，一条朝下游代表着天生明显的双重性格，敏感且感性的鱼儿，总是优游于自己的世界，他们在意感觉多过于其它的一切，梦想着自己属于的美丽世界，他们是不受羁绊的，但他们对于爱人有时却有着像孩子一般的依赖，就如同他们对于海洋的依赖。 ]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258723229#comment 134218240 Fri, 20 Nov 2009 13:20:29 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258723229 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258628509 世事纷扰,人的心理越来越多的出现种种不可思议的现象.除了常见的快感、兴奋、冲动、担忧、怀疑、恐惧、逃避等心理现象外,出现了许多以前少见的现象,如大量的失眠群体、各种各样的瘾君子等.
每个人都在采取面对的方式.积极的、消极的,中庸的、极端的,应有尽有.
其实,我们所面对的一切心理现象,都是正常的.就像天空出现形态各异、色彩不一的云朵,白云居多是正常,乌云少有也正常,心理愉悦是正常,郁闷也正常.因为世界已经进入了灵性觉醒的时代,任何心理现象都有可能出现.
灵性觉醒的时代,人对外界的反应会变得十分敏感,自然就会出现各种各样的心理感受.原来的宁静心已经被打破.人的行为就会有越来越多的不符合常理的表现.这是我们必须直面的事实,也是人类发展必然出现的阶段.如果需要恢复原来的宁静心,就必须要有强大的能量.
灵性的觉醒,是一个自然的过程,没有好与不好之分.也没有病态与非病态之分.
灵性是我们可以感应但无法把握的一种虚空,就好像空气一样,肉眼无法看到,只能靠呼吸来感应,只能靠呼吸来感应它的存在,感应它的质量,如氧分的多少、如清浊的程度等.灵性也如此,人也只能通过呼吸来感应它的存在,通过心理去感应它活力的强弱.
当灵性的活力强大的时候,灵性会让一个人表现得非常与众不同.正面的就是利益众生,负面的就是谋害众生.活力弱的,灵性会让一个人表现得比较大众化,正负随时转换. 不过灵性本来是没有正负之分,之所以说正负,只是因为受众的感觉有好坏,出于表达的方便.比如希特勒就是一个灵性很强的人,受他伤害的说他是恶魔,得他益处的说他是上帝,恶魔也好上帝也好,都是那个灵性所致,只是灵性活力太强了,才造成极端.
这个时代,由于科技的发展,人口的激增,生存环境的破坏和各种信息的泛滥,激活了人类及一切生命体(包括显形的和隐形的)的灵性.所以,就出现了许多让人匪夷所思的现象.
在耳边经常会听到一句话:这是人干的事吗?结果就是人干的.而干的人往往对自己所干的事也感到莫名其妙!总会自问怎么可能干这种事?但结果真的是,自己已经干了.所以,在生活中,我们常常会遇到一种情形:一些平时中规中矩的人,突然间就像失控的火车,撞出了轨道,做出很让人瞠目结舌的事.这就是因为灵性的强波动.自身灵性与外来灵性的相遇产生冲突,当外来的灵性控制了自身的灵性时,产生的波动是最大的.这时就会发生不可思议的事,比如自杀、打人、莫名发火、抽搐和昏迷等,(心理学上勉强的把些行为归于情绪失控)如今这种现象已经越来越多.
走在大街小巷,我们的眼前经常能出现很多怪异的装扮,怪异的动作,怪异的语言,怪异的表情,怪异的……太多的怪异了.所以当我们很纳闷这些怪异的时候,经常会听到的一句话就是:太有个性了.这就是答案,一个很好的答案,也只能是这个答案.个性可以看成是一个人的性格,也可以看作是一个人的灵性.
满世界都是很美的广告创意图案、设计独特的建筑、摄人心魄的影像,天籁之音也常常从一个又一个人的口中传出……人间由此又生一句话:太有才了!
这一切都是灵性的觉醒和活跃.这个世界,这个时代,将因灵性的觉醒而更多彩多姿,但也将因此有灾有难.
灵性的觉醒对人心将是一种考验.沟通得好,灵性就会散发出无穷的魅力,灵感就会源源不断,表现得很出色.那就是太有才了!如果沟通出现了障碍,灵性就会忽强忽弱或忽隐忽现,造成灵感的残缺和不连贯性,人的行为表现,就会是太有个性了.如果拒绝沟通并否定,灵性就会我行我素,而我们就得承担结果.其结果就是:这是人干的吗?所以,我们要学会和自己已经觉醒的灵性沟通.
灵性总是要觉醒的,我们只是恰好赶上了这个时代.觉醒了,我们才会知道我们是谁?觉醒了,我们才会看到我们的心,也只有觉醒了,我们才能更好的为什么活着.灵性虽是我们无法把握的虚空,但可以和我们一起升华,如果我们心念存善,灵性就会给增加善力,我们就有更大的能力做善事.否则,心念有恶,灵性就给增加恶力,我们就会做出有害于人于己的蠢事.所以,要多培植自己的善心善念,灵性就会善力相助.要培植就从慈悲开始!
当灵性觉醒后,我们的心只需静静的观察、接纳,不要评判.评判意味着是非,是非意味着对立,对立意味着冲突,冲突带来痛苦.
如果我们已经痛苦了,或者烦恼了,那痛苦就说明灵性和我们的身体已经产生了冲突.烦恼就表示灵性和我们的情绪产生了对立.这已经不是我们自己所能控制的对立和冲突!
这时,我们必须要平静的观察灵性的活动,坦然的接纳它活动的过程和结果.用心和它沟通,然后借助外在的力量来达到和谐的状态.外在的力量可以是一个人、一种思想、一些文字、一段声音或某种物体.只要你心里认为并相信有帮助的都可以,因为这时,你的认为和相信已经有了灵性的引导和暗示,顺着灵性的引导和暗示,结果往往会如你所愿的.烦恼和痛苦自然就会消失.
]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258628509#comment 134218240 Thu, 19 Nov 2009 11:01:49 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258628509 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258519292 　　
怀着满腔激情来到大学，老师说：“大学生是国家的未来，民族的希望。”在那一刻我才知道我们是那样的伟大与压抑。鉴于我是自由主义者，是时刻与bullshit划清界线的！但由于对现实的无能不得不接受bullshit的精神洗礼！李敖说过，看孙中山先生的“三民主义”似看美国的三级片。我说：“繁琐的制度使人厌倦也使人逃避”，鉴于李敖的狂傲我似乎一点也不过分，那也是因为我还是个明白是非的孩子并且是追求和谐的好市民。　　

可悲的是在这个社会要当好市民是要付出代价的而且还不小。与法制者辩解会是种自伤，他们压根儿就是只是一部机器！谅他们也有那么复杂的头脑想那么复杂的制度。据此我为中国人对“人”这种东西理解上的缺陷默哀一次！以前听老师说学校里申请多媒体教室的难度差不多等于社会上的申请营业执照，要跑五、六个部门能不能完事还是另外一回事，虽然制度有他自己的好处，可是学过制度经济学了，你才会发现所谓的制度学家说了那么多的P话后，交易成本又能降低多少呢。

如果这就是当代的法制我想还不如古代的人制来得痛快，一刀下去，什么事都一了百了！当然繁琐的法制是由于中国人的素质引起的，这点俺也是能谅解的，但如果他们有自知之明觉得不行时也该“放下屠刀，立地成佛”了，君不见“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”之说吗？只有会革命的团体才能保其生命力，《中庸》里说“日日新，苟日新”就是告诉我们要不断完善的，完善法制就是完善生活，完善生活就是完善人性！可不知还有那个笨蛋会去充当它的启蒙者与实践者了？　
　
鲁迅说：“在中国搬动一张椅子也要流血，流了血也未必搬得动！”我也怕流血，流血是会痛的，我更怕痛，因为痛会使我发狂与苍老。所以选择了低调，不然又会落得一个不好的名声了，或者是触犯了政府法条那就更恐怖。杜牧告诉我们说：“劝君莫做独醒人”别人睡了俺也要学做睡了，他们都说煤球是白的，俺也不能说黑的。这是所谓的“走群众路线”“人民的眼光是血亮”的忠诚fans。　　

世上最幸福的人莫过于在路边玩鸡屎的小孩子们。那才是国家的未来，民族的主人。因为任何伟大的工程都缺不了玩鸡屎的纯真。
]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258519292#comment 134218240 Wed, 18 Nov 2009 04:41:32 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258519292 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258016778 今天天气阴沉沉的，早上上着制度经济学的课突然就毫无预兆的下起了大雨，几分钟后雨又停了，好像雨也是专门来这个世界清理这秽浊的世界的，只是我们的感受没有那么深而已吧，傻笑着这么想，又觉得很无知的想法，还是暂且不去想那么多想不清、理还乱的事情了吧。
上课前30秒钟才冲到教室，连早餐都没有吃，下第一节课后肚子饿得要命，狼吞虎咽的去小卖部买了一个面包和一包牛奶，匆匆下肚，没那么感觉了，才慢慢的踱到一楼的教室上课，课上得很无聊，那老师唧唧歪歪的讲了好多书给我们看，一次推荐了20本书，并说期末考试要从那里面出题，想让我们崩溃啊，20本啊~想想也是，一学期转眼就一半多过去了，可是收获有哪些呢？目标在那里，很迷茫，我不得而知，就像今天的雨一样时刻心血来潮的去理清下自己的思路，过两天又因为自己各种事情搞得心烦意乱的，也不去想那么多了。
今天在群里看到朋友说家乡下雪了，看了他们在起脚深的雪里打雪仗、玩耍，真的很羡慕，可惜身在南方，只能享受这炎炎的高温外，没有别的可期待的了，心情也经常的莫名其妙的想着天气一样忽冷忽热的，真怀疑自己的思想也是不是患了猪流感了。
今天天气又开始冷了，早上上完课后和莫莫去校报办公室用学校的图书馆资源查了国际经济学的资料，查了很多，格式却很难转换，今晚莫莫要参加面试模拟大赛，我想也该去看下，看看自己教给她的一些所谓的理论是否派的上用场，同时也为她加油鼓励下，希望她能发挥自己最大的聪明才智去拼搏，也希望她能时刻保持着一颗上进的心灵，自己能力所能及的使她开心，这也将会是很快乐的一件事情了。
最近特别喜欢用习惯这个词语，“当迟到成为一种习惯”，“当习惯已经习惯了”，我总是和舍友调侃着，觉得真是傻，大三的生活或许就是这样了，适当的增加一些调料我想也为何不可。
最近也很喜欢看书了，看很多的经济学的书，从图书馆借来一本经济学的书，迫不及待的就想把它看完，并尝试着用于生活中，有个学者说过生活本身就是最好的经济学，我想或许是我暑假的时候帮老师做课题的时候，老师的鼓励和老师给我推荐的几本书带动了我的积极性吧，原来生活除了生活外还有看书这么好的乐趣，要是大一知道就好了，我总是这样以大二和大一的混沌生活来教导08、09的学弟学妹们，自己走过的路总是不希望别人再走吧。
下午又是两节很难懂的课程计量经济学，虽然说自己每天的生物钟真的不正常了，但是也没有在上课的时候打过瞌睡，听课听的一塌糊涂，上课的时候心情也不知为什么一点都不好，窗外莲湖边上一直灰色的鸟儿站在一颗已经枯萎的柳树上，和远处莲湖屋顶在细雨中被染成深灰色的墙壁形成对比，我也弄不清楚自己的心情是什么，环顾教室四周，一种叫做悲哀的神情如此快速的蔓延开来。
突然想到了一句话“生活每天都在上演悲剧，只是主演的角色不同而已”，确实有点悲，可是在悲什么呢，我也说不清楚，我想真的是自己太过于急，别人也总是这样说的，但是我总也是很固执的认为这只是一个滞涨期，美好的生活还是会来临的，只因为自己一直在用心对待，我想等雨晴了，太阳放开的那一刻，一切都会雨过天晴的，也等待着那一天的到来。
最后想到了一句话来结尾自己的流水账心情：人是生活在一个时代里的，可是这个时代却像影子似的沉沦下去，人觉得自己被抛弃了，为了证实自己的存在，抓住一点真实的，最基本的东西，用心去对待，人用心在这个时代中活过的记忆，这比瞭望将来更明晰和亲切。当然这个人可能就是我了！ ]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258016778#comment 134219264 Thu, 12 Nov 2009 09:06:18 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1258016778 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257784956 写这篇文之前，先申明自己的立场，本人并不是所谓的愤青，也并不是处于对当前教育现状的不满，不过话有说回来，对于现状的不满又能怎么样，也只能是无奈的发牢骚罢了，因为这个当今的教育制度也是不会随着一个大学生的不满而改变的，制度经济学中我们都知道，一项制度的改变时是要考虑到改变制度的成本大小以及交易费用的问题的。但是作为当代大学生，作为有知识的一代青年人，不把自己学过的思想贡献出来时对社会的不负责任，毕竟鲁迅先生也说过：未来是属于青年人的。我想用笔辍表达一下年轻人的呼声还是无罪的，废话不多说了，下面切入正题！另外为了大家阅读方便，不然长篇大论的，我把这篇文分成了两次来发，即之一和之二，也浪费了一整个看英语的晚上（晚上去看英语脑子里老是冒出经济学的名词，结果英语都没怎么看，真是疯了哎）不过完成了也希望大家支持

谈谈大学生的道德问题

一、引题
思路由今天下午看到的一篇社会新闻因开来，据腾讯网报道，闹得沸沸扬扬的湖北大学生勇猛救人溺水牺牲事件的背后披露出了这样一个黑幕：当时在江面上眼睁睁看着大学生溺水身亡的渔民不但不过去帮忙救助，而且在打捞的时候还收取高额的打捞费，此新闻一经报道，立刻一石激起千层浪，讨伐声一片，其中不少人提出了渔民的道德败坏，失去了做人的最起码的原则，当然笔者也是同意这个看法的，而后新闻还报道了这一事件还和背后的黑社会有关，我想这个就是公安机关讨论的话题了，但仅仅从打捞者的丑恶嘴脸来看，他们的道德意识已经彻底的丧失了，不配为有着几千年优良传统文明的中华子民，当一个人的心理只是被钱堵住的时候，我想任何的炮弹都是攻不进去的，此外网民以及现实中市民的呼声也反映了最广大民众的心声，这一点不足为过。另一方面，必要的时候也该让他们去警察局接受下最新的“和谐”思想和教育的时候了，当然这个也不是我们讨论的话题范围，而当代社会最让让人悲痛的莫过于“软道德”方面的丧失了，笔者之所以称之为软道德是把其和另一个名词国家软实力相提并论的，而让人担心的是这一现象的主角正是我们的当代大学生。
很多时候，在同老一辈的老人交谈的时候，他们总是会叹息：当代的大学生越来越不如以前了。其实这些老人担心也不是不无道理的，现实中我们总也会遇到大学生素质差的现象，只不过我们出生于80、90年代的人习惯了、漠视了、自己也申通感受了，而老一辈的那些人则不同，他们跨越了中国不同的年对，他们对于现实的反应往往比我们更要敏感，所以说当一个经历过中国动荡——成立——改革开放——到现代高速发展的老人对当代大学生的素质问题拍案而起时，我们是否真的要认真的思考下：当代大学生到底怎么了？
在谈这个问题之前，我想先引用一个经济学上的名词：道德风险，它是指当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为，近几年这个词语在一些大家的论文中也经常的提到，似乎由这个词语也能反映当代中国所特有的一种现象吧。

二、大学生道德问题的表现形式
（一） 拾金而昧
拾金不昧是中国的传统美德，而在当代反映如何呢，在学校的食堂或者是楼梯的入口处经常的可以看到关于饭卡或者银行卡丢失的寻物启事，每个路过的同学都会瞄一眼，然后匆匆的走过，甚至有人还嗤之以鼻：那个傻子饭卡丢了，贴寻物启事还妄想找回来，真是笑话，我想从几位同学对于这件事情的看法就能反映出饭卡的最终结局了，据笔者在某网站上的调查显示：在学校丢东西最终能找到的概率只有30%,亦或是找到了最终里面的金额已经被挥霍一空了，这也足以反映了当代大学生心理存在的一些问题。
中国古代有“孔融让梨、拾金不昧”的故事，而如今到部分大学生的拾金而昧，强烈的对比和反差赤裸裸的反应了当代大学生的真实面目，当然这种人只是大学生中的一部分，我们不能以偏概全，况且当全国道德模范入驻我校的时候，每一个人都赞叹人家的道德是如何的高尚，而赞叹过后呢，我想只能用一句“一只老鼠害了一锅汤”来形容当今的拾金而昧者了。
（二） 弄虚作假
弄虚作假在当代大学生中的反应也是相当普遍的，每年的贫困生评定、毕业生简历的制作等之时就是这一股风气盛行之时，大学生为了得到国家贫困资助，然后用自己的报名费去投进股市或者挥霍的人才大有人在，于是government的一纸证明摆出了，而学校作为不是非专业的鉴定机构因为要反映每一个人的真实情况的交易费用过高，搜寻信息和途径也异常的困难，于是当学校和学生之间出现信息不对称的时候，我们的大学生作为经济学博弈论中的代理人就充分发挥自己的最大效用，骗取学校这个委托人的德信任，不得已一纸批文下来，皆大欢喜，助学金下来了，股市里又多了一批资金，我想同时中国的GDP泡沫是不是又增长了一大截呢？
另外在毕业生毕业之时也是这一现象盛行之时，文凭造假，社会实践经历造假，当然这种现象也不是某一个大学特有的，而是一种全社会的共性，但是我想当我们的毕业生在写着“诚以修身、信义立业”校训的毕业生鉴定书上面写下自己的社会经历时是不是也心安理得呢？前段时间，有公司曾反映当代大学生随意毁约，随着造假已经成为家常便饭时，这不禁让人悲哀的想到：难道这部分大学社败坏的只是他个人的利益吗？
（三） 拜金主义
金钱乃是一切罪恶的源泉，古人尚有这种想法，不知道现代的人是怎么理解的，当向钱看，向钱教育成为当代学生的目标，当长大后要当个有钱的贪官的理想从一个尚未入学的小朋友嘴里冒出来的时候，我想如果忧国忧民的范仲淹和鲁迅先生在世的话，恐怕也会忧愁的吐血而亡的。而拜金主义近几年在校园的盛行也的确反映了近几年大学生思想道德的变化，他们喜欢老而不获、他们喜欢傍大款、他们喜欢把自己打扮的花枝招展然后等着有钱的“鱼饵上钩”，当然从各高校出入的高档的私家、公家车业能反映出这一现状。真不知当代大额大学生到底怎么了？难道只有金钱才能给他们带来一切吗？古有“不为三斗米折腰”的陶渊明，今有不为金钱名利所诱惑的焦裕禄，而到了21世纪的今天却产生了拜金主义的一代未来青年，那么中国未来的发展如何？这个我不得而知。
（四） 商权主义
商权主义就是重伤主义和重权主义的简称，近代中国因为重农抑商而落后，等到鸦片战争后，中国大门被打开了，国人才发现商业的重要性，而后这一思潮遍一直影响到当代的大学生。大学中随处可见的兼职招聘广告，随处可见的四六级包过广告，从这两方面的对比是否会发现什么呢？据调查学校的60%以上的学生至少都做个一次兼职，当然做兼职增加社会经验这是好的，但是有一部分学生过早的陷入其中，有的甚至陷入了传销组织，到处笼络亲朋好友，到头来还是害了自己。所以笔者一直坚持认为适当的兼职是可以的，但是大学的首要任务是学习，不然顾此失彼了，国家的未来的主人都是投机倒把的商人，那该是谁的悲哀了。
重权主义在高校中也体现的淋漓尽致，大到学生会、社团，小到班级。，特别是在投票选举的时候（笔者曾经写过一篇关于投票选举的经济学解释，可以参照），学校门口的餐馆，甚至是小卖部的生意都非常好，当然其中少不了一部分是亲朋好友之间的吃喝玩乐，但是有目的的找朋友呼有就是一种只学习了社会上腐败风气的表面文章了，另外大学中也不乏一些女生与外界社会的钱权身体交易，这种现象更是严重的败坏了大学生的名声，也为社会上的贪污和腐败问题提供了滋生的土壤。
（五） 莫名其妙
莫名其妙本是表现一种疑问的状态，但是却被大学生发挥的淋漓尽致，时不时的有非主流的异类冒出来，时不时的有拉外联赞助的经费减少了，时不时的有上了半截课就消失了，这些都是当代大学生一种新潮心理的表现形式，道德上的空虚，使得他们为了更好的满足某种欲望，妄自菲薄，破坏了校园该有的和谐，这也是道德进一步败坏的一个主要根源。

三、道德问题产生的原因分析
经济理论是上层建筑，本节笔者想通过经济学中的一些名词来反映这一原因。
（一） 人的有效理性
经济学中有限理性就是人的行为“即是有意识地理性的，但这种理性又是有限的”。一是环境是复杂的，在非个人交换形式中，人们面临的是一个复杂的、不确定的世界，而且交易越多，不确定性就越大，信息也就越不完全；二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的，人不可能无所不知。
中国当代处于二元结构的交换阶段，各种思潮，包括计划经济思想、市场经济思想乃至外来思想文化都活跃于中国舞台，而当代的大学生由于鉴别能力有限，即经济学中的人的认识和思想总是受到现实的制约的，而这个空挡中总会有一股交叉的不正势力占据大学生的头脑，于是各种问题便产生了。
（二） 资源的稀缺性
人的需求是无限的，相对于人的需求来说，任何资源都可能是稀缺的。资源的稀缺性是被人类自身“制造”出来的。人类不断追求更高的生活质量，而这种追求本身会遇到时间、空间和各种资源的限制，于是稀缺性的就成立了。
资源稀缺性是经济学中一大假设前提，而现实中包括智力因素在内，这一现象总是存在的，大学中“xx选举名额有限”、“XX助学金”名额有限，大学生消费支出和所收入的金额也总是成正比的，这一切都是无限理性和资源有限稀缺的表现。在这个歌过程中，问题便产生了，道德问题随着而来，甚至整个校园都受制影响。
（三） 制度约束不完善
制度是要求大家共同遵守的办事规程或行动准则。许多情况下，制度也是某一领域的制度体系，如我们通常所说的政治制度、经济制度、法律制度和文化制度等。制度并不是只限于经济,制度就是在人类社会当中人们行为的准则。人们依靠制度来衡量自己的行为。制度包括：约定俗成的道德观念，法律，法规等。同时制度又分为三种类型即正式规则、非正式规则和这些规则的执行机制。正式规则又称正式制度，是指政府、国家或统治者等按照一定的目的和程序有意识创造的一系列的政治、经济规则及契约等法律法规，以及由这些规则构成的社会的等级结构，包括从宪法到成文法与普通法，再到明细的规则和个别契约等，它们共同构成人们行为的激励和约束；非正式规则是人们在长期实践中无意识形成的，具有持久的生命力，并构成世代相传的文化的一部分，包括价值信念、伦理规范、道德观念、风俗习惯及意识形态等因素；实施机制是为了确保上述规则得以执行的相关制度安排，它是制度安排中的关键一环。这三部分构成完整的制度内涵，是一个不可分割的整体。
而校园中每个人都受制度约束的主体，特别是受到非正式的规则的约束，而当一种价值观念、道德观念甚至意识形态不完善，甚至出现漏洞的时候，而这些人能从这些漏洞中获得利益或者说是自身的一种满足感，而经济学中同时也强调一种溢出效应，所以这种不好的效应肯能就会因为溢出性而影响到他人，从而产生一种寻租的投机行为，而又由于规模经济的存在，真个制度就会频临于崩溃阶段，而这个时候如果还没有一个更有效的规则来代替原来的制度的话，整个社会就会产生严重的道德问题，而校园中一些制度约束的不完善正是这种问题的开始阶段。
（四） 道德风险问题突出
道德风险即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。道德风险亦称道德危机。
道德风险并不等于道德败坏，然而由于其具有风险的潜在性，风险的长期性，控制的艰巨性的特点，所以道德风险在很大程度上会转化为道德败坏，进而影响到正常的秩序，在大学生中存在着一部分人的投机、不作为的思想，这些都是道德风险演化的重要来源，而这些思想加上宽松的校园制度环境就会滋生为严重的道德败坏问题，正如很多大学生想着大四了就会有学校给找实习单位的，自己不去努力也会有实习的机会，所有就会滋生懒惰的不作为心理，进而可能演化为一种道德败坏。
（五） 非对称信息理论
信息的不对称问题，尤其在各种“权力”委托和代理关系中，尤其突出。比如说，一个大学里你认为谁的权力最大呢?可能多数人都会说是校长，这显然不假，但对于学生而言，校长的权力似乎并不怎么实用，因为在校长与学生之间存在一个信息的委托代理问题，那个代理人就是院长或者系主任之类的。接触学生管理最多的就是这些院长和系主任了，他们最了解学生状况的信息，以及校长的治校信息，而校长并不了解学生的信息，而学生也不了解校长的治校信息，于是院长和系主任便是信息的最大占有者。
信息不对称必然会导致逆向选择和道德风险问题，即使大学里的院长和系主任也不例外。他们既作为校长治校的委托代理人，又作为学生向学校反映情况的委托代理人，所以院长和系主任这奉实际上“权力”是最大的。因为，校长不可能在没有获取足够的学的情况下随意进行教学改革，而校长获取这种学生信息的主要途个院系的上报材料。作为校长的治校的代理人，各院系的负责入“尽忠职守”地向校长汇报情况，但事实上并不会如此。
对于学生来说，每个学生都有自己对于未来的学习的预计划，他们的预期和规划是基于他们自己的前途和理想，以及他们实际情况，他们更看重的是学校能给他们带来什么，以使他们能带来的社会竞争中脱颖而出，这是他们最为关心的，也是他们最大愿望。他们并不关心学校是否需要得到校董、投资方、校友们的认可，他们关心校长有何远大的教育理念和宏图大志。因为对于学生个人币校仅仅是一个人生驿站，他自己一个人也无法代表整个学校的平，更不会像校长那样把自己的学校作为自己理想事业来追求。

四、针对道德问题的解决方案
（一）完善约束机制



算了实在太困了，明天再完成剩下的部分了。。。。


]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257784956#comment 134218240 Mon, 09 Nov 2009 16:42:36 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257784956 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257184495 ]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257184495#comment 134219264 Mon, 02 Nov 2009 17:54:55 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257184495 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257578645 不过长篇大论的，希望支持的朋友也能耐着性子看完，给提个意见哈，毕竟自己的东西都希望得到大家的认可！谢谢

大学“剩男剩女”的经济学解释

一、 写作引言：
一个名人曾经说过：大学里没有恋爱的人生是不完美的，另外也快到了大学生一年一度的1111节日了，而作为财经类院校的我们本来男女比例就严重失衡，男女人口比例一度可以达到3：7，这也正是周围其他学校学生也喜欢来我们这个小小的菜园的一个重要原因，因为在走在这里寻觅到知音的几率大于他们学校，其实这就是经济学中最优选择的考虑了，至于详细的将在后文中谈到。所以本文的写作目的就是为用经济学理论来描述这一现象并且用经济学的理论来尝试着解决这一问题，并能给看此文的男女们一些启发，那么也不枉我打这么字了，因为打的字越多我的交易费用的成本就越高，机会成本也就会越大（假如我可以用这些时间去睡觉或者去看英语呢）。

二、经济学三大假设前提
（一）是“稀缺性”假设。就是说资源是稀缺的，而经济学的任务就是研究对稀缺的资源进行优化配置和充分利用问题。如果大学中的靓男美女不稀缺，那么大家“想要什么就有什么，喜欢谁就是谁”，那么这个社会也就不需要经济学了，可以说稀缺性假设是经济学也是我这篇文章得以存在的基础。
（二）是“经济人”假设。这是指把人抽象为利己主义、追求个人利益最大化的化身。就如恋爱中的人都会去追求对于自己来说最完美的对象，不会说谁会盲目的去和一个不喜欢的人谈恋爱吧（从经济学经济人角度考虑是不会的），要是真的这样的话，我想那经济学还不吐血而亡。
（三）是“理性人”假设。经济学把人假设为具备“完全理性”，人是能够自觉地追求利益最大化的，但是人又是具有理性思维的，这其中就包括了人的道德观念，人可以完全凭着“看不见的手”而作出自己的行为，既不需要政府，也不需要制度，所以才有大学中一些流传的美好的爱情故事，不然整个校园岂不是乱套了。

三、“剩男剩女”经济学原理分析
（一）机会成本论
经济学中的机会成本简单的说就是做一件事情所要放弃的另一件收益最大化的事情的成本，比如说我现在在这里描述这篇理论的机会成本可能就是我去买彩票中500万，所以说我的机会成本是相当大的，哈哈，当然这也只是一种假想，但是机会成本在现实中式的确存在的，包括在恋爱中也是存在的，据调查，剩男剩女的一种典型思维就是看到一个觉得不错的，但是相处一段时间后会发现他的缺点，然后就会觉得自己的选择不是最最佳的，进而思维中觉得自己与其这样无限度的扩大自己的机会成本还不如从中走出来，重找一个更完美的，所以说机会成本在无形中导致了这一现象的扩大，虽然说大家并没有说出来，但是实质上还是存在的。
另一种情况则要复杂的多，一些剩男剩女考虑到恋爱的成本是如此的高昂，例如要逛街，要花费大量的时间去配他（她），那么要是利用这些时间用来学习呢，或者用来做一些兼职呢，这样岂不是收益更大，这种观点的确是考虑到了机会成本的影响作用，但是却忽略了一个重要的因素，在恋爱中也是会有收益的并不是完全的支出而没有回报，比如比会收获幸福感，你会收获一种两人共同学习的高效率，但这是另外一个课题了，其中也牵扯到了博弈论和收益指数的比较的问题，这个话题的讨论后续会提到的。
（二）信息不对称论
经济学中认为，经济行为掌握的信息总是不完全的，要获得完全的信息，需要付出信息搜寻的成本，而且信息搜寻的成本也是递增的，对于有限理性的经济主体来说搜寻成本是不能超过信息的搜寻收益的，不然可能会造成生活中典型的“柠檬市场”问题。那么信息不对称出现的原因又是什么呢？（1）是信息主体隐藏自身的信息，比如说恋爱中的男女可能会因为害羞或者因为对对方信息的不完全了解会隐藏自身的一些想法，造成大学中一些恋爱的持久战（2）经济行为获取信息的能力是有限的，比如说在恋爱中，因为男女双方住在不同的宿舍楼，这就势必造成男生或者女生对对方的生活信息等了解程度不够，可能男生因为某些原因心情不好，女生却要男生去逛街等等，所以因为获取信息能力有限造成男女有时候关系的不合。（3）搜寻信息需要成本。这个包括其中的时间成本和路途成本等等，在恋爱的初期可能男女双方了解的程度不是很深，而男生要了解女生的信息就相应的要从女生身边的朋友着手，会先千方百计的讨好女生宿舍的其他同学为自己说好话，而这个过程是需要花费时间和路途以及其他方面的成本的，如果战线拉得太长，最终也会导致男生因为机会成本太过高昂，可能会放弃。
所以信息不对称是剩男剩女最难克服的一个问题，而要解决这个问题又是很难的，就像一个著名的观点说的那样：你永远也无法知道，明天是否要下雨，这是自然界信息的不确定性，但是解决办法只有未雨绸缪的做好心理准备和雨伞了。
（三）恋爱中的博弈论
在一个完全信息静态博弈（完全信息静态博弈指的是信息对于博弈双方来说是完全公开的情况下，双方在博弈中所决定的决策是同时的或者不同时但在对方做决策前不为对方所知的）中，恋爱的结果永远是失败。从博弈论的观点来看，两个人的最终结合重点在于两方的利益对比。
设男生分成A、B、C三类，A类为最帅的，C类为最不帅的，B类居中，同样，设女人分成a、b、c三类，恋爱中，如果你是B类男生，那么从你的角度考虑，a类女生或者b类女生是你的最佳选择，但是不会考虑c类女生，同样的道理，b类女生希望相到A类或者B类男生，同样不会考虑C类。那么在信息对称的情况下产生如下结合：Ab Bc C* a*，此轮中最不帅的男生C和最优秀的女生a出局；但是，B与b是此轮博弈的不稳定因素，随着各种要素的变化，B会选择放弃c，而去追求b, B与b条件相当，那么可能又会导致此轮博弈B、 c出局；众所周之，A是最不稳定因素，他可能会选择a、 b、 c任意一个，此轮博弈b出局，仅剩A，静态博弈到此也结束了。
A B C
a （1,3) （2,2) （3,1）
b （3,1）（1,3）（2,2)
c （2,2）（3,1）（1,3)
但是经济学毕竟是经济学，它怎么都是建立在三大假设前提下的，所以就忽略了一些该有的道德方面的因素，比如说恋爱中的男女并不完全以帅和优秀来评判对方，所以这个博弈论在现实中很难得到验证，不过通过这样的分析也给我们后面的解决对策提供了一个很有效的解决方案。
（四）供给——需求论
如果把大学里的恋爱比作产品的话，那么男生和女生就分别是爱情彼此供给和需求方，就像社会上存在着生产者和消费者一样，而人的特殊性在于他既是这种产品的生产者和消费者，而供给和需求的运动结果就是恋爱，而这个结果出现在供求曲线的交点既平衡点，而影响两者位置和运动是供求双方的外表，谈吐，学习，对对方的关心程度，个人偏好等等，处于均衡点以外的同学（也就是俗称单身），可能是供给的产品不能满足消费者的效用（或者说你的眼光太高看不上喜欢你的人），也可能是你的爱情供给不能满足另一方的效用（或者说你喜欢的人眼光太高看不上你）这时候供求失衡，不用说就产生了我们标题所标注的现象。
（五）成本——收益论
成本收益论简单的说就是强调想和行动的比较。在我们的头脑中，我们分别进行了选择本身大小的比较，想要什么或想做什么的比较，和我们自身行动的比较；如果三方面，或至少两方面在收益方面占优，我们一般就会采取行动，反之，则不会行动。这就是我们的选择过程，也就是我们头脑中的收益和成本分析，所以大学中的恋爱也是如此，剩男剩女的心中并不是完全如此，但是在综合考虑了信心和成本收益后除非收益率和成功率大于60%才会轻易地行动，否则大部分只能是按兵不动了。
据乐观估计，菜园的男女比例为3：7。我们暂时先抛开校外因素的影响，菜园的所有人都是正常人，没有不想找男（女）朋友的，没有性别取向有问题的，因此，菜园的所有人都要找男（女）朋友的，我们称之为刚性需求。如果都在校内找，很显然，不能满足所有的要求，也就是说至少有2/3的女生找不到对象，在经济生活中的，如果供需平衡被打破，那么必然导致供需双方中的一方利益严重受损，在菜园，女生多于女生，需严重小于供，利益受损最大的是女生，而男生的利益将会被放大，但是另外一点还要考虑的是财经类院校的男生都是较为含蓄的，主动地并不是很多，因为从校内男生宿舍前的宅宅送广告和兼职广告就可以看出男生喜欢呆在宿舍宅起来，所以就导致了男生本来就很少的菜园，在校园里就很少见到男生的身影了，更不用说让女生去找心仪的对象了。
从贸易理论中我们可以发现当供大于需求的时候，出口就是一项很重要的任务，所以从这个角度看火炬路的繁荣和周围学校放假男生涌入菜园这个小地方从而带动周围糖水店、饮食店的繁荣就不足为奇了。哈，看来只要以后这种情况持续下去，在火炬路开一家大学生相亲俱乐部肯定赚钱，可惜啊，后年要搬到新校区了，这种情况恐怕也不会持续很久的。
（六）期望值理论
上面说到了供需失衡，按照经济学的理论应该是作为既得利益所得者的菜园男生，它们的市场价值也会高于或者远远高于他们的真实价值，但实际情况却是复杂的多。
因为是财经类院校的女生大都是学过经济学的，或者说对自身的收益都是有过考虑的（哈哈，这个看法可能有点牵强）所以就导致有的女生会对自己的另一半的期望值过高，浪漫派的说法是希望她的MR Right 是一个白马王子，现实派的说法是希望我另一半是钻石王老五。但是不管怎么样，从一出生开始，每个女生都在心里或者潜意识里不断地勾画着自己的另一半，到现在，他的形象应该很丰满了，那些想找而找不到合适的人，是因为她还没有碰到那个能对号入座的男生。男生靠男性魅力吸引女生，女生靠女性魅力吸引男生，不管你承认与否，在现阶段中国的社会中，男性魅力主要包含的是社会、经济、政治地位的价值，而女性魅力主要包含的生物学上的价值，虽然这对女性同胞们不公平，但事实上就是这样。
（七）恋爱的外部性理论
经济学中对外部性的定义是：由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本。或者换种说法：外部性就是指社会成员(包括组织和个人)从事经济活动时，其成本与后果不完全由该行为人承担，也即行为举动与行为后果的不一致性，而外部性也可以分为正的外部性和负的外部性。
那么运用到恋爱中就是当两个人交往时，都会尽量展现出自己好的一面，比如坚持一起上自习，锻炼身体等等。而女生也会很注意自己的形象，这不但给自己带来了美丽与信心，还给男孩带来了审美的愉悦，这是明显的正外部性的问题。但随着时间的流逝，这种外部性渐渐地消失了，因为这个女孩和男孩走到一起了，女孩拥有了这个男孩，把外部问题内部化。女孩的就是男孩的，男孩的就女孩的，于是外部性的问题消失了。结果也许就是两个人一起逃课去逛街，或者拌嘴吵架等等，负的外部性体现了出来，所以就会有一部男女分手后考虑到外部性过大，就不会再考虑找男（女）朋友了，这也是产生剩男剩女的一个原因，不过这种现象比较少而已。

四、“剩男剩女”的解决方案
这个解决方案的确不好说，因为针对这个本人恐怕自身都难保，只能分析出一些现状，更不用说帮其他人解决了，哈哈，不过从经济学的角度来看，一些经济学的解决办法还是值得参考的。
一是从交易成本的角度看，多举办班级、集体等联谊活动，这个事有效解决信息搜寻困难和信息搜寻成本高的一个有效途径，通过班级联谊可以方便的让不同兴趣的男女生进行交流，从而减少用于其他方面的交易成本，降低信息搜寻成本，同时也可以很好的进行帕累托最优化均衡选择，我想从经济学来说这是其中一种办法吧
二是从经济学角度来看解决信息不对称问题的必要手段可以包括投资银行、评级机构，是将资本品标准化那么运用到爱情中可以鼓励媒人、三姑六婆（哈哈，有点过时了），就是所谓的中介人，通过各种朋友关系尽可能的扩大交流的圈子，增加寻找另一半的概率。
三是在上文中谈到了博弈论，那么女生主动选择男生得到的感情女生事最优的。即每位女生按照优先级选择男生，而男生在所有选择他的女生中确定排序最高的女生作为女朋友。未被选择的女士则继续按照优先级在剩下的男士中进行挑选。那么总的结论就是主动选择将得到最好的结果，如果你们有了心仪的对象，千万不要在踌躇中错失机会。不论男女，请放下矜持，勇敢的出击，幸福不会从天而降，主动追求幸福的人将会得到最终的幸福。
四是针对上面的期望值理论，可以适当的降低期望值，从经济学角度看不论如何，只要前提发生了实质性的变化，总还是会有一个新的纳什均衡点的，只不过那个均衡点响应的降低了而已，不过这样的收益却不一定比帕累托最优的收益低，也肯定是高于一个人的总收益的。还有一个很关键的问题就是某些的女生也不要老想着以钱为主，毕竟生活的幸福要比有钱好多了，可是有的人要是说很有钱那才是幸福的话，那我想这个问题恐怕就不是经济学所能解决的了。总的来说解决办法就是鼓起勇气，减少考虑的因素，达到另一个层次的最优点，另外这样也能产生一种挤出效应，灭灭周围学校男生过来的嚣张气势。

后文：考虑了一早上的结果，终于在噼里啪啦的键盘声中结束了，通过对大学剩男剩女这一现象的经济学解释，也的确反映了当前一种思潮的趋势，不过本文的缺陷在于这些东西都是从经济学的三大假设定理展开来考虑的，可能在实际的过程中还是存在一些道德上以及价值观的因素，或许这些因素在我们的选择上还会占更大的因素，这个事在所难免的。还由于本人对于经济学的片面了解，只能分析道如此的程度了，至于那些原因后来想了下还可以从更多的角度去思考，那自然是后话了，等学到更多了知识了，我想这篇肯定还是要完善的下。
不过就像一个心理学家说的那样：人最大的困难就是战胜自己，而作为分析任何一种现象的结局却总是自己的问题是最难解决和无法解决的，哎，这也真是让我很困惑的，那么是不是能印证这些所谓的观点是谬论，那我就不得而知了，但还是希望这些东西对大家能有所帮助。长篇大论的，希望支持的朋友也能耐着性子看完，给提个意见哈，毕竟自己的东西都希望得到大家的认可！

]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257578645#comment 142606848 Mon, 02 Nov 2009 12:15:26 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1257578645 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1256836965 投票在中国的发展可谓是源远流长了，但是很多时候会发现我们并不总是对投票感兴趣的，在学校里，可能会对“校花”、“系花”甚至是“班花”的投票颇为积极，但对于什么学生会主席甚至是学校领导的换届的投票并不十分有动力。我们也不要一概而论地把学生的“觉惺够提到某个高度来批判，那可能真的有点冤了，事实上这和“觉悟”大关系，仅仅是作为底层百姓的一个再正常不过的“选择”了，即使在民主典范的美国等西方国家，全民普选投票率也是个伤脑篇题，很多人对于投票并不怎么积极，能有60％以上的投票率都算过了，我想他们不会不懂那些冠冕堂皇地追求自己权利的理由吧，但么还有这么多人还是会甘愿放弃这种权利呢?
按照经济学原理的三大假设“经济人、理性人、资源稀缺性”来看，我们每一个个体的人都是“自利”的，以追究自己的效用最大化的，这种效用可能是物质的钱，也可能是其他心理精神的满足，而投票这个行为也不会改变每个人的这种特性，只有人们认为他去投票使自己获得的效用更高时，他才会去选择投票，否则他宁可放多的权利，这再简单不过了。
我们之所以有时会对“选美”这类的投票那么积极，是因为我们队候选人的要素信息了解成本非常低，说得直白点就是，给“给那个选人投票，无非就是看她一眼，是不是能够激起看她第二眼的欲望，如果能，就投她一票，如果不能，就不投她的票，极其容易，这种信息的搜集成本非常低。
而对于那些学生会主席学校领导换届，这样选举投票，可能就不那么容易了。我们经常发现，要选举学校的领导的候选人自己认都不认识，对他毫不了解，也懒得花大量的时间、精力去了解、搜集关于他的各方面的信息，因为这种真实信息的了解需要耗费投票人相当高的成本，对于一个投票个人而言，这是得不偿失的。
同时我们也要看，我们所投票选出来的这个人或者决议对自己有多大收益呢?比如学生会主席这个职位，对于普通学生而言，根本没有什么特别的关系，事实上在中国很多学校里，学生会并不是像它表面上那样作为学生利益的代表，而有时常常成为学校老师管理学生的工具，自然学生对它的热情肯定不会很高。同时学生会往往对于学生不具有强制约束力，学生大可不必理睬学生会的任何决议行动，所以对于学生而言，管他谁当学生会主席与己关系都不大，所以很多与候选当事人没有任何关系的学生对于投票选举是没什么兴趣的，所以在投票场合我们看到很多的“打酱油”一族（走过场）这个也就很容易理解了。而余下那些最积极地参与投票宣传的学生多半与那些侯选人之间有着多种多样的联系甚至利益关系，比如说，某个侯选人对一些学生说支持我，帮我宣传，等选上了我请你们吃饭等，只能说寻求利益合作是人的天性。
另外还有一种情况就是，作为一个学生个体他总是认为他一人的一张票对于整个选举结果的影响是微不足道的，自己认真地去搜集各方面的信息去投票是很“亏”的事情，所以，带有一定非理性的色彩的投票在普通选民中可能具有一定的普遍性。比如，候选人的口才、形象、外表……似乎对于选民的投票形成了很大的影响力，而不仅仅是他的“施政纲领”了。因为我们前面曾经说到过纳什均衡会使商家聚集在一起的现象，而那些候选人也是，只要他们的脑子是正常的，他们的“施政纲领”一般都是比较“中庸”的，大同小异，所以要进行选择，感觉印象的非理性因素可能更多。
此外，还有很多因素会影响投票的参与率，比如去投票点的路程、天气、时间……都可能会影响真正参与投票的实际人数，这些因素都会增加他投票的边际成本，理性的做法就是不参加投票，这个绝对是无可厚非的，正常的理性选择结果。
所以我们有时需要认真考虑，在一个组织中听取各方意见和发扬民主的最好方式并不总是投票，某些时候投票比较有效，某些时候就并不那么有效。在关乎参与投票的选民的切身利益以及整体选民数量在一定范围内时，投票方式往往更有效，而那些无关痛痒的问题以及需要在极大范围内的选民数量进行投票，则有效性往往十分低，人们的参与热情也往往十分低。正由于投票热情较低，而导致积极参与投票人的往往是那些利益相关者，甚至就是纯粹的不同候选人的利益集团间的博弈，当一方较弱时，显然整个投票过程极其容易被某一方利益集团所操纵，这某种意义上就是带着民主面具的独裁。
民主的本意应该是保障不同利益群体之间博弈的平等权利，最终形成一个多数博弈方都认可的均衡。但投票有时却会抹杀一音巧分利益群体的利益，就好像主流民族也无权任意支配少数民族一样，怎么可以因为50％+1票而完全抹杀其他利益群体的利益诉求呢?这完全违背了民主的本意，民主是一种利益妥协，而不是利益的抹杀，正因为此，有时投票并不总是最好的方式。平等协商或许更民主些，更能反映不同利益主体间的真实情况。
此外，刚忘记说到了在经济学和博弈论里还有个称之为“投票悖论”的著名问题，1972年诺贝尔经济学奖获得者阿罗曾严格证明了，投票机制并不是最有效率的民主机制，后来我们就把这个证明过程的结论称为“阿罗不可能性定理”，也就是不可能同时满足5个投票机制条件，所以理想状态下的投票机制是不可能存在的。这个定理本身对于我们普通人来说并没有太大意义，它只是说明了一种投票机制不可能实现最有效率的状态，至于什么投票机制我想都是可以的。

]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1256836965#comment 142606848 Thu, 29 Oct 2009 17:22:45 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1256836965 http://250663030.qzone.qq.com/blog/1256409102 也许是困过了头，也许是生活中抓狂的事情太多，又有可能是习惯了睡的晚，打开歌曲随机的又跳到孙燕姿的歌《开始懂了》《遇见》《我怀念的》，《爱从零开始》也记得很久以前也曾经不止一次谈论过关于她的歌曲，关于她的事，不过那总是过去的了，失去的总是不可追的，生命也总是在她的歌曲中流淌，不变的旋律，而只有心情总是在大起大落后，在这静悄悄的黑夜中回到原点。当世界静下来了，纯净的嗓音，优美的歌词，再加上动听的旋律伴奏，每一次的聆听都是一次不同的感受之旅。如果说音乐有一个密码，我想她会是带我们开启内心最深处感情之门的领航者，每一个音符都如此的细腻，让人不忍去触捧，这一切又组合的那么完美无缺，似平静的湖面，静听者怎么也不忍去投下一颗污浊的石子…而生活不会这样的，太多的未知数，太多的不确定性，上天也总是喜欢和人们开不小的玩笑，仿佛这个世界生产了音乐，也只有在音乐的国度里才能是一个快乐的永远长不大的小孩童，可这一切又只是虚拟不可触及的，等摘下耳机的那一刻，恐怕也就是你熟睡的时候了… ]]> http://250663030.qzone.qq.com/blog/1256409102#comment 142607872 Sat, 24 Oct 2009 18:31:42 GMT http://250663030.qzone.qq.com/blog/1256409102