bUd

[转]一值得所有人深思的文章（转）

250818892@qq.com(bUd) — Sun, 29 Nov 2009 01:37:35 GMT

我在一家三级医院工作，医院是两所本科院校的实习基地，我的科室长期有二到六名实习生轮转实习。以往，我总是带着他们诊查新入院病人，查房，开医嘱，书写病历，进行各种内科小手术等。这些都是他们教学大纲上明确要求掌握的。

可是最近一周，我新收的十余名病人中有五名在看了他们的实习生胸牌后明确拒绝让他们询问病史和体格检查，说他们“非法”。住院病人中也有越来越多的患者质疑实习生书写医嘱。（查房时都是主任口述医嘱，实习生书写，由主任看过后签名。）

昨天，主任传达院长会议精神，说：鉴于目前舆论上对实习医生有诸多非议，为避免不必要的纠纷，“暂时”停止实习生书写病历、医嘱、禁止实习生主操各种临床操作，避免实习生单独在病房与病人接触，外科手术每台只允许一个实习生参与等等…….

于是我手下的数名实习生开始进入半休状态。我不禁想起自己实习的时候，正遇上“医德滑坡”大讨论，全省进行“医院管理年”活动，实习医院为了保证病历质量，禁止实习生写病历。于是写病历这项医生的基本功，我竟是在毕业参加工作后拿着课本“自习”出来的。

很明显，拜“非法行医”的舆论浪潮所赐，这批05级的学生比我更不走运，他们失去了在老师的指导下学习，并及时纠正错误的机会。他们将不得不在参加工作获得“合法行医”的资格后才开始“自习”新收病人、开医嘱、做各种手术等，并让自己和病人承担错误的风险，还有更多的医疗事故和纠纷。

在此，我无意去评判最近爆出的“非法行医”案中医媒双方的是是非非——我自初中参加各种辩论赛，深知语言的“魔力”：很多时候争论的胜负不取决于真理，更多取决于挖掘论据的能力和语言的技巧。

我只是想把舆论带来的现实效果客观表述，让大家凭直觉去判断舆论为我们带来的东西。

对于这波舆论浪潮的下一步效果，可以预测的是，在风浪稍平静之后，医疗主管部门将出台一系列更加“苛刻”的规章制度来给社会“一个交代”。

一般人的理解，有了更“苛刻”的制度，意味着更“完善”医疗。可是，人们常忽略了一个前提，任何制度的执行都必须建立在合理的基础上。“苛刻”通常意味着工作量的增加，但对于“出错即是出人命”的医疗过程，工作量的增加并不是好事，对于人满为患的许多大医院来说，越是“苛刻”的规章制度，越是可能成为一纸空文，并将在出现意外时成就更多的把柄和纠纷。

纵观过去的十余年，舆论一直把“看病贵、看病难”的枪口对准医院和医生，批判不可谓不多，整个医疗界几乎成了一个罪恶的集中营。可是，这些舆论又为大家带来了什么现实效果呢？

媒体批判医院药价很暴利。于是政策规定医院只能从进货价加价15％。为了维持医院运营，医院不得不尽量选择高价药，于是药价更高。

媒体批判医生总是开大处方，加重患者负担。于是政策规定“药品比例”，规定住院病人药费不能超过总费用的40％～50％。同样是生存问题，于是医生们开始大量使用昂贵检查来“对冲药比”，患者负担更重。

媒体说，患者负担已经很重了，不能提高医疗服务收费。于是医院失去自力更生的可能，继续依赖卖药为生，“医药分家”拖而不行。

媒体说，医患信息不对称，患者是弱者。于是法律规定“中国特色”的举证倒置，于是医生们开始“大而全”的检查，“好且贵”的用药，以应付随时可能发生的“举证”要求。

媒体还渲染了大量“小感冒被治死”、“走着进医院，却再也出不来”之类的“惨案”，于是医生们口口相传“尽量把病情说重些，以防预料不及的病情突变”，并产生了被称为“转嫁风险”的各式各样知情同意书。

…………

诸多诸多的例子，不胜枚举。

我不想以恶意来推测媒体是为了“转嫁矛盾”，但是我们真真实实的看到，把枪口对准医生，火力再猛也解决不了什么问题。对医院和医生的折腾，现实效果到头来都祸害了老百姓自己。

我不是质疑舆论的力量，也不是抵制监督。正确的舆论有助于解决问题，但被误导了的舆论却会让问题越发复杂难解。

当整个医疗界被全社会唾弃，当人们说起医生就咬牙切齿，当网上对医生的评论总是充满仇视可现实却越发恶化时，人们有没有考虑过，到底是对医生谴责得不够，还是舆论根本就找错了对象，走错了方向？为什么谴责的效果总是和期待的相反？

当整个医疗界同时出现问题时，我们首先应该关注的是医疗界的管理部门。他们的政策决定了医院和医生的行为走向，医生只是按照政策路线在走。可是我们的舆论不去关注这个真正起决定作用的方向，却总拿工作在一线的医院和医生来折腾发泄，“大快人心”之后，路线依然，医患矛盾更甚，举措更多，祸害却也越多！

累了，医生们真的被折腾得很累了。当你们咒骂医生是“白狼”，谋财害命草菅人命衣冠禽兽禽兽不如时，请大伙体谅一下，被你们咒骂的医生是一个和你一样实实在在的人，有爱、有恨、有家人。当他们面对生命时，我相信他们比任何一个普通人都更加希望用自己的知识和双手去拯救去呵护。

不要再去折腾工作在一线的医生们了！他们在政策和生活面前和你一样普通无力。你不能要求每个医生都道德高尚到足以去抵制政策的导向和生活的压力！

一个可能不太恰当的比方，如同一场战争。扣动扳机的也许是士兵，但需要为战争负责的，难道不是士兵背后的人吗？

灰蒙蒙的广州

250818892@qq.com(bUd) — Thu, 26 Nov 2009 16:12:31 GMT

今晚从天河坐车回医院，坐在窗边的位置，抬头看天，一片灰蒙蒙。

最近经常回新兴，感觉家里的空气也变差了，住惯了广州这个大农村的老黄很有兴致的说喜欢去下面小乡镇走一下，又休闲又好玩，但我喜欢十年前还没发展的新兴街。

12月了，该找工作了，很迷茫

[转]经典语录~~~

250818892@qq.com(bUd) — Mon, 23 Nov 2009 11:18:21 GMT

在笑声中可以领会到很多人生哲理！

[转][转载]是修改完善法律法规，还是修理处理医生护士？

250818892@qq.com(bUd) — Sun, 22 Nov 2009 13:37:00 GMT

正当全国人大常委会准备修改医疗纠纷中“举证责任倒置”的司法解释时，媒体突爆并恶炒北京、南京两起医疗纠纷案。一是北大一院的自家教授被“潜规则”致死案，二是南京儿童医院的眼科医师渎职导致患儿死亡案。一北一南，遥相呼应。北案尚处于争议之中；南案似乎已经尘埃落定，媒体网络一片叫好。在这两起医疗纠纷案中，医疗界再次被媒体、网络推到了风口浪尖。
北大一院无疑是十分郁闷的。我没有看央视的节目，但看了网络上央视节目的文字报道后，给我的第一印象就是：北大的潜规则把自己的教授给治死了，而且治疗的主要人员就是几个非法行医的医学生！读得懂中国文字的人，我想这没？
医疗行业有没有“潜规则”？当然有，不仅中国有，欧美也不例外。对于医院内部职工的疾病尤其是重大疾病和手术，行业内的潜规则就是：相关科室都得重视，至少面子上要过得去。以北大案为例，自家教授入院后，我想主刀医师至少也得是该院相关科室的老大老二（小医院还得请外院专家会诊或手术），无论什么情况下也轮不到主治医师及以下资格的人上台主刀。一助至少也得是个主治，住院医师最多做到二助甚至上台的机会都没有，能进入手术室搬个凳子站到手术医生后面看看就很给面子了。看央视的报道，觉得有点天方夜谈的感觉。后来看了丁香园上一些当事人的陈述后，觉得后者的说法更符合医疗行业内的潜规则。主刀果然是骨科主任，教授。先不论这位主任的水平到底如何，但在面子上北大一院应该算没有违反行业内对自家人看病的“潜规则”。患者家人的心情可以理解，但是央视经济频道播出这个节目，是不是有点跟医疗行业的“潜规则”一样，有点帮自己人的味道？大家别忘了，对方是北大光华管理学院的经济学教授。如果不是央视有类似医学界的“潜规则”，这类节目怎么可能在经济频道内播出呢？在法制节目、焦点访谈类栏目播出不是更合适吗？
新语丝与其它媒体不同，不仅容纳了不同的声音，更有国外同行们提供的宝贵经验。观点就在这里摆着，我不想多说什么。但我真希望有骨科同行站出来解释一下，这个手术到底有没有指征？以我的经验判断，如果有手术指征的话，这起纠纷定性为医疗事故的可能性不是很大；如果没有手术指征，那么这起纠纷的焦点应该是就指征问题产生争议，几个在读研究生不应该成为法律和纠纷纠缠的焦点。在医疗活动过程中，按照医疗界的惯例，出了任何医疗事故，都是最高责任人或当事人负责，与下级医生无关。在我刚参加工作的时候，科里的老主任退休后，因为闲得无聊（老人一生未婚），就到手术室看晚辈们做手术。有次下级医生把输尿管弄断了。那时候医疗纠纷没有这么多，但出了问题还是要追究的。当时这种问题算医疗差错（大），追究责任的时候，算到了退休老奶奶的头上。老奶奶说“我退休了，没上手术台”，但是下面的医生集体反对说，“规则是您老人家定的。如果您觉得他（主刀医师）不合适，为什么不自己做（手术）？退一步说，如果您把他教好了，也不会有这种事。所以无论如何还是得算在您老人家身上。不能因为您老人家退休了，就坏了规矩”。老奶奶哭笑不得，最后当然算在老奶奶身上。据我所知，这个传统曾经保持到新的《医疗事故处理条例》出台，才在很多医院慢慢消失。传统规则虽然有点不近人情，但是有两点好处：一是保护了下级医生（当然包括医学生、进修医生和研究生），二是逼迫上级医生切切实实负起责任来。否则，“在上级医生的指导下开展临床工作”就会流于形式，成为一句空话、套话。现在很多大医院愿意放手的高年资医生越来越少，大医院的医疗纠纷越来越离谱，可能与医疗事故处理条例的责任到人的处理有关。毕竟谁也不愿意承担更大的风险。长期发展下去，就是医疗质量的直线下降。新的医疗事故处理条例已经颁布了7年多。一个好的医生的培养，一般需要10－15年。住院医师在大医院一般是没有机会操刀练习的，等到晋升主治后，可以有机会了，却等来了“医疗事故处理条例”。上级医生不教你，你有再硬的背景也没用。现在很多副主任医师的水平，在很多医疗机构，大约相当于十多年前的主治医师水平。7年前颁布的医疗事故处理条例的副作用，现在开始显现。顺便恭祝一下全国接手医疗官司的律师们：你们进入了收获期。
废话少说。医疗界很郁闷的就是央视经济频道这次“不抓老虎只打猫”的做法，令业界所有人反感。医学实习生、研究生和进修生（俗称“三生”）的执业问题，在《执业医师法》颁布时，似乎没有得到充分的考虑。因此产生了很多的医疗纠纷。现在全国的医生们都在观望，希望这次北大一院能带个头，状告央视；或者医疗界的人大代表、政协委员们联合起来，完善《执业医师法》中对“三生”注册问题的规定。“三生”问题在所有的附属医院、教学医院都不同程度的存在，这是一个客观事实。只有北大一院这种“牛”医院带头，才可以解决这个问题，其它医院档次太低，说了不算。否则，“三生”问题会更加严重。央视经济频道说他们是非法行医，但北大一院搬出卫生部、教育部的文件来对应。根据我对《立法法》的理解，文件、条例根本就不是《法》的对手。类似北大的事件其实早在几年前就在贵州遵义出现过，只是遵义医学院附属医院名气不够大，没引人瞩目罢了。这个问题也到了该讨论的时候了。国人到欧美进修，有些国家还给我们的进修生一个临时执业资格或有条件的执业资格，国内为什么就不容许曾经执业过的研究生（如当过几年临床医生再考上的研究生）、进修生（已经在其它医院或异地有执业资格并注册过）申请一个临时执业资格呢？以我转换单位停止执业再申请新的执业周期看，一般办理下来最快也要2个月。有些短期进修生进修时间本身才三个月，这个周期对他们而言肯定是不现实的。
央视经济频道与王教授为达到自己的目的，“清君侧”，把矛头对准几个研究生，很令人反感。这件事对医学界的负面影响，即使法院判决医院胜诉，也无法挽回。但无论怎么判决，如果不解决“三生”的身份问题，受到最大影响的，最大的受害者，最终都是患者。当然包括我们这些医生和我们的家人、亲友。
再说南案，似乎尘埃落定，没有异议。但是我要大声说“不”。南京市卫生局这次是典型的非法断案。第一，患儿死于什么疾病，到现在为止，并没有一个明确的说法。所有报道中，都没有提及当事人毛某的年龄和职称。但我估计毛某应该是主治或主治以下医生，经验很不足。2岁以下儿童的高热、腹泻、抽搐、精神萎靡不振等症状，都是病情十分凶险的表现，病情转归以小时计。我们私下讨论，这个患儿很可能死于颅内感染或败血症。但白班医生没有把患儿直接收往重症监护室，就是个明显的错误。可是在处理当事人的过程中，谁也没有提及此事。
最让医务人员不服气的是对耳鼻喉科的那位女副主任医师和几位护士的处理。就因为患儿家属在她面前下过跪，她就应该受到处分吗？她做了她应该做的所有事情。第一，她不是眼科医生，她没有权力参与抢救，除非眼科同行请求她会诊或参与抢救。根据《执业医师法》的明文规定，她参与了抢救，就是“非法行医”。她能够做的，就是帮忙叫其它科室相关人员参加抢救。她也这样做了，最后把她也一起处理了。叫医务人员们怎么服气？第二，对那几位值班护士的处理也很值得商榷。有位夜班护士因为没有每15－30分钟巡视病人，受到了处理。一级护理这样规定并不错，但是，如果每个护士真正这样做了，我看谁也受不了。巡视病人是要拿手电筒查看病人的。如果夜班护士每15分钟到病房看望一次病人，还不把所有住院病人都折磨死？大约有三分之一的患者在医院住院时会失眠，如果护士动不动就到病房走一下，谁受得了？在临床实践过程中，真正要做到这一点，除非医生有特别的医嘱（口头或书面），否则，据我所知，医疗界的常规不这么做（术后、危重急特、重症监护室和特护例外）。在患儿病情十分凶险的情况下，在目前很多细菌耐药的情况下，处理几位把药物“推迟”注入患儿体内的护士，就可以挽救这个患儿的生命么？我看未必。第三，在所谓的第三方调查过程中，在当事人毛某已经承认玩过游戏的情况下，调查组还“使用了国家安全机关的特殊手段，对电脑进行了检查”。使用安全机关的特殊手段的前提是什么？在国家明文废止“有罪推定”的情况下，使用这种手段不是非法办案是什么？至少在刑法意义上是程序违法。程序违法的后果如何，法官对程序违法所获得的证据该如何采纳，希望有司法界的朋友们告诉我，而不是教训我。大家都要跟美国接轨，辛普生案为什么检察官败了？这不是“潜意识”里把医患关系定位为“敌我关系”是什么？
窃以为，南京市卫生局如此迅速快捷的处理儿童医院事件，完全是为了推卸自己的责任。按照医疗事故处理条例，这次南京市卫生局处理毛某，参照的可能是执业医师法第37条，或者医疗事故处理条例第55条中第2款“情节严重的，吊销其执业证书。”但是别忘了，第55条第1款对情节严重的医疗机构，应该“责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证。”南京儿童医院这次发生了这么大的医疗纠纷，事情涉及这么多人，而且事后还存在调查马虎等情节，可以算得上“情节严重”之后还要“罪加一等”。既然处理医生时适用的是“情节严重”之条款，但对医疗机构为什么不动用这一条款进行相应的处理？这条款是摆在条例里做样子的么？我真的希望动用一下该条款，让全国所有的医疗机构、法律界人士好好的再反省一下，哪些是医务人员的责任，哪些是医疗机构的责任，哪些是法律法规与实际情况不相符的条款。不过，我想就是借给南京市卫生局十个胆，他们也不敢吊销南京市儿童医院的执业许可。一旦吊销，他们自己的饭碗也不保，这大概就是他们快刀斩乱麻的原因所在。
南案留给法律界的最大思考就是，没有举证责任倒置，事情的真相还是还原了。至于第三方调查组使用了安全机关的特殊手段，有哪位媒体和法律界的朋友站出来喊句“不”吗？没有。因为现在对付的是没有话语权的白衣们。当这些手段哪一天用来对付媒体从业人员和律师界的朋友们的时候，估计大家也丧失了对媒体和法律的操控，甚至比白衣们更早地呆在号子里了。历史总是以嘲弄人的方式不断地重演着。医患纠纷绝大多数属于民事纠纷，错了赔钱走人。而律师、记者们一旦输了官司，很多就直接进入到刑事诉讼的行列里了。白衣们即使进入号子内，多数还是做医生（狱医），而其他人员在内面却什么都不是，跟贩毒、抢劫、强奸犯关在一起。在疾病面前，医患双方是处于同一个战线里的战友；在法律面前，我们是不是也应该争取人人平等？

[转]北大医院最后一次声明

250818892@qq.com(bUd) — Mon, 16 Nov 2009 14:05:49 GMT

北大医院11月12日郑重答复广大网友：对《经济半小时》的最后一次声明时间：2009-11-12 17:42:00 作者：来源：北大医院　　（以下内容均代表我院观点，但为了交流更直接、更方便，以口语化措辞为主，敬请专业人士见谅。）
各位网友：
　　最近的一个星期，是我们近年来最无奈的一段日子，因为我们原本正常的医疗和教学工作被莫名其妙地打乱了，北大医院人陷入了种种伤痛的境地：经常有一些不明实情的患者询问我们年轻的医师有无执业资格，甚至对于老专家、老教授都要在看病前先“审问”一下……我们愕然发现，自己周遭的医患关系一下子变得更为紧张、敏感和脆弱，医务人员的某句话稍有不慎，便会激起患者的无名怒火和强烈指责，甚至是谩骂……在这最后一次声明的正式内容开始之前，在评判是非曲直、纠缠因果细节之前，我们不禁要问问“经济半小时”栏目组：难道这就是各位盼来的结果吗？
　　在网上看到不少网友的劝告：人家是媒体，还是主流媒体，每天说话写字，你们是医院，又是公立医院，每天看病钻研，有何能耐和人家争辩？诚然，我们确实没有什么能耐，但我们要让社会听到一些我们的声音！因为我们不是毒奶粉厂、不是黑煤窑——我们是踏踏实实工作的老实人，不应受到如此片面的“媒体审判”！所以，虽然能听到我们说话的没有十三亿人，但即便只有十三个人，我们还是要把事实说清楚，至少能把明显“不平衡”的节目中的另一半声音补足！比起记者的录音、录像和手中的笔，我们更信赖博客，因为它的原文不会被人断章取义，我们写在博客里的原始文字无需考虑被剪裁、拼接或者被调换的风险，这也是我们一直守护着这片“阵地”的原因。而正因为我们的本职工作不是“争辩”，所以在被动“折腾”了一个多星期后的今天，我们必须要调整好情绪，重新投入到正常的事业中，这是我们目前能做的最积极的事情！因此，这是一篇最后的声明！
　　言归正传，对于我院无“非法行医”的事实，卫生部已在11月10日的新闻发布会上予以澄清，我们不再赘述。下面，基于11月8日对各位网友的郑重答复，我院特做如下补充或重申，有些内容就不再重复了，请大家见谅。

　　一、《经济半小时》，你们真的“不知道二审之事”吗？
　　记得在我院发表第一篇声名后不久，在《经济半小时》回复我院的声明中针对我院“该节目在本案二审的两天前播出，在宣判前的不负责任的报道将有可能干涉司法，严重影响司法的公正性”的质疑，做出了如下答复：“节目播出时，我们并不知道二审之事。”这个斩钉截铁的否定，相信各位网友都有很深的印象。
　　然而，非常戏剧化的是，就在昨日（11月11日）《华西都市报》的第9版，在央视记者的回应中，有一句话赫然凸现在广大读者眼前：“之所以在二审之前播出，是因为受到了一些压力。如果当时不播，这个片子可能就永远播不出来了。这是一个无奈，我们的记者冒着结束职业生涯的风险播出了这个片子。”
　　看罢，我们钦佩某位记者敬业精神的伟大，但是钦佩很快就变成了讶异——《经济半小时》，你们不是“不知道二审之事”吗？！
　　中宣部、中央政法委曾发出《关于当前在法制宣传方面应注意的几个问题的通知》规定：“不超越司法程序予以报道，更不能利用新闻媒介制造对司法机关施加压力的舆论。”中宣部、全国人大常委会办公厅、司法部和新闻出版署发布的《关于进一步搞好法制新闻宣传的意见》指出：“要严格宣传纪律，不刊播格调低下、容易产生负面影响的内容，不披露作案细节和有关部门的侦破手段。不对正在审理的案件作有倾向性的报道。要努力避免违法、失实和泄密的情况发生。对全国有重大影响的案件报道要按中央的统一部署进行。”《中华全国新闻工作者职业道德》第三条第四款规定：“对于司法部门审理的案件不得在法庭判决之前作定性、定罪或偏袒的报道；公开审理案件的报道，应与司法程序一致。”
　　此外，我们还有一个质疑：“我们的记者冒着结束职业生涯的风险播出了这个片子。”怎么会是记者播出的片子呢？记者的工作不是采访吗（在节目片尾工作人员的字幕中，没有找到记者庄严兼职的其它身份）？《经济半小时》栏目组节目的制作到底是怎么样的一个流程？作为主流媒体的品牌节目，有什么压力可言？压力又来自何方？为什么一个主流媒体财经频道的品牌经济类节目的记者会“冒着结束职业生涯的风险”去为一名经济学专家喊冤？这之中让人想象的空间太大了！请栏目组给我们一个合理且明确的解释，别再告诉我们“无可辩驳”！

　　二、我们再次重申熊老师的死因
　　关于熊卓为老师的具体诊治经过，我们已经阐述多次，在这里不再赘述，仅就其死亡原因再次重申。
熊卓为老师死于名叫急性肺栓塞的术后并发症，绝不是医生“救死的”，更不是三个“毛孩子”救死的！熊卓为老师的去世与三名年轻医生在上级医师的指导下积极参与抢救活动无关！这种并发症来得非常凶险、难以预测，其诊治仍是一个世界级医学难题，绝不是像王建国所言：“把那个肺栓一取掉她根本不会死”这般容易！
　　心肺复苏抢救一定是在病人濒死的时候才进行的，真正有效的时间很有限，之所以要为熊老师进行如此长时间的抢救仍不放弃，是由于家属王建国的坚持以及其他人为因素的干扰所致。有效的心外按压极可能导致肋骨骨折，进而伤及临近脏器，当“最终还是由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救”的判定出自一名律师而非医师之口时，这句话的可信度能有多少？

　　三、《经济半小时》，我们真的不想接受你们的采访吗？
　　10月29日下午，医院办公室接到一个名叫庄严的记者的电话，说自己是中央电视台的记者，希望能就“学生行医”一事对我院进行采访，在我院正准备和她约定采访时间等具体安排的时候，她告诉我们：“我就在医院附近，现在就来！”并表示可以先了解一下情况，具体采访见面再议。因为对方是央视，我院姑且不论这样的登门拜访是否礼貌，单凭对方来自中央电视台的身份，我们相关负责同志很痛快地接待了记者。
　　聊了好一会儿，记者庄严才终于引出此次来访的目的，那就是针对我院在2006年初的一起医疗纠纷引出我院是否有医学生“非法行医”的话题。于是，观众在节目中便看到我们相关负责同志说道：“没有，肯定没有！” 记者提出要针对这起医疗纠纷采访院长本人。时逢甲型H1N1流感防控工作日趋紧迫，这是今冬明春全国卫生工作的重中之重！各位网友，在这样的关键时期，要我们的院长无缘无故地去接受一个在三年前发生的因双方对判决结果不满意而即将二审的医疗纠纷案件的采访——有道理吗？！况且，在后来从被暗访的职工口中我们才得知，这位记者已经在我院“潜伏”了许久，做好了充分的准备，采访院长（还不知是否会用到“针孔”）只是她大计划里的最后一步。幸亏院长当时因工作繁忙而表示“暂婉拒这次采访”，否则即便是采访了，他说的话可能也会被谁剪得支离破碎，留下一个“是”字，等着接一个“你们医院有没有学生‘非法行医’”的问题！因此，从这个角度来说，我们还算是幸运的！但至始至终，记者没有提出要采访“熟悉情况的科室主任”或者参与当时抢救的医务人员以及了解熊卓为医疗纠纷的相关人员。
　　“此外，为平衡报道中的各项观点，我们还采访了很多医学专家以及医学院的毕业学生，并做了相应的采访。这些采访可完整反映这个事件的全貌。遗憾的是，这些报道目前还未被允许播出。”如此大规模的采访是一个大课题，记者如果没有意识到可能导致的严重后果，至少也知道一定是一个非常吸引人眼球的重大选题，而事实是根本没有提供我们采访提纲，也没有采访北京大学医学部医学教育的相关专家和负责人——这就是“深入调查”所得到的“全貌”吗？记者的采访工作可以如此草率吗？
　　北大医院是有着近百年光荣传统的老院，我们和媒体一直保持着良好的沟通与合作，我们也欢迎媒体监督我们的工作，然而，我们欢迎的是有良知的记者，不欢迎在记者节之际为成名立功能评上什么“优秀”而赶制节目之流！其使用的伎俩有辱新闻工作者的职业道德，为正义人士所不齿！

　　四、我们针对的是《经济半小时》栏目，是无良知的记者，而绝不是央视！
　　对于这次“遗憾的”、犯了“低级错误的”失实报道，最令我们无法忍受的是节目对于我院作为一家公立医院、一家综合性教学医院近百年历史文化的污蔑和对“厚德尚道”院训精神的诋毁。“医德求厚，医术重道”——这是每一名北大医院人为人行医的标准，对于一个集体而言，这是被视为生命和灵魂的箴言。
　　在这里还需澄清一个事实，因为在网上我们看到说北大医院在和央视“PK”，其实不然！我们深知中央电视台是党和国家的喉舌，在以前和我们都有很多愉快而有意义的合作，如随队记者深入老区报道我院医疗扶贫的工作以及与社区医院双向转诊等等。我们认为，在新医改日益深化的今天，在医患关系即将进入良性发展的今天，这档相当“折腾”的节目的播出一定不是央视集体的决策，我们要讨个说法的对象是《经济半小时》栏目组和记者庄严！你们在没有经过深入调查的情况下擅自定下一个个站不住脚的结论，俨然是一种“媒体审判”，严重诋毁了我院的形象和声誉——请问，你们真的了解医学、医院和医生吗？
　　我们在上一篇答复中明确表示：“小刘不能‘牺牲’！”现在的他，每日战战兢兢地活着，不知流过多少眼泪，而记者却口口声声地说自己“无意去伤害刘希高”，那你为什么在节目中从没想过对其个人用马赛克处理？居然还公开他的真实姓名，将一个正在学业上攀升的年轻人推向舆论的风口浪尖！至今，小刘的照片在网络上广为流传，这对一个年轻学生的身心造成多么大的伤害你们知道吗？居然还好意思说自己是“无意伤害”——请问，他真的有那么十恶不赦吗？

　　我们知道，此时此刻，全国的许多教学医院都在看着我们，感同身受地等待着一个结果。然而，正如开头所讲的那样，我们毕竟是一家医院，我们的核心工作是医疗、教学和科研，没有时间投入更多的精力参与这场无休止的争论。所以，从今天起，我们不再和该栏目、该记者争论什么，但保留诉讼的权利！我们北大医院人将挺直脊梁，踏实努力做好本职工作，全心全意为患者服务，我们要用自己的实际行动恢复北大医院的声誉与清白——这是我们积极的态度！
　　此外，我们已将此事反映至中央电视台等相关部门和上级部门，但至今未收到中央电视台相关领导的相关答复——我们继续期待着！

中国共产党北京大学第一医院委员会

北京大学第一医院

二○○九年十一月十二日

[转]今天你被山寨了吗？不看你就后悔！

250818892@qq.com(bUd) — Wed, 11 Nov 2009 10:07:39 GMT

买了瓶洗发水，用来洗头发现头皮很痒，仔细一看：是　漂柔　！

记得以前抽过　中萃香烟, 3.5元一包,很有面子

你吃过康帅傅方便面吗？看看吧真的好帅

还有很多口味

“新生玉兰 VS 玉兰油”

雕牌大家都知道，有次我买了一袋洗衣粉，快用完偶然仔细一看才发现是：“周住牌”！周住两个字挨的特别近，就像个雕字

用雕牌洗衣粉包装上的那种字体，几乎看不出来......

看看吧，汰渍名牌啊，买了个＂汰洁＂

上海名牌产品！白猫！！看看这家的产品~ 日猫！(少儿不宜）

假冒 NIKE “ IVIKE ”好强

旺仔牛奶这个是旺子牛奶

奥利奥 VS 粤利粤

一瓶三粮液少了二粮

茅台是我们的国酒我看到一个很厉害的了~ 茅合(he)

脉动大家经常喝吧！看看这个吧，＂脉劫＂真的是要打劫了！！！

这个酷儿也太难看了吧

看出什么不一样了吗？白事可乐牛!

王老吉大家都喝过吧,下次要小心了王老古!

还有雪碧，大家也不陌生吧

这个牛，＂云碧＂大写的＂云＂强吧，不仔细看，真看不出来！

雪霸好牛啊

露露（汕头产的）和露（？产的不知道）

最离谱的来了

肯德基　（ＫＦＣ）　不会没人不知道吧！！！！

看看这个　　啃他鸡　　ＫＦＧ　顶啊！！！

2008年7月14日相关更新：

有QQ空间好友反应，喝到不对劲的牛奶！经查实，发现如下：

SK—Ⅱ这个化妆品，貌似不少人再用哦！要小心

不仔细看，假的洗发水还更像真的！

大宝....啊

2008年10月23日更新 ↓

脉“劲"

好强 “泳”动

看出来了吗？？廉师傅

雪露

营养大集合

这个最难看出来了！！大家买的时候要小心

洽“治”瓜子治疗的治

豪牛

8月29日更新

壬者吉

本站将持续更新......尽请期待~

[转]央视给全国医学院校开的大玩笑，一夜之间我们都成了“非法行医”，今后中国再无医生？

250818892@qq.com(bUd) — Tue, 10 Nov 2009 15:13:42 GMT

首先转载某知名专家博文：
第一个病例：熊卓为教授之死。

　　说说骇人听闻的“三根肋骨骨折、肝脏破裂、心脏破裂”。记者似乎只是一味的抹黑医院，没有介绍为什么会出现这样损伤。这样的损伤一般见于心脏胸外按压，也叫心肺复苏术，适用于心跳停止的病人。本专家上一篇博客就已经涉及了心肺复苏术的使用。这是通过按压胸廓，挤压停止跳动的心脏，帮助心脏泵血，保障心脑等重要脏器的供血。胸廓由肋骨和胸骨构成，心肺复苏时候按压胸廓容易造成肋骨骨折，肋骨骨折又会损伤胸廓里面的脏器，肋骨的骨折端尖锐，会刺破心、肝、脾等脏器。心肺复苏的效果很大程度上取决于对于胸廓按压的力度，力度越大，心脏泵血越好，但对胸廓的损伤也越大。我估计当时的情况是外科医生抢救病人时病人生命体征没有恢复，医生逐渐加大了按压的力量，以求能恢复心脏跳动，最终造成肋骨骨折。说句实话心肺复苏过程中按断肋骨非常常见，抢救者可以很明显的感觉到胸廓“啪”的一声断掉，尤其是咋们内科系统，绝大多数都是老年病人，骨质疏松，有时按第一下就断掉了。这时候抢救者的做法都是不吭声，更不会自找麻烦告诉家属肋骨断了。如果遇到有经验不足的实习生参与抢救，他会惊讶的说，“呀，骨头断了。”这往往让其他医生很尴尬。其实心肺复苏只适用于一个可以判定死亡的患者身上，本身就有严重的并发症，这样的并发症发生在抢救过程中，不属于医疗事故。

　　里面提到胡盛寿教授，我不知道胡盛寿看到这篇报道作何感想，这样一篇鲁莽的报导无异于把胡教授放在了全国医疗界的对立面，不管对错，至少对立了。这一定不是胡教授的初衷。记者的报道存在断章取义。分析如下。

　　胡教授告诉患者家属患者“三根肋骨骨折、肝脏破裂、心脏破裂”这是不可能的。这样一个诊断需要建立在开胸、开腹检查的基础上，而对于这样一个患者，不可能没有经过家属同意就，抢救结束后直接开胸验尸，查明死因。

　　即便胡教授神奇的知道了“三根肋骨骨折、肝脏破裂、心脏破裂”，也不可能跟家属说这样的话，胡教授不可能不知道心肺复苏的副作用，不可能避重就轻的捡着副作用，回避积极作用，跟家属挑拨。出现文中如此合情却不合理的描述只能这样解释。记者认为，尸检的结果通过专业的胡教授之口说出来更有震撼作用，更煽情，尽管胡教授并没有说过。而这样的话，放在这样一个场合说出来，会让全国医疗界对胡教授的基本医疗常识感到怀疑。

　　说实话我也是被采访过的人，那是告开放商多收了房屋契税，记者用镜头对着我，要求我这样说，“我的房屋契税多收了1万元，这个小区有300户人，因此开发商多收了300万的契税”。我这样回应记者“我的契税是多交了10000块，但其他人的契税多交了多少我不知道，而且契税所得并不归开放商，而是房管局，因此我不能说开发商多收了300万”。记者小妹瞪了我一眼，说“傻”。

　　另外，心肺复苏是个很累，很耗体力的工作，一个人能做3分钟已经很难得了，因此往往要很多人参与按压，这很多人中包括有行医执照的主诊医生，也包括没有行医执照的实习见习医生。心肺复苏也是个简单的操作，任何医务人员，甚至任何普通老百姓都有必要学会，不能说没有行医执照的就不能进行心肺复苏。

　　如果要说这个病例的最大问题：外科医生在内科知识上的欠缺造成了肺栓塞这样一个严重的后果。人无完人，内科医生欠缺外科知识一样会出事，要避免这样的情况发生，主要靠经验的积累，以及经验一代代的往下传，经验是无法在书本上说明的。

　　今天晚查房，我听一个病人家属说话，我突然问了她一句，你是不是有“哮喘”，她说你怎么知道？我说我听你说话就像。上次我也问一个血液科医生“你是不是有哮喘”，他说了一句，“神医”。这就是经验，你要我告诉你我怎么知道一个好好的人居然是哮喘，你让我怎么告诉你，就算我告诉你，难道你就会像我这样没事就去揣摩别人说话的音色、音调吗。

　　死亡时间的不一致：这也是病历书写常犯的错误，这源于抢救者对于死亡的理解不一致造成。我的理解是患者最后一次心跳呼吸停止的时间，比如患者4：30心跳呼吸停止，抢救到6：00心跳呼吸仍然没有恢复。我认为他死于4：30，但有的医生护士认为他死于6：00，抢救结束后，通知心电图来为患者做心电图，确认死亡，可能6：45做的心电图，于是心电图认为是6：45死亡。这这几个说法都说得过去，不存在矛盾的地方，但就是为了避免文中这样的麻烦，我习惯无论按照哪一个标准，所有记录单上统一记录一个时间就行。

　　至于病历修改，不知道具体的情况无法评说，退一万步说，如果记者能够不编造事实，那医生也不会篡改病历，这样一个神奇的土地上发生什么样的神奇事情都可以理解。

　　第二个病例：一位叫刘莉死亡患者。

　　这个病例更是患者家属的一家之言，没有医生的供述，作为媒体这样片面的报道有煽风点火之嫌。我作为专家，我这样看，这个患者入院时候血压、脉搏、体温怎么样？是不是入院时候生命体征就不平稳。如果入院时医院拿不出测过血压、脉搏、体温的记录单或者病历，那是医院的全责。如果医院能够拿出这样的记录，那医院工作就没有失误。

　　护士说“正常”，作为专家，我一向避讳跟家属说“正常”两个字，也告诉学生写病历千万不要写“正常”两个字，是什么就是什么，护士说的“正常”意思是仪器工作是正常的，患者在这样的病情下出现这样的症状也是常见的。因为某个护士失误，偷懒只说了“正常”两个字，于是被抓住了。现在患者家属问我是不是“正常”的，我都会说，正常的话就不用来看病了，然后再三强调哪儿不正常。

　　“10个诊治的医生8个没有医师资格”，如果说成10个医生围着一个患者转是不是表示对患者极度重视？况且有资格的医生也诊治过病人了，按规矩，没资格的需要在有资格的带领下工作。具体是不是这样，记者没说，也没问医生。

　　第三个病例，一位叫王磊的死亡患者。

　　跟上一个病例一样，同样是一家之言，缺少依据。只是祥林嫂一般的控诉。首先拜复乐、舒普深是绝对的好药。不存在质量问题，谁说不能崇洋媚外，但用了那么久感觉进口药比国产药稳定的多。国产药的寿命大多只有1-2年，进口药至少数十年，就这点你就知道该相信谁了。

　　关于药品不良反应的描述，没有看到病历真不好说，不能凭空泼人脏水。

　　用了54支镇静剂47公斤液体，真的是不明不白，不是医院不明不白，是这篇报道不明不白，这篇报道连病人是什么病都没有报道出来，怎么说是谁的责任。比如说一个持续癫痫发作的患者，用个几十支镇静剂很正常。你一篇报道平白无故的说医生给病人用了几十支镇静剂，谁看了都会吓一跳。

　　诊治医生中“12人没有资格”，怎么不说诊治医生中有多少人有资格？我实习的时候经常去看病人，病人就以为我是主治医师。咋们急诊科120的担架工老冯，说话、长相气势凌人，且是急诊科最为年长的前辈，所有病人都会叫他主任。你不能因为病人没有看好病就怪不懂医的担架工老冯吧。

　　这个医生如果不是真正的主治医师，家属去找他，他也真的爱莫能助，只能寻求真正的有资格的主治医师帮助了。

　　如果说这件事医院有什么不足的地方。那就是没有强调患者他的主治医生是谁。我们医院强调每个医生需要反复跟病人强调他的主治医生是谁，医院会有专人抽查病人，问，你的主治医生是谁，他今天来看过你几次。如果病人一问三不知，就是主治医生的责任。这样做就可以避免上述情况的出现。免得让病人老是抓着一个无辜的实习生，以此控告医院的不是。

　　还有律师强调“调查取证都极为艰难，病人的病例被大量修改。”笑话，在医疗界有中国特色的举证倒置，原告不需要取证，原告只需要提出疑问，被告不能解释，或者没有证据证明自己正确，或者被告不充分，那被告有罪。如果原告发现病历（不是病例，病例和病历是两回事）被修改，那被告就要负责。就好像我控告某人杀人，他拿不出证据证明他没杀人，那他就是杀了人。这也就是目前为什么很多医生会给病人开很多没有必要的化验检查的原因，因为你要“充分”证明病人有病。什么叫充分，无数的检查确定患者是这个病，同时无数的检查证明患者不是其他的病。万一出了事，医生说，该做的我都做了，实在无能为力。如果某个检查没做，原告会说，这个检查为什么不做了，你怎么知道这个检查不能确诊？你需要负责。

　　最后，不得不说的事实。医院如果真的要有什么不对，最大的不对就是为什么医疗费用越来越贵了，药品确实都在降价，各种先进检查都在普及，科技这玩意儿应该越来越便宜才对，就像计算机手机一样，医疗作为一种科技，为什么一天更比一天贵，这是整个社会的原因。

　　而医德方面的问题，这是个伪命题，这是各行各业都有的问题，之前的博客早有论述。现在其实就是两个问题“同情心和责任心”。同情心和责任心是医生从医的动力。这是建立在道德水平进步的基础上，而不是规章制度的基础上。简单的例子，面对越来越严格的规章制度，医院收费越来越贵，那你认为规章制度使得医生的同情心和责任心进步了吗？

　　看来北大医院到了全国的风口浪尖，我熬夜回答了记者的提问“我不明白像北大第一医院这样历史悠久、国内外知名的医疗机构为何敢公然违法，而且在事故屡屡发生之后依然不改？国家和北京市的卫生监管部门为何在这里失控？这样一家知名的医院都不遵守国家法律、不尊重患者生命权利，不仅让人震惊，更让人寒心，全国到底还有多少类似的医院在草菅人命？我们期待尽快得到答案，究竟谁在保护我们的看病权？”

　　我最后只想问记者，你遵守新闻报道客观公正的原则没有？
---------------------以下是关于患者丈夫王建国的没有被媒体披露的资料------
北大医院底气很足，将起诉无良记者。
1、手术是3年前的事，病人和其直系亲属并无怨言。手术为病人要求在年前做，医生并未推荐，好过年休息，骨科主任主刀。
2、医疗事故鉴定中发现，在骨科指南上，滑脱的患者：肺动脉栓塞没有作为预防指征。而腰间盘脱出有。医生确实没有想到会发生这种意外。
3、整整大年初二一天，全院组织力量抢救，没有成功。

谈谈病人的丈夫：
1、患者在术前已经与丈夫分居一年。
2、确诊的精神病患者。
3、已被北京大学开除。
4、在出事后，要求北大赔偿500万；要求联合患者姐姐一起上告，被拒绝。
5、在被开除前，在北大光华学院任职，这也是他能够在经济半小时播出报导的原因。

谈谈记者：
1、所采访的医生在术后3年，与该手术没有必然联系。
2、采用钓鱼方法，事先与急诊的大夫攀谈，说与某些人的交情，然后请求医生帮忙开个处方，‘医生同意。
3、将所有北大医院的排班表拍照，一个一个上网查找。
4、被采访医生可能还以为交了个记者朋友，真是个傻帽。

北大医院：
1、电脑系统可能有漏洞，在协和，电脑里没有研究生处方的的登录可能。
2、医学生参与临床工作是国家规定的，没有任何理由可以埋怨的。
3、这次媒体的误导，不排除会导致国家当局出面处理这个记者，北大医院将以法律维护自己的利益。
4、对北大医院使手腕，通过不正当的手段误导群众，这个记者确实也聪明反被聪明误。
----------------------以下是个人对于经济半小时节目播出的动机分析-------------
时间：11月3日，非常敏感，因为5日下午5点是二审结果出来的时间
关系：据传央视二套里有王建国的学生，否则这样一个民生话题的报道怎么会莫名其妙的出现在经济半小时里呢？
传播技巧：这是央视记者驾轻就熟的卑鄙下流的惯用伎俩
首先，作为本次报道的重点和利益动机，报道了熊教授的案件，以“北大教授惨死北大医院”为噱头进行报道，这样的身份和戏剧冲突无疑是非常具有传播价值的，第一个基本步骤就完成了——影响力。
接下来，记者的下一步就是要证明“非法行医”这个现象的存在，按照卫生部有关规定实习医生在指导医生在场的情况下是可以参与临床医疗活动的，在熊教授案件中分明就没有存在“非法行医”的事实，记者是很聪明的，他不是无知，而是在接下来的暗访中很技巧性的引导被调查者回答已知限定的问题，继而从画面和声音的记录上证实“非法行医”的存在。
记者的首要原则应该是公正性，为了强调这个报道的厚度，再从不知名的律师手中找出几个有关北大医院的医疗纠纷案件，由于这些案件的作用仅仅在于证明熊案不是个例，因此采访也很简洁，记录也很随意，只要听听家属的一面之辞目的就够了——煽情。
最后剪辑成为新闻稿件和画面报道出来以后，大众的普遍逻辑便理解为“北大教授死在北大医院”“北大医院存在非法行医的事实”——结果就是“因为非法行医导致了北大教授的惨死”——进而一番愤怒的声讨之后便是舆论的一边倒。完全忽略了医学上的专业知识。
结局：王建国要求北医大赔偿500万，声称要成立一个基金会，相信如果有反馈报道的话，估计这个基金会的运作方式无非“投资——收益——避税”的结局，就以上分析而言，央视的记者们已经完全可以凌驾于卫生部对医疗部门凭空污蔑和栽赃了。
后果和影响：央视对于非法行医的理解直接动摇了实习医生在进行临床医疗实践中的法律地位！如果判决北医大败诉，恶果就是全国各大医院惊恐之余大大缩减实习医生的临床实践的强度和时间，对于培养优秀的临床医生来说无疑是非常不利的，否则，全国的医院都存在所谓的“非法行医”的事实，只要碰到医疗纠纷，各家律师所大打“非法行医”行为的客观现象而使得无理的医闹穿上了合法的外衣并且会赢得舆论的同情和支持，对于司法被控于舆情的事实实在也是一个悲哀。就此，本人对于本片新闻报道的性质定性为：把医患关系对立推向高峰并且确实损害了医患关系。
对于有异议者，欢迎来搞！

[转]参与抢救的医生:熊卓为研究员抢救过程中的一点细节

250818892@qq.com(bUd) — Tue, 10 Nov 2009 14:21:50 GMT

转自丁香园论坛--参与抢救的医生:熊卓为研究员抢救过程中的一点细节

时间：2009-11-08 13:29:00 作者：洪涛来源：北大医院
　　

<　　熊卓为研究员是我院心血管研究所科研人员，平素跟同事们关系处得很融洽。她的不幸逝世是我科科研工作的一个损失，也让同事们无比痛惜。
　　熊卓为研究员离开我们已经3年多了，我没有想到她的逝世在3年后的今天掀起了巨大的波澜。作为她临终抢救的参与者，我更没有想到，被我们视为人民的喉舌、代表人民诉求也一直为我们所信赖的中央电视台，竟然违反“客观、公正”的新闻工作基本准则和职业道德，对她的抢救过程做出了歪曲事实真相，完全颠倒黑白的报道。
　　事实胜于雄辩，在此，我把抢救熊卓为研究员过程中，我所亲历的事情公之于众，还原事件的真相，以正视听。
　　那天晚上，大约是夜间十一点半左右，我接到我院大内科D主任（擅长急症救治的心血管病专家）打来的电话，大意是说：熊卓为研究员在下床活动后感觉不适，几分钟之内呼吸心跳骤停，临床判断是发生了急性肺栓塞，相关科室值班人员立即开始心肺复苏抢救并请内科二线急会诊，D主任赶到现场指挥，现在抢救已经半个小时，还没有复苏的迹象。我当时表示：熊卓为研究员刚接受腰椎手术1周而且现在心肺复苏持续已超过10分钟，是溶栓禁忌症，何况在呼吸心跳骤停以后，溶栓药物也不会有什么作用；现在只能继续心肺复苏操作，同时找心外科考虑有没有紧急开胸取栓的可能。
　　我在半个小时左右后赶到医院ICU抢救现场，询问是否已通知心外科，得知：家属表示北京某心血管病医院H教授（心外科专家）是熊研究员的同学，家属说已请H教授，等他到了再商量。于是我们继续进行心肺复苏，其间我提议是否考虑进行体外循环改善氧合情况，家属也说要等H教授来了再做决定。
　　H教授和他们医院心内科专家Y教授应家属请求一同到达现场，Y教授了解情况后认为基本没有抢救成功的希望，几分钟后离开了。H教授留了下来，说到体外循环的事，H教授表示可以用ECMO（一种代替体外循环的抢救设备），由于我们当时没有ECMO，H教授主动提出他可以让他们医院的人从他们医院送过来。于是我们一边继续心肺复苏，一边焦急地等待ECMO的到来。过了半个小时左右，我问肖建涛ECMO到了没有，回答说在路上，又过了半个小时左右，还说在路上。又过了很久，我对肖建涛说，夜里不堵车，现在应该到了，让他再去问问，肖建涛回来悄悄对我说，H教授说他认为已经没有希望了，他已经打电话让他们医院的人半路返回了。总的算起来，我们白白花在等待ECMO上的时间大约有两个小时左右。
　　在这种情况下，我们还没有放弃，经家属同意，我们请心外科副教授给患者上了体外循环，开胸手术从患者肺动脉内取出很长的一段血栓。但是，一切努力都没有反应，熊卓为研究员最终还是逝世了。
　　我现在能回忆起来当天先后到达现场参与抢救工作的专家有：大内科主任D教授（心血管内科专家）、我自己（心内科主任医师，科副主任）、心内科Z副主任医师、当时的医疗副院长Z教授（骨科专家）、麻醉科主任W教授、心外科L副教授、体外循环师S、科研处长Z教授（肾内科专家）、当时的院长Z教授。
　　抢救过程中，D主任与患者家属有过多次交流，患者家属对我院众多专家奋力抢救熊研究员生命的事实是心知肚明的，但是他却对此三缄其口，任由记者歪曲事实说什么只有三个毛孩子在抢救病人。为了挽救我们同事熊研究员的生命，我们一直不轻言放弃，与死神抗争了好几个小时（按照医学常规，心肺复苏30分钟没有恢复自主呼吸和心跳的，就可以宣布患者死亡了）。他的这种做法让我感到非常寒心。
　　患者家属、律师、记者借以吸引大众的一个说法是：粗暴抢救导致患者肋骨骨折、内脏受损，最终导致患者死亡。
　　这种说法确实很容易引起大众共鸣。我们不否认患者肋骨骨折与心肺复苏操作有关，那么怎样理解这个问题呢？
　　先举一个生活常识的例子，我们拿一根铁丝，不停的弯曲-捋直-弯曲-捋直，不出几分钟，铁丝就会断掉。复苏过程中肋骨骨折也是这个道理。心肺复苏要想获得效果，每次胸部按压必须把胸骨向下压陷4-6厘米，按压的频率是每分钟100次。大家想想，即便是金属材料，按此幅度和频率反复弯曲数小时恐怕也早就坏了，何况是并不很结实的肋骨，不是有人打个喷嚏就肋骨骨折了吗？
　　再从医学专业角度来说，国际上所有的溶栓治疗指南中，关于溶栓的禁忌症都有一条即心肺复苏持续时间超过10分钟者不能进行溶栓治疗，这就是说，在全世界的范围内，所有的急救专家、心内科专家都清楚这个道理：心肺复苏超过10分钟就有可能导致患者肋骨骨折、内脏受伤。所有的教科书也会写到心肺复苏的并发症有胸骨骨折、肋骨骨折、心肺损伤、肝损伤、胃破裂等。
　　在通常情况下，心肺复苏持续30分钟不成功就结束了，一般最多不超过1小时，如果不做遗体解剖，当然不会发现肋骨骨折。事实上，如果对一个老年人进行心肺复苏，可能压几下，肋骨就断了。对熊研究员的心肺复苏操作一直持续了数小时，肋骨骨折等并发症当然也就不难理解了。
　　如果想心肺复苏不发生肋骨骨折，只有一个办法：出工不出力。但是按压力度小了，根本不会有任何作用。我想，在了解有关常识后，读者朋友恐怕不会有人愿意医生用这种方法去抢救自己的亲人。要知道，心肺复苏针对的都是呼吸心跳已经停止的人，如果不做事，人就故去了。所以，明知有发生并发症的可能，医生还是会尽力去抢救，等把人救过来，再检查、处理并发症。但是，即便医生尽了全力，心肺复苏成功的机会还是只有5%左右。
　　记者、律师、熊研究员家属提出的另一个说法是：3个没有医师资格的医学生非法行医导致患者死亡。我们暂且不说这3位医生有没有医师资格。我们只问一个问题：当发现一个患者呼吸心跳骤停而倒下的时候，作为一个受过严格正规训练、具有抢救技能的临床医学博士生，作为一个视患者生命高于一切的医生，作为一个“厚德尚道”、秉承“医者父母心”祖训的北大医院人，作为一个有仁心、爱心、良知的中国人，他是应该马上开始抢救患者生命呢，还是应该大呼救命、等待那个拿齐了全部合法行医证书的人到场？！如果这种抢救患者生命的行为也是非法行医的话，那么红十字会每年对大批社会志愿者进行心肺复苏操作培训，岂不是在鼓动、教唆大家随时准备去“非法行医”？！
　　写到这里，我已无语。我的手在颤抖，我的心在流血，为了我亲爱的同事熊卓为研究员的在天之灵3年以后还不得安宁，为了我们竭尽全力去挽救病人的生命却被诬为粗暴抢救，为了那3个义无反顾冲上前去试图救人却被诬为非法行医的“毛孩子”，为了我视为无比神圣的医生称号遭到践踏和蹂躏，为了我无比热爱的患者群体因为被误导对我们产生误解、逃离我们而得不到及时的合理救治，更为了我视为人民喉舌的中央电视台的某些人利用人民赋予的话语权，竟然干着颠倒是非、混淆黑白、歪曲事实、误导公众的丑恶勾当。
　　我要仰天长啸，问苍天：笼罩在我们头上的，究竟是怎样的一片天空。

参与抢救的心内科副主任洪涛
2009年11月8日

强烈鄙视中央电视台经济半小时栏目组，你敢提供一个平台让所有参与熊卓教授抢救的医生面对全国观众坐下来还原当时的抢救过程吗？你敢吗？

[转]中华外科杂志：评央视《公益医院非法行医北大医学教授惨死北大医院》报道

250818892@qq.com(bUd) — Mon, 09 Nov 2009 14:09:39 GMT

中华外科杂志编辑部

2009年11月3日中央电视台播出的《公益医院非法行医，北大医学教授惨死北大医
院》节目报道了一起发生在外科领域的医患纠纷事件，相信有良知的外科医生看过之后
不会不以为然、无动于衷。

就其报道内容而言，此事件涉及到医学教育体制、执业医师制度等诸多方面问题
，绝非央视一次动机不明的暗访报道以及在节目最后所发出的危言耸听的诘问那样简单
。央视的这一报道与评论，除了在一段时间内会产生社会轰动效应（包括非理性的）、
在一定程度上博取了栏目收视率之外，没有太多的价值。由于其具体选题的可疑性，由
于其报道内容的非客观性甚至偏执性，它不会有长久的生命力。

熊卓为教授因术后并发症而死亡，这是任何人都不愿意看到、不希望发生的。由
此引发的医疗纠纷目前尚在司法处理程序中，对于具体细节我们不作评价。我们认为，
不论结果如何，对于医疗从业人员都是一次深刻的警省，进一步提高大家对医疗风险的
认识，高度重视相关问题；同样，不论结果如何，央视介入这一医疗纠纷给医患关系带
来极为恶劣的影响，也是不争的事实。

从央视对李培刚的“面对面”访谈，到“北大医院非法行医”的失实报道，暴露
出央视部分从业人员（包括制片人、编导、记者）职业素养的低下、极度的傲慢以及猎
奇心理的亢奋，也影响到人们对央视的公信力产生严重质疑。就央视报道中紧紧抓住的
当事医生当时尚未拿到《医师执业证书》一事而言，退一步讲，如果央视在选题、采访
过程中甚至在节目播出前，能够向教育、卫生行政部门了解咨询一下相关政策法规，就
不会不负责任地抛出“非法行医”这一结论（除非别有用心）。从这个角度讲，也暴露
出央视有关人员的自大与傲慢。

毋庸讳言，目前医疗卫生领域还存在许多亟待解决的问题，管理上也需要进一步
加强。其实，管理问题从来都是一个大命题，各个行业、各个领域莫不如此。就以央视
为例，央视新址火灾事件不正是由于管理上的缺失以及央视有关主管人员的狂妄造成的
么？央视作为事业单位，正式编制有限，各频道、各栏目不也有许多“临时人员”、“
实习记者”天天在跑新闻、做节目嘛！公众也有权利质疑他们的自律性和公正性吧！

建立和谐的医患关系是构建和谐社会的重要方面，这需要良好的社会环境和健康
的舆论氛围，需要大家的共同努力。央视关注国计民生、针砭时弊，这本无可厚非，但
一定要建立在深入调查研究、充分尊重事实的基础之上，切不可偏听偏信、先入为主，
貌似公正、实则偏狭，更不可因为其他因素而丧失职业操守，须知，口碑比收视率更重
要。央视在“俯视”别人的同时，同样需要加强自身的监管，严格自律，遵守新闻从业
人员的基本道德准则。

[转]丁香园-廖国安-非法行医

250818892@qq.com(bUd) — Sun, 08 Nov 2009 10:36:32 GMT

谨转此文献给关注“北大非法行医事”的广大医学学子们！！！

关于廖国安非法行医事件-----中国不是几十个医学院，几百家大医院就能撑起来的

中国不是几十个医学院，几百家大医院，几千个名医，几万个科主任就能撑起来的
中国有多少人？13亿，换算成阿拉伯数字就是1300000000人！！！！
全国软件硬件实力雄厚的大型医院有多少？各个省的省会的加上各个大学附属医院，不过几百家，而且这些医院还不能说都是完全跟国外接轨，当然有些用钱砸出来的医院在设施上一点都不输于我们在ER等电视剧里看到的，但是星星之火而已。这些医院里有名的医生有多少？每天能接诊多少名患者？且不说80多岁坚持上班的老人，60岁退休后仍坚持在岗位上的那些专家教授们，我们能要求他们天天接诊六日不休么？各个科室里的中青年主任，国内外有名的有多少？
我们面前有一个天平，一边是少得可怜的医疗资源，一边是需要医疗的广大人民，其中包括着近9亿的缺医少药的农民兄弟，我们还会认为这个天平是平衡的么？
曾经不止一次的听说报道中国医生过剩，中国医生素质不高，我实在忍不住的想说：说这些话的人都是王八蛋！这群享有公费医疗，随时都能住进医院享受到完善的医疗服务，端起碗吃肉，放下碗骂娘的一群王八蛋！！！
中国的医生们就在这样的舆论潮流中逐渐的被剥削，被歧视，背黑锅，逆来顺受，慢慢的习惯了被人的冷眼，习惯了低工资低保障，为了饭碗忍气吞声！这就是广大医生群体的现状！
在这里我要明确一个概念：我说说的医生，包括大医院，小医院，诊所，赤脚医生等等奋战在医疗最前线的战友，不包括体制中存在的庞大的医疗领导机构和臃肿的后勤（这部分人数目的庞大已经有赶超医生的趋势，实为社会的蛀虫，医疗系统的绊脚石），也不包括尚在行医中的各级领导，因为他们的主要工作已经不在第一线，逐渐的融入或即将融入医疗管理机构中。
剩下的医生有多少？有证的，无证的，中医，藏医，蒙医，维医，有多少？奔波忙碌在生命线上的医生有多少？
看我们历年的考试人数，大家就能推算个大概，有人粗略统计平均2000人能摊上一个医生，这还是包括了那些医生中的领导们，2000：1甚至更悬殊。这就是我们过剩的医生，多么可笑！多么可悲！
而正是这些干活最多最累，奉献了自己的青春，事业，家庭的人，却在一群王八蛋的鼓噪下心惊胆战的拿着养家糊口的微薄工资，成天提心吊胆怕被告怕被查出哪里不合上面的意思就要被扣钱，这就是中国的现状！！！
中国将要这些人来实现全面的全民医疗，要靠这些人来维持人民的基本需求，来维护社会的稳定，来保障经济的飞速发展，而坐享其成的那帮动动嘴就要让无数人青春毁在这上的人，他们做了什么？不要说他们制定了规范!看看目前我们的规范，有多少是阻碍了医学的道路，有多少已经让医学停滞不前，这些都是那些没有调查就闭门造车的人的杰作！
中国医生的缺口触目惊心，而看了这些人在基层为生活挣扎的医务工作者们的待遇，看了他们的生活，他们面临的各种各样的困难，人为的非人为的障碍谁还会接过他们的旗帜，继续走下去?
大医院的小医生，跟基层相比要幸福的多，（写于杭州，小医生iamzsn）可是跟自己的初中高中同学比比，说实话，真的觉得很冤，考上医科大学的同学在同龄人中成绩都在前列，考上的时候多么的让人羡慕，大学5年毕业，同龄人已经在岗位上工作1年，熟悉了环境准备大展拳脚，而我们挂着实习生的牌子接着1年的实习，然后是30%通过率的考试，考试1年后证书发下来，我们的同龄人已经结婚生子，事业开始起色，我们则将进一步的学习和工作，在蓬头垢面中度过一个又一个白班和夜班，当30岁，当年的同学已经是事业有成，开车买房，我们又要开始看书应付一轮又一轮的考试，中级，研究生。。。当35岁来临，国家政策改变，升不上去的就只能做一辈子住院大夫，20岁的人可以每四天倒一个夜班，年轻，咬牙就过去了，30多40多的人每四天倒一个三十多小时的夜班，对寿命有多少影响，学医的都清楚，不学医的自己试验着来一个月这样的生活，看看是否受得了，然后再说风凉话！这就是我们的生活，真的是学海无涯，而生亦有涯，我们也有父母，也有儿女，我们不是朝闻道夕死可矣的圣人，我们有七情六欲，也想通过自己的努力取得富足的生活，可是真正得到的有多少？
这一切，这么多年，医生们尤其是基层医生们任劳任怨，都忍了，F D，地震，医生是天使，同行的生命换来了短暂的荣耀，这个荣耀让我们满足了很久，其实，只是一点点的荣誉都会让医生们感激，让我们更有医生的荣誉感，自豪感，可是这些光环瞬间灰飞烟灭，比地震去的还快。我想不明白，简单的几句表扬就那么难的从媒体的口中说出来么？难道只有拼命的一副大义灭亲的面孔指责作为弱者的医生，（写于杭州，小医生iamzsn）才能换来更大的新闻效应么？难道当今的社会已经不流行表扬歌颂了么？
医生群体跟任何群体一样都有害群之马，以偏概全、一叶障目、管中窥豹，这些老祖宗传下来的成语难道在新闻人的眼里都是***么？任何行业的弊端没有像医疗行业这样被夸大，激化而且炒作医疗官司愈演愈烈的，甚至由此产生的新型行业————医闹也被冠予一个正义的光环，转身一变成了正义的化身，执法的英雄。
最近看着各种各样的医疗方面的负面报道，脑海里总是想到当年满清杀***party的时候，周围喊好的民众。。。
中国医疗的未来在我们这一代人的手里掌握着，一点阳光一点温暖，将来就是一个美好的未来，否则，恶性循环，当我们这一代都垂垂老矣，那时可能只有有钱人、有权人、或既有钱又有权的人才能享有完美的医疗服务吧，中医偏方江路郎中将再次在民间盛行。。。。
救救医生,救救中国医疗的未来吧... （27日凌晨夜不能寐，写于杭州，小医生iamzsn）
27日：
醒来后又想到一些：写在下面
这两天的新闻太多，总是在脑海里盘旋，夜里睡觉的时候也总睡不安稳，有人问，我们除了大声疾呼还能怎么办？说实话，我真的想不出来我们还能怎么办，page~ant？***？***？我想司法机构的大门将会毫不留情的打开，***？辞职？上有老下有小，一家人的生计在你身上，你怎么辞？自杀明志，更是想都不要想，做了医生已经够苦的，再如此对不起自己对不起家人。所以我们只能在此用我们最后的权利——大声疾呼，我们没有媒体，没有舆论，为什么医生的形象近10年一落千丈，媒体一边倒的报道造成，从最开始没有人来解释，没有人来呼吁，到后来者这样的一种报道形式已经成为汹涌大潮的时候，我们才发现自己已经被困在逐渐被淹没的礁石上，这时才开始有了反抗的声音，可是已经没有人听到了。所以现在我们能做的就是尽自己所能，发出最强的呼声，一个人的声音小，10个人的声音瞬间被淹没，100个，10000个，全体医生的呼吁呢？虽然在对抗媒体的畸形报道中可能会微不足道，但是做了就会留下痕迹，做了就不会接着让媒体各种可笑的报道横行在人们心头，三人成虎，媒体说的多了，医生就是白狼，我们已经被人说成这样了，再不奋起疾呼，恐怕接下来更重的规章制度体制甚至刑罚将会落到大家的头上。。。
28日：
医生群体中弥漫了一种能忍则忍，任人宰割的脾气，就拿国内医院最常见的病历书写来讲，诊断书上明明写着范本，写着那一条该如何如何写，可是我想各位同行都碰到了地方法规甚至是医院法规吧，这些法规的核心就是，罚钱，不知从何时起按照卫生部审定的教科书书写病历成了错误的事情，各种各样的书写条例充斥在每个医生办公室和心头，我年轻气盛，有一次收入一个病人，病史很简单，常规体检查出问题，自身症状一点都没有，我自觉问的很细很细，战战兢兢不敢遗漏任何细节。结果，病历写出后第二天被主任骂个要死，说：现病史才写了6行？你找着被扣钱呢？我们那里可是电脑打出来的6行，比手写的6行要多，我反驳说没有那么多现病史，整个就是一个正常人，除了一项检查不合格之外，其他的都跟正常人一样，主任去问了，回来说，那把所有阴性体征都写在上面！为了凑字数，将体格检查写在现病史里，那体格检查写什么？一怒之下现病史部分凑满了一页，主任终于满意。。。后来在病案室更可笑，一个有着很硬后台的原来是看幼儿园的大妈指着另一份病历对我冷笑：这个病人你们诊断再生障碍性贫血，他肯定头晕乏力，肯定面色苍白，你们为什么不写，我说这个人是以血小板减少为首发症状，Hb 入院的时候100g/L，比正常低不了多少，难道让我逼着他说有上述症状？初中文化的大妈听不懂，认为我呛了她的权威，一个电话告到医务处说医生态度不好，威胁要罚款。回到科里，上级医生知道了，并不是很严重的批评了一下，理由是多一事不如少一事，能忍就忍，那些人不懂，但是判分权利在他们手里，扣钱是主治也要牵连的，所以他们说怎么写就怎么写。。。我再次的无语
我们只要两个字：公平：
纵观历年来各位医学同行的观点及各个事件中矛盾最激化的部分，我想大家要的不外乎这两个字：公平
１。司法公平，废除举证倒置，原因是什么，大家都知道，就不多说了，法律这个概念在人类出现以后第一次提出就是以天平作为其形象代言，而在我们国家的医疗界里最常见到的就成了B社会电影里的经典台词：什么是法？　老子就是法！当然这个“老子”不是医生群体，是谁，大家都知道
２。舆论公平，一边倒的舆论横行已经太久，说明什么？舆论的正义感？那怎么不去报道别的行业黑幕，不去揭露贪腐？唯一的原因就是，医生是软柿子，谁都可以来捏一捏。既不得罪人，又有新闻点何乐而不为？
３。收入公平，同是名牌大学本科硕士博士毕业生，待遇差距怎么就这么大？说医生赚黑心钱的人就不要跳出来了，绝大多数的医生，我在前文定义的医生，是拿不到多少钱的，而学习的投入绝对要大于理工农科。
４。劳动力公平，学了那么多年的政治，社会必要劳动时间创造价值，但是，医生每天工作多出那么多的价值体现到哪里去了？白班，夜班，连班，周末，节日都没有休息，这个价值哪里去了？劳动法规定节假日的3薪有几个同行收到过？
先想到这么多，大家接着总结
也谈夜班费：
看了同行们自曝夜班费的数目，才发现自己每个36小时的连班加夜班拿20块钱还真是要千恩万谢院领导了，在此套用一句：感谢CCTV，感谢MTV，感谢Channel V，感谢医生的保障制度。。。一声叹息，医生叹息啊。。。
各个地方的夜班费用各不相同，单次的比较也不是很明了，一直思考了这个问题很久很久，我们今天用一种新的算法，那就是计算一个月的夜班费，姑且取一个10元大城市小城市基层平均数，大家的夜班时间也各不相同，有12小时的，有15小时的，有24小时的，也有36小时的，我们就算8小时，一个工作日的量，剩下的我们大度些，不算在里面，领导们没有意见吧？
那么也就是说有这么一个医生连续工作一个月值夜班，他的工作量我们姑且将于它与一个Zhengfu工作人员一个月的工作量画等号，注意，Zhengfu公务员没有一个月30天连续工作的，每个月还有至少8天的周末，当然公款吃喝旅游视察也很辛苦，所以我们多出的8天就跟你们抵消了，没有意见吧？
这样：我们一个受过高等教育，具有医师资格的人一个月工作量的价格是多少呢？（注意，不是价值）
10元乘30天，300元！！！！！！！！！！！！！
不眠不休的干一个月，没有补休，付出这么多的劳动，300元就可以买到，如果将来我去开公司这样员工有多少我要多少！！！
***之我见及升主治的诱惑
说实话，我并不赞成***，那样反而会害了整个医生群体，媒体正愁没有突发事件来报道呢，但是医生的社会环境近年来逐渐恶化，有目共睹，我想做的只是唤起社会的注意，哪怕只有一点点，主席曾说：星星之火，可以燎原。我愿做这个星星的火光，只要大家坚持下去，声音必将席卷中国，虽然不知那个时候到底有多远，但是如果不迈出第一步，则永远都走不到那个胜利的时刻，雪崩也是来自于最初的一丝雪花的压力，走下去，前途必将光明，喊出来，才会有声音，眼神杀不死人，但是声音可以。。。加油，我的同行们，加油，我的兄弟姐妹们！！
有的同行说，忍两年升上主治就好了，这点我暂时无法认同，小医生们的待遇多么不好，大家都经历过或正在经历，都把希望寄托在升主治后，但不是满５年就能升的，可以考上，但是聘不聘又是另一说了，大家之所以能一忍再忍，升主治／主任这个胡萝卜多少起了些作用，但是升上去如何？只是自己一定程度上脱离了值班管床，但是整个社会变了么？下面小医生的待遇地位变了么？没变，还是会被谩骂打击，就像潮水总要淹没孤岛，站在最高处的人就不会落水了么？时间早晚而已。。。个人拙见，毕竟没有当上主治的经验，说的不全，还望谅解
有证与无证困惑
最近不知道为什么媒体将矛头指向了证这个东西，无证的，好，一棒子打死，什么都不用说，肯定违法，有证的，也好办，那就从别的角度说你违法。就像之前输血事件，遵守法律和不遵守法律都违法，真想知道宣判的那天法官如何来解释这一条。我将会把解释的话语抄录下来然后投送至《演讲与口才》编辑部
整个中国现在都是喊杀声一片，没证的就是违法，这个等号画的很轻松很自在，也让很多想告医院的患者有了新的突破点，于是，医院领导者们开始顺应民意，有不过就下岗的，有暂时没证的诊疗前先告诉病人及家属，我没证，让我治疗么？患者会同意么？答案不用想就知道了。
那么我们回到1999年以前，那时的中国医疗矛盾已经初现端倪，“要想富，告大夫”成了那时候的流行用语，1999年以前的医生没有资格考试，住院医师满1年自动晋级，医院现在各个层次的领导们都曾无证行医违法行医过，那么是不是媒体们要追根到底，把病案室打开，一本本核对签名，按名抓人呢？10年来，医疗技术的进步，包括了医疗教育的进步，难道10年前20年前，甚至更久远的以前培养出来的医学生在见识上技术上要比现在的学生优秀么？那时的毕业生更加可信么？
为什么现在的就是违法？如果此种行为界定到违法这一高度，那么为什么这种违法的事情持续了半个世纪，红遍大江南北呢？50年的违法行为，多么可怕！还是这个行为不属于违法，而是因为有人来制定了这个法律后，才是违法呢？先有鸡，还是先有蛋？那法律制定后之前的就不追究了么？法律有追究的年限，超过了就可以不再起诉追究，那么相当一部分人没有过这个年限，既然违法为什么又不追究了呢？
从1999年到现在快10年了，10年里，政策一再改变，我记得从我毕业的前一年开始，实习学生不可以参与医疗行为，说是违法，过了几年，连第一年甚至第二年的住院医生，只要证书没发下来，只要没在医院注册，就是违法，看来，照这个逻辑，再过一段时间，低年资医生，只要不是中级职称都违法的时候不远了，当然这样的设想有些夸张，但目前的趋势已经将人们逐渐的往这个方向引领，举着火炬的媒体也如正义女神般闪亮出场。今后的路在哪里？不得而知。。。
以前医学的前辈们口口相传的一句话：战战兢兢，如履薄冰
现在整个社会医疗体制已经到了：盲人骑瞎马，夜半临深池的地步了
也许有人认为危言耸听，也许认为哗众取宠，都可以，在此抛砖引玉
这几天
这段时间在家里静养，想了这么多，写了这么多，多亏了老婆努力工作养家，实在是很感谢她，让我能有一个缓冲的时间来做自己想做的事情，过几天可能要去取出卡在前列腺尿道那的结石，想着就头皮发麻，还好自己是学医的，不会恐惧和迷茫，而且还有各个科室的同学、同行，他们出手，我放心
看到有的同行的见解很是新颖，如能实施也会对整个体制有很大的好处，长叹一声，毕竟不是有好处的就一定能够实施的，这里面有着太多我们所不知的因素在里面。。。医学是个水磨功夫，不磨个几十年，不会成长为宗师，但制定相关的法规相关的办法也落入了这个水磨中，这就让人着急了。。。
支持廖国安医生
医生是一种人生状态，是一种印记，从我们选择了这条路起，我们就可以称为医生，古时候的人没有像今天这样严格的资格考试，只要有一颗悬壶济世的心，读上医书，拜了老师就开始参与医疗行为，一生一世都是医生。那么今天我们非要以一个考试来划分身份是不是太牵强了呢？没考试之前我们是什么呢？
廖国安医生，我一直都这样的称呼他，不管那天他做的如何，至少那天他是在救助一个受伤的人，我们都没有在旁边观看过程，所得到的消息仅仅是媒体和家属口述而来，其中可信程度有多少？我们不去考虑，医学讲究眼见为实，中国从古至今都有一个习惯，历来都是越传越夸张，其中典故很多，那我想问问患者家属和媒体，他们是希望那天有一个没有资格的人来救助呢？还是希望去了医院发现没有医生呢？如果是正常人，我想选择很明确。
医生不是神仙，不是每个人一毕业就像小说中的武林高手那样通过奇遇来获得30年的功力，医生一生都在成长，教科书都会4-5年一改，怎么能要求医生永远保持在最前沿呢？每个人当然都有权利去要求自己找到最好的医生，那么，如果身边恰好没有专家教授，患者是不是就不去治病了呢？就像在很久以前，大家连温饱都没有保障，就幻想小康的到来，是不是在痴人说梦呢？我们还没有能力保证每家医院都有专家，前几天看了卫生部网站上的一个新闻，一个省，忘记是哪个省了，基层的医院很多连一个执业医师都没有，那么，按照媒体的说法，是不是要把那些医院统统关闭，宁可大家都生病无法求治，甚至死亡，也要维护执业医师法的庄严与纯洁呢？是不是要靠广大人民的生命来竖起这个法律的丰碑呢？
医者父母心，没有医生愿意故意的将病人害死，如果要害人，有无数的职业害人比医生要轻松的多，风险小的多，收入多的多，地位高的多，谁会拼着自己一辈子的生活来害人？所以不要用这样的心态来看待医疗中发生的事情，媒体们，拜托了
廖国安医生那天做的只是他作为一个医生的本分，晚上爬起来，检查包扎，初步的处理，也许他没有意识到之后会发生这样的后果，也许他太疲劳，也许他是真的没有遇到过这样的病例，但是，如果说因为一个人的经验不足就要把他关进监狱，不管多少年，我认为，这都是不合适的。
之前我提到过公平，换任何一个行业，可能除了小偷，强盗，抢劫没有经验会被关进监狱外，没有其他行业要冒这样的风险，封建社会，医生给皇帝看病，看不好了要杀头，我们难道要像那时看齐么？医生判刑是社会的进步还是倒退呢？
任何医生都是从没有经验到经验丰富，如果没有经验就是有罪，那么空中楼阁也将成为现实。
廖国安医生，我支持你！
医生失业了，还能做什么
今天的话题有些沉重，最近看到一些关于医院辞退低分医生的消息，一种无力感弥漫在心头，医生失业了，还能做什么？
如果今年成为一个转折点，今后所有考试没有通过的那７０％的人都要被医院辞退，那么如此庞大的失业大军，今后能做些什么？今后的生活如何？他们的家人会怎样？我想一个新的阶级就要出现了，高学历却失业、一贫如洗的阶级。
今天我们只谈现实的问题，失业了，医生还能做什么？至于对以后产生的种种影响，我们不去想也没有必要去想，想了也没有用。现实的问题先解决好再说。
医生，受过高等教育的医生，有着丰富临床经验的医生，失业了，还能做些什么？很多人在这个行业里已经奉献了青春燃烧了自己的健康，说转行，恐怕跟年轻朝气蓬勃的毕业生相比已经不具有任何优势，还能做些什么？这是个问题。
自从入这行起，我就想过这个问题，转眼间几年过去了，还是没有想出头绪，以前想只是胡思乱想一下，而到了今年，曾经的想法居然变成了几十万人在现实中急需解决的问题。
医生失业，面临的不只是断绝了经济来源的问题，很多人要跟自己钟爱一生的事业永远的分别，这是一种什么样的心情，如何才能再次的找到自我发挥的天地？如何养家？这些领导们，媒体们都不会去为我们考虑，只有我们自己来考虑了。。。毕竟我们是少数群体，是弱势群体，是弃婴，是包袱。。。
医疗群体需要有自己的声音
纵观多年来医患关系逐渐的恶化进展，媒体的妖魔化医务工作人员功不可没，一个一边倒的战争，不用想也知道是什么结果，每当出了问题，媒体就成了为民请命的代表，成了包青天，这个形象逐渐深入人心，久而久之，媒体说的都是对的，不对也对，因为，他们是不会将我们的解释发出来的，那样就无法形成今天这样的形势了。
大家可以看到，医疗体系的杂志基本以学术期刊为主，而倾向医生或者两不相帮中立客观论述实事的报纸在哪里？的确，如果没有一边倒一窝蜂的批判医生的广大媒体的存在，那么医生群体的媒体可以没有，但是，现在的情形就是，无论哪路毛神都要上来踩一脚以博取一个正义的光环，医疗界一次次的沉默更助长了这种气焰，我想，现在是发出声音的时候了，为我们自己而疾呼

bUd