<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://feeds.qzone.qq.com/rss.xsl" version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:qz="http://qzone.qq.com">
<channel>
<title><![CDATA[清]]></title>
<description><![CDATA[写给谁看？]]></description>
<link>http://270546301.qzone.qq.com</link>
<lastBuildDate>Sun, 29 Nov 2009 03:23:46 GMT</lastBuildDate>
<generator>Qzone</generator>
<language>zh-cn</language>
<copyright>Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd.</copyright>
<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 03:56:58 GMT</pubDate>

<item>
<title><![CDATA[[此文章内容审核未通过]]]></title>
<link>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255541751</link>
<description><![CDATA[<br>最近媒体频频报道重庆打黑行动。此次打黑不仅针对黑社会，更是狂风骤雨地刮向黑社会的保护伞——重庆执法机关。重庆市司法局原局长文强连带一批“马仔”被重庆市纪委审查。<br>这让我想起了08京奥前夕到09国庆大典前在南粤大地刮起的反腐风暴：08年6月，广东省最高法院执行局原局长杨贤才被中纪委带走调查；10月，最高人民法院原副院长黄松有10月被“双规”；09年1月，公安部原部长助理郑少东被“双规”；4月，广东省原政协主席、“南粤政法王”陈绍基被“双规”；6月，浙江省原纪委书记王华元被“双规”。这五人原本都是广东赫赫有名的政法大佬。就在广东的司法反腐风暴渐渐淡出公众视野时，重庆也开始刮风了；而此次重庆打击黑社会保护伞，重拳也是打在司法系统。司法腐败甚至比官场腐败还要可恶。官场腐败毕竟只是政府大楼里的事，但司法腐败让犯罪分子逍遥法外，令受害群众无处申冤，颠倒了社会公义，直接影响到普罗大众。<br>虽然两者重点都在司法反腐，但看起来也两点不同。线索不同：广东的司法反腐是由经济问题引发，而重庆是由社会问题引发。黄松有和杨贤才是因为“中国第一烂尾楼”中诚广场一案落马，陈绍基王华元郑少东是从黄光裕金融犯罪案牵出来。而文强落马是因为充当黑社会保护伞。力度不同：广东落马的司法高官是被中纪委“双规”，而文强是被重庆市纪委审查。显然广东政法流氓受打击力度更强。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[270546301@qq.com(清)]]></author>
<comments>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255541751#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 17:35:51 GMT</pubDate>
<guid>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255541751</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[[此文章内容审核未通过]]]></title>
<link>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255180102</link>
<description><![CDATA[<br>陈法拉在电视节目《有营煮妇》中换衣服，结果引起轩然大波。换衣服而已，况且还穿着文胸，何必这么大反应？满街的瘦身广告，明星模特穿着更暴露的比基尼搔首弄姿，怎么不见报纸电视抨击？难道是久而久之见怪不怪？还是利益相关——君不见报纸大篇幅登这类性感瘦身广告？如果要说“影响”孩子，这类广告更应该受注意；然而报刊传媒要么一语不发，要么轻描淡写。<br>或许我们可以这样理解，陈法拉在电视节目中露出文胸，虽然暴露的程度比不上沙滩上的比基尼女郎，但在一个主流电台主流时段主流节目中这样做，却显得“不恰当”。就如一个人体模特在美术室中一丝不挂是正常的，但在大街上一丝不挂就显得不雅。但“不恰当”这种说法在这里有什么意思呢？是什么意义下的“不恰当”？美感上？习俗上？还是道德上？似乎是与香港的习俗不符，因此显得“不恰当”。虽然剧中陈法拉是在自个家里换衣服，但这些图像透过电视传送到千家万户，就不是自个家里的事了；而当众露出文胸，与香港本地保守的风气还是格格不入。<br>为什么“不恰当”？或者反过来，不往回问，而是进一步问：这种“不恰当”会造成什么不良影响呢？难道小孩子有样学样，也像陈法拉那样随便在人面前换衣服？还是说上身只穿着文胸的陈法拉引起小孩子太多不必要的性幻想，使他们不能乖乖呆在教室里？<br>另外，传媒处理这起“不恰当”事件的手法是否恰当呢？如果传媒意在守护香港“纯洁”风气，“维护”下一代意识健康，那么他们的大篇幅报道只是欲盖弥彰。像我这样本来极少看娱乐版的人，如果不是因为报刊在头版如此狂轰滥炸，也不会注意到这件事。如果传媒意在吸引眼球，那他们的目的达到了。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[270546301@qq.com(清)]]></author>
<comments>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255180102#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 13:08:22 GMT</pubDate>
<guid>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255180102</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[[此文章内容审核未通过]]]></title>
<link>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255102373</link>
<description><![CDATA[<br>    此片节奏奇慢，剧情突兀，而且看完之后不知所谓：到底这片子在说什么？难道只是表现一种“气氛”？剧名《狼灾记》，但到底和狼有什么关系？……留下这么多问题让观众烦恼，就商业片的标准来看，真是失败之作；但对我这样一个好思考的人，这影片却很对胃口。虽然我很后悔约女生一起看这么闷的电影，但晚上却为读懂影片而失眠，终于皇天不负有心人。<br>    影片的主线索是陆沈康的变化过程：如何从一个不惜自焚以驱赶狼群的牧羊人演变成一只凶狠的狼。田壮壮说自己“想表达人的宿命感：命运。命运是个很特殊的话题，有着许多的不可知的因素”。一开始我完全不理解他这话什么意思。但捉住了陆沈康的线索，就可以理解田导的话。从牧羊人到一只狼，从逃跑的新兵到冷血的战士，从仰慕张良安到咬死张良安，这就是陆沈康的命运。那是什么驱使他走着走着就到了自己曾经的对立面？根据田导的意思，驱使陆沈康走向自己对立面的是不可知的力量。被征入伍、被迫杀人、被雪困卡雷村、被风逼回卡雷村……陆沈康命里每一个重大的转折，都是不由自主的。劳思光先生所谓“历史的惩罚”并不适用于陆沈康，他并不是为了弥补自己犯下的错误而越陷越深。<br>    主线索抓住了，剩下的问题都不大，主要看各段情节是如何服务于主线索。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[270546301@qq.com(清)]]></author>
<comments>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255102373#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 15:32:53 GMT</pubDate>
<guid>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1255102373</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[[此文章内容审核未通过]]]></title>
<link>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1254897953</link>
<description><![CDATA[<br>“鸡生蛋还是蛋生鸡？”这个问题的表述隐含了概念的混淆：“鸡生蛋”的“生”和“蛋生鸡”的“生”显然不同。为了避免这类概念混淆，我们可以尝试另一种问法：先有鸡还是先有蛋？如果先有鸡的话，那鸡是怎么来的？如果先有蛋，蛋又是怎么来的？这其实是个生物考古学的问题，不是一个概念问题。如果我们不了解鸡和蛋的演化过程，以现在的鸡和蛋关系为基础，进而从概念上思辨先有鸡还是先有蛋，那就陷入一种概念的怪圈。更好笑的是，许多人以这个例子说明世间很多问题都是无解的，从而得出一种不可知论的说法。在我看来，这种做法只是说明了这些人头脑混乱。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[270546301@qq.com(清)]]></author>
<comments>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1254897953#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 06:45:53 GMT</pubDate>
<guid>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1254897953</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[[此文章内容审核未通过]]]></title>
<link>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1253259092</link>
<description><![CDATA[<br>早上起床，感觉凉爽。洗澡时冷水浇头，有点打颤。吃过早饭，看着窗外的阳光，老妹兴奋地说，这阳光看起来多温暖。前两天还是毒日头，现在就成了温暖的阳光。天气的变化总能给我们平淡的生活添一分新鲜。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[270546301@qq.com(清)]]></author>
<comments>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1253259092#comment</comments>
<qz:effect>134217728</qz:effect>
<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 07:31:32 GMT</pubDate>
<guid>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1253259092</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[[此文章内容审核未通过]]]></title>
<link>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1252136891</link>
<description><![CDATA[<br>如果我对一事物毫无兴趣，不过是被动去处理这一事物，那我对此表现得无动于衷，算不得有耐心；如果我对一事物很感兴趣，却一直压抑自己的欲望而没有行动，直到时机已过，那叫闷骚，不叫耐心；如果我对一事物很感兴趣，但认为时机尚未成熟，故此按兵不动，等待时机，那才叫耐心。<br>故此，只有那些有目标、有行动、而且知道相机而动的人，才有耐心可言。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[270546301@qq.com(清)]]></author>
<comments>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1252136891#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 07:48:11 GMT</pubDate>
<guid>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1252136891</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[[此文章内容审核未通过]]]></title>
<link>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1252083332</link>
<description><![CDATA[<br>实践问题实践解决，理论问题理论解决。在认识理论与实践的交叉点之前，得先认识它们的分叉处，否则无助于解决问题。用实践方法解决理论问题是无理取闹，用理论方法解决实践问题是对牛弹琴。读书人用理论方法应付实践问题，往往沦为清谈；政治家用实践方法解决理论问题，常常造成野蛮。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[270546301@qq.com(清)]]></author>
<comments>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1252083332#comment</comments>
<qz:effect>134217728</qz:effect>
<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 16:55:32 GMT</pubDate>
<guid>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1252083332</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[[此文章内容审核未通过]]]></title>
<link>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1251938169</link>
<description><![CDATA[<br>刘德华结婚了——关我屁事！<br>话虽如此，毕竟还有不少粉丝关心这事。但是，为什么粉丝会关心这事？难道他们会获邀参加婚礼？会获派利是？事实是，不仅一颗糖都没有，甚至被蒙在鼓里。<br>明星们隐瞒自己的婚事，理由无非两个：怕影响自己的前途，怕影响对象的生活。明星有意无意地扮演着大众情人的角色，为大众提供性幻想的对象，靠这种与大众飘渺虚无的“恋情”吸引眼球，影响大众的消费取向。设身处地想一下，如果某一天你发现自己的爱人已结婚，但新郎新娘不是你，你会不会很憋火？同样的道理，经纪人可不希望大众因此与自己的明星“彻底分手”，所以尽可能隐瞒明星的情感生活；但隐瞒的结果是，增加了大众的想象空间，大众为了印证自己的猜想，越是关注明星的情感生活——看看狐狸精是谁。经纪人公司倒是乐意见到这种情况，但如果真相掩盖不住，也尽可能创造一种“分手亦是朋友”的气氛。<br>上述分析只适用粉丝，不适用所有关心明星绯闻的人；大部分所以关注这类事，仅仅是因为无聊。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[270546301@qq.com(清)]]></author>
<comments>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1251938169#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 00:36:09 GMT</pubDate>
<guid>http://270546301.qzone.qq.com/blog/1251938169</guid>
</item>

</channel>
</rss>

