http://278593019.qzone.qq.com Tue, 01 Dec 2009 02:59:10 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Thu, 15 Oct 2009 02:46:09 GMT http://278593019.qzone.qq.com/blog/1255574769
这是一幅很实用的地图，只要点击城市名称就OK，可精确到街道，商场，银行等。还能够显示自己当前所在位置。还有公交车线路指南。
可以确定地点查找周边，可以输入你要找的具体地名如：湖南大学，平和堂，天坛公园等等。
寂寞听雨特供给朋友们收藏。出门在外的朋友记得自己空间有个活地图哦！
注意：如果显示不完全，请耐心等待，下载100%就可以了！右上角有四个方向按钮可以移动地图。
如果觉得空间里画面太小，可以放在网页收藏夹，点F11就能够全屏欣赏

]]> http://278593019.qzone.qq.com/blog/1255574769#comment 4104 Thu, 15 Oct 2009 02:46:09 GMT http://278593019.qzone.qq.com/blog/1255574769 http://278593019.qzone.qq.com/blog/1253693656 ]]> http://278593019.qzone.qq.com/blog/1253693656#comment 134218240 Wed, 23 Sep 2009 08:14:16 GMT http://278593019.qzone.qq.com/blog/1253693656 http://278593019.qzone.qq.com/blog/1252032619
三国华容道小游戏

游戏介绍：华容道是古老的中国游戏，以其变化多端、百玩不厌的特点与魔方、独立钻石棋一起被国外智力专家并称为智力游戏界的三个不可思议迷题。本游戏共收集十五种布局，谨献给所有热衷于华容道研究的朋友们！操作...
[点击开始游戏] ]]> http://278593019.qzone.qq.com/blog/1252032619#comment 134218241 Fri, 04 Sep 2009 02:50:19 GMT http://278593019.qzone.qq.com/blog/1252032619 http://278593019.qzone.qq.com/blog/1240982644
搭好后在规定时间内不倒即可
考验下自己的判断能力及逻辑思维能力吧 ]]> http://278593019.qzone.qq.com/blog/1240982644#comment 134222344 Wed, 29 Apr 2009 05:24:04 GMT http://278593019.qzone.qq.com/blog/1240982644 http://278593019.qzone.qq.com/blog/1227004668 金融产品的高速发展离不开数学模型的推动，自从资本资产定价模型（CPMA）建立以来，金融市场价格理论就奠定了基石，无数人不断添砖加瓦，金融价格理论大厦越盖越高，这个领域成为经济学的热点，不少学者也因此获得了诺贝尔奖。在创造复杂的金融衍生产品的过程中，数学模型更是在产品定价方面发挥着重要的作用，金融工程成为金融市场一门重要的课程，数学、物理、计算机专业的学生成为华尔街金融机构追逐的挚爱。模型的运用是如此之广，在中国，现在一个研究生论文中如果不出现烟花缭乱的数学模型那简直就拿不出手，至于模型各种参数的可用性和选取的数据倒是成为其次。
然而，模型并不万能，不能解释一切，甚至并不那么可靠。这是有案例的。如垃圾债券大王米尔肯给垃圾债券定价，使垃圾债券繁荣直至泡沫破灭的过程；又如长期资本管理公司依靠诺贝尔学奖获得者默顿、斯科尔斯所设计的模型进行计算机自动操作，最终却由于所谓的“小概率事件”濒临破产被人收购；再就是这次百年不遇的次贷危机了，模型的定价终究不能违背常识，可笑的是格林斯潘在总结教训的时候，还在纠缠于由于计算机的原因，以前历史数据收集不够。不知格老面对诸如不断组合、拓展、分割、客户难以理解、连设计者也很难讲清的金融产品的时候，对用模型表达的风险收益可信度就那么有信心？恐怕只有上帝才清楚。
我认为，模型至少在两方面存在固有的缺陷。一是以往的经验数据并不能说明未来。模型的建立基于概率论，基于历史数据的归纳，暂且不讲我们的金融市场是否真的是所谓的有效市场，当就这种方法而言，已有循环论证的倾向，缪上加缪的结果有可能出现。二是各种参数的确定几无可靠性。模型参数的确定是个头痛的问题，恐怕结果是定不下参数说服不了自己，定下了参数说服不了别人，只能是选择性确定吧。更何况复杂的金融市场各种产品互相干扰，参数之间也不独立，因此，模型的可靠性再打折扣。除此之外，我甚至怀疑基本的理论模型，包括CPMA的真理性。
所以，迷信数量模型是个误区，我们分析事物还是要从事物的基本点出发，定性分析非常重要，如果抛弃了这一点，模型甚至像空中楼阁，而且还有自欺欺人的迷惑性。 ]]> http://278593019.qzone.qq.com/blog/1227004668#comment 134218240 Tue, 18 Nov 2008 10:37:48 GMT http://278593019.qzone.qq.com/blog/1227004668 http://278593019.qzone.qq.com/blog/1224381421 忽如齐来，一场金融危机自美国开始席卷全球，众多传统西方发达国家深陷其中。不少人纷纷反思并寻找其中的原因，《财经》归纳了五种原因。一是在于美国金融衍生产品创新过度，助长了投机；二是在于监管失败，对投资银行及其产品监管不力；三是在于美联储长期实行宽松的货币政策，导致流动性过剩，客观造成泡沫；四是在于美国以透支为代价的消费过度，推高了房地产和信贷的泡沫，当房产价格下跌，巨额负债导致危机不可避免；五是在于资本家和金融家过度贪婪，为了个人短期的高薪酬，忘记了职业操守和风险控制。
应该说，上述原因总结得很对，但回顾资本市场数次泡沫形成及破灭的过程，你不由得怀疑这只不过是市场周而复始的必然现象。为什么会必然发生？或许在于自由市场经济的固有矛盾，“看不见的手”并不总是能对“自利”的人们起到正确的调节作用；人们并不都是理性的，何况面对错综复杂的市场，多数人判断错误并不能保证避免。其中典型的是传统的商品市场都出现了超乎寻常的巨幅波动。或许更重要的还在于人性固有的弱点，否则你无法想象市场出现的波动是如此之大。恐惧与贪婪，盲目与茫然，怀疑与犹豫，谣言与传讹，在一个经济周期循环中这些生态一一浮现，通过反作用于市场使周期的波峰和谷底继续扩大。或许这才是规律，是宿命。 ]]> http://278593019.qzone.qq.com/blog/1224381421#comment 134218240 Sun, 19 Oct 2008 01:57:01 GMT http://278593019.qzone.qq.com/blog/1224381421