http://35637911.qzone.qq.com Mon, 30 Nov 2009 18:46:30 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Thu, 01 Oct 2009 15:53:01 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1254412381 ]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1254412381#comment 134218241 Thu, 01 Oct 2009 15:53:01 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1254412381 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1252032970

■核心提示
8月31清晨，3名男子“临阵脱逃”，逃出了卖肾者集中的地方。他们被中介以“介绍出国务工”为名，骗至青岛，后遭洗脑等待卖肾。9月2日夜，青岛警方控制了等待卖肾者13人。目前案件在进一步侦破中。
1∶100，这是我国器官移植“供体”与“受体”的比例。卫生部副部长黄洁夫日前受访时表示，目前只有约1%的人能实现移植的愿望。
供体少，患者多。巨大的需求市场催生卖肾“黑市”，并形成了一个由供体、中介、患者等密切参与的利益链条。
□新京报 记者 吕宗恕 青岛报道
很多天后，回忆起当初要“出国务工”的激动，黑子依然记得很清晰。
黑子本以为那次能出国，能赚大钱的。
黑子的家在中原地区。他把小女儿放在农村让父母带，自己在外务工。
他一直梦想能尽快赚到一笔钱，然后回家开个小店。但始终没有快速赚钱的机会。
没到青岛之前，他在上海、南京等地，从事废旧电器拆解和搬运工作。
受经济危机影响，黑子的收入仅能糊口。
今年六七月间的一天，一个叫“心诚”的网友,在QQ上加了他。
“心诚”说：“你想不想少奋斗几年？如果想，就到青岛来，这边有人能介绍到南非打工，一年收入十多万。”
十多万，黑子从未想过一年能赚这么多钱。
他进一步打听，被告知，只要未满30岁，O型或A型血，身高168厘米以上，体重不超58公斤的健康男性均可。
“不用缴任何费用。如果到青岛了解后不满意，可以直接回家，车费还是青岛这边出。”“心诚”说。
7月25日下午5时，黑子从南京搭上了开往青岛的火车。
他无从获知等待自己的是什么。
以出国务工之名
三人先后被招至此地，他们都经同一个中间人，都是以出国务工的名义
7月26日下午2点，黑子到达青岛。
经中间人王亚才(音)电话指路，黑子到了四方区重庆路第二小学对面的一栋楼下。一个叫老谢的男子,带着黑子上了807室。
这是一栋8层的临街楼。房子很旧，没窗帘。从楼下仰望，能看到一张高低铁床紧挨着窗户。
楼下守门的阿姨说，很少看到顶楼的人下来，不知他们做什么的。
被带进807室后，老汪详细登记了黑子的身份证。
黑子后来发现，凡是被带来807室的，都被登记了住址等情况。
黑子到的第二天，阿凡也踏上了自济南开往青岛的客车。
又过4天后，也就是8月1日，青岛本地人小山，也被王亚才带进了807室。
阿凡是三个月前上网搜到一个免费介绍出国务工的帖子，他和中间人“心诚”联系了。此前，他开小餐馆亏了本，想赚笔钱再谋新路。
小山还是单身青年，他初中没读完就开始外出打工。他的中间人也是“心诚”。
小山的打算是，出国干三年，赚个二三十万再回来，做事就容易多了。
从记者后来调查的情况看，在青岛重庆南路这栋旧楼里，以免费介绍出国务工名义被招来的年轻人，远不止黑子、阿凡和小山。
洗脑与控制
一个肾4万元，黑子觉得是天文数字，如果不危害健康，他想卖一个
住进807室后，一个叫老汪的男人跟黑子说，去南非是万里之外，一旦出去，至少三年内不会回来，而且语言不通，也有风险。然后又说，有同样赚钱的路径，而且赚得更快，便是卖肾。
“老汪说，正常人卖掉一个肾对身体并没有害，所以我们就相信了。”黑子说。
“一个肾卖4万。”初中学历的黑子，听老汪说，卖肾不可怕，不影响身体，有些人卖肾后性功能可能会更好。
“卖一个肾，少奋斗几年。”———阿凡、小山到后，也都听到了这样的话。
小山说，因读书少，他和其他先后到807室的年轻人一样，很快就相信了老汪的说法。
在黑子眼中，老汪是个能说会道的瘦高个，35岁左右，山东口音。老汪给了黑子名片，“小王热线———关注健康，服务肾友”，还留有手机号。
4万元，黑子觉得像个天文数字。黑子说，以前在农村，一年种田下来也就能填饱肚子，年景不好，还会亏本。
如果卖一个肾没问题，黑子也想卖一个。
7月26日晚，老汪对黑子说，明天就要体检了。第二天一早，老汪领着他去了一家医院。
体检项目很复杂。抽血、心电图、B超、尿常规、乙肝五项以及梅毒等检查。中年男子“老谢”带着他检查。
一天下来，黑子累得筋疲力尽，晕乎乎的。
黑子记得，体检三天后，老汪告诉他，体检合格，需进一步化验。老汪从黑子的身体里又抽去一管血，说是做DNA鉴定。
又过了三天，老汪对黑子说，你的身体各项指标过了关，就等患者来了。
比黑子晚几天到青岛的阿凡、小山，也经历了体检。
小山说，体检后，他们身上的钱也被王亚才先后借了去，说是买菜。黑子等人的手机，被王亚才借去打电话。长途加漫游，他们的手机很快停机了。
如此，黑子他们既没钱，又不能与外界联系了。
“挑供体跟买菜一样”
黑子回忆，患者、家属对谁印象好，就把人拉一边聊几句。他被一名贾姓患者挑中了
体检合格后，接下来就等待配对。
黑子他们很快熟知“供体”、“受体”这样的名词。
在阿凡、小山、黑子三人中，黑子是第一个被转到前桃林的“合格供体”。
前桃林位于青岛城阳区城阳镇，是位于城郊的平房社区。
黑子说，他被带到前桃林20号院时，里面已住了五六个跟自己年纪相当的小伙子。
每天，除了吃饭，就是看电视、睡觉。后来，电视机被搬走了。
8月5日，老汪来带着黑子去了济南。说那里有人想买肾。
到济南后，老汪把黑子转交给一个高个中年男人。后来黑子叫他“姐夫”，他说大家都叫他姐夫。
“姐夫”带着黑子，到山东医科大学第二医院(下称山大二院)，每次都开一辆七座五菱小面包车。
据公开信息，山大二院器官移植中心成立于2003年3月，是山东省首家器官移植中心，为该院重点学科和特色专业。
黑子被带到这里，跟患者见面。很多天后，黑子说，无法忘记被挑选的场景。
那是8月6日早上6点许，“姐夫”开车带着黑子和另外三个“供体”，到了山大二院住院部楼下。
出来选“供体”的患者有五六个，还有他们的家属。
“他们像买菜一样，对我们上下打量一番。”黑子说，如果患者、家属对你印象好，就会把你拉到一边跟你聊几句。
挑中黑子的，是一个叫贾立明(音)的患者。
贾的亲属还给黑子取了个名字，叫贾乐。他们告诉黑子，如果进一步体检合格，就去办一个假身份证，以后就用贾乐的姓名登记住院，进行移植手术。
如手术成功，患者会给“姐夫”多少钱，黑子他们一概不知。
据黑子称，现在还有一个叫杜台生的“供体”，正在济南等待移植手术。
活人卖“尸肾”
把活人当尸体卖“尸肾”，老汪告诉阿凡，这样来钱快，就是钱少1万
黑子去济南等待肾移植后，阿凡、小山等人的情况，被“姐夫”发到了网上，以求买肾者。
8月26日，阿凡接到老汪的电话。
老汪问他想不想卖“尸肾”。老汪说，卖“尸肾”价格要低一万，一个3万元，“不过，这来钱快。如果你等着钱用，可以试试。”
老汪说现在有个患者非常着急，如果愿意，马上飞过去，可以做。
阿凡很吃惊，他不知道什么叫尸肾。问老谢后，阿凡得知，就是把活人当做尸体来卖肾。
至于具体操作流程，和活体移植差不多，但对“尸体”的检查少些。待配对成功后，以假名直接推进手术室。手术后，老谢会托人给开一个死亡证明。这样就完成了“尸肾”摘取手术。其实，就是一种变通形式。
阿凡的父母都是农民。家里还有一个小妹。老谢对他说，如果想早点拿钱，就可以卖“尸肾”。
阿凡记得，当时老汪让他在五分钟内回答他。听说少一万，又要以“尸体”出现，阿凡不打算卖。
阿凡回电过去，还没说话，老汪问他有没有身份证。得知他身份证丢失了，就挂掉了电话。
后来阿凡得知，一个叫林涛的辽宁籍男子被带去了。至于患者是哪里的，阿凡没有问到。
“卖一个肾，等于丢半条命”
也有被洗脑后甘愿卖肾者。他们甚至对自己说，卖一个肾等于救一个人，其实也很高尚
黑子到济南后，“配对成功”，意味着卖肾就要开始了。
到山大二院后，黑子作为供体，开始和受者贾立明进一步接触。为了保证手术成功，也就是检测活体移植手术的排异性，8月7日，黑子又被安排做了全面体检。
检查结果让黑子颇感意外。医生说，他右肾中度受损，不适合马上做移植手术。即使要做，也要等养好再定。
“姐夫”决定让黑子回青岛养着。
得知这一消息，贾立明拍着黑子的肩膀说：“兄弟，感谢你帮助我，但我要告诉你，依据你的情况现在如果卖了一个肾，等于丢了半条命。”
黑子一惊。
他一打听才知道，说切一个肾对身体没影响是假的，而性功能也直接取决于肾。
这让黑子吃惊不小。
“我上有老，下有小，右肾中度受损，卖了左边的好肾，我岂不是完了。”从济南回青岛前桃林后，黑子下决心不卖肾了。他想离开。
黑子到前桃林后，把卖肾的危害告诉了阿凡和小山。他们听说后，也立即决定放弃卖肾，打算回家。
年龄最小的小山说，我还没结婚呢，他慨叹之前愚昧无知。
不过，也有人甘愿卖肾。据黑子、阿凡、小山讲，在前桃林的日子里，其他人都已做好了卖肾赚4万元的打算。
甚至还有人说，卖一个肾，还能救一个人，其实也很高尚。
逃走与被恐吓
黑子他们逃走后，老汪发来的信息说，我这里出任何问题，你们三人和家属都有麻烦
黑子他们想回家，却发现，没那么容易。
他们没有钱，手机停机，身份证也不知所踪了，而院子每天锁着大门。
这时三人才醒悟，王亚才之所以频频借钱“买菜”，实际上就是控制他们，“身上没钱了，自然没办法出去。”
阿凡说，他们担心，逃出去后可能很快被老汪等人抓回。
前桃林20号2院是一个临街小院，只南边一个出入的大门。黑子他们吃住在院子里，由老汪信得过的“供体”出去买菜，大家轮流做饭。
黑子发现，每天买菜的出门后，都会锁上大门暗锁，然后锁上挂锁。
如此，想逃跑只能翻墙，但院墙有两米多高，而且翻墙会引起其他卖肾者的怀疑。
8月31日清早，已经留意大门多天的黑子，发现未锁挂锁。他立即叫上阿凡、小山。出了门，他们一路小跑。
他们说，出来后，他们打110报警了，也向市长热线打了电话，均未有结果。
到出社区外的公路后，他们拦了去青岛市区的公汽。
小山此前带的钱最多，逃跑那天还剩80元。到青岛后，小山花50元买了张手机卡，还给老汪打了个电话。
小山说，他想找老汪要点路费回家。老汪说，小山是在敲诈他。
老汪给小山发的短信说，告诉你，少跟我玩这些，既然我知道你是谁，我就不怕你，告诉黑子、阿凡，只要我这里出了任何问题，你们三个人和家属都有麻烦，想玩我你还嫩。
老汪还发来一条，“别最后一分钱弄不到，自己玩死了，别忘了你们的家庭住址身份证号，包括银行账号都在我这里，哈哈。”
逃出后第一个晚上，黑子等三人在青岛一个桥洞过了夜。
9月1日6时，他们开始往胶州走。一路上，黑子带着阿凡、小山捡饮料瓶，准备换钱买馒头吃。
到1日下午2时，他们捡到100多个饮料瓶卖了8元，每人吃了1元钱4个的馒头。
离开青岛后，他们开始向媒体投诉。黑子说，他们找到一个网吧上网，发帖讲述他们的遭遇。
小山说，老汪曾警告，他在整个山东都有关系，跑到任何一个地方都会被逮住。
为了不被抓到，他们步行到胶州，等待被救助。
午夜行动
青岛警方说，该案很大，属刑事案件。已解救的肾友，会送救助站遣返，或通知家属领人
9月2日22时40分。
青岛市城阳区城阳镇前桃林社区一个巷子口，一辆黑色桑塔纳慢慢靠近，从车上下来三个黑影。紧跟后面的面包车，也下来四个人。
黑暗中，他们小声商量。之后，朝目标房屋靠拢。
门被敲开，“我们是警察！”
听到喊声，七个赤上身的男子一时不知所措。
前桃林社区20号，是个有天井的平房院落，四周有两米多高的围墙。正对大门的一个房里，两排6张地铺，被褥破旧，四处还有空啤酒瓶。隔壁屋里，也是两排地铺。
7名男子不承认卖肾。在去往市区的警车上，他们又告诉了警察准备卖肾的想法。
几乎同一时刻，另一路警察从重庆南路26号住宅楼807室，带出六名男子。
这些等待卖肾者，又称为肾友。
参与行动的青岛海伦路派出所副所长刘世卿说，这十几名男子来自全国各地，他们都是被洗了脑的卖肾者，几乎都甘愿卖肾。他们又被称为“肾友”。
之所以警方有这次行动，是因小山、阿凡他们的举报。9月1日见到记者后，次日，小山等三人向当地警方报警。
9月2日当晚带回13名肾友后，多名警员参与了讯问。
老汪、“心诚”等人目前尚未被抓到，而警方正在进一步侦破中。昨天下午6时30分，记者拨通了老汪手机，他称不做肾移植方面业务。而“心诚”的手机，能打通但无人接听。
警员上官晓凯说，这案子很大，属于刑事案件，在他们辖区第一次听说。所里已逐级上报。
到昨天中午，青岛警方仍在核对13名“肾友”的身份资料。
海伦路派出所分管刑侦的徐姓副所长告诉记者，做完笔录后，可能送市救助站遣返，或通知他们的家人到青岛来接人。
供需缺口催生黑市
目前在我国，只有约1%的需求者能实现器官移植愿望，供求缺口使一些人冒险逐利
海伦路派出所副所长刘世卿介绍，2007年3月国务院颁布《人体器官移植条例》规定，任何组织或个人不得以任何形式买卖人体器官，不得从事与买卖人体器官有关的活动。
而根据媒体公开报道，目前我国器官移植供需市场，存在巨大缺口。
据报道，在中国，每年有约100万患者需要肾移植，约30万人中末期肝病患者需要肝移植，但每年全国能开展的移植手术不过约1万例。
卫生部副部长黄洁夫日前在接受媒体采访时表示，只有约1%的人能实现移植的愿望。
华中科技大学同济医学院教授陈忠华日前对媒体披露，从2003年到2009年8月，中国内地仅有130位公民逝世后成功捐献器官。2007年以来，中国内地每年开展临床器官移植约1万例，其中来源于公民逝世后捐献的器官不到30例。
巨大的市场缺口，催生的器官买卖黑市早已存在。一些人看中其中“利润”，铤而走险。从媒体已刊发报道看，目前一个肾脏的“市场价”约20万至30万元，或更多。
在全国各地不少医院的卫生间里，买肾、卖肾的小广告并不鲜见。
已出台的《人体器官移植条例》，被专家们认为至今仍有诸多问题待解。
例如脑死亡标准问题、器官移植的具体规范程序，以及对非法器官移植的刑事惩罚依据等。作为一部行政法规，对于非法的器官移植活动，《条例》仅能创设行政处罚措施，在刑事责任方面难有作为。
8月25日至26日，全国人体器官捐献工作会议在上海举行。会议透露，我国将部署成立国家和省(区、市)两级人体器官捐献组织机构。
卫生部副部长黄洁夫日前表示，建立人体器官捐献体系，是提高器官移植质量、满足群众健康需求的关键。随着我国人体器官捐献体系的逐步建立、自愿捐献的顺利开展，我国的器官移植将进入新的发展阶段。
(应3名举报者要求，3人姓名为化名)

]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1252032970#comment 136315392 Fri, 04 Sep 2009 02:56:10 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1252032970 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1250398530 亚洲周刊2009年第33期 保卫南京血脉

冒险家乐园与历史废墟
中国官场和商场已变成冒险家乐园，争取发财，也使国家成为自我摧毁记忆的历史废墟。


南京是一个充满历史感的城市。它是六朝古都，每一寸土地都隐含了朝代变幻的痕迹，也承载着多少文化的重量。那些渗透到唐诗宋词中的文字和场景，都在中国人心中留下深刻的心灵烙印。

但这样的心灵烙印，如今却被资本和专制权力的烙印所覆盖。那一片两千年来未受侵扰的「老城南」区，即将被南京市政府下设的房地产集团整块推倒，改建成豪华别墅。

历史的美感和情怀，就这样被推土机推走了。资本的意志，凌驾了中国共产党和政府领导人的意志。尽管国务院总理温家宝曾经三令五申，要好好保护南京「老城南」的历史遗迹，但南京市市长蒋宏坤和副市长陆冰却置若罔闻。他们还是迅猛地、无所畏惧地，推平了一切的障碍，要「多快好省」地建好这批豪华别墅。

这都是因为房地产庞大利益的驱动。致富就是光荣，这是南京市府领导人的自我期许。他们在决策和行动的过程中，上瞒中央，下欺百姓，一切都要先造成既成事实。

这也因为权力缺乏制衡。市人大代表为何没有为百姓说话？政协代表为何发挥不了作用？为什么没有举行任何听证会？为什么居民没有任何声音？因此只要市府高层几个人敲定了，整个计划就可搞定，形成极为恶劣的滥权行为。

这也当然因为媒体监督的缺席。不仅当地媒体早已被「和谐」掉，连来自全国采访的媒体记者，都要面对「银弹」的攻击。

从广东的太石村到汕尾，都出现了地方政府与房地产财团合谋，巧取豪夺民居改建，赚取暴利。这是地方政府官员快速致富的必由之路。更不要说上海的「东八块」，最后使当时的上海市委书记陈良宇中箭落马。

官员的致富快捷方式，也可能是往下沉沦的快捷方式。那些将南京老城南化为一场金陵春梦的官僚，也可能让自己的权力和财富化为一场金陵春梦。但中国的官场和商场一样，都已变成冒险家乐园。他们不怕艰险，排除万难，争取个人发财的最后胜利，但也使整个国家陷入了失败的漩涡，在繁荣昌盛中，成为一座自我摧毁记忆的历史废墟。

而毛泽东就是始作俑者。他在进北京城之后，就把老城墙拆掉，让梁启超的儿子、著名的建筑学者梁思成痛哭流涕。但过去是因为政治而铲平了历史，今天却是因为经济而铲平了历史。几千年的建筑和文化积累，就在政治和经济的先后夹击中，消失在中华文化的地平在线。

关键在于文化的意志，不敌资本的意志；政治改革的意志，不敌滥权霸道的意志。救救快速流失的历史和历史感——这是今天中国人痛苦的吶喊。抓住当下，重新认识失去的昨天，才能让中国拥有希望的明天。■

邱立本 Asiaeditor@gmail.com



保卫南京古都街区对抗房地产暴利　．张洁平

六朝古都南京的老城南早已被列为历史保护区，但将被改造成高级别墅和商业中心。地方政府与地产商合谋，用迅猛手段强拆、迫迁，政府规划方案没有公众参与，公然违反文物保护法规。国务院总理温家宝两次批示暂缓拆迁也力所不及。南京强调老城南改造是民生工程，却用极低补偿换取最高利润。居民声音缺位、异见专家被边缘化，程序不透明。历史记忆、文化遗产，即将化作一场金陵春梦。


正午过后的老城南巷子里，老马打着赤膊，从家里走出来乘凉。巷头巷尾的街坊差不多的时间，三三两两聚集起来，拉扯起东西家常。「老马！你看你背上，好大的蚊子块！」朱家媳妇大喊一声，好多人都围拢来看。老马急了，拼命抓挠起来。

老马本名喻永海，因为属马，街坊都亲切地唤他「老马」。年过七十的他很享受每天下午三点开始一直到夜晚的时光，他家门口一条薄木板搭起的长凳，是周围街坊每天的聚会地，穿街走巷的人经过这里，也都会坐坐，和老人家闲谈几句。谁家儿女有出息了，谁家工作不顺心了，谁家有困难需要帮忙了，邻居唠叨两句，麻烦可能就纾解。

可是最近几个月，「长凳会议」几乎没有令人开心的话题。街坊不知哪天就少了几个，剩下的，也总是眉头紧锁。

零九年开始，他们所居住的南京老城南「南捕厅历史街区」，正面临整体拆迁改造，古老民居将被推倒，变身成高级别墅、商业中心。

这一项目由南京市建委专门成立的南京城建历史文化街区开发有限责任公司负责，目前已经有一千一百零二户居民被拆迁，根据规划，这里未来将建设「高标准的中国园林特色别墅群及几栋高层住宅」。

即使这里已经是法例规定的历史文化保护区；即使这里被学者视为珍宝，称其为老南京的源头、南京最后一片明清风格民居建筑群；即使就在最近，二十九位专家联名上书、总理温家宝亲自批示暂缓拆迁、国务院调查组来考察、南京副市长陆冰表态称「放慢或者暂停」——一切的努力，似乎仍留不住这片占地十八万平方米、有四千二百户居民的街区。

二零零六年南京成立「双拆」（拆除违法建筑、拆迁危破房屋）指挥部，颜料坊、安品街、船板巷、门东的多片历史街区被拆除。南京市长蒋宏坤担任总指挥，分管副市长陆冰担任常务副总指挥；零八年成立「危旧房片区改造工作领导小组」，市长、副市长分别担任组长、副组长，提出二零一零年基本完成全市重点危旧房片区改造任务。今年春节后，声势浩大的「危改」拆迁举动，古城里残存的几片古旧街区被列入零九年「危旧房改造计划」，总面积上百万平方米，并且由原计划的两年压缩为一年完成。

老马的家是一户青砖小瓦的平房，父亲传下来的祖宅，他在这里住了四十八年。房子隔壁是一眼古井，相传是明太祖朱元璋时修的，井壁青白光滑，并已有深深的绳槽。老马说，以前附近的居民都挑水从这巷子过，一路滴滴答答，小块青石铺成的地面从没干过，这条小巷子也因此得名「水巷」。

穿出「水巷」，就是宋元南京已经初具规模的「评事街」，发展到明清，评事街成了当时南京最繁荣的商业街道之一。沿着长长的评事街，可以穿过这一整片历史街区。沿街几处宅院，青砖黛瓦马头墙，雕梁花窗，回廊挂落，虽然年久失修显得破败，明清南京地域的古建筑细节仍在，庭院格局仍十分清晰，老树掩映下，显得风情万种。

在南京，这样的街巷几乎已经找不到了。登高望下去，这一大片老街老巷已经被四周的现代高楼紧紧包围。如果城市的生长逻辑可以从外貌判断，单是看看四面的高楼、巨幅地产广告和邻近区域已被拆干净的老房子，几乎已可以预示老马们的祖宅被吞没的命运。

老马甚至还不清楚，祖宅这块地究竟要用来干什么？从二零零三年开始的规划从没有对他们进行过听证，要拆多少，保留多少，如何改建成别墅，没有人听取过他们的意见。今年三月，街巷里「拆字上墙」，此后拆迁办上门，跟他们谈的只有两件事：补偿款多少，什么时候搬。

在中国的城市发展里，这是难以逆转的「常态」。北京的胡同，江南的小桥流水，成都的宽窄巷子，莫不如是。按照「常态」，老马和他的几千户邻居应该悄无声息地退场，就和这些年逐渐退场的老南京一样。老了的原住民，搬去偏远的郊区，把现今寸土寸金的老城南让给新晋富豪。离开的人，回来「寻根」，也只能凭空想象。台湾作家夏祖丽（林海音与夏承楹的女儿）曾经来南京寻找父母居住在城南的旧居，朋友带她前去，却发现夏家故居被偷偷拆掉了。「突然一天就围起来了，再去看，就是一片空地」。「老城南颜料坊」，这个地名也从此在地图上消失，取而代之的，是英国特易购集团开发的高档购物中心。

习以为常的一句解释是：「老城保护和新城发展之间的矛盾」。

「可这根本就是个伪矛盾、伪命题！」南京大学历史系教授周学鹰气愤地说。二零零九年四月，二十九位南京学者发起保护老城南的联名上书，周学鹰是签署人之一，同样签署的还有梁白泉、蒋赞初、叶兆言、刘緕杰、季士家等老前辈。

这封题为《南京历史文化名城保护告急》的信函直送国务院，学者们的态度很坚决：二千五百年的老城南京不能只要发展，不顾历史，不能只要经济，不要人；更何况，老城南，已经是古代南京最后一条血脉。

这是南京五十平方公里老城中，最后一平方公里保留明清基本格局的历史文化保护区，至今，也仅剩下南捕厅和中华门门西、门东这三处。

联名签署的南京作家薛冰说：「这是『最后的斗争』，我们已经退无可退！最后的一平方公里，百分之二的面积，一旦拆掉就彻底没有了，难道还不能整体保护吗？南京这座二千五百年的历史文化名城，历史在哪里？文化在哪里？」

今年五月，总理温家宝对南京学者的呼吁信作出批示，住房和城乡建设部、国家文物局奉命对南京历史文化名城保护情况，以及《历史文化名城名镇名村保护条例》的执行情况进行督查。六月五日，调查组抵达南京，经过三天调查，做出了立即停止南捕厅甘熙故居周边民居拆迁改造工程的决定。

可是，没有一个签名的专家感到乐观，因为老居民的搬迁没有停止，四千二百户人家已经空了二千六百户，只剩下一千六百户居民仍然不肯离开。野蛮的强拆事件，更时有发生。

七月十日，老马亲眼看见家住南市楼一号一对仅穿着内衣的母女在清晨六点被几个彪形大汉从二楼家中抬出，一辆大卡车立即把她们和私人物品拉到了偏远地区的一所过渡性安置房里。

老马和街坊们管这些大汉叫「活闹鬼」。这半年来，他们已经习惯了「活闹鬼」的骚扰：「常常是晚上八九点来，一来四五个人，挤在你的小房子里，一呆就呆到半夜一两点。逼走你为止。」

还有更恶劣的，泼粪、拆门、砸东西……家住平章巷七号的刘俊几次早上醒来，都在自己门口窗下发现三大口袋和水泥混合起来的粪便，臭气熏天，街坊告诉她，是半夜有人开车运来。「太没人性了！我第二天全拖到他们指挥部门口去！」五十六岁的她照顾九十多岁的老母亲住在这里，隔壁两边的房子都被强拆了，只剩她们一家，因为老母亲行动不便，无法搬迁，一直坚持着。

评事街一八八号的翟金花也遇上过「活闹鬼」。四十八岁的她在评事街出生长大，现在和丈夫两人在老房子的门厅开了家饺子店，已经运作了八年。他们也是坚持到现在的一千六百户居民之一。六月六日晚上八点，她和丈夫正在包饺子，见到两个男人从泥马巷走过来，二话不说，矮个的掀饺子，高个的掀碗，两个桌子全掀翻了。

居民们说，「活闹鬼」都是政府拆迁办从社会上招聘来的，他们的工作就是去拆迁户家「闹事」，「拆迁办付出场费的，一次二百元（约合二十九点二美元）」。

翟金花报了案，没有解决。八月四日，她和两百多名住户去区政府上访，要求解决拆迁补偿的问题和禁止强拆，「他们骂得很难听，骂我们是死货。人心都是肉长的，怎么能这样？」翟金花说说很伤心：「如果能搬我也搬了，可是补偿那么低，我们又都没有工作，离开这里怎么生活？」

南京市二零零一年开始实行拆迁货币补偿政策，根据南捕厅居民拿到的《住宅房屋拆迁补偿金额评估表》，房地产评估公司给他们的老房补偿价格大约是七千二百元\ 平米，而估算的房屋面积不包括院落、回廊、走道、天井等，一律只算到屋门口，大部分人家一户只能算二十平米左右的面积。

如此十几万的补偿款，在南京市区想买房子根本不可能。南捕厅街区属南京「一类一级地段」，周边的二手房均价是一万二千元\平米，新房则要一万八千到二万元。而这一块地上未来将建起的「顶级中式别墅群」，房价卖到四万元\平米。

这一切与老居民毫无关系，政府协助他们安排的经济适用房，在距离市区一小时公交车程以外的远郊。四十一岁的居民张兰玲表示这简直没法接受：「我和我丈夫都是打工的，每个月收入扣了养老医保只剩六百八十九元，我们在玄武区上班，住老屋骑自行车半小时就到了，搬到那么远怎么办？我们根本没有钱坐公交车，要早上三点出门上班吗？我们的小孩还在这里上学，他要怎么办？」

无论是在本地媒体上，还是在政府组织专家们开的研讨会、交流会上，政府都再三强调，老城南改造是一项「民生工程」。

可是，老马要告别相处了四十多年的街坊，张兰玲无法解决交通问题，翟金花夫妇没有了收入，还有老马的邻居，在评事街五十六号独居的九十七岁婆婆杨玉珍，本来由邻居们照顾，想陪她过百岁寿诞的，现在也不可能了。婆婆躺在摇椅上说：「我二十四岁就嫁到这里了，住了一辈子，现在让我走，我想想都哭了几场……」

谁的老城南？

老城南，究竟是谁的老城南？谁有资格评估它的价值？谁有资格决定它该拆还是留下？居民从没有机会发声，呼吁保护的专家也被排斥到边缘，大拆大建的快车几乎是不受制约地向前冲。

饱受争议的南捕厅历史街区规划案负责人、东南大学城市规划设计研究院总规划师吴明伟承认，政府的城建目标一早就出台了，今年要完成多少亿的任务，都是配合目标进行，「六十年过去了，我们国家对老城的更新改造基本上还沿用一个模式，处理方式很单一，没有公众参与，反对的专家也没有参与到具体过程，政府说了算」。

吴明伟坚持表示，从建筑专业角度，他不认为南捕厅区域的建筑物有很大保留价值，因此在初期规划案中，他划出的保护建筑只有不超过十处，其他将全部清拆。但他也承认：「当然，这一批老房子的处理应该是一个社会认定的结果。如果早实行公众参与，不会发展到今天的局面。」

吴明伟从零三年开始负责南捕厅街区的规划，二零零八年，南捕厅四号地块改造出炉。原本新颖的「镶牙式改造」（保留有价值的古建筑，「拔除」一些没有价值的建筑，用肌理再造的方式编织进一些复修建筑）设想却招来了骂名：

今年五月，国家文物局局长单霁翔到老城南考察，在参观新建成的熙南里和旁边已经被拆光的安品街地段后，他表达了强烈的不满：「这就是你们说的『镶牙式保护』吗？牙在哪儿呢？」 道路宽阔、建筑光鲜亮丽，再看不到古朴情趣的熙南里，被单霁翔斥为「满口假牙」！

「满口假牙」的前车之鉴让学者们对现正进行的南捕厅一、二、三号地块改造方案失去了信心。

老城去留谁说了算？

尽管开发商的相关负责人曾对亚洲周刊记者及呼吁保护的专家反复保证：在共识未达成前，不会强拆一处房屋；计划会有四十处左右的老建筑保留；「街巷肌理」不会有丝毫改变。可是结果又会如何？

强拆的确在发生；在吴明伟向我们展示的最近更新的规划方案上，被保留的建筑仍然寥寥可数；在并未公开的规划方案里，明确写明所有街巷都将拓宽，最宽的是六点五米，以保证未来的别墅区可通车，并绝大多数改至沥青路面。吴明伟解释这是「根据需求按比例适当拓宽」，可是拓宽的现代道路加上两边的别墅和高层建筑，原有的「街巷肌理」又何在？

同济大学建筑学博士、现任南京大学历史系教授的周学鹰从零一年开始不断调研南京老城南古建筑，他气愤地说：「国家《历史文化名城名镇名村保护条例》明文规定的，对『历史文化名城、名镇、名村应当整体保护』，更何论第一批国家级历史文化名城中的历史街区！对古建筑而言，价值最大的是其整体木构架体系，诸如屋顶的翻建，原先是落地门窗、此后改为增加的围合墙体等，不会真正降低多少古建筑的价值！」

古建筑专家、著名建筑大师刘敦桢之子、七十九岁的东南大学建筑系资深教授刘緕杰也在呼吁保护老城南的信上签了名。这份规划案最令他不满的，就是调查论证没有公开透明，却在未经成熟讨论或听证的情况下，直接执行了。「调查应该对外发表，或者专家论证，甚至舆论监督。保留也好，拆迁也好，首先要有个依据。根据什么，决定它保留？根据什么，要把它拆掉？这个工作做到什么程度，在什么样的情况下做出决策，都不透明。」

周学鹰早已预料到这种情况，二零零七年初，南京市政府曾邀请他负责老城南整体规划调查，但摆在眼前的合同已经写明：调查成果不得公开发表；调查完成后要根据政府组织的专家委员会意见和南京规划局意见修改。「这就成了一个可以被随意操控的调查规划。」周学鹰于是拒绝了。这次调查最终由南京大学建筑学院赵辰教授和东南大学建筑学院潘谷西教授担任负责人，后者是前者的岳父。

此后，周学鹰、薛冰等持反对意见的专家，就逐渐被边缘化。

缺位的居民声音

曾写作《南京城市史》的薛冰则认为，老城南最难得的还不仅在于建筑，而是保留了一个古城自然生长的痕迹，和依附于此的老南京人的精神气质。他介绍，南京老城南是六朝时形成生活民居区。此后近两千年，完整未受侵扰。南唐建都，绕开老城跑到北边；朱元璋建宫殿，完整在城外，没有进城一寸。一直持续到一九九零年，老城南几乎延续了两千年不受干扰的状态，「我们可以看到元朝有哪几个巷子，明朝有哪几个巷子，到了清朝又是怎么发展的，开始的皮作坊，怎么变成皮市街，又怎么变成评事街。这是一个老城二千五百年自然生长的痕迹，这个东西一旦被破坏了，你怎么还能看到这些？就像一棵树，叶子会掉落，也会重新生长起来。可现在是把树砍掉，搞一个假树、一个盆景放在这里」。

在南京博物院工作了一辈子的前院长、八十一岁的老专家梁白泉最看重的，是老城南不同于中国其他古都的独特之处：「北京四合院是京派官僚的文化代表，上海的石库门是五口通商的城市中产阶级的生活区，南京的城南地区是什么？这里是明初朱元璋调集全国能工巧匠的聚集地，你看那些地名，绒庄街、绫庄巷、踹布坊、评事街（古称皮市街）、全国最好的手工业技术集中在这里，是明朝立国的经济基础。这是北方的任何一个古都都没有的。有什么理由不做整体保护？」

在老城南的改造规划里，这里的民风民俗只字不提，居民的声音更是完全缺席。

家住踹布坊二十号的居民朱信伟承认作为这里的居民，确实希望改善生活环境：「我祖上从清朝开始就住这里，我也出生在这里，虽然是小瓦、破房子，但能遮雨，挡太阳，睡安稳觉。家里是个四合院，要不是拆迁来了，我们几户人家本就打算合资修房子，连协议都签好了。」

目前正在日本早稻田大学访问的北京大学政治学博士生姚远，是土生土长的南京「老城南」人，从二零零二年起，他走街串巷，对老城南做过历时七年的调查。姚远指出：「我们要保的不仅是古建筑，也包括非物质的民俗民风，更有公民对财产权的信心。」

姚远指出，如果继续按现行机制操作，拆除的面积既跟开发商「净地」利益直接相关，又跟规划师的项目设计费成正比，那么，再好的历史街区都会被「论证」为「没有保留价值」，随后就是推倒重建。

二十九位专家呼吁建立历史街区长期修缮保护的新机制，建议将「推动房屋产权制度改革，明确房屋产权，鼓励居民按保护规划实施自我改造更新，成为房屋修缮保护的主体」作为名城整体保护的机制保障。

在网络上，许多人发起「留住老城南」、「告别老城南」的活动，在西祠论坛上，南京网友每周六出现在南京正在拆迁的老宅前，记录、拍摄下老宅们死亡前的最后挣扎。

但这些来自民间的声音，迄今没有得到市政府的任何响应。

「南京注定是世界上最伤感的城市」，南京地方志办公室专家杨永泉慨叹：「南宋金兵烧毁过这城市，太平天国破坏过，一九五五年拆过南京城墙，改革开放又有旧城改造。我记得九四年南京开城运会，内桥到中华门一条路拓宽，路边的民国建筑全毁了。」

今年刚退休的杨永泉伤感地说：「不过，在领导面前是不能说伤感的。毛泽东认为梁思成哭北京城都是政治问题，南京，怎么会伤感呢？」■

]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1250398530#comment 136315392 Sun, 16 Aug 2009 04:55:30 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1250398530 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1247310672
回这贴之前，我想说，其实我们应该如腾讯给伍皓博文起的题目一样，不要再纠缠处女卖淫案了。不过，我们一定不能放弃对昆明警方在此案中诸多过错的进一步追问。
首先，我要感谢伍皓副部长的大量，因为你没有过于跟我较真。再者，对身居高位的你，能把媒体记者当朋友，当兄弟，并提出要善待媒体善待记者，表示敬意。其次，忙中就昆明小学女生“卖淫”案把你所知道、所掌握的情况，尽可能地告诉公众的精神，表示敬佩。
你说我歪曲了你的说法，你说“很多采访对象诉苦说现在的记者很会断章取义、为我所用、歪曲原意”，你还说你对刘仕华一家的报道“越看各种报道越糊涂”。其实，我想说的是，我没有歪曲你的说法。另外，你越看报道越糊涂并不奇怪，因为警方的解释本身就让我们觉得一团雾水。
6月12日，我采写了消息《10名律师学者 递函质疑昆明小学生卖淫案结论》。11日电话伍皓时，你在电话中确实提到此案正在调查，还提醒我去看看近两天的云南信息报、春城晚报。因网上并没有这两家报纸对此案的最新报道，为何要提醒我看，不解，于是我还特地问了你，你解释这两家报纸之前有相关报道，这次有新文章，“其实就是对此案失实报道的致歉说明”。记得你当时在电话中说，此案是当地媒体记者炒作的结果，触及到道德底线，对相关记者处理还在调查中等等。所以，就在上文中引用了你的说法。之后，第二次通话时你称自己在北京，简单说了两句就挂了线。
至于7月6日的消息《昆明小学生被指卖淫案当事父母翻供》为何与6月22日的《小学女生卖淫案当事人父母称后悔做假》一文有颠覆性的差别。因为张安芬一家爆出新的消息，他们之前有罪供述系警方调查胁迫，引诱的，而且律师已经准备将此已法律意见书形式递交五华区检察院。再者，张安芬翻供对此事件而言本身就是一个动态发展（就如警方检方公布调查结果6月10日《昆明警方重新认定小学女生卖淫 其父亲作假被拘》一样，这也是一个进展。虽然警方是此案的另一方，本该回避）媒体应该记录，也打算第二天追问警方、检方。其实，在《小学女生卖淫案当事人父母称后悔做假》见报的第二天，也就是6月23日，张安芬一家就翻供了，当晚，向云南各级公安机关求证均无说法。因当时仅这家人的说法，无其他信源支持，就一直拖到7月6日。
我没有必要为吸引眼球而去写这条稿子。记得在此案的记者手记中提到，“我希望第三次通报就是事实真相，更愿意相信昆明警方办此案就如我们写动态消息中不断修订前一天不妥或不实的公开透明的做法，但我还是更想知道这些结论是如何调查、论证出来的？证据链是什么？从第一次到第三次通报为何变化如此之大？尽管有关人士已在电话中婉拒了我进一步采访的要求，但仍阻止不了我对此案真相的探寻。”既然警方不说话，我们只有不断质疑。既然警方认为在此案仅是一点点的执法粗暴，为何不能敞开大门接受媒体采访。另外，我在和昆明市公安局新闻办副主任昝辉见面时也表达过上述观点。
对此案，我一直认为关注的重点应是在3月16日当晚前后详细过程，尤其警方行动的合法性、办案的公正性等等。比如，巡防队员执法的合法性？张安芬交给警方的3000块钱是什么钱？缴款的依据是什么？执法中有无刑讯逼供等等？所以，在信息处于人为单通道的前提下（警方不主动公布调查进展、过程，检方也不说话），媒体就应该不断质疑。
7月6日晚，我接到昆明警方电话说，第二天将在五华分局召开一个媒体见面会，让我去参加。因手中有任务，无法过去，我没有去。昆明警方说那你就把你要问的问题列出来，发给我们。当晚，我给昆明警方了16个问题，我在邮件中说，希望昆明警方在发布会上公开回应这些疑问，并作书面答复。
说到这，我很佩服伍皓你能在博客中把此案警方的9点过错。至少，这些过错能在某种程度上满足公众对此案的追问。遗憾的是，昆明警方7月7日并没有回答我的提问，尽管有参加的媒体和警方人士对我说，这次见面会就是专对新京报的。
有昆明的同行对我说，你在诸多官员是少见，也是不错了的。我试想，如果查办此案的人士有你一半的开明，或按你的思路去做（及时披露案情调查进展等等），此案不至于现在这个局面。这不是拍你的马屁。
7月8日，我写的动态消息《昆明警方称小学生被指卖淫案未刑讯逼供》。原以为能得到16个问题的答案，可昆明警方最后的回答令我失望。

附7月6日晚，我发给昆明警方的16个问题：
1、3月16日晚，巡防队员为何盘查的目标是刘仕华一家，而不是其他人家？
2、事发地属于哪个派出所辖区？当时在场的巡防队员、民警分别是哪个派出所的？有没有跨区办案？这些巡防队员、民警分别叫什么名字？
3、当晚，巡防队员对刘仕华一家处置此案的详细过程是怎样的？
4、嫖客王某到底是什么人？具体叫什么名字？年龄？家住地址？联系方式？媒体能否采访到他？和刘仕华说到的徐某是同一个人吗？
5、刘仕华家当时交给派出所的3000元是什么钱？派出所要求缴钱的依据是什么？
6、被暂停职务的王家桥派出所所长等6人跟3月16日晚发生的事情有怎样的关系？当时他们在现场分别做了什么？
7、当晚在场的普恩富的肋骨为何断了两根？他本人现在何处？为何联系不上他了？
8、刘仕华称3月17日他从派出所出来后身上有多处伤痕，这些伤是警察用警棍打的。能否公布3月16日晚调查刘仕华的讯问过程录像？
9、刘仕华的女儿陈艳（化名）称，她被带至派出所调查近一周，其间被要求在一份已经写好的材料上签字，她说警方答应过她只要签名了，就放她一家人。事实是怎样的？
10、刘仕华、张安芬对律师等说他们没有容留卖淫，之前有罪供述是警方调查中胁迫、引诱不得以而为之。为什么出现前后供述反差如此之大？真相是什么？
11、贵局曾称陈艳卖淫，而陈艳本人回应说没有卖淫。到底怎么回事？
12、贵局当初为何同意和刘仕华一家妥协？后来为什么又出现与前两次调查绝然不同的调查结论？警方获得了哪些证据？分别是什么？
13、刑拘刘仕华的依据是什么？
14、贵局曾公开宣布，“3·16”事件是由刘仕华等人“有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众，造成的一起影响恶劣”的事件。确定刘仕华是有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体等的具体证据和细节是什么？
15、陈艳是不是卖淫女？证据是什么？
16、当初对陈艳出发的1300元是什么钱？具体处罚的单位、执法场景、依据分别是什么？ ]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1247310672#comment 136315392 Sat, 11 Jul 2009 11:11:12 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1247310672 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1245628347 一起没有抓到现行的卖淫案，缘何警方三次通报后愈发扑朔迷离

核心提示：
不到四个月，云南警方第二次引起了全国关注。上一次是“躲猫猫”事件。
3月16日，两个准备出门的女孩被巡防队员以“卖淫”当场制服。六一儿童节后第二天，昆明小学女生“卖淫”案被披露，轰动全国。
卖淫不成立；派出所所长等6人被停职；警方首次承认上述执法简单、粗暴。正当公众以为调查会指向预想结果时，云南方面突然通报，刘仕华、张安芬唆使刘的女儿“陈艳”（化名）卖淫，从中牟利；此案系刘仕华等人有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众，造成的一起影响恶劣的事件。
三次警方新闻通报后，巡防队员到底有没有刑讯逼供？公众为何怀疑是公安机关作假？人们为何“断定”这还不是真相？梳理此案之流变，或可找到若干答案。



□本报记者吕宗恕 昆明报道

怀疑小学女生“卖淫”，巡防队员抓人、打人致伤。因有公权力与弱势群体两个角色，这起简单案件迅速成为公众关注的焦点，并演变成“3·16”事件。
2009年6月16日，昆明公安网上已经找不到检察机关有关“‘3·16’事件调查情况新闻发言稿”。一周前，该消息和警方调查结论一并上网。
当地公布了与前两次“有颠覆性差别”的第三次调查通报，尤其再没有满足公众知情需要的新进展之后，公众与本案调查部门情绪日趋对立，昆明市公安局乃至云南省公安厅也陷入了空前的信任危机。
直至当前，刘仕华被拘多久仍无下文，张安芬也见不到本案关键人陈艳，加上徐姓男子又神秘失踪，原本简单的案子因此更加扑朔迷离。

5月26日刘仕华投诉——
为一家人被打讨公道

3月16日，昆明市五华区王家桥又一次遭到扫黄突击。
在这个站街女早已盛行的城郊结合部，这一带的居民回忆，时常看到王家桥派出所或普吉派出所的巡防、学员警把嫖客或妓女追得鸡飞狗跳。
打工出生的贵州农民刘仕华怎么也没想到，当晚，包括小孩干爹普恩富等人在内一家人被巡防说成“你卖淫”“你们正好三男三女”，并在家门口被打。之后，刘仕华、张安芬、普恩富、刘芳、刘莉、徐某等被带至王家桥派出所讯问。
记者在位于王家桥的云南冶炼厂生活区一带调查得知，那天晚上，生活区1号大门附近确实发生过混乱场面，有几个人被拿警棍的人打跪在地。
另外，有四个愿意具名的目击者在给刘仕华出具书面证词证实了此事。其中一黄姓男子的证词说，“我看有十多个人把他一家人还有几个我不认识的人打来跪起（意为跪下，记者注），我站在一旁看，我不敢说话，十多分钟左右来了两辆警车把他们带走……”
6月3日中午，刘仕华第一次接受本报采访时，对巡防和会员警的做法愤愤不平。“凭什么要把扫黄目标锁定在我家？说我女儿卖淫，那你们抓到现行或者证据没有？我们说了两个女儿还在读小学，你们为什么还要下手？”
刘仕华还对多家媒体讲过一个当晚的场景：我们“三男三女”被带出家门前，我和张安芬均提醒过巡防和会员警不能把两个还需看管的小孩（3岁和1岁半）单独丢在家里，巡防听了说死了也不管。不过，记者就此向昆明警方有关人士求证时未获置评。
刘仕华自称去五华公安分局、昆明市公安局、五华区检察院投诉多次，无果。5月25日晚，他按照《云南信息报》在当地电视台的广告提示 “46111111，为您维权支招”拨通了电话。之后，事情开始转机。

6月2日媒体曝光——
“小学女生‘卖淫’调查”引发关注

5月31日，当地一名采访“3·16”事件的记者以刘仕华表弟身份旁听了调解，并对调解全程作了录音。据了解，五华公安分局、王家桥派出所均有人士参与了这次调解。
据录音中一民警说，“我看了你们的材料，你们上次来的时候，材料上要求赔16万多一点，这次我核算了一下，你们又要21万多点钱？”刘仕华回答：“是的，我们一家4人都被打伤了，是4个人的，不是我一个人就要这么多。那是我两个姑娘的赔偿。”
从录音听来，因警方只承认刘仕华家被打的医疗费用、务工损失费用，且认为刘仕华提出的21万赔偿是天文数字，双方首次真正坐到一起的调解最终无果。
6月2日，《云南信息报》独家披露“昆明小学女生‘卖淫’案调查”。
记者从有关渠道得知，该报原计划在六一儿童节推出该报道，考虑当天学生放假，故延迟了一天。
刘仕华的小舅子张安军说，2日一大早，刘仕华打来电话说我们上报纸了，你赶紧去买报纸看看。一看报纸，原来姐夫和警方干上了。
五华公安分局一位人士向本报记者透露，见报前，该局曾派专人去过几家想报道此事的报社沟通、交流。“其他报纸都答应不发稿，没有想到，唯独这家报道发了。”
一位熟悉云南省政法系统的朋友告诉记者，见报当天，他接到云南省公安厅一人士电话，该认识在电话中说，他们（指云南信息报）这回又捅到天了。刚中午，公安部就来电要求云南省公安厅彻查此案。“晋宁‘躲猫猫’时间过去还不到四个月，云南又发生一起引起全国轰动的事情，可想而知，这里公安机关的压力有多大？”
见报当天，“昆明小学女生‘卖淫’案调查”被各大网站、论坛转载，腾讯的即时新闻还就此推荐给QQ用户阅读，网友纷纷跟帖。
“躲猫猫”事件是否对昆明警方有警示作用？6月2日晚，昆明市公安局就发布“3·16”事件第一次新闻通报：由于被调查人员中仅有王某某一人的陈述，没有足够的证据证明刘氏姐妹有卖淫行为，因此刘氏姐妹卖淫案件不成立。并宣布对当事的王家桥派出所所长聂天杰、刑侦中队长王云晖和4名当事民警暂停执行职务。
6月3日，记者在王家桥派出所公示牌上看到，该所成立于1998年12月，下辖大塘、普吉、联家三个警区。辖区内常住人口33000余人，出租房屋1490余间。该所2003、2005、2006年被昆明市公安局授予集体嘉奖，2005年被昆明市政府授予“文明单位”等称号。
同天下午，昆明市公安局新闻办副主任昝辉约见本报记者。昝辉说，此事并非报道那样，不只是刘仕华他们有人受伤，其实我们一巡防的眼睛就被打伤了。
当时到底有几个巡防？为何针对刘家？事发地是哪个所的辖区？罚3000元是不是为了创收？面对提问，昝辉笑而不答。

6月4日警方"认错"——
处置“3·16”事件执法简单、粗暴

张安芬回忆，见报当天，昆明市公安局拍来四个人，他们提了两挂香蕉，一个西瓜，还有一袋荔枝，要和刘仕华好好谈谈，并安慰他不要恼火。
包括本报在内，多家媒体也在这一天赶赴昆明，继续追踪此案。
6月3日，有文章指出，从目前看，“3·16”事件仍存在“徐某是不是王某”“王家桥派出所为何跨区抓人”“警方为何拒绝嫖客现身”等三大疑点。
回顾第一次新闻通报，寥寥520余字的全文无法满足公众对此案详情知情的需要，于是，网络上有关该案的猜测、推断的帖子，呈几何数增长。
网友“tyong_11”在网易时事论坛上发帖说，“我们现在不论官方说法是真是假，就事实来说：你抓了人，又因证据不足放了。以为是抓兔子呀？抓了看看不合胃口，就放了，还是恩赐，你还得感恩戴德。……这两个女孩的心理重建该有谁负责？这不是打一巴掌揉揉的问题。……”有甚者讲矛头直指当地警方。
4日下午2时，记者联系昆明市公安局新闻办韩建颖得知，当天下午3时30分，在市局会议室将有一场该案的新闻发布会。不知何故，到点未开。
晚6时，记者再次致电韩建颖，他称发布会不开了，改为互联网发布，现在领导正在审查稿件，稍后就会上网。晚8时，昆明警方通过“昆明公安网”发布此案第二天通报说，公安机关在处置“3·16”事件中，存在着执法简单、粗暴等问题，引发与当事人的冲突。
对此，不少公众认为这是昆明警方在该事件中首次认错，其态度应该赞赏，又值得期待。
一天后，刘仕华在媒体面前说，我现在要求公安机关赔偿不再是21万，而是30万了，因为他们让我们一家严重受伤了，尤其对两个女儿影响无法挽回。
事实上，就在媒体高度关注此案时，刘仕华开始有意无意隐瞒一些事实。
比如，3月16日晚在场者中还有一个人，她就是刘仕华的女儿陈艳，曾有卖淫史。
比如，当晚陈艳确实带了一嫖客回家，只是见巡防在外，怕抓，陈未作生意。
比如，被巡防和会员警抓住之前，刘芳与陈艳是换过衣服的，这也是张安芬的注意。
比如，陈艳还装后是躲在家中，那么，另外两个小孩并非无人照顾。
对此，张安芬解释，因陈艳当时并没有卖淫，也没有被抓现行，考虑不想影响她就没有提她。直至当地公安调查公布后，公众和媒体才“恍然大悟”。

6月9日检方“翻盘”——
刘仕华唆使卖淫，造假

第二通报之后，不少报章纷纷发表社论谴责昆明警方。于此同时，网友评论纷呈。
昝辉曾告诉本报记者，“3·16”事件后，该局成立了调查要求彻查。
昆明市检察院副检察长滕丽在电话也告诉记者，该案披露后上级检察机关高度重视，指派专人到五华区了解情况，连市院也不能插手。
6月7日，《成都商报》披露了5月31日刘仕华与警方调解录音。
刘仕华的“妻子”张安芬告诉本报记者，她在五华公安分局接受调查时听说，就是这篇报道让警方很恼火，他们认为是刘仕华安排记者不露声色的旁听调解，再突然公布调解内容，有意让警方难堪的。“我想，也可能正是这篇稿子激怒了他们。”张安芬说。
6月8日，当记者再去约见刘仕华、张安芬时，他们的手机已经无法接通。问他们的孩子得知，父母去公安局了。到9日，刘芳说她们不知道父母去了哪里。
很快，警方掌握了陈艳因卖淫被普吉派出所罚款的证据，并对陈艳实施了控制。
在昆明采访中的一天下午，记者收到昆明警方一人士的手机短信，请到昆明法医院采访，会有收获的。该法医院正是给刘氏姊妹做处女膜检查的医院。早前该院副院长郭翠华在接受本报采访时曾透露，3月19日刘仕华带两女儿检查发现大女儿不是处女要求更改检查结果被拒。6月1日，张安芬让刘莉顶替刘芳检查，让大女儿刘芳也是处女。
同样，刘仕华、张安芬向媒体隐瞒了陈艳在附近一出租房卖淫的事实。
这一事实得到附近站街女的印证。记者不止一次从王家桥数名站街女那得知，陈艳在离家500米外的一处出租房买淫。有一次被普吉派出所当场抓住，罚款1300元。还有一次，被嫖客抢了。后来，陈搬回到现在租住地，在西边的一间小房子继续卖淫。
不过，“就算曾经卖过淫，也不能成为警方抓人打人的依据啊。”张安芬说，难道一次为贼就一生为贼吗？
6月9日晚11时许，本报记者收到云南省委宣传部副部长伍皓要求云南省公安厅转发来的第三次通报。该通报分两部分，含云南省检察院的“‘3·16’事件调查情况新闻发言稿”和“公安机关公布‘3·16’事件调查情况”。
面对突如其来的“翻盘”之说，众多学者网友纷纷公开发帖质疑，昆明小学女生“卖淫”案的真相在哪里？调查过程到底是怎样的？难道这又是一起“躲猫猫”事件？
代表之一杨耕身撰文称，有断言其背后“或藏权力滥用链条”者，有疑虑于通报“仍疑窦丛生”者，有提示“责任区分不能模糊”者。可见，一场惹起轩然大波的公共事件，的确需要更充分的证据与更缜密的逻辑，才好取信于人。他还说，没有明确的证据表明昆明案背后必有一个习水，但这恰恰是应当提起关注的理由。
6月10日至14日，记者联系昆明市公安局（含五华公安分局）、昆明市检察院、云南省公安厅、云南省委宣传部等相关人士，仅云南省公安厅一位人士称，具体详情已通过三次新闻通报公布了，这些都是事实，再没有新的东西可说了。
面对“小学女生卖淫案”三次新闻通报中如是否刑讯逼供等诸多疑点，11日，10名来自全国的律师学者已向昆明市公安局、市检察院快递律师质疑函，提十二大意见和质疑，期待昆明市公安局、检察院通过合适的方式予以回应。
目前，刘仕华被羁押在昆明西山看守所。而他女儿陈艳的下落，据张安芬说，普吉派出所告诉她已给陈艳安排了工作，具体在哪里不能透露。
截止18日，记者仍未获知当地有关部门回应律师质疑函的最新消息。

（文内人物陈艳、刘芳、刘莉均系化名） ]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1245628347#comment 136315393 Sun, 21 Jun 2009 23:52:27 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1245628347 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1244863455 　　不看新的消息，疑惑解答不了。看了最新的进展(警方第三次通报)，疑惑、不解甚至怀疑会更多。这是我对昆明小学女生“卖淫”案的感觉。
　　10日，《新京报》刊发消息《昆明警方重新认定小学女生卖淫 其父亲作假被拘》，经各门户网站转载后，网友跟帖多达3万余条。浏览留言发现，跟我一样感受的人占绝大多数。

　　小学女生“卖淫”案最早披露是6月1日，消息源于云南当地一家日报。警察为什么单单盯住刘仕华一家而不是别人？刘氏姐妹到底有没有卖淫？既然没有抓到现行，凭什么认定他们家就是卖淫的？警察到底有没有刑讯逼供？……
　　我飞赴昆明的当晚，警方第一次通报，……由于被调查人员中仅有王某某一人的陈述，没有足够的证据证明刘氏姐妹有卖淫行为，因此，刘氏姐妹卖淫嫖娼案件不成立。另外，6名当事干警暂停执行职务。这个通报在人们心目中形成定式———透露卖淫嫖娼不成立，警方有错的信息。进而，网友也评论，昆明警方办错案了。
　　到昆明第二天，我见到了本案关键人物，刘仕华及家人。也就是在刘家，我第一次和昆明警方碰面。记得当时有位警察特地问我你是哪里来的媒体，并主动留下他的电话。
　　第三天，当我刚离开刘家时，接到昆明警方新闻办有关人士电话要和我见面，喝茶。下午，在五华公安分局附近一家茶楼，我和警方第二次接触(如果在刘家算第一次的话)。谈了一个多小时，警方给我的感觉是，“此案复杂，结果可能出乎意料之外”。
　　鉴于新京报一直在关注此事，昆明警方那位人士恳求新京报等调查结果出来再发报道。也就是这个晚上，警方发布此案的第二次新闻通报———通过近日调查，公安机关在处置“3·16”事件中，存在着执法简单、粗暴等问题，引发与当事人的冲突。这是昆明警方对此案办案过程的首次认错。
　　意外的是，后来几天我再找刘仕华时一直未果。
　　直到6月9日，昆明警方第三次通报才发现案情“原来的样子”，“3·16”事件是由刘仕华等人“有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众，造成的一起影响恶劣”的事件。
　　当地联合调查组的报告说，2008年10月，刘仕华、张安芬(二人系同居关系，刘仕华曾因抢劫、盗窃罪判刑9年)唆使刘仕华女儿“陈艳”(化名)卖淫，从中牟利，并将居住的出租房作为陈的卖淫场所。刘仕华在此案中实施调包术，刘仕华、张安芬因涉嫌容留妇女卖淫，公安机关依法对刘刑事拘留，对张取保候审。
　　第三次通报甫一公开，公众哗然。绝大多数网友说，昆明小学女生“卖淫”案的真相到底在哪里？有人甚至说此案该不是又一起“躲猫猫”吧？
　　11日，当我又一次赶赴昆明和当地有关部门联络后得知，第三次通报就是此案的终结版，暂时没有新的东西了，该披露的已经披露了，再采访肯定很难。
　　其实，我想相信第三次通报就是事实真相，更愿意昆明警方办此案就如我们写动态消息中不断修订前一天不妥或不实的公开透明的做法，但我还是更想知道这些结论是如何调查、论证出来的？证据链是什么？从第一次到第三次通报为何变化如此之大？尽管有关人士已在电话中婉拒了我进一步采访的要求，但仍阻止不了人们对此案真相的探寻动力。

此文6月13日已刊发于《新京报》评论周刊。标题有编辑。
上述通报，网友跟帖有16万多条。

______________________________________________________________________________________________
张安芬承认“陈艳”卖淫、处女膜作假

www.thebeijingnews.com · 2009-6-13 1:57:58 · 来源： 新京报

十二大疑点函送昆明公检方待解；当地两家媒体为报道致歉


　　■ “昆明小学女生被指卖淫”追踪

　　本报讯 （记者吕宗恕）11日，10名律师学者就昆明“小学女生卖淫案”三次新闻通报的诸多疑点，已向昆明市公安局、市检察院快递律师质疑函，提十二大意见和质疑，期待昆明市公安局、检察院通过合适的方式予以回应。
　　函件联系人、北京律师李方平昨天告诉记者，昆明有关部门就此事共发布三次新闻通报，但前后结论反差太大，且消息源混乱，无法令人信服。
　　致函人之一、公益律师郝劲松对记者说，尽管昆明市公安局、检察院已公布了调查结论，但并没有公开详细调查过程。
　　另据记者了解，《云南信息》报采写《小学女生“卖淫”案调查》的记者马某已“休假”，假期40天。据了解，与马一起“休假”的还有两名记者。
　　11日，云南省委宣传部副部长伍皓告诉记者，从目前调查结果看，“小学女生‘卖淫’案”完全是记者炒作的结果，触及了社会道德的底线，报道此事的云南本地两家媒体为此已公开致歉，另外对媒体调查处理还在进行中。



　　■ 对话

　　“我只想让女儿名声好一点”

　　张安芬承认“陈艳”卖淫；大女儿不是处女但没卖淫
　　昨晚，已取保回家的张安芬告诉记者，刚开始之所以没有向媒体说“陈艳”（刘仕华女儿）的事情，是因为3月16日晚“陈艳”并没有卖淫，也没有被抓；6月1日去昆明法医院做处女膜检查，是让自己小女儿顶替大女儿（张安芬和丈夫所生），想得出姐姐也是处女的结论。“这样做，只想让两个女儿名声好一点。”



　　“陈艳”卖淫是事实

　　记者：你和刘仕华是一直同居吗？
　　张安芬：我和刘仕华住在一起多年，生下一儿一女，但没有领结婚证。没拿证的原因是我和丈夫还没有离婚。
　　刘仕华犯事入狱9年后，前妻离开他，他与前妻生下的女儿“陈艳”（化名，今年17岁）因无人教养，性格变坏，后开始在王家桥一带租房卖淫。刘仕华阻止过她，甚至还把她打得跪在地上很多次，但没什么用。
　　记者：6月9日晚，云南省公安厅通报说，查明刘仕华和你唆使“陈艳”卖淫，并将居住的出租房作为陈的卖淫场所？
　　张安芬：我没有唆使“陈艳”卖淫，也没有从中牟利，只是帮她保管了钱。3月16日以前，“陈艳”住在我们家的时候，曾接过一两个月的客。

　　换衣服是为了不让抓到

　　记者：云南警方在第三次通报中说，3月16日晚，你们让“陈艳”与你的大女儿互换衣服，有意让巡防人员抓错人。是这回事吗？
　　张安芬：那天晚上，“陈艳”带了一个30多岁着白色衬衣的男子回家，见外面有巡防队员，他们就没有做那个（指卖淫嫖娼）。后来，我的两个女儿要出去吃烧烤，那个男的也要离开，出门前，我就让“陈艳”和女儿互换了衣服，出门后，我女儿被巡防队员抓住，“陈艳”没有被抓住。让“陈艳”和女儿换衣服，就是不想让他们抓住。以前“陈艳”因卖淫被抓过一次，罚款1300元。

　　我让小女儿顶替大女儿

　　记者：3月19日，你们带着你的两个女儿去昆明法医院做检查，检查结果怎样？
　　张安芬：检查完后，医生说大女儿不是处女，刚一听这个结果我很吃惊，就赶紧问大女儿是怎么回事，她说是原来骑单车摔过一跤弄的，并没有卖淫。后来，为了让两个亲生女儿得以清白，我就让小女儿再去医院检查，填上了大女儿的名字。
　　记者：你这样做是出于什么考虑？
　　张安芬：两个亲生女儿确实没有卖淫，我之所以要给大女儿一个处女的结论，就是想让她们的名声好一点，不会被人笑话。

　　“刘仕华的伤是被打的”

　　记者：刘仕华、普恩富，包括你在接受媒体采访时都说，3月16日晚，你们被巡防队员打得跪在地上。当晚情形到底是怎么样的？
　　张安芬：那晚，刘仕华在家门口是被巡防队员打了。被抓到派出所后，他们分开被调查审问。出派出所后，我看见刘仕华走路一瘸一拐，问是怎么弄的，他说是警察让他脱衣，脱鞋，用警棍打，用脚踩的。
　　（记者注：云南警方在第三次通报中说，经检察机关调查，民警在调查询问过程中，没有刑讯逼供。）本报记者 吕宗恕

　　■ 疑点摘要

　　1、何时对刘仕华、张安芬展开刑事侦查，具体刑事拘留和取保候审日期？
　　2、刘仕华是否对唆使女儿“陈艳”(化名)容留卖淫“供认不讳”？
　　3、对“陈艳”给予了什么样的“妥善安置”？是否还有人身自由？
　　4、嫖客到底是“王某某”还是“徐某某”？
　　5、派出所巡防人员执法简单粗暴的情形如何？

　　■ 新闻回放

　　6月2日，云南媒体报道称，昆明博华小学六年级的学生刘芳芳（15岁）、刘莉莉（13岁），是亲姐妹。3月16日，警方以涉嫌卖淫为由将两人抓捕，同时被抓的还有其母张安芬和其同居者刘仕华。3月17日，他们被集体释放。警方对此的解释是：没能抓到现行，认定她们卖淫的证据不足。
　　6月9日晚，昆明公安机关通报此事，称“3·16”事件是由刘仕华等人有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众，造成的一起影响恶劣的事件。
　　警方称，2008年10月，刘仕华、张安芬唆使刘仕华女儿“陈艳”（化名）卖淫，从中牟利，并将居住的出租房作为陈的卖淫场所。后两人均被拘。

]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1244863455#comment 134218241 Sat, 13 Jun 2009 03:24:15 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1244863455 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1243816051 http://www.thebeijingnews.com 来源:新京报 发布时间: 2009-06-01 作者:吕宗恕
　　　　
　　本报讯 （记者吕宗恕）湖北省恩施州宣恩县荧屏特殊学校（下称宣恩特校），5名残障女生被特校门卫尤连金强奸、猥亵。5月27日，当地检察院就此案向宣恩县法院提起公诉。知情人士透露，此案将在6月初开审。
　　　　
　　一受害者北京寻求援助
　　　　
　　昨天上午，受害人之一木双（化名）的家属与北京大学法学院妇女法律研究与服务中心张帅、北京市义派律师事务所徐建国两律师，签订了法律援助、诉讼代理等委托协议。根据协议，张帅、徐建国将担任该案件木双的诉讼代理人。
　　木双是湖北省恩施州宣恩特校女生，19岁。昨天，她父亲在电话中告诉记者，犯罪嫌疑人尤某被控制后，回家询问方知，女儿也曾遭毒手，遂报警。
　　记者获知，4月22日，宣恩警方接报后成立专案组，县委书记黄实海多次开会督办。
　　　　
　　疑犯被控多次多地作案
　　　　
　　昨晚，记者获得的宣恩县检察院起诉书（宣检刑诉[2009]37号）显示，被告人尤连金，51岁，宣恩特校合同制工人。因涉嫌强奸罪，于4月24日被当地警方刑拘。5月6日，宣恩县检察院，以涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪，批准逮捕尤连金。
　　起诉书显示，2008年春至2009年春，尤连金在宣恩特校从事后勤工作，其间，在该校门卫室、火房、宿舍、电脑室、洗衣房等多处强奸残疾女生姚某（14岁、聋哑）、张某（14岁、聋哑）、陈某（盲人）三人，并在门卫室强制猥亵残疾女生康某（聋哑）、杨某（智障），在火房多次猥亵残疾儿童张某。
　　宣恩县检察院认为，尤连金违背女性意志，以强迫或其他手段强行与残疾妇女和幼女发生性关系，其行为触犯刑法，应以强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪追责。日前，检察院已提起诉讼。
　　　　
　　妻子获“三八红旗手”称号
　　　　
　　据记者了解，尤连金，系宣恩特校校长覃遵凤丈夫，下岗后到特校当门卫。有受害人家属称，早在今年4月，他们曾举报，但未果。
　　宣恩特校，1997年得到中央电视台和社会各界援助，改名为“宣恩荧屏特殊教育学校”，现有教职员工20人，盲、聋、弱三类学生86人。校长覃遵凤去年曾获“第五届湖北省十大女杰暨湖北省‘三八红旗手标兵’”称号。
　　目前，尤被押宣恩县看守所。

______________________________________________________________________________________________

《强奸猥亵残障女特校门卫被公诉》后续：

宣恩特校校长被停职

www.thebeijingnews.com · 2009-6-2 2:07:51 · 来源： 新京报

　　本报讯 （记者吕宗恕）昨天，记者了解到，湖北宣恩县荧屏特殊学校校长覃遵凤已被停职。受害人之一木双的代理律师徐建国对宣恩法院管辖问题提出异议。
　　宣恩特校校长覃遵凤昨天下午在电话中向记者表示，在尤连金被抓当天，她即被停职至今。至于有家长所说早在今年4月份向有关部门举报未果一说，她称肯定不属实。“任何一个有良知的人都不会对此置之不理，更何况在特校。”
　　木双的代理律师徐建国表示，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，此案应属于恩施州中级人民法院一审管辖，但宣恩人民检察院却向宣恩县人民法院提起公诉，明显违反法定程序，属放纵被告人，恳请依法提请恩施州人民检察机关提起公诉。昨天，徐建国已向宣恩县检察院、法院和恩施州中级人民法院提交了律师函。
　　据了解，此案将于6月12日在宣恩法院开庭。

]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1243816051#comment 136315392 Mon, 01 Jun 2009 00:27:31 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1243816051 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1243241170 直到今天，我仍对湖南株洲“5·17”垮桥事故存疑。
垮桥位于红旗中路，此桥建成15年，是湖南省第一座高架桥。谁也不会料到，这座即将被拆除的钢筋混凝土长桥，和近两年前的湘西土家族苗族自治州凤凰县境内凤大公路（湖南凤凰至贵州铜仁大兴机场）堤溪段大桥一样突然垮塌。前者，目前官方公布的遇难人数是9人，后者伤亡更惨，64人罹难。




到底是什么原因造成红旗路高架桥突然坍塌？事故共造成多少人遇难？谁应该对此事故负有领导责任？这些，是我要努力追寻的核心。
采访到两位目击者后，我似乎明白，垮桥之前，桥面是有人在使用机械拆桥的。而两天前，施工方对66号、67号桥墩实施了试验性爆破，当地媒体报道“专家说这次试爆成功”。
还有幸存者说，看到桥面上3块桥板预制件被炮机撬下后，就在炮机移到另外一边继续作业时，前面的三块桥板突然垮下，几乎转眼间，后面的桥体如多米诺骨牌一样，一块撞一块，嘭嘭嘭全部坍倒在地。
有人告诉我，机械拆桥是罪魁祸首，也有人说是试爆伤了整座桥的元气，还有人说桥本身有质量问题。诸多说法，当地政府为垮桥召开的四次新闻发布会均未对此置评。
遇难人数，是目前该事故一个最大的疑点。
包括亲历者在内的多名目击者告诉我，垮桥时等候的车辆多达数十辆，放行一些后，仍有二三十辆在近8米宽的路面（单向）排队。常理下，等候排队的车前后左右靠得紧密，车间距很小。一旦遇到垮桥等危机时刻，所有的车里的人能否打开车门并顺利逃生，是直接影响事故死难人数变化的关键。多数受访者表示，慌乱的有限空间里，很难侥幸逃生。
更让人不解的是，对于9人和10人两个数字，当地政府公布的数字竟前后不一，后改称是打字错误，是口误。但这一点解释，从网上舆论来看，还没有说服公众。
谁对此负责？19日晚，我在采访负责现场交通管制的株洲市交警支队一负责人时，他说我们现在备受指责，压力很大，我们正想找媒体澄清一下。采访中，他说，事故当天本不是施工日，是施工方擅自开工。该负责人还特别说明，他们手头有建设局送来的工程组织方案，还有他们提出现场管制配套方案。两套方案中，都对5月17日非施工时间做了详细计划。他还表示，他将在当晚派民警给我送来这两套方案，并答应次日接受我的面访。
挂断电话约10分钟后，该支队办公室一人士来电说，他们请示了局领导，他们不能送方案来了，也不能再接受采访了。20日，我在旁听当地的道路交通安全会议时，遇到了交警支队的负责人，他很为难地说，现在我不能接受你采访了。
早前答应我采访，但临时变卦，到底是什么原因？后来，我了解到当地政府已要求相关单位在接到媒体采访要求时，要统一与市委宣传部或政府新闻办联系。
另外，当地政府为何要求限时火化遇难者，否则强制执行？他们到底在担心什么？我不敢再去推测。总之，围绕“5·17”垮桥的疑点，还有不少。

本文5月23日刊发于《新京报》评论周刊 ]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1243241170#comment 136315393 Mon, 25 May 2009 08:46:10 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1243241170 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1242885079 http://www.thebeijingnews.com 来源:新京报 发布时间: 2009-05-21 作者:吕宗恕
　　5月19日，工作人员在红旗路高架桥坍塌现场勘查。17日，株洲市发生高架桥坍塌事件。本报记者 李强 摄

　　■ “株洲垮桥事故”追踪
　　本报讯 （特派株洲记者吕宗恕）株洲市建设局局长、党组书记沈平，建设局党组成员、总工、局联系项目的分管领导曾建华，该局信息工程办主任、红旗路高架桥项目负责人丁威3人，昨日被株洲市委免去党内外职务。
　　17日，湖南省株洲市红旗路高架桥发生大面积坍塌事件，9人罹难，16人受伤。

　　3人监管方面负有责任
　　昨日，株洲市政府就事故召开第四次新闻发布会。新闻发言人、市政府秘书长陈旌称，事发后，省市主要领导要求尽快查明原因，追究有关责任人的责任。省市有关部门成立“5·17”省市联合调查组。陈旌介绍，经联合调查组初步调查，上述三人对事故在监督管理方面负有重要责任。市委常委会研究决定，依法免去三人党内外职务。

　　施工方疑无拆桥资质
　　发布会上，陈旌介绍，经查实，4月27日，嫌疑人程继昂经湖南南岭民爆工程有限公司总经理高育滨同意，在不具备资质的情况下，以挂靠上述公司的方式通过招投标程序，中得红旗路高架桥爆破拆除项目；由南岭公司委派公司副总经理付新贵作为拆除项目总技术负责人，负责对20号到86号及89号到108号桥墩实施拆除爆破。
　　此外，高架桥其余部分，由程继昂组织程继辉、黎树林、张益兵等人进行机械拆除。株洲市建设监理咨询有限公司负责全程监理，禹卓担任红旗路高架桥拆除工程总监理，邓文辉、刘忠林两人负责协助监理。在监理中，禹卓等未对程继昂等人是否具备资质和安全措施予以审查。
　　检察机关昨日依法批捕9人（涉嫌重大责任事故罪），株洲市公安局16时执行逮捕。

　　■ 名单
　　9名被逮捕人员名单及职务
　　●高育滨 湖南南岭民爆工程有限公司总经理
　　●付新贵 湖南南岭民爆工程有限公司副总经理
　　●禹 卓 红旗路高架桥拆除工程总监理
　　●程继昂 红旗路高架桥拆除工程承包方
　　●邓文辉 红旗路高架桥拆除工程监理协助
　　●张益兵 机械拆除操作工
　　●程继辉 机械拆除操作工
　　●黎树林 机械拆除操作工
周 涛 炮机操作员

　　9名罹难者名单及相关信息

　　●陈志明 男，35岁，株洲市公安局芦淞分局刑警大队副大队长
　　●佘志华 男，22岁，长沙市望城县人
　　●周志敏 男，40岁，株洲市云田乡人
　　●李雪峰 男，41岁，湖南益阳人
　　●陈瑾宜 女，7岁，陈志明之女
　　●余 勇 男，33岁，长沙人
　　●邓可辉（音） 男，28岁
　　●杨志国 男，39岁
　　●陈亮凡 男，30岁

　　■ 疑问
　　问题1　遇难者9人，还是10人？
　　“‘10人遇难’是口误”
　　截至昨日，“5·17”事故遇难者人数未发生变化。而“9人遇难”的说法引发质疑。
　　5月18日，株洲市政府第三场新闻发布会上，株洲市政府秘书长陈旌在念新闻通稿时，称此次事故“共有10人遇难”。在即将结束发言时，陈经人提示对遇难人数作了修改，称“9人遇难”。昨日，株洲市政府新闻办有关负责人表示，“9名遇难者”没问题。“10人遇难”是陈旌在发布会前接到稿子时，以为数据有变，口误所致。
　　根据《工程建设重大事故报告和调查程序规定》，重大事故分四级，其中二级重大事故死亡人数介于10至29人之间，直接经济损失在100万元至300万元间；三级重大事故则是三人至九人之间，直接经济损失在30万元至100万元之间。

　　问题2　被埋车辆24辆，还是更多？
　　“或因重复计数所致”
　　18日中午，湖南省消防总队宣教中心何超群介绍，至当日上午，共找到27辆被埋车辆。当晚，该中心提供的书面稿件显示，“消防部队救援总指挥岳喜强政委将现场救援人员分成4个救援组，第一组负责4个桥墩，17台埋压车辆的救援工作；第二组负责4个桥墩，12台埋压车辆的救援工作……”表示有29台车被埋。而新华社有报道称，事故共压砸车辆27辆。18日召开的事故第三次发布会通报，废墟中找到24辆车。
　　昨日，株洲市政府新闻办有关负责人称，造成统计被埋车辆数据前后不一，可能是消防总队将废墟压埋的同一辆车的前后当作了两辆车，导致统计数增多。

　　问题3　被控制者有12人，还是9人？
　　“有人调查后被排除”
　　18日，新华网湖南频道《直击株洲红旗路高架桥坍塌事件》稿件称，“湖南已对12人采取强制措施”。对此，株洲当地媒体也有报道。
　　昨日下午，当地政府提供稿件仍称是9人被捕。不过，该通稿中提到程继昂、刘忠林等9人参与红旗路高架桥爆破拆除，负责协助监理的“刘忠林”并未被逮捕，而没有出现在拆除过程中的“周涛”却被予以逮捕。
　　对此，株洲市检察院检察委员会专职委员龙年喜介绍，被批捕的9人名单是市公安局移送过来的，刘忠林不在列。“周涛是炮机操作手，固有责任。”
　　株洲市政府新闻办有关负责人称，当时警方提交了12人名单，随着调查深入，可能发现有人没被涉及。

　　本报特派株洲记者 吕宗恕
]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1242885079#comment 134217728 Thu, 21 May 2009 05:51:19 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1242885079 http://35637911.qzone.qq.com/blog/1234709917

2009年2月4日，摄于武汉。 ]]> http://35637911.qzone.qq.com/blog/1234709917#comment 134218241 Sun, 15 Feb 2009 14:58:37 GMT http://35637911.qzone.qq.com/blog/1234709917