http://364516129.qzone.qq.com Fri, 27 Nov 2009 17:57:28 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Thu, 26 Jun 2008 03:13:51 GMT http://364516129.qzone.qq.com/blog/1214450031
本人先说说，可能我的意见跟很多人不太一样，但我相信我说的也不是完全没有道理
个人认为当今最危险的职业是教师
为什么这么说呢？种种的法律规范着教师的一举一动，相反为了保护未成年人，老师不能体罚学生，但是学生却频频对老师大打出手！
学生成绩不好，老师不能批评，一批评，学生就跳楼自杀
学生上课不听讲，还影响他人，骚扰他人上课，老师叫他到办公室写报告，学生可以用上课用的美工刀刺向老师喉咙。。。
学生上课啃瓜仔，被老师批评，学生可以用预先准备好的铁管敲击老师致脑出血。。。
学生英语成绩差，被教师点名，学生可以回家告诉当警察的老爸被教师挨打，然后叫上一家人到学校把批评她孩子的老师一顿痛打，致使老师受辱想跳楼轻生，还好最后被另一老师抱住，保住一命，但事到如今，该老师还不知为何会被家长辱打、、、
一位爷爷因为疼爱孙女，在校门口劫持批评他孙女的教师。。。

看过这么多报道，我不禁感叹，还好我当初没有选择教师的行业，虽然家里人很想我去当一名人民老师，包括我所学的专业都是师范类专业，但我最终自己没有走上教师的行业，而是选择了其它的行业，。。

如今的法律到底是在保护孩子还是在残害祖国的后代呢？如果在我们之后的这一代人不能接起祖国的这面红旗，可能有很多人会把责任推向无能的这一代人，但是自己想想为何偏偏这一代人接不起这面祖国这面繁荣富强的旗帜呢？其实是败在我们前面这几代人的的教育和溺爱之上。

本人坚决反对教师打骂学生，但本人也坚决提倡教育部门应该允许老师可以对学生进行相应的体罚，如以前的罚站，罚抄，留堂等等

记得我上小学和幼儿园的时候，如果我家长见到老师，经常会说：老师，如果小孩做错了或是不听话了你就尽管打，不要给他客气。。。其实以前每个家长都经常这么对老师交待的。。。
这句话什么意思呢？难道家长真的不心疼孩子被挨打吗？不是的，家长是恨铁不成钢，望子成龙，希望通过老师的教育可以学到知识和本领，可以学成一个对社会有用的人才。讲这句话时往往都是当着孩子的面讲的，所以那时的小孩听了都不会忘记，可以说在家除了父母可以打他外，在外面还多了老师也可以打他了，所以这时的小孩很多对老师开始产生了敬畏之情，见了老师如同见了父母，父母的话要听，老师的话更不能不听，那个时候哪有听过学生打老师的事情呢？可如今呢？动不动就把老师打去住院，甚至永远上不了讲台，学生太小自己打不过老师的，还可以叫上警察爸爸再加上亲戚朋友七八人去揍老师致其晕迷的。都不知道现在是什么世道了？好像未成人很了不起，而老师就不是人了似的？

我的建议，大家想当老师的都给自己做好准备了哦，如果你想当老师，就别再指望以提高学生的成绩来拿奖金了，别到时奖金没拿到，因为你批评某一学生就被他当官的老爸给抓去！既然选择教师的行业，你就把你该教的教给他们，尽到你的义务就可以了，至于学生不想学的，你千万千万不要强迫，更不能批评，以确保生命安全，现在的未成年人实在太重要了，说不得的。轻则要自杀，重则找人打你。他们都是国家的未来和希望！我就希望这个希望不要成为失望就行了！ ]]> http://364516129.qzone.qq.com/blog/1214450031#comment 512 Thu, 26 Jun 2008 03:13:51 GMT http://364516129.qzone.qq.com/blog/1214450031 http://364516129.qzone.qq.com/blog/1213612140 范美忠（老师）因为在汶川地震中丢下正在上课的他班里的学生第一个冲到了操场，而后又“洋洋自得”地在网络博客里写下了这么一个经过，文章引起了轰动，最最让人唾骂的就是“...即使是我的亲生母亲我都不救...”于是“范跑跑”的美喻地自然而然地套给了这位范美忠老师了...
首先我想说：我并不支持范跑跑地震中的行为，以及地震后所说的言论，但是换个角度，我可以理解他在地震中的所表现的行为，就如他自己的解释，不救学生那是本能反应，这个我可以理解，但是我不能理解的是他不引以为耻，反而引以为荣说出连亲生母亲也不会救这样的没有道德素质的言语出来。
或许很多人看到他的行为后会对他进行痛骂，殊不知如果是你自己亲自经历这种大灾难的时候，你是否也能如你现在所说的那么镇定地组织学生先撤离然后再自己撤离？很多人可能很想当英雄，甚至时时刻刻梦想哪天如果遇到歹徒或者坏人就要怎样斗争到底，但是事实上如果真的遇到了，却逃到十万八千里远地观望！更别说面对这种8级大地震了！
我举个例子，我第一次抓小偷，请注意这里说的是小偷，不是强盗或者土匪。当时在一个闹市场有一小偷被人抓到了，正在审训了。突然小偷趁人不备逃跑了，而且是从我后面逃过来的，当时我听到有很多人在大喊：抓小偷抓小偷... 于是我回头看，我的妈呀！小偷正以超跨刘翔的速度往我这个方向奔了过来，本来嘛，他是小偷，是坏人，我从小就很痛恨小偷，我是应该抓他的，但是我本能地把被我挡住的他唯一的逃路给他让开了，后来我又想：不对呀，这是小偷，应该抓他，于是我让开路后又马上伸手抓他，可他速度太快了，虽然衣服被我抓住了，但他用力一甩，就把我的手甩开了，后来我才跟着追上去，我后边当时跟着好多追上来的群众，后来是跟另外几名包上来的群众一起才把小偷抓住了...
面对一个小偷，我都是用了先躲避的动作，更何况面对的是一场8级大地震呢？人在灾难没发生前喜欢想像要怎样英勇？但是真正遇到了灾难，却第一表现的总是本能的反应，那个反应不是人为想怎样就怎样的。灾难或者突发事件发生时往往也是容不得你思考的。地震来了，你要先逃还是先救人？小偷跑过来，你是要先让路，还是先抓他？面对这些所表现的第一反方大多都是人本身的本能反应。有些人只是你没有经历过此类事情，所以就以自己的想法想像这件事，把自己想像得十分的完美！说的容易做的难，等你真正做到了完美再来指责他人我想也不迟吧！
再说范跑跑没有受过此类训练，更是有可能出现那种本能的反应，相比受过高强度的训练的中国4500个飞到灾区上空又返回的空降兵，范跑跑要比他们强多了，范跑跑没受过训练的，逃跑了我们可以理解，而空降兵受过训练的到了灾区上空不是一样选择“逃跑”吗？再说范跑跑逃跑后敢公开此事的经过，承认自己胆小，而不是为没有救学生找借口，哪像空降兵们，过后还派出一位所谓的专家来给大家辩解：说是地面没有指挥中心，没法实行空降（问：难道我们要跟敌人打战的时候还要先通知敌人地面指挥中心为我们的空降机指挥导航？），还说据查实，灾区没有足够大的空地可以让空降兵跳伞（问：难道我们打战的时候还要先吩咐敌人为我们先准备好一片空广的草地或大平原？），还说灾区余震以及余震引起的泥石流等地质灾害很多（问：没有地震我们还需要派你们空降兵前往灾区吗？）...以上专家们的解释更地充分地体现了某些人的虚伪真的不如范跑跑的的诚实。还有，如果不是专家们的解释，我可能会很崇拜中国的军人，但是经过专家们这么解释，我真的对中国军人开始感到失望，特别是中国的伞兵部队！难以想像如果发生战争，这些伞兵部队是否能够在战争中发挥到作用？如果敌人没有给我们提供地面指挥怎么办？如果敌人不提供跳伞场地怎么办？但这有可能吗？
最看不惯的就是做错事还为过错的行为辩解的人了，地震来临前，地震局一点消息都公布不出来，而很多发生在地震前的征兆却被解释为是天气问题而忽略。地震过后，地震局就频繁地发布余震消息，你觉得这个时候需要你来发布吗？谁不知道这个时候有余震呢？说难听点，你现在能想到的，普通的群众也可以想得到。况且你地震局此时所发布的余震根本没有确切的时间、地点或者级别的！只是用了很多“可能”的字眼，是不是你又想如辩解汶川8级大地震一样：目前世界上没有一个国家或地区能够准确地预报地震！那么我问你：今天（2008年6月15日）发生在日本的地震怎么就预测出来了呢？日本气象厅在地震来临前的10秒钟内公布了预测到的地震并于6秒钟内发出预警，让居民掌握了“黄金分秒”逃生时间，大大减低了人命伤亡。可以理解日本科学技术是比中国先进，他们可以测到7级地震，我们技术比他们差，那我们测测8级啊，可是我们没法测到！没法测到也就算了，可是专家们却在震后振振有词地解释说地震不可预测，既然地震不可预测，那国家要建立地震局干吗呢？难道地震局是来预测余震的吗？再说，汶川大地震后也没见到哪次余震被确切地预测出来了！还不是滥竽充数地忽悠大家来的嘛！而且日本这次准确预测地震也不是第一次了，自从去年10月份建立这套预测系统后日本已准确地预测了两次大地震了！难道真的如中国地震局所声称的地震不可预测吗？不管是中国地震局专家所说的地震不可预测说或者因为我们的技术比不上人家日本，这些都不应该成为此次汶川地震后地震局辩解的借口。地震局以地震不可预测为借口每天无所事事，没想过研究什么新技术来预报地震，那建立地震局有何意义？不是浪费国家财产吗？相比范美忠，你还一点承认错误的勇气都没有呢？
范跑跑你不救母亲的我就不评价了，我现在要说的是你的诚实值得表扬，你把你逃跑的事情公开了，但是此次灾难当中有很多的跟你一样的老师却把此事隐藏起来，甚至过后还挂上了抗震救灾的美誉称号。相比于你，他们是不如你的！相比那些狡辩的专家，你范跑跑就更加完美了！虽然我无法支持你的行为和言论，但我可以理解你的行为！ ]]> http://364516129.qzone.qq.com/blog/1213612140#comment 544 Mon, 16 Jun 2008 10:29:00 GMT http://364516129.qzone.qq.com/blog/1213612140 http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509265 养专家是不是不如养蛤蟆?看着国家地震局的专家在辩解为什么这次地震没法震前预报,真的气愤!
正如一位网友所说,养专家不如养蛤蟆,地震前四川部分地区有大批蟾蜍迁移,这是明显的震前预兆,但专家们接到报告后解释说是天气原因造成,以致后来的特大地震造成严重伤亡!
我也建议撤掉各地方地震局,把省下的钱拿来重建灾区!
反正再大的地震来了,地震局都无法预测,而且过后还会振振有词地解释地震是自然灾害,是没法预测的,既然没法预测,那国家还养你们养干吗?浪费啊!地震波及半个中国以及很多的亚洲国家居然说没有预兆,鬼才相信呢? ]]> http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509265#comment 512 Fri, 23 May 2008 02:21:05 GMT http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509265 http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509138 但是看看你们所谓的专家们,地震发生后,居然报出震级是7.8级,唐山地震也是7.8级,而影响了半个中国和大半个亚洲的汶川地震也才7.8级,可是现在突然又说是8.0级,是不是伤亡太多了,损失太惨重了,你们开始声称的震级就跟这次地震所造成的影响不相称了呢?过几天要不要再修改成8.2级或8.5级呢?震前没法预测,连震后都没法正确统计此次地震就随便报告此次地震的震级,可见你们专家们真不是一般的烂!
说完震级再说地震名称吧,一个专家居然说此次地震的名字应该改为"映秀北川地震",因为本次地震并非仅发生在汶川境内，而且汶川县城不是震灾最严重的地区。,敢问地震名称是这么起名的吗?地震不是以震源所在地起名,难道是以列度大小所在地起名?台风是以起源地起名,还是以受灾区或被登陆地区的名字起名呢?你们学者专家们怎么喜欢搞那么多虚幻的名堂出来忽悠我们呢?"汶川地震","四川地震","512地震"也就算了,还搞什么映秀北川地震呢? ]]> http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509138#comment 512 Fri, 23 May 2008 02:18:58 GMT http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509138 http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509058 这些不如蛤蟆的败类们,地震前什么也预测不出来,只会等到地震过后才来"预报"余震,真是可笑! ]]> http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509058#comment 544 Fri, 23 May 2008 02:17:38 GMT http://364516129.qzone.qq.com/blog/1211509058