http://46087267.qzone.qq.com Wed, 25 Nov 2009 09:54:32 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Fri, 20 Nov 2009 08:53:15 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1258707195 http://blog.qq.com/qzone/423540490/1258656261.htm）。然而如果我们细细推敲，也许并没有那么站得住脚。

　　敬老院并不是什么新话题，突然说起来似乎源于最近的一条新闻：父母想去敬老院，我该同意吗？（http://blog.qq.com/qzone/622006317/1258674146.htm）——“古稀之年的张老师这几天和子女闹得很不愉快。起因是张老师和老伴见子女平时工作忙碌，有时十天半月也不回来一趟，就同子女商量，想去敬老院，一则生活有人照顾，还能与同龄人在一起热热闹闹的。没想到遭到了子女们的一致反对，理由是：住敬老院的老人都是些无儿无女的老人，张老师有儿有女的住进敬老院，做儿女的脊梁骨还不被人给戳断了？”

　　为什么不可以送父母进养老院？张老师的儿女提到的是第一层顾虑——给自己丢脸，这种想法完全可以扔臭鸡蛋——为了自己的面子，父母的幸福就不要了么？现在担心脊梁骨被戳断，早干嘛去了？

　　丁锐提到的则是第二层顾虑——“所谓敬老院的成立，不过是为部分老年人提供一个提前进入坟墓的场所，这样的场所无论如何与我们年轻时候家的温暖相去甚远，没有任何一个人愿意在这样的地方耗尽自己最后的一点生气和活力，除非他别无选择。”

　　在丁锐的描述中，敬老院就是冷冰冰的，没有生气和活力的，和坟墓无异。可是，为什么敬老院就不可以是老人的家园？就不可以是温暖、充满生气和活力的？在这样的地方，老年人完全可以自得其乐，不用顾及子女的冷淡，不用带着一堆第三代第四代，而是可以享受自己的晚年。与子女也可以形成独立、相互照顾的一种关系，而不是家庭里面的累赘。

　　在几千年孝文化的辉映下，我们已经习惯了三代同堂、四代同堂，父慈子孝、其乐融融。然而现实远远要比理想残酷，在退休金、养老保险机制没有完善的今天，依然有很多老人不得不依赖孩子去供养，这种经济上的依附使得老人越来越成为子女的累赘，孝文化的另一面，是冷冰冰的父子情，这一点，在占人口大多数的农村尤其明显。

　　如果，我们的老人都有了退休的生活保障，而不是再依赖子女的供养；如果，我们的养老院真正考虑老人的需求，配置专业的人员，而不是机械式地服务；如果，子女与父母一直有很良好的沟通，而不是逢年过节或重病在身才想起......我们为什么不可以送父母到养老院呢？ ]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1258707195#comment 136315392 Fri, 20 Nov 2009 08:53:15 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1258707195 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1249223283 和北京的咖啡馆不同，巴黎的咖啡馆总是在门口摆几排桌子，而这些座位永远都是最受欢迎的，要一杯咖啡或啤酒，饿了要一个套餐，在巴黎清澈的天空下，和朋友聊聊天，没有比这更惬意的时刻了。



记得刚到巴黎的第一天，经过长达10小时的飞行，疲惫不堪，但依然在朋友的代理下，到酒店附近的巴士底广场附近的一条街道，虽然已经是晚上9点多，依然很多人，我们到了一个小咖啡馆坐下，要了套餐和啤酒，边吃边聊。
后来，一个人拿着地图在巴黎的街道上溜达，疲倦之际，咖啡馆总会出现在你眼前，要一杯简单的coffee express，坐一会儿，跟旁边的人随意聊聊天，然后，就像补充了养分，继续出发。
慢慢地喜欢上吃法餐，朋友请客在一家小小的咖啡馆，并不起眼，然而小屋已经有500多年的历史，如同巴黎的各种古建筑一样古老。



离开巴黎前的一天，突然发现酒店的咖啡也变得很香，与starbuck的完全不是一个味道，于是到处寻找巴黎的咖啡，希望能寻获一些带回国，可惜没有找到，只能带着遗憾回来了。 ]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1249223283#comment 144704001 Sun, 02 Aug 2009 14:28:03 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1249223283 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1247817355 中欧社会论坛（China-Europa Forum）产生于2005年，由一些远见卓识的中国和欧洲思想精英创立,尝试在中国和欧洲社会间搭建一个深层接触、精神沟通的平台。论坛每两年一次，轮流在中国和欧洲举行，分小组和大会两个阶段。目前正在展开的是第三届。由于甲型N1H1疫情的影响，原定于2009年7月中旬在中国香港举行的中欧社会论坛第三届双年大会推迟到2010年7月举行，但仍有11个小组按原计划于本月8日至22日期间举行，地点为北京、宁夏、上海、广州、福州等。为了保持论坛对话的生机，又特别增加了在巴黎的中欧小组长碰头会，时间为7月22日至24日，此乃为原定在香港召开的双年大会时间。

我们可以将小组会和巴黎碰头会视为2010年7月第三届双年聚会的序曲。

中欧社会论坛旨在促进两个社会广泛而持续的对话和理解，以期携手应对人类社会大变迁中面临的共同挑战。它的口号是：对话-理解-行动-建议。它应运而生，将中欧社会各领域、各阶层有人类美好愿望的人士聚集起来，从每个人的自身经验和所处社会的历史性出发，探讨双方社会共同面对的问题，在思想的交锋和集体智慧的启迪中创造共同知识，提出回应性和前瞻性的行动方案，开展必要而可行的计划，探索真正可持续的发展模式，提升唯一人类性的认同意识。

为了保证论坛的核心定位——多样性与统一性相结合，思想性与行动性相兼顾，论坛发明了许多自己独特的组织和思考方法：

分小组和大会两阶段的独特双年聚会
为保证多样性，论坛包容了众多的社会职业组与主题组，每个小组由中欧双方的小组长联合组建，由十余位中欧参会者组成，他们来自大学、民间组织、企业和公共机构，或者以个人的名义参加。小组保持微型规模，以便在参会者之间进行真实的和个性化的交流，并能够就本小组领域的特殊问题进行深入探讨。论坛的意外收获是，它提供了各自社会内部对话的机会和实践，他者的在场提供了镜像的参照，更好地反思自我，加深各自的思考。论坛的期待是，通过个人对整个思考过程的参与，负责任地介绍自己，真诚地表达对问题的观点，认真倾听他人并回答别人的问题，换位思考，从而创立一种学习和倾听的伦理。
为了获得统一性，论坛以大会的形式整合各不同领域小组的思考成果。这能够使大家在一种共同的视野下对待每个社会面临的特殊挑战、中欧面对的共同挑战以及中欧长期合作中的关键因素。
积极主张保护各社会的多样性，并从中提炼出能够为全人类共享的普遍价值。

远程互动和面对面相逢交替进行的长期对话过程
通过互联网媒介长期保持日常性讨论，通过面对面的小组双年聚会获得生命共性的真切感觉，超越文化二元主义的抽象对立。远程沟通提供及时性和深入探讨、查询资料的时间，而每一次双年聚会都是长期互动的总结提升的时机，并继续启动下一阶段更加广泛、深入的交流。
在双年聚会和远程沟通期间，各小组以自己的节奏和资源分别独立地举办活动。

思想性与行动性相兼顾的集体思考法
论坛采用了社会学和人类学的田野作业，运用一种从现象出发，经由个体独自思考、集体讨论、分步骤深入、达成一致的 “集体思考进程法”。这一方法是参与式的，从问题进入，在历史经验上交流，理论研究上深入，再从行动上走出。整个过程是循序渐进的：梳理最关切的问题，提炼最丰富的经验，前瞻性的展望，回应性的行动。

社会间的对话媒介是立体的。在人民网、腾讯网和奥一网的配合下，在中央电视台、天津电视台、南方集团以及中国和欧洲其他媒体的辅助下，论坛在十人促膝相谈、千人比肩展望中，已然扩大为全球性的。论坛网站有中英法三种语言（http://www.china-europa-forum.net），是一个基本的信息和思考平台；腾讯网的《中欧社会论坛博客集》（http://blog.qq.com/thought/forum/index.htm）开辟了一个论坛坛友的思想茶座，是广角的，期待在与中欧网友的交谈中日益深邃精彩。

每一届中欧社会论坛都是上一届的延续。所以，第三届论坛从第二届的结论出发，即针对中欧参会人共同提炼出的中欧社会共同面临的四个挑战，寻找未来的应对方案：
a. 模式挑战：如何超越当前不可持续的发展模式，走向真正可持续的、和谐的社会？
b. 价值挑战：如何能够保持既与现代性同步又不以我们自身的价值做交换？如何在向他者敞开胸襟的同时葆存我们自己的身份？
c. 管理挑战：如何以一种更全面、整合的方式管理我们的社会？如何能够使社会各阶层参与从地方到全球的决策过程？
d. 角色挑战:作为国际舞台的主角，中国和欧洲在全球治理中如何担当各自的责任？

第三届中欧社会论坛由欧洲的中欧社会论坛基金会、中国国际问题研究基金会和香港理工大学联合主办。作为一个民间创意，中欧社会论坛获得了中欧政府各界和著名人士的大力支持，在中国有全国政协外事委员会主任赵启正、政协副秘书长暨经社理事会秘书长王胜洪、中国驻欧盟使团团长宋哲；在欧洲有欧洲联盟委员会前主席德洛尔（J. Delors）、欧盟地区委员会秘书长斯塔尔(G. Stahl)、欧盟驻中国大使赛日·安博(S. Abou)、法国驻中国大使苏和(H. Ladsous)等的支持信，欧盟委员会、欧洲议会、地区委员会、社会经济委员会、教育部及其他相关部委、欧洲驻华使团、法国交通部、能源部、驻华大使馆及驻香港总领事馆也都积极支持论坛的筹备及组建。

中欧社会论坛别具一格：超越国界的小组构建，各行各业的自主参与，政府与民间的换位互动，学术的探讨与当务之急的担当，文明的底蕴对现实责任的支撑，多元动态中寻找万变不离其宗的人类共性，从至上的精神高蹈落实到具体的行动。
]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1247817355#comment 134218240 Fri, 17 Jul 2009 07:55:55 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1247817355 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246514413
上周专栏说到不幸的高也同学，因为一句“同学看色情网页心神不宁”而被网友人肉搜索，所有的个人资料，包括照片、女朋友资料都被曝光，可谓倒霉透顶。这周说一个更倒霉的，他和高也有很多不同：高也只是一个在央视实习的大学生，这位已贵为市长；高也只是因为一句话，这位则涉及太多现实的利益…..不过他们也有很多相似之处：他们都是80后；他们都被网友群起而攻；他们的另一半都被搜索出来；最巧的是，他们现在还都在湖北。
他就是最近点爆网络湖北省宜城市市长周森锋，现年29岁，网友又称“80后市长”。
故事要从6月21日说起，一个题为“29岁的周森锋成为湖北省最年轻市长”的消息发到网上，立即引起了网民的亢奋。29岁，多少人还在为了一份工作、一套房子，甚至养活自己而挣扎的时候，他就已经成了市长！
不由分说，网友们开始发出了第一声揣测式的质疑：这哥们什么来头？翻译成网贴就是：“冒昧地问一下，80后市长，周森锋啥背景？”是为80后市长周森锋同学陷入的第一道门：“背景门”！
在消息没有进一步发布 ，网友们天马行空地展开各种想象，还都说得有鼻子有眼。笔者就看到某论坛题为“网友曝光：解密周森锋的父亲是谁”的帖子里面，直接把禹州市委书记周庚寅的简历贴过来，直接成了周森锋的老爸。
还好，第二天，当地组织部门就出来回应，表示周森锋没有背景，老家在农村。而周森锋故乡所在的媒体更是直接跑到他的故乡——河南禹州神垕镇寻找他父亲，并发回了“80后市长父亲仍在窑场打工”的报道。“背景门”瓦解。
没有老爸的后台，那老婆呢？网友一搜索，不得了，周森锋的老婆竟然是襄樊市人大的副主任！看，问题出来了吧！原来是有一个了不起的老婆做后台。80后市长周森锋同学进了第二道门：“老婆门”。
这次辟谣更快，几乎当天襄樊市人大就出面回应，周森锋的爱人在襄樊市人大常委会内务司法工作委员会任副主任，和他是高中同学，同为禹州市人，大学也是同窗，毕业后又一同考入清华大学攻读硕士学位。媒体还顺便把她父母的背景资料也爆了出来，她的父亲原为禹州市神垕镇下白峪煤矿会计，该煤矿转让后就待业在家了；其母亲在家务农。简直就是一对现代爱情典范，网友再次铩羽而归，“老婆门”破产。
网友并没有放弃，继续战斗。这回是一张照片，一张周森锋5月份到农村调研的照片，照片中的周森锋同学和另外一位官员模样的人并排站列，后面是两位干部在给他们打着伞。网友把布什、温总理、甚至英女王亲自打伞的照片翻了出来对比，指责“年轻英俊的29岁市长，为嘛没有力气自己打伞？”并戏称“打伞门”。
这次，没有回应。
6月25日，各大论坛又出现“网民再爆周森锋市长香烟门!”的帖子。帖中是周森锋参加会议的照片，来自湖北畜牧业信息网4月21日发布的一则消息，是时任宜城常务副市长的周森锋与畜牧局官员开会时拍的，会议桌上周森锋面前有一盒香烟。在流传的帖子中，有的称该“黄鹤楼”香烟600元/条，有的称120元/盒，网友认为可谓“天价烟”。但多位网友跟帖指出，桌面上的烟是黄鹤楼系列里的满天星，28元一包，“属于乡镇一级接待用烟”，“这烟稀松平常，为黄鹤楼系列中低端产品，叫满天星，俺都不屑于抽它，25-30元/包。县太爷抽这烟，够廉洁了。”
“香烟门”依然没有回应。
网友还在战斗，或许得了近期大量论文造假的新闻启发，网友把周森锋2004年发表于《商业研究》期刊上的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》的论文翻了出来，与王宇、柯玲、蹇明发表于《经济体制改革》2002年第五期的《论房地产企业核心竞争力》做对比，发现文章内容(结构)相似，得出学术论文涉嫌抄袭的结论。同时，网友还指出了论文的大量细节错误。这已经是周森锋同学的第五道门：“抄袭门”。
周森锋表示对论文涉嫌存在抄袭不发表意见，只是称“受教了”。
需要说明的是，其间也不完全都是质疑的声音，也有各种各样的评论出来为周森锋辩解，或者呼吁要善待周森锋。随便一搜，“应给予周森锋更多的宽容和鼓励”、“周森锋能在与舆论的对抗中取胜吗”随处可见。
新的炮弹暂时没有了，周森锋不予回应，网友戏称“周森锋沉默应对全民考核”。在网络的群起围攻之下，周森锋选择了沉默以对，在网络江湖和现实生活中若隐若现。
无论事件走向何方，这次网民对周森锋的质疑，已经是一个巨大的进步，诚如新华社发表的评论所言，“事件本身的是非曲直或许不会很快有明确答案，但以网络为主体的舆论关注现象表明，在当代中国社会，公权已经处于公众监督的阳光之下，不管掌权的人愿意不愿意。”（column for TimeWeekly）
]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246514413#comment 134218240 Thu, 02 Jul 2009 06:00:13 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246514413 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246326926 就展江辞职致中国青年政治学院倪邦文书记

公开信

倪邦文同志：
本人周泽，曾经向中国青年政治学院有关部门和领导提交过辞职报告，因展江教授的一再挽留并动员诸多师友劝阻，而本人又情感脆弱，故滞留中青院至今。
邦文同志，我比你早到中青院若干年，算是你的前辈了。虽然不很适应，数次准备离开，但为中青院服务了这么多年，对中青院还是有感情，有很深的感情，也有关心中青院前途和命运的道义责任。因此，现就最近媒体广泛关注的著名传媒学者、中青院新闻与传播系主任展江教授辞职的事，专门跟你谈谈心（你要耐心听，我可能比你忙，而且忙的都是正事，都事关公民权利和公共利益）。
对在新闻业界和学界，以及在其他领域都享有较高声誉，你也认为在社会上“有比较高的威望”的展江教授，要求辞去中青院新闻与传播系主任职务，你有什么想法呢？
我想，你对展江请辞，应该很开心吧？
你到中青院任职以来的种种作派，很多教职员工都感到无法理喻，难以接受。但很多人都只是心怀不满，而展江教授却公开对你进行过抵制。展江的《告老还师书》虽然没有提到你，但中青院的师生都知道，展江的请辞，主要是在对你入主中青院以来的作种种作法，表达不满和抗议。对这样一个人，你恐怕巴不得他从本校消失吧？！
对展江的请辞，你接受媒体采访时虽然也表示，他在学校是学术骨干，在社会上“有比较高的威望”，你们“非常尊敬他”，在“极力挽留”，但你的表态分明让人感到很假！挽留展江，无疑是学校很多领导和老师的心愿，也是广大中青院新闻系学生的心愿。很多领导和老师，也包括新闻系的学生，确实在努力挽留展江。但这些却未必是你的心愿，也代表不了你。你关于“会尊重他的选择”的说法，谁都知道那言下之意：“他要走就走，我们不会留他，地球离了谁都转！”
是的，地球离了谁都转，但对于中青院这样一个稚嫩的高校，如果享有较高社会声望的教师，一个个渐次离去时，剩下的就是你这样的官僚自己转地球仪玩了。
邦文同志，你是否知道，像中青院这样一所根本没有什么资本可以吸引来著名学者和教授的高校，有著名学者存在，是多么的重要！？你是否知道，展江教授这样的著名学者，能够从中国青年政治学院成长起来，是多么的不容易！？
对于你这样习惯于玩人的官僚，特别对你这个组织部长出身的小官僚来说，可能只会考虑所使用的干部是不是自己的人，听不听话，任用一个人对自己有什么样的好处和利益，而根本不会去考虑一个教授、一个著名学者对于高校的意义和价值。
作为一个并不年轻的教师，我到中青院执教的时间不算长，却也经历了褚平（现全国工商联副主席兼秘书长）、陆士桢以及你三任书记的领导。在与老师们的交流中，大家都很怀念褚平和陆士桢在任时的情景，而对你却不敢恭维。你要好好想一想啊，褚平、陆士桢和你，都是党的干部，大家对你们三人的评价，差异咋就那么大呢？是大家的评价不准确，还是你们之间在做人做官上，就那么不一样呢？
很多教师反映，通过学校前几届班子，特别是褚平、陆士桢两任领导，用了多年的时间，学院已经从机关风气中逐步改变过来，有了点高校的样子。但从你到中国青年政治学院担任党委书记以后，学校似乎又在走回老路上去了。
据很多老师反映，自你到中国青年政治学院任职以来，学院发生了很大变化：人心在涣散，官本位在回潮，溜须拍马之风在滋长，教学科研环境在变坏。而这些变化，完全是你玩人的结果！
你到中青院后提拔了很多干部。据知情人反映，你提拔的这些干部，多半是要么会溜会拍，要么有人脉关系。
据了解，在2008年的中层干部聘任中，考核不合格（学校以前不合格的标准为不称职比例达到30%或基本称职及以下的达到50%）的人继续留在领导岗位上，更离谱的是有的原中层干部无论是部门内部还是部门之间以及综合测评中，基本称职及以下比例高达60%以上，同时不称职比例高达40%以上的人，换个部门继续当官。民意测验中，本部门不同意和弃权比例为100%，而部门不同意和弃权比例高达70%以上的人还能到重要岗位上工作。
除了提拔任命领导职务干部，你还违背中青院人事管理常例，提拔任命非领导职务干部，而以你提拔任命的某个非领导干部职务为标准，在学校里，无论是从学历、资历、岗位、业绩、表现、贡献等各方面来看，符合提拔任命条件的人比比皆是。
在干部聘任工作中，规则是不应不聘。而在这次干部聘任中，你无视规则，在干部报名竞聘之前，就一个个找人私下谈话，要这个报那个岗位，要那个报这个岗位。其中一位在原中层干部岗位上深受欢迎的干部，你竟然在一天之内，要求其变换三个竞聘岗位，直到最后受到这位干部斥责，才由其竞聘原岗位。而不少人没报名竞聘，最后仍受到了任命。
对你主导的学院领导班子在干部任命上的不公正，引起了很多人的不满，而这也造成了受任命的干部与其他同志的矛盾，破坏了学校的和谐氛围。
“新世纪舆论监督研讨会”是由展江教授发起和组织的一个由新闻实务界和理论界，以及法学、社会学等领域专家学者广泛参与的、旨在推进中国舆论监督的年度盛会。这个会议至今持续召开多年，每年都以近年和当年国家高层有关精神为主题，确立具体议题。会议受到新闻实务和理论界，以及法学等其他相关领域的重视，每年都吸引了大量各界精英参加，社会也通过这个会议认知了中青院和中青院新闻系。应该说，这个会议给中青院老师提供了非常好的学术交流机会，也给中青院的广大同学提供了非常好的学习机会。对这个会议，中青院前两任书记褚平和陆士桢，都给予了充分的支持，使会议能够连续多年召开。而你一到中青院，就试图阻挠这个会议的召开，虽经展江教授全力争取，2008年的“新世纪舆论监督研讨会”得以召开，但会期却成了一天在学校举行，作为以前历次会议重头的舆论监督个案研讨被迫移到校外、以其他名称进行。2009年是否还能继续，已经成为一大疑问。
不久前，展江教授赴哈佛大学参加国际学术会议。一个教授应邀参加国际学术会议，对于他所在的学校来说，是一种荣誉。而你竟然决定成立“专案组”对其进行调查！这样的事发生在21世纪第一个十年的中国，发生在中青院这样一个因为含有“青年”字样而本应更开放更开明的高校，实在让人感到不可思议！
……
倪邦文同志，你知道吗？高校不是官场，你的以上种种作派，对于成长中的中青院来说，是彻头彻尾的灾难！
面对中青院今日的局面，你应该明白，你在中青院的任职已经失败了！
一个人要有自知之明。你其实并不适合做一个高校领导！对于一个高校来说，你这样的领导存在，实在是有百害而无一利！
其他的我们先不谈了，让我们一起来想想如何将展江教授留在中青院吧。
虽然展江教授目前只是要求辞去系主任的职务，但可以预期的是，如果学校的环境没有根本改变，特别是你还在中青院担任党委书记，展江教授离开中青院是迟早的事。
我们怎么办呢？
邦文同志，我想，作为中青院党委书记的你，应该跟我这个为学校服务的老师一样，对这个学校是有感情的，而且我认为你应该比我对中青院更有感情。毕竟，你来学校短短时间，就捷足先登，从学校弄了一套四居室的大房子，而我在中青院服务了这么多年，却什么也没有得到。
跟你说住房问题，显得我有点俗气。展江教授在其《告老还师书》中直陈学校未解决我的住房困难作为原因之一致我可能离职离校并感到遗憾。对此，我自是心存感激。但基于我对中青院的感情和道义责任，面对展江教授请辞系主任并最终可能离开中青院的局面，我个人住房困难的解决实在算不上什么，尽管当年展江教授把我作为“人才”引进中青院时对我作了解决住房困难的承诺。
我现在考虑的是，如何把展江教授留下来，如何帮助自己服务多年的中青院,把展江教授这样的柱石之才下来。
我有一个方案：你离开中青院，干别的去；我留下来，继续在中青院做教学工作。你看这如何？我想这是非常可行的。展江教授不是对学校不解决我的住房困难作为原因之一导致我想离职离校而感到遗憾吗？那我不要求学校解决住房困难了，也不要求离职离校了，不让展江教授遗憾了，为了让他留下来，不致使中青院失去展江教授这样的人才。光我留下来肯定还不行，还得你离开中青院才行，而且你离开更重要。
邦文同志，为了中青院的健康发展，为了改善中国高等教育的环境，我建议你立即辞去中青院党委书记的职务！这样，或许还能将展江教授这样的著名学者留下来，甚至还可能将更多的著名学者吸引到中青院来！
邦文同志，我相信你作为党培养多年的干部，一定明白，党的教育事业比你个人的职位和名利要重要得多！离开中青院吧，算我求你了，我估计也能代表中青院广大师生求你。中青院再也经不起你的折腾了！
言尽于此，盼邦文同志三思。
中国青年政治学院 周 泽 副教授
2009年6月22日

（特别说明：以上与倪邦文同志的谈心，纯粹就事论事，无意冒犯任何人，包括倪邦文同志。如果邦文同志的有关行为涉及的同志因此受到了伤害，那你们也是无辜的，我为自己的伤害无辜向你们道歉。我已经尽了最大努力来避免伤害无辜。希望你们能够理解，我所做的一切只是为了中青院前途和命运。如果我的所作所为得罪了谁，尽管我是无意的，我还是随时准备着接受他们的“报应”。） ]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246326926#comment 8 Tue, 30 Jun 2009 01:55:26 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246326926 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246326830 　　中国青年政治学院新闻与传播系展江教授
　　学院管理层：
　　本人以半百老人的身份，向学院提出辞去已担任8年的新闻与传播系系主任职务，告老还师、即回到专任教师行列中来的迫切要求。
　　一、理由：
　　1、本人是新闻系第一个专任教师，从1996年创办时任教至今，早已身心疲惫，没有功劳，只有苦劳和疲劳。
　　2、本人年过半百，进入老人队伍，在一个青年类的高校显得老化，不符合“干部四化”中的“革命化”和“年轻化”要求，尤其不能适应“联席”要求。
　　3、本人自感不符合“干部四化”中的“知识化”和“专业化”要求，知识日益陈旧，跟不上形势，也与“专业化”要求渐行渐远。
　　4、本人担任系主任已满八年，在全校系主任中年龄最大、任职时间最久，自觉不宜再做此繁重工作。
　　5、本人教学工作量不低，此外虽为残疾军人，但坚持并要求本系所有教师给本科生站立上课，导致自己身体状况不佳。
　　6、本人从2001年任系主任之初就申报并获聘任的教学岗，转为专任教师顺理成章，不至于就此给学校增加麻烦。
　　7、本人已做完本学年的所有行政和教学管理工作以及授课任务，有利于顺利移交。
　　二、致谢：
　　1、向我入校以来比我年长的两届学院主管褚平先生和陆士桢教授致谢。
　　2、向我入校以来与我在新闻系共事、比我年长的王丽娟、刘小力、李庚、戚鸣老师致谢。
　　3、向本系其他老师对我的支持和宽容表示感谢。
　　4、向其他教学单位的老师、尤其是为本系授课和已退休的老师表示感谢。
　　5、向帮助过我和提供服务的行政部门和后勤部门诸位女士先生表示感谢。
　　三、遗憾：
　　1、我对两年来教师职称不能当年评定感到遗憾。
　　2、我对两年来教师岗位不能按期聘任、考核结果不予公布感到遗憾。
　　3、我对教师岗位考核合格、超额完成工作量者有关报酬至今不能发放到人感到遗憾。
　　4、我对风闻教师岗位考核不合格将不按照制度扣减报酬，以及由此给学校和大部分教师的潜在负面冲击感到遗憾。
　　5、我对学院管理层不执行上学期末对教代会、职代会的承诺，也就是在本学期之初就开始教师岗位聘任、然后匆匆启动、留下诸多后遗症（包括导致本系刘继业副教授等人未能申报）感到遗憾。
　　6、我对前国务院新闻办三局领导、新闻系特聘教授任一农先生四年来不遗余力地推进本系和本校与国外高校、尤其是美国圣克劳德州立大学的全面合作劳而无功、倍觉心寒感到遗憾。
　　7、我对两年前陆士桢教授以花甲之年从党委书记和常务副院长职位上退下来时没有受到惯常礼遇、连个送别仪式也没有感到遗憾。
　　8、我对为我校带来很大声誉、被《南方人物周刊》评为“我们时代的青年领袖”之一的本系周泽副教授没有分到住房感到遗憾。主要是因为如此，周泽老师很可能就要离职离校，尽管我们一再挽留长达一年多。
　　9、我对本系广播电视新闻学专业（影视传播方向）2008年引进国家二级导演刘烈雄博士（后）被否决、乃至该专业方向至今没有学科带头人感到遗憾。
　　10、我对我本人主持召开的近两届“新世纪舆论监督研讨会”举办之后先得到分管院长肯定、后被官阶更高者否定感到遗憾。
　　四、要求：
　　1、把本人的因私护照给我，还它以“人身自由”。
　　2、新闻与传播系显然与学校宣传部门和“新闻中心”的诉求不同，要求该中心改名为“宣传中心”，以免他人将校宣传部辖下的一级建制误以为是与新闻系有关的机构。
　　3、本人身为残疾军人，为学校的减免税做了贡献，本人腰部骨骼问题比较严重，尽管医生一再建议，但是从来没有做过CT和核磁共振检查，希望能够免费接受检查和相应治疗。
　　4、本人谢绝以官事名义和佯称私人谈话、实为官事的“沟通”、“交流”和“仪式”。
　　务请在本周五（6月19日）前批准辞呈和归还护照。
　　新闻与传播系展江
　　2009年6月15日 ]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246326830#comment 8 Tue, 30 Jun 2009 01:53:50 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246326830 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246176962 关于MJ的记忆不多，大多停留在中学时代，那是一个黄家驹、罗大佑、郑智化的年代，那是一个毛宁、武侠小说、高考的时候。在同学家第一次看到MJ的vedio时，我吃惊世间还有这么魔幻的东西，当时流行的VCD可都是泳装美女啊。
已经很多年没听他的歌，随着我们越来越老去，开始更加依赖一些老歌。然而当媒体不断地播放MJ的歌时，还是想起了那些青春的岁月。 ]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246176962#comment 134218240 Sun, 28 Jun 2009 08:16:02 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246176962 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246170493 或许是为了给“绿坝-花季护航”横空出世一个更充分的理由，6月18日晚，央视三大重头栏目——《新闻联播》、《焦点访谈》、《新闻1+1》齐聚炮火，全力攻击Google中国网站，指责Google中国存在大量淫秽色情和低俗信息。


央视一说话，网络就紧张，尤其在关涉互联网发展的重大问题上，网友更是无数双眼睛都在盯着。因为背后巨大的国家政策背景，央视不时在扰动着互联网的每寸神经。无论“很黄很暴力”，还是曝光百度卖违法关键词，以及最近的“绿坝”软件事件，都巨大地吸引了网友的眼球。


这种吸引力无疑是把双刃剑。当一个栏目被无数双眼睛盯着的时候，每一个细节的不谨慎，都可能被抓出来。这次被抓到的，是在观众心中曾经有着极高美誉度的《焦点访谈》，而大学生高也也就此名扬互联网。


在节目中，标注为“大学生高也”字幕的一个男孩，对着央视的采访镜头很严肃地说：


“我觉得这个黄色啊什么淫秽信息在网上那个毒害特别大，特别是经过一些像Google这样的链接，那种毒害特别大。就是我一个同学，他以前，就比较好奇这些东西，他就去点击黄色网站，搞得那段时间心神不宁。后来国家打击淫秽黄色网站，他就没上，那段时间好了。结果后来他又发现，通过Google这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址。然后又进入了这些黄色网站，链接特别多，导致又反复了。”


在工信部官员进一步表达打击Google的决心之后，高也更加言辞震震地表示，“用户特别多，大的搜索引擎，特别是像Google这样的，它更应该担负起这样的社会责任。”


网民行动了。6月18日晚8：00，焦点访谈刚刚结束不久，网上立即有帖子出现，将高也的讲话发到了网上，开始对高也进行人肉搜索。


第二天一早，刚上班打开电脑的人在各大论坛里面都发现了一条帖子：“焦点访谈造假：控诉Google低俗的大学生高也乃员工扮演”。


帖文称，“经过网民一夜时间地人肉搜索，在CCTV污蔑Google事件中的所谓受害者被发现，其校内帐户显示其为《焦点访谈》的工作人员，目前此人正被网民狂批。”


文章还引用了大量的校内网截屏，显示高也系中南财经政法大学06级新闻传播学院的学生，6月17日，他刚把校内网的状态更新为“用事实说话，焦点访谈…选题请进”，6月18日，他的状态更新为“记者二组的小喽罗今天喝了点老白干！！！”


接下来，高也的博客、照片都被广泛传播，他的QQ号、手机号被曝光，包括他女友的照片、信息也被各大论坛转贴，“心神不宁”成为最新的网络流行词。高也的校内网上出现了大量的嘲讽式跟贴。


在强大的人肉搜索压力下，6月19日晚，高也和女友都删除了自己的博客，校内网上高也的个人空间，先是“对外关闭”，后来干脆变成了“该用户已注销账号”。论坛里面还曾经流传过一个“我是高也：关于焦点访谈我对谷歌评价的特别声明”的帖子，表示“因为我今天看到有人在网上骂我了，很委屈！！！！我虽然是焦点访谈的实习生，但我说的都是实话啊！”但无法证实是否高也所发。


6月20日，传统媒体介入报道，记者从央视《焦点访谈》栏目组一名工作人员处确认，高也确实是在那里实习。关于此事的报道被各大门户网站放在突出位置，进一步刺激着网友的神经。


网友就此形成了争论，一是真假问题，高也说的到底他自己的真实想法，还是按照编导或记者的采访意图，主动配合去说的。这涉及到高也的人品问题，更涉及到《焦点访谈》这样一个名牌栏目的操守问题。关于这方面的追问，在“很黄很暴力”的张殊凡事件事情曾经有过很多。


如果高也说的就是自己的真实想法呢？也有很多网友站在了高也一边，表示不排除这种可能，如果这样的话，作为大学生的高也似乎并无不妥。然而高也的实习生身份却将他的这种正义性也去掉了。央视去采访一个和自己有关联的人，无论如何也无法洗脱掉利益冲突的“罪名”。


到截稿为止，笔者没有看到央视关于此事的任何回应，高也本人也再也没有出来澄清过。然而大部分网站已经无法搜索到关于高也的新闻或帖子，笔者提到的多篇帖子均已被删除。显然，心神不宁的央视正在另外一条看不见的战线上努力消除影响。(columns for TimeWeekly)

]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246170493#comment 136315392 Sun, 28 Jun 2009 06:28:13 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1246170493 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1245770209 如果一定要用一个词来形容他们，或许“新富阶层”再合适不过。文革中几被彻底扑灭的火种，在1978年重新燃起，30年后终成气候。他们不再是单位体制下的一颗颗螺丝丁，而是成为中国经济的发动机；他们不再高唱“咱们工人有力量”，而是充分利用中国的劳动力优势，把工人组织到生产体系中，为股东创造财富，为社会贡献产品，为员工提供就业。
他们眼光敏锐，他们善于把握机会，他们敢作敢为。然而，在一个刚刚从共产主义梦想中醒过来的国度，社会道德近乎真空，企业伦理无从谈起，相关的法律体系完全空白，加上庞大的国有经济挤压，他们只能从灰色地带中谋取第一桶金，甚至，在相当长的一段时间内，他们都一直在高压线上走路，因为只有这里，才能找到财富。他们，带上了第一个原罪的枷锁。
另外一拨新富阶层则抓住了“开放”的机遇，他们建工厂，招民工，接来大量订单，让民工们每日没夜地加班，以极低的薪酬和空白的福利换取了自己的财富。虽然他们所生产的，可能只是一个小小的零部件，甚至只是一道工序，他们在产业链上占据的只是百分之一的环节，然而在没有劳动法规约束，没有工会讲价的环境下，他们依然保持了极高的利润。而这也将成为社会指责他们的第二大原罪。
公允地说，我们把两大原罪生硬地加到新富阶层头上，还是有失客观。政府对经济的过度干预、国有经济的空前强大、转轨时期的各种法律空白、对官员贪腐的无能为力，都使得新富阶层们无可奈何，他们或者游走在边缘，或者屈服于压力，甚至同流合污，与权贵结为一体，共同分赃。而社会的所谓“仇富”心态，也大都出于此。这一切，有赖于包括新富阶层在内的全社会一起，推动政府的改革和经济结构转型，推动法治的昌明和民主的制约，才能够真正洗脱掉原罪。事实上，我们也可以看到，随着互联网成长起来的一批新富精英们，无论是马化腾、张朝阳，还是丁磊、陈天桥，得益于法治的完善和社会的进步，加上互联网与政府的远距离，他们的财富获得了社会更多的认同。
新富阶层另一个更为重大的课题，也是新富阶层的唯一救赎之路：通过自己的各种方式的努力，弥合社会的贫富差距和由此带给底层的普遍不公感，唯有如此，才能够洗脱原罪，达成真正的救赎。
在调查中，我们很高兴地看到，新富阶层对于当下中国的贫富差距有着清醒的认识：83%以上的被调查者都认为应该缩小贫富差距。剩下的问题在于：我们能做什么？
可以做的很多。首先，保障员工的合法权益和合法收入，工薪阶层是社会的主体，没有他们的收入提高、没有他们的社会保障，就没有公司的稳定，没有社会的稳定，在资本与劳动力的成本天平上，请你更多地向劳动力一方倾斜，这并不是恩赐，而是没有工会条件下的一种妥协，试想一下，如果有一天工会代表坐在你对面，罢工迫在眉睫，你还能这样使用你的员工吗？
在社会大调节器——社会保障上，新富阶层也应该贡献自己的力量。在中国现行的税制结构中，承担调节收入分配功能的主要是个人所得税，但近几年的统计表明，富裕阶层缴纳的个税仅占个税总收入的20%（80%来自一般工薪阶层），最具调节收入分配功能的财产税(房产、遗产、赠与税等)尚未征收。也许你会说，在现在的制度下，纳再多的税也到不了穷人手里，那么，尽力监督税收的去向，推动政府预算改革吧。
更重要的是，新富阶层完全可以充分地运用自己的财富，去做更多扶贫济困、救助底层的努力。最近几年，各种各样的企业慈善基金会纷纷出现，越来越多的企业把自己每年的利润的一部分拿出来做社会公益，让我们看到了社会进步的真正希望。
在慈善和公益上，新富阶层需要注意的一点在于，这是一门非常专业的课程，并非只是拿出钱来那么简单。中国官方的慈善组织低效而又官僚，最好是自己亲自去做，借鉴西方慈善基金会的现代操作模式，招募专业的公益基金经理人，让每一分钱都真正用到底层身上，用到真正需要的人身上。
还是引用一下美国钢铁大王卡内基的话吧，在巨富中死去是一种耻辱。新富阶层们其实可以给自己一个时间点，到那一天，或者是某个财富点，把企业交给经理人去做，自己更多的精力投入到财富的管理中，更多地把财富用于慈善和公益，不是为了功利，不是为了名誉，而是为了其中的无穷快乐。
或许，这就是新富阶层的救赎之路，别无他途。 ]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1245770209#comment 136315392 Tue, 23 Jun 2009 15:16:49 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1245770209 http://46087267.qzone.qq.com/blog/1243239782


河南灵宝王帅贴案和内蒙吴保全案正在淡出公众记忆，但追捕发帖人还在继续，相关帖子也总能引来网友关注。
5月10日，一则题为“举报临沂八星级办公大楼的人今早已遭刑讯致死！”的帖子开始在各大论坛传播，帖子称“举报山东临沂市八星级办公大楼的张某已在昨晚被当地警察在家中抓获并进行连夜突审，希望找出幕后指使人。可能因为立功心切，警察下手重了些，今天凌晨起，张某就已昏迷不醒，早晨送到市人民医院急救，但回天乏力，在上午晚些时候死亡。”
在网络追捕人神共愤的背景下，这样的“新闻”无异于一颗原子弹，顿时引来全网络的一片声讨。
更早之前的帖子被翻了出来，原来是一篇以沂蒙日报口吻写的报道，“我市创造了一项新的吉尼斯世界纪录，即世界上唯一的八星级办公大楼今日在我们山东临沂市通过吉尼斯认证。”帖子称，新建的临沂市政府大楼建筑面积12万多平方米，共23层（含地下两层），装有电梯18台，投资382亿元人民币，平均每平方米的建筑成本高达32万元。网上贴出的照片令人惊叹。
5月11日，临沂市委宣传部接受媒体采访表示，豪华建筑确实是临沂市政府办公大楼，帖子内容全是造谣，无举报者被抓，更无举报者被打致死的事件。对于耗资数百亿的说法，宣传部予以了否定，“我们一年的财政收入才十几个亿，怎么可能造得出？”
就在记者采访的同时，网友们当起了侦探，一位署名为“麦片凉了”的网友在网上发表“寻找张建国”的帖子，称在网上看到帖子以后，就和各位网友一起寻找文中的张某。“网友指出他留下的邮箱是zhangjianguo2009@sohu.com，根据这邮箱，大家猜测他叫张建国……并开始搜索，直到今天上午，已经找出了四五个张建国，我个人觉得罗庄区教育局的张建国先生，最有可能是发贴举报者，于是我打电话到罗庄区教育局求证......”
5月13日，山东省各大新闻网站在显要位置发布消息，高调回应网友举报八星级大楼事件。文章称，经调查了解，帖文的作者采用戏说的手法，内容无中生有，纯属造谣污蔑，完全没有事实根据，根本不存在有人因发帖而被打致死的事件发生。发帖人的行为，已触犯法律，公安部门已立案处理。
到此时，舆论开始更多转向了对“八星级大楼”的关注，核心事实在一步步被媒体报道出来：经记者调查发现，临沂市政府办公大楼的产权方是天元建设集团有限公司，公司有关人员透露，大楼造价接近3.5亿，政府租用了自己这座天元商务大厦，用作政府办公，租期10年，每年租金6000多万。
临沂市委宣传部常务副部长高明接受媒体采访时表示，临沂是革命老区，现在有1040万人口，人多地少底子薄，几十年来当地政府一直没有建办公大楼，用的还是上世纪50年代的，已成危房；现在这个大楼2000人集中办公，符合节能减排。
一个简单的计算就能够知道，按照该大楼的造价和租金，不到6年就可以收回成本，天元建设公司实在赚得不少；2000人办公的租金达6000万，人均每年的办公租金就高达3万元，不知道有几家北京上海的公司舍得花这笔钱，更何况在临沂这样一个中小城市。
这些年，各地的豪华办公大楼并不鲜见，阜阳白宫、小天安门，一个赛着一个地建，网上一搜，一张张各式各样的照片就出来了，完全就一现代豪华建筑博物馆。而背后的故事，似乎总伴随着拆迁、申冤、浪费、举报，太阳底下无新事，这场网友与临沂“八星级大楼”的大战，无非为一些无约束的地方政府增加了一个注脚。(519)
（图片和文中引用的资料全部来源于互联网，谢绝跨省追捕。） ]]> http://46087267.qzone.qq.com/blog/1243239782#comment 134218241 Mon, 25 May 2009 08:23:02 GMT http://46087267.qzone.qq.com/blog/1243239782