<![CDATA[艺术临疯]]> http://5084583.qzone.qq.com Fri, 27 Nov 2009 13:29:24 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Sun, 25 Oct 2009 23:34:17 GMT <![CDATA[森林]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1256513657 森林姓张，全名张森林，是我们中学的语文老师。现在想来，他该是个极认真极负责的老老师。话讲得很慢，也因为年纪的原因，讲课都不能全用普通话。于是我们的语文课都是一小段普通话夹杂着几句普通的容县话，实行双语教育。

这在我们那倒不算什么事，英语课还中、英、白三语混搭式讲课呢。我要说森林认真是因为他在教我们生辟字的时候一定会抽多本白话音字典出来，再用白话音来给我们读一次。这情景是在我后来经历的各种课堂上所不再有的。

当时我的语文成绩很差（好啦，我承认我的语文成绩就没好过），这其实是与他无关的。当时的我该是叛逆期最无心向学的状态，而一个发自内心地不想学的人是无法教的，这一直是我坚信的真理。

可偏偏森林又是个极认真极负责的老师。每次课前测验默写生字的时候，便总会付上那两句千古不变的忠告＂脚踏实地，一步一个脚印＂，那慢吞吞的语调也成为我们平时模仿他的笑柄之一。

结果不知是模仿太多反被强制记忆的原因，在现在又十多年过去以后，耳边常常响起的，竟还是这两句。可惜悟性奇低的我，直到上了大学又出来工作，才慢慢开始要理解森林这两句话的含义。

昨天梦到森林，还是在用双语上语文课。点我名字打开书，里面密密麻麻全是些词汇的解释，什么自由啦、爱、正义、生命这些。词很常见后边的解释却不常见，久违的答不出问题的难堪迎面袭来，孤立无援陷于众人目光，直至惊醒。

然后猛烈地回忆拼命想分析当时书上对这几个词汇的解释，好证明清醒的自己是不再恐惧森林的提问的。然而好像又只能憋出只言片语，让我不禁怀疑自己：你对平时口口声声说的自由或者爱，到底又有多少了解… 没人管你丫就自由了吗？那千百年来让人死去活来的东西真是爱吗？

才发现，即便清醒，

我也还是答不上来… ]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1256513657#comment 134219264 Sun, 25 Oct 2009 23:34:17 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1256513657 <![CDATA[惊艳]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1256375242

引自：︶不想再堕落 于 2009年10月22日 21点14分 发表的评论

ݣ

小女子艺校毕业..曾经做过二奶..金融危机后失业了 期望友好人士加我..QQ空间有本人照片
正如梁文道在他节目里面说，电视人自己从来很少看电视一样。作为广告人通常也最恶心广告，特别是那种制作粗糙塞满感叹句的那种街头传单。而平时只要是出现在我空间里面的各种找朋友啊，来回踩啊之类的，也一律删除干净。

可这次这个就跟之前的稍微有了一些不同。短短的几句广告语里面，不带一个惊叹号，却有三个让人充满了遐想的关键词：A.艺校毕业、B.做过二奶、C.金融危机失业。先不管编这几个词的人到底真是堕落少女还是秃顶老头。丫也算是对当下社会有足够关心和了解的人；甚至还可以说是个精通广告技巧的专业人士。

现在市面上的广告书五花八门有说品牌有说形象把人煽得晕头转向的，但归根结底，奥格威那句广告就是为了卖产品这句话可是恒古不变的。所以我们光分析一下前面这两句话的卖产品功效就可以看出作者功力的非同一般了。

首先我们来分析A.小女子艺校毕业，以这句话作为情节的开始切入点的同时，也相当好地诠释了这个产品的品质，我们光看这句话，几乎就可以马上断定这是个“年轻”、“漂亮”、“身材好”的“女性”了，区区一句艺校毕业，效果简直堪比ISO2000国际质量认证。

以上只是第一层次，我们再来看B.做过二奶，这是第一个情节转折，如果广大男性消费者在看到第一句已经能理解这是个年轻漂亮身材好的小女生之后，可能（当然，这只是可能）还是会有点点道德上的顾虑，觉得这只是个涉世未深的小孩，我们就这么胡乱想人家是不是有点缺德啊；再不然，会不会人家万一爱上你，缠上身该多不好呢...那么这句话就很明显地，让诸位放下了顾虑：看，人家是做过二奶的，而且人家都很勇敢地站出来面对了，这个凡事都应该已经很看得开了吧。

OK，品质保证而又放下了心中那丝丝的顾虑，自然就可以开始切正题了，这种时候消费者最关心的自然就剩下最后的——价格。因为大家都知道，包个二奶可不便宜，报纸上登出来的达官贵族们哪个不是宝马奔驰地送小蜜才玩得起的。然而就在这个时候，我们英明的广告主用非常恰到好处、非常应景的方式捅破了这最后一层薄膜C.金融危机失业。天啊，她失业了，金融危机，我们对她的心理价格马上从一个出入宝马接送的贵妇降到了一个四处碰壁找不到工作的普通女生高度。

看到这里，我们的广告还有必要打什么空洞的“超高性价比！”“全市最优惠！”“跳楼惊爆价！”吗？接下来两句：期望友好人士加我...QQ空间有本人照片。人家都这么有诚意了，我们又怎能不把自己当成友好人士呢，我们肯定是很友好的嘛....我们又怎么能不点开她的QQ空间不解救人于水深火热之中呢。唉.....
]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1256375242#comment 134218240 Sat, 24 Oct 2009 09:07:22 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1256375242 <![CDATA[时髦一次]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1253223278 ]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1253223278#comment 134219264 Thu, 17 Sep 2009 21:34:38 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1253223278 <![CDATA[阿Q精神]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1251578190
既然是问自己，就肯定还是有回答的嘛，而且答法很简单，要么行，要么不行。然后我就逐渐发现一个规律，就是越是年轻啥都不懂的时候，行比不行答得多，越往经验丰富、技术老道之后呢，回答反而越来越不行了。

这我自己又简单分析了一下，造成这个事情的原因：
首先，年轻的时候，见的东西少，而且那年代的设计确实也比较傻；然后，年轻还有个特点就是学的东西快但多少有点肤浅，往往只是模仿出某个电脑效果就敢大胆地对大师说“你行我也行！”；而且，那时候我还是比较专一地只跟平面设计较劲，别的什么道德文化修养管他娘的呢。

所以一对比后网络时代的自己，就觉得这年头值得关注的好东西实在很多；原来很多东西并不总是我们一直以为的那么简单；再要说到设计以外的活，就实在是抬不起头来见人了。

于是，麦自以为很有点追求的自我问话，就开始逐渐陷入越来越‘不行’的泥潭里面....

但人总归是要想着法子不让自己过得太难受的，正如自古以来，都有这么一大帮人在研究哲学一样。在大家痛苦的时候，给人们讲点道理，正是这种种的残酷现实，让我们的内心痛苦；既然我们改变不了残酷的现实，那就改变一下自己的内心好咯。这样一来，就算现实变得再残酷我们也能轻松面对就好了嘛，就无敌了嘛，就成佛了嘛。

麦的哲学课虽然考得麻麻地，但这点核心理念还是掌握得挺好D。又于是，在回答完一句不行以后，我总会在后面加上一句，这厮文字有点来头，但封面设计实在难看，没我做得好；丫标志设计得不错，但这创意说明写得实在够烂，没我牛B；要是偶尔再来个好像几乎十项全能都要抗得下来的牛B人物，就只能说丫这么忙，肯定没什么娱乐生活好过的，有种单挑CS，看老子不揍得你...

唉，一路的摸爬滚打，总算是迈出了那滩越来越‘不行’的泥潭。

所以这年头，没点阿Q精神，日子还真难过.......
]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1251578190#comment 134218240 Sat, 29 Aug 2009 20:36:30 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1251578190 <![CDATA[网瘾很正常]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250890577
可是我们都知道这些话基本连孩子都骗不过：八九点钟的太阳剩下的十多个小时全都被大人们画好了标准路线，他们会告诉太阳只有这条道才能通罗马；世界归根结底确实是你们的，只是大家都习惯性省了那句你们归根结底是我们的。

我在前一篇稿子说到了戒网瘾，这些被绑在电椅前面的小孩子大多是父母亲给连哄带骗强拧过去的。这事情光想象就让我感到后背发凉，我突然想起小孩的自由了，想起我们一直以为幸福快乐的童年回忆其实是被选择性过滤过的。我们现在想来无忧无虑的放学路上其实已过滤了对考试退步的巨大压力；看着纯真而浪漫的初恋却被家人骂成不要脸。我们总是心安理得地让时间磨灭掉自己的难堪，剩下晶莹着透亮的回忆果实。

然后，当我们长大，透着果实再来看待现在的小孩，就觉得丫们真幸福，丫们真自由，丫们真应该快乐，丫们快乐得太过了.....丫们该跟我们丫一样，跟人多讲话，多跑去玩，多爱看电视，多爱写作业，多......反正就是不能一直呆在电脑面前上网！！！

因为这不正常，我们小时候都不是这样的；这样会不快乐，我们小时候的快乐都不是这样的；这是一种病？好像看哪个小报纸上有什么专家称这是种可治疗的精神病。

我不知道被绑上治疗椅之前小孩子们都做过什么样的抗争，他们应该怕过，哭过，喊过，最后争论过骂过打过反抗过...而我却能想象到这一切一切的举动，只会让大人们更加坚定自己非把他绑上去治疗好不可的决心...

我们现在知道有很多小孩被治疗好了，小孩们完全不再想玩电脑，改造成了家长心中的“正常人”。

现在再来讨论一下"正常人"，正常的小孩要有社交，要讲话，要玩游戏，要有朋友，然后我们再来看看这些小孩，他们一样可以在网上社交，打字，约朋友一起打游戏探险啊。我们大人抽烟会有烟瘾有害健康戒不掉，但即使这样我们互相之间也原谅了都不拉对方去坐那把椅子，可是网瘾是瘾吗？我们是瘾上网，还是瘾上用网络看各种资料随时与各个地方的人聊天玩游戏。我们是像精神病一样非得坐在电脑前然后做着神志不清颠三倒四的事情吗？

我们小时候喜欢拉帮结派做游戏想象自己在打仗是很正常的事情，为什么现在坐在电脑前拉帮结伙去打怪就成了网瘾了呢？我们小时候守着电视看动画片是很正常的事，为什么现在在线一部部的下载看又成了网瘾了呢？我们跟小邻居搭讪讲话是很正常的事情，为什么用了QQ、MSN在线上打招呼聊近况又成了网瘾了呢。

正如梁文道说的，互联网之后出生的人，正是大多数学者口中的“数字原居民”（Digital Native）。他们从小便适应在互联网的包围之中，他们知道在哪能找到适合他们自己的用法，他们才应该是全新的互联网时代弄潮儿。而我们却是夹在坚持传统与学习新事物之间的尴尬位置，正如最初发明叫声高低代表不同意思的原始人类，一夜之间发现自己后代开始灵活应用语言进行交流那样；我们总不放心小的跟自己不一样，我们担心这是不正常，其实这看似不正常的一切，恰是证明，我们自己老了。
]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250890577#comment 134218240 Fri, 21 Aug 2009 21:36:17 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250890577 <![CDATA[《发条橙》——不再科幻]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250799717 这是一部1971年的科幻片，我曾一度以为科幻就是离现实很远很远的，没想到今年这种事情切切实实的发生了，网上突然流行起一个针对儿童“戒网瘾”的电击疗法，我曾点进去看过，给小孩套上一个电击器，让他想上网玩游戏的时候就电击他一下让其联想到痛苦，据说非常有效，电他一段时间之后就完全不想上网了。我当时就惊讶得无语，天底下怪诞的事情实在太多，多得你都分不清哪部分是现实哪部分是科幻。
——写在前面的结语
《发条橙》


看过的朋友可能会觉得这部影片是所有介绍的片子里面最小儿科的，因为前面的几部影片都会以地球或者全人类为单位叙事，而这部影片整个就是在一小部分人身上发生的事。但正如前面所提到大我小我之间不可能的意义类比一样，在这部相对细小小到只专注于人性和束缚人性这两个问题的影片里面，其所揭露的人性伤疤，恐怕比前面所有影片都来得更有现实意义。

影片说的是不远的未来，一个无恶不做的少年带着一个小团伙，暴力、强奸、杀人，然后还挺喜欢听贝多芬的音乐，于是导演也在他们赤裸裸的暴力镜头里面加入了各种高雅音乐做背景。这种安排导致观众看片会有种时空错落的怪诞感，好像导演把这种暴力行为给诗意化了，我感觉是导演在试图让我们理解这些少年们在做这些行为的时候是真正“感到快乐”的。

这点安排对后来的描述埋下了伏笔，然后这位叫做亚历克斯的男一号被兄弟出卖关进了牢房。为了减刑，他自愿报名参加了一个实验性的改造治疗，简单描述一下，就是让你服用一种会让你非常难受的药物，再坐在一把刑椅上头戴电击器，强迫你看之前觉得快乐的各种暴力镜头。就像我们生物学里面对狗做的条件反射试验一样，让他对这种种的暴力产生一种条件反射下的厌恶和呕吐感。而且知道他喜好的行刑官还特地在旁边放点贝多芬第九交响乐，我记得这时亚历克斯绝望地喊出了一句恳求的话“贝多芬不是错误的...”，行刑官当然没有搭理他。

实验很成功，亚历克斯在实验结束后如政府所愿，变成一个打不还手、骂不还口、没有性欲且绝对不会危害社会的“新人”…既然是虚构，影片后半部也让他遭受了一轮受害者的报复，知道他无力还手之后，他曾经欺辱过的人都一一上场，他却只能软弱的任人践踏，最后被仇家报复性地放第九交响乐逼得跳楼，自杀未遂。

整部电影前半部向我们展示了亚历克斯彻底的恶，而后半部又把改“善”之后的亚历克斯丢给社会，让社会再对他恶一次。这里展示的其实全是暴力，先是亚历克斯暴力对待社会，监狱再用暴力阉割掉他的能力，社会再暴力报复无能力的他。

这部片引发了人们大量对人性以及自由的思考，我们为了维持社会的运作是有必要剥夺小部分人的自由吗？我们是应该把他们关进监狱限制其进入社会的自由呢，还是像发条橙一样彻底从思想上剥夺他选择犯罪的自由？后者看起来让我们更安全了，却完全牺牲了他人的安全，和自由。


]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250799717#comment 134218241 Thu, 20 Aug 2009 20:21:57 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250799717 <![CDATA[科幻照进现实4]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250713739 银河系漫游指南



这应该是所有科幻电影里面最恶搞的一部，而且这个特点从影片的开始就能清楚的判断出来，因为影片一开场就把地球给炸了。这让看惯了主旋律大片的我们多少有那么点不自在感，但隐约中又有种松了口气的感觉，觉得自己总算在看一部不是以拯救地球拯救人类为故事主线的科幻大片了，要知道实现这点小小的愿望其实并不容易。

这是一部独特视角来描述宇宙描述科幻的电影，片中的有趣而又富含哲理的桥段实在太多，多到与别的片子实在没有可比性，简直要把我们主旋律大片都讲惯了的事情与价值观全揶揄调侃得体无完肤。简单列举一些吧，因为要建高速路，男一号阿瑟的房子要被拆迁，申诉无效因为公文早在一年前就邮寄给你了，你起码应该在5个月前申诉，然后拆掉。这个时候外星人准时的出现了，像《独立日》里边镜头一样，各大飞船定好位置，向地球宣布因为要修条星际通道，你们的星球将被铲除，不要问为什么，因为50年前银河联邦政府已经给你们发过通知了...数到3的时候，平时美国英雄们花两个多小时总会保护下来的地球，在影片一开始不到10分钟的时候，便湮灭了...

如果你是第一次看，相信会像我一样把鼠标下移，看看进度条再确认一次影片确实是刚刚开始。
因为地球的毁灭，所以阿瑟的外星朋友只好带他去搭便车，逛荡在银河系之中，整部片便从此拉开了序幕，至于他之后见到了各种各样的奇妙有趣事情我就实在无力一一叙述了。请大家亲自去找来看一看，这是一部值得一看再看的影片。

看这部片嘲讽了你能列举出来的所有价值和权威，按片中的逻辑如果政府拆阿瑟的家是合理的，那么银河系政府拆了地球自然也是合理的。荒诞之中让我们不得不对以往的种种坚定不移的原则开始产生些许怀疑。

正如开头所给予的反思，领导总会教导你牺牲点点个人利益为了大家同仁，政府也会号召你们团结起来为了国家，我们总能找到各种各样牺牲小我的理由，而小我总是会为了大我牺牲的，这种教条观点主旋律大片里面从来不缺乏，但当整个地球也只成为银河系大政府中的一个小我的时候呢...我们还能做出一样的牺牲吗？如果我们的存在确实影响到了整个星系的生命的时候，我们自己，又该如何抉择？而我们的教条，又该如何修改呢？ ]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250713739#comment 134218241 Wed, 19 Aug 2009 20:28:59 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250713739 <![CDATA[科幻照进现实3]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250602403 当地球停止转动：



这也是一部重拍的科幻片了，大制作，还是基诺·里维斯，丫出演了骇客帝国后俨然成为科幻片代言人了。对于一部翻拍的新生电影来说，我们很难会把它放上多高的地位，因为太多第一的位置都会被它1951年的前身占着了。这两部都是反思人类自身罪恶的影片，1951年是二战之后冷战的社会背景，而我们的外星朋友是千里迢迢跑过来劝架的；2008年再过来这次呢，就不是劝架了，因为现在地球人都知道打战不好，谁都吃不着果子，于是外星朋友这次过来保护地球，是的，保护地球。

如果吧地球当作一个和谐的生命体的话，那么里面各种各样的生物便应该是里面各种不能缺少的微生物、细胞、器官等等。然而现在就连傻子都能看出来，我们的地球健康状况一日不如一日了。这个中原因大家都知道，只是我们不好意思说出来，或者说不好意思承认，承认我们人类正是地球生命体中的癌细胞。

我们试试就着癌细胞的特点来对比一下人类之于地球的作用：癌细胞本来是良性的，会正常死亡，再生，再死；然而突然有天它不死了，或者死亡很慢，并且还到处去散播，本来不应该存在的地方，他们都能在那里很好生存并且发扬光大。癌细胞不仅活得越来越好生长越来越多，而且还会威胁到别的健康细胞和器官，会被他吞噬掉或抢掉养分、破坏原本的正常供给。地球本来是有免疫系统的，比如某种物种太多就会生成一些针对这类物种的传染性疾病，像各种大流感，这会让体内物种数量大致上维持平衡；但是现在癌细胞进化得非常快，有很强的适应性与抗药性。癌细胞不能独立生存，宿主死亡，它也就迅速死亡....

一直这么列下去，我们还可以继续发现，相对于地球来说，人与癌细胞的共同点，而且，也会很快感觉到，人正在加快自己宿主的死亡，而这也正代表着自己族群的死亡。

影片以震撼的画面像我们展示自己犯下的滔天罪行，我们制造的汽车，坦克，飞机，城市，我们自以为创造的种种奇迹，文明...当用地球的眼光来看待这一切的时候，人类又是多么的自私与无知。

当一切都以里维斯的方法来结束的话将会高效很多，然而毕竟这部电影还是由人类自己拍成的，所以同样作为人类的导演和编剧也给了自己一个下台阶的机会，告诉这老外我们人类在贪婪和毁灭的同时，还有着一颗忏悔的心，而此时里维斯又突然变成了外星版的耶稣，独自承担了人类的各种罪过，把我们给宽恕了...

在影片里面我们固然是下了个台阶，然而看完之后，却不得不重新回到现实，我们有受到宽恕的资格吗？又或者，真有宽恕我们的人或神存在吗？ ]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250602403#comment 134218241 Tue, 18 Aug 2009 13:33:23 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250602403 <![CDATA[《脏话文化史》之五分之一人口的悲哀]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250527537 最近没看圣经了，看上一本《脏话文化史》的书，外文翻译过来的，虽然，里面大部分精妙词汇不能直接使用，但是关于骂人或者被骂的知识却学了不少。而且通过本人的双语种生活经验（当然是普通话和容县土白话啦）与本书的研究结果一对照，发现全世界的人类——无论你是来自五大洲还是七大洋，当你情绪憋屈得像使劲摇晃后的可乐一样非得用某种词语从口中迸发而出时——是的，正是那个一定带着爆破音的字，无需脸红——你正在发出一个自古以来全世界都共用的词汇。

这位名叫路易斯·韦津利的作者竟然是个女性，唉看来西方的男女平等走得就是比我们远啊。至少在地球的这半边我就无法想像一个端庄的女学者坐在办公桌前，拿录音笔边跟你用各种语气讲X你大爷边做笔记的画面。

我再稍微引用一段她写的前言：
“每当遇上新辞典，我都用“FUCK”这个字当基础测试。我首先直接翻到F字部，找出“FUCK”，看看辞典怎么说。如果书上的定义不令人满意，不符合我对这个字在现实生活中各种行动脉络里实际用法的了解我就会放下那本辞典．另寻其他。”

你看看你看看，这么严谨的学术研究，这么认真的治学态度，即使在我们男人看来也是多么酷的一种行为。当然我也有必要为这半边地球的男人们说上两句下台阶的话。就是我们的词典本来就很有限，字典里面的言论范围自然也更加有限，如果真像她这么一根筋地找下去，大家早没字典用了。

不信的话，我把我查出来的晾出来给大家共勉一下？（急性子兼有突发性心脏病者慎入，有80%几率会把你急死）
操：cao
【释义】 ①抓在手里；拿：操刀｜操起扁担就往外走。②掌握；应用：操纵｜稳操胜券｜操船。③做（事）；从事：操作｜操持｜重操旧业。④耗费（精力）：操心｜操神。⑤用某种语言或方言说话：操北方口音｜能操日语。⑥按一定的形式学习和练习军事或体育等方面的技能：操演｜操练。⑦由一系列动作编排起来的体育活动：体操｜课间操。⑧品行；行为：操行｜操守｜节操。⑨姓。10口头禅，表示对某事，某人不满。

同学们，你看看你看看。明明大家都知道这个字的主要作用是什么，明明有五分之一的地球人每天都把这个字用在各种场合各种时段，可是你这字典是怎么安排它的：我先操刀再操船，又重操旧业，操心操神完了才能操北方口音的日语...当你终于操练完一系列SB而无聊的各种行为之后，第十点，终于你忍无可忍即将用最愤怒的男尖音爆出这个字的终极正确用法的时候...它告诉你这只是个口头禅？表示对某事、某人不满？在这一瞬间，我忍不住了...

操！！

还能有什么事情事能比对这个解释更不满的？！还有什么编辑是能比这本字典的编辑更操蛋的，但就算是“操蛋”，这么通俗易懂而又微不足道的可怜巴巴的“操蛋”...这本字典都没能给我一个公平的解释...

唉，写着写着突然就悲观起来，不写了...
哪位在意的就去买本看看吧....
再说了。
]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250527537#comment 134218241 Mon, 17 Aug 2009 16:45:37 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250527537 <![CDATA[科幻照进现实2]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250452402 《骇客帝国》三部曲



这三部电影的史诗级应该不用多说，从构思到制作都可以堪称完美，甚至发展到了学术界为其讨论出论文集的地步，其中包括哲学家、社会学家和文化研究学者。只记得当年对电脑还一脸懵懂的我们，莫名油生一种以后要被眼前这坨白色屏幕统治的担心。而且在生活的过程中时不时会突然停顿下来，仔细想一下自己到底是不是生活在这个真实世界，费尽心思想找出点破绽来。

只是当我们大多数人都以为这种类型的影片或者延伸出来的思考是应该在计算机出现以后才出现的话，就有点落后了。学哲学的应该都知道“缸中之脑”这么个著名隐喻，简而言之就是想象我全身上下只剩一个大脑，被一个疯狂科学家放进一个注满营养液的大缸之中做试验，而我的所有感觉和想法都是那个科学老怪用各种电线管道输入的信息所致。这个时候问题来了，我怎么样才能证明自己不是个缸中之脑呢？先别忙着回答，这是个远承至柏拉图、笛卡尔的思想实验，是现代哲学里形而上学和知识论的一大难题，数十年来引了无数哲学好汉竞折腰的。所以，在阁下认为自己想得到答案的时候呢，可自行去查一下相关资料，相信您的方法早就是有人提过并被另一些人枪毙了的。

当然哲学家太聪明了也有不大好的地方，他会把你们以为天大的事情，错综的因缘，复杂的关系一针见血地指出症结所在。往往这种时候也会让事情变得不大有趣，比如前面提到论文集里面有个最压轴的学者就说这部片子其实并没有什么创新-_-！不外乎把“机器控制人”和“我的世界是假的”两个早被拍烂了的题材结合在一起而已。唉，可见对一个真正训练有素的哲学家来说有趣是多么难以实现的一件事。

当然还好我们大多数人都不是哲学家，所以整部电影的亮点在我看来还是相当多的。里面有个尼奥和矩阵设计师对话的镜头，矩阵对尼奥说他们开始建立模拟社会的时候，也把人安排在一个天堂般美好的世界，完美得不得了，正因为完美，所以它的成功和失败都是史诗性的。这种状态我想用魔兽世界来比较再好不过，想一下假如有这么个魔兽私服，你一出生就已经70级别，所有能穿上的装备你都已经有了，你的任何技能都是最高的，每个人都一样，各种大怪BOSS你一刀就能劈死，试问一下这种变态级别的私服，你能在里面玩多久？还有可能像现在这样为了干掉一个BOSS、凑齐某件装备没日没夜地修炼自己的技能、拉拢一票战友吗？

所以，我们大部分人想象中所谓的天堂其实是最不人性，同时也完美得让人窒息的地方。在这种环境底下生活，人都会因为几乎永恒的漫无目的而大批死去。然后影片中的矩阵设计师才被迫按人类的历史重现了一个社会，一个当时看来充满了各种不公与分配缺陷的世界，而人生来就具备一种在不完美中追求完美的特性，这种不完美的真实世界反倒让他们过起来特别舒适而完美。

从第一集看到第三集，我也经历了从一开始渴望人类战胜机器的单纯愿望到解放全人类之后怎么办的结局思考。如果我也是生活在当时社会中的一份子，我愿不愿意被尼奥解放出来？我们追求的真实，是什么样的一种真实？如果能看到、闻到、吃到、碰到甚至感觉到整个世界，那我还有什么好追求的真实呢？非要掉进那地狱般不见天日的真实世界才算找回自我吗？ ]]> http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250452402#comment 134218241 Sun, 16 Aug 2009 19:53:22 GMT http://5084583.qzone.qq.com/blog/1250452402