http://549001870.qzone.qq.com Sat, 28 Nov 2009 20:57:49 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Fri, 27 Nov 2009 17:20:52 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259342452 澳洲中产阶级的手比我们白领们要粗燥

澳洲一直是号称福利天堂，中产阶级占了全国人口的80%，使得这么多年来我国的小白领，趋之若鹜都要挤破头去做澳洲技术移民，期望享受福利天堂的美餐。

澳洲中产阶级生活到底如何？确实比较安逸，但也并不是生活得极为滋润。拉开澳洲中产阶级生活的帷幕，实际上并不是想象的那么富裕。据最新调查，澳洲人平均年收入最近首次超过￥55,000澳元而到达了￥55,728一年。但是调查显示，女性的平均工资仍然在5万澳元以下（￥49800）而男性则达到了￥59056元。如果用汇率来计算一下，听听也蛮不错，平均年薪要三十多万人民币，但每个AUD DOLLAR(澳元)也是像人民币一样的花，大多数的澳洲人在用钱上还是极为节省。

应该这样说澳洲地广人稀，澳洲人在住房上要比我们轻松得多，不要去盯着豪宅，30-60澳元的房子比比皆是，大多人住的房子还是House,也就是我们认为的别墅。当然顶尖人群里，除了居家别墅还会有度假别墅，甚至还有投资性不动产。虽然大多数人住在house,可不要想象，会有阿姨每天来打扫，花草工定期护养花园。由于澳洲普遍人力成本很高，据我说知南澳洲的州长，家务也是自己动手丰衣足食。即使条件再好一点的家庭，清扫工最多也是每周来一两次帮助打扫卫生。随便让澳洲中产阶级男人摊开手掌就可一目了然，手显得很粗燥，特别是结过婚的男人们，家里的花园就是他们周末的劳动天地，那双手长年累月在花园里面干活，不粗燥才怪了。

澳洲中产阶级生活是很低调的，奢侈品只是很少人群追求的东西，国际一线品牌在澳洲绝对没有中国那样广阔的市场，澳洲人对穿着打扮不讲究，很随便。澳洲人开的车2-3万澳元价格区间是主流，宝马奔驰没有象在国内蜂拥而上，条件在差一点的5000到10000澳元左右的二手车市场很大。但即使有车，许多中产阶级们还是没办法天天开着车到城里上班，因为停车费太贵，不少人每天从郊区的House开车到家里附近的火车站或公交车站，把车停在那里，然后搭乘火车和巴士上班，这样可以节省日常费用。马路上经常看见许多破的不成样子的老爷车招摇过市，要是在上海、北京早就让交警逼着他们下高架路了，以免在高价路上一不小心熄火，造成交通堵塞。

在澳洲对于华人来说最为感到迷茫的是，社会经济已经非常成熟，在那里创业非常艰难。经常看到无论是当地老外开的西餐厅或是华人的中餐厅，里面那位满头大汗，最为忙碌的就是饭店的老板。我认识的一位老板Scotte,在市中心的步行街的大商场里开了一家咖啡店，夫妻俩苦心经营了十年之久，为了节省人力成本，夫妻俩每天起早贪黑卖力工作，再搭上他们两位可爱的女爱一位17岁，大女儿22岁，也在课余时间来店里充当店员。据大女儿说，在她的记忆力，自从父亲开了这家咖啡店后，全家就再也没有出去度假过一次，这对喜欢度假旅游的澳洲人说是非常苦恼的一件事。一年下来这家咖啡店的利润也就是不到10万澳元，这还是Scotte夫妻俩全年不对自己开设工资所创造的利润，刨去该拿的工资，夫妻俩也就是在给自己打工，这就是澳洲所谓的普通中产阶级的收入的侧面写照。

我有一位年轻的华人朋友小袁，通过自己的努力，在澳洲读完了硕士，经过好几年的拼搏，现在已经是州政府的一位公务员，每年的收入，扣除税收也就4万多澳元，生活是稳定的，但生活很平淡，无法有更多的遐想。最近他夫妻俩变卖了所有的家当，准备打道回府，再回中国来谋求发展。我问他为什么作如此决定。他的回答是，我的上司，已经在政府部门奋斗了二十多年，现在的年收入税前也不到10万，已经算是收入比较高了，收入高税收也交得多，净收入也是有限。小袁说我的上司的现在的写照，最多是我未来奋斗得非常好的结局。再加上常年旅居海外，思乡情绪越来越浓，生活单调，朋友圈狭小，总是内心感到莫名的惆怅，至少回国后还有美梦可以编织，到大公司某个职位，或自己找机会创业，趁自己还年轻回国拼搏一下吧。

在过去我们经济落后时，总觉得外国的月亮比中国圆。中国改革开放以来，经济日新月异的飞速发展，已经让世人所刮目相看，中国早就不是二十年前的中国。我们以前眼里的西方国家并不是那么的神秘与想象中的那么美好，这只有近距离体验过西方国家生活得人们才有更多的体会。

]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259342452#comment 134218240 Fri, 27 Nov 2009 17:20:52 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259342452 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259282749 疯狂的大蒜证明楼市股市泄洪多危险

立即防止游资从楼市和股市泄洪至实体经济，已经迫在眉睫。近期游资纷纷转移战场，转到大蒜市场，已经将大蒜价格哄抬了40倍还要多。这就是笔者多次强调的不要把游资逼出股市和楼市，如果你把他们逼出这两个市场，他们就恶炒资源，抬高成本价格。

被称为疯狂的大蒜，市场是这样的疯狂：自今年7月份前后大蒜开秤收购以来，大蒜价格一路走高，最高时竟达到了每公斤9元，是去年同期的40多倍，“疯狂的大蒜”再次上演。据金乡一座容量1700吨的大蒜冷库的出租商杨磊透露，春节过后，金乡县鱼山镇5个装卸工看到大蒜十分便宜，几个人就合伙以0.12元/斤的价格，从外地大蒜商手里买入700多吨大蒜，今年8月份以2.8元/斤的价格出手，几个装卸工一下成了百万富翁。笔者多次发出警告，不要将游资逼出楼市和股市，以免祸害经济，但现实正在一步步地逼近我们的底线。

可惜的是，面对着一些人“愤怒的”声音，近期楼市和股市都预期政策要变，不少游资开始撤退这个市场，真正的横扫实体经济，可以预见的是，这些游资下一个目标是粮食和资源，而这两块恰恰是通缩的实体经济难以承受的，一方面成本在高企，另一方面市场销售又不好，很可能加剧实体经济的困境。

防止游资恶炒粮食和资源的手段，一个是以股市和楼市吸引住他们，不让他们泄水到这些产业链和价值链上游产业，另一方面，就是要坚决通过抛售库存平抑市场价格。

引发大蒜价格涨价是一个题材炒作，即由于盛传大蒜具有预防甲型流感功效，学校纷纷囤积大蒜，以供学生食用。由于金融危机期间大蒜价格大幅下跌，中国及其他地方的农民都减少了大蒜的种植面积，导致大蒜供应锐减。可以很明确的看出，大蒜价格暴涨是由于突发事件引起的，需求量大幅度上涨，而去年“谷贱伤农”，导致大蒜的供应量锐减，农民们无法预判这种事情的发生，从这些东西可以看出，现在市场价格已经影响到农村，影响农民们的决策。因为农产品的供应有一定的时间差，不像工业品需求量大了可以加班加点地增加供给，不过，很显然这只是一个短期内的上涨，一旦下一个种植周期收获季节到来，市场价格还会被平抑，但是，资源品就没有这么幸运了，因为资源品供应量增加是受到客观条件、替代品以及科技等因素制约很严重，所以，在短期炒作后，游资下一个方向是资源的涨价，不过，粮价也会受到天灾影响，预期价格的变化导致现货市场价格的变化。

大蒜市场具有明显的投机性，说到大蒜投机者使用的专业工具，一位熟悉的分析师娄刚表示：“你需要一座仓库，大量现金，几辆卡车。就靠这些运作。” “基本上，你要做的是设法掌握尽可能多的大蒜，然后哄抬价格。把大蒜从一座仓库转移到另一座仓库，你就能赚上几百万美元。”娄刚表示，他与一些大蒜批发业务负责人交谈过，他们都说着同样的故事：原先结伙在国内其他城市炒房炒股，积聚了现金和信贷的那些人，把大蒜市场视为下一个目标。

从这些信息我们很明显的看出，这些游资已经被逼出股市和楼市，在实体经济到处兴风作浪，这将直接加剧我们实体经济通缩的局面，因为在此之前，是楼市和股市的上涨，并没有过多的影响到实体经济，阻止这些游资到实体经济兴风作浪，阻止成本推动型的通胀的发生；但现在游资被逼出来了，一方面成品价格不上涨，卖不掉，而成本却在上升，这就出现实体经济既通缩又通胀的难堪格局。

在这一轮大蒜疯狂之中，得福的并不是蒜农，大蒜上涨真正的受益者是中间商、批发商和有自己生产基地的大企业。农民驾驭资本市场的能力现在还很弱，很多农民还沉浸在小农们描绘的乐园中，根本不能对此作出及时的反应和预判。蒜农遭受到了去年血本无归的打击，今年的供应量急剧减少，而且，突发事件也干预了市场价格，这些都是难以估量的因素。由于体制上的因素，我们现在的农民土地基本上都是小块分割的，虽然已经到了现代社会，仍然摆脱不了“小农”的地位，小农经济和发达市场体系兼容的局面，在中国形成一个独特的经济现象，支撑这个因素的一个重要因素是打量的剩余劳动力转移到工业和第三产业，农业只需要家人种好就可以了。大部分的年轻人已经不以种地为生了，这就在本质上部分地摆脱了小农的尴尬，地块小收益不多也让农民对土地感觉不如以前强烈，似乎形成了一个鸡肋，弃之不安全，食之又没多少肉。

解决这个难题是把城市推进农村，所谓把城市推进农村主要是指城镇化的道路，现在农地上市才刚刚处于一个实验的阶段，这个问题是阻碍城镇化的体制性因素，不敢放开因此城镇化就发展比较缓慢，比如上半年有个报道说安徽省临泉县有的地方房价比安徽省的省会合肥还要高，一查资料才知道临泉县被称为全国第一大人口县，200万还有可能不止，比很多县的人口多得多，如果不搞城镇化，县城的房价岂能不高!

就全局的情况来看，应当立刻遏制上游产品价格上涨，以免出现上游产品推高下游产品价格的全面性的成本通胀，切断其传递效应，主要手段是平抑市场价格，不能动货币政策，动了货币政策不仅对付不了成本型的通胀，反而会将游资都赶出资本市场，更加剧这种可恶的局面。因此，尽早稳定政策稳定人心，也稳定市场和经济。 ]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259282749#comment 134218240 Fri, 27 Nov 2009 00:45:49 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259282749 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259194773 要有信心看好中国明年的经济

尽管我们的邻国越南，为了抑制经济过热、对抗不断增大的通胀压力，重启加息，越南央行下月起把基准利率由7.0%上调至8.0%，此外还将美元兑越南盾的汇率上调5.44%,是在这轮金融危机中亚洲第一个加息的经济体。

越南加息是否对其它经济体给予警示？在所谓的流动性泛滥的大环境下，对于中国来说是否目前马上要抑制通胀与资产泡沫呢？

有分析师指出，与周边其他经济体相比，越南经济的情况有些特殊，因此未必意味着短期内还有很多其他央行会启动加息。我前几天说过，房地产价格上升不仅没有助推通胀，反而是在阻碍恶性通胀，放任国内游资流寇恶炒大蒜或者其他产品才会真正的推高成本推动型的通胀。

从世界范围来说，通缩还没有根本性的改观，当然紧缩的程度有所减缓，但是经济形势并不很乐观。

实际上，中国实体经济还处于通缩阶段，从上半年起，就有不少舆论反复叫嚷，通胀压力很大，要决策层收紧货币政策。虽然一些资产价格上涨，但只要不是基础性性的上游产业链出问题，成本推动的通胀就不会发生，虽然我们说中国今后有通胀的预期，但通货膨胀的指数还是非常柔和的。出口虽然有所缓解，但复苏得很慢，许多实体经济在08年倒下，至今元气无法恢复。再退一步说，中国就是出现了成本推动型的通胀，动用货币政策大棒也是没有用的，07-08年不是收紧过吗？只对中国经济产生了危害，我们不希望历史的教训再重演。从世界范围来说，通缩还没有根本性的改观，当然紧缩的程度有所减缓，但是经济形势并不很乐观。

所以我们目前无需向小国越南看其，就此加息。明年中国的CPI和PPI将会从负转正，但通胀率不会太高，摩根大通预期：“明年的通货膨胀率可能在3%左右。

只有继续宽松的货币政策持续，让实体经济良性运行，使之出口持续复苏，在经济活跃的同时，人民币汇率稳中有升，有了人民币升值的预期，这样也会更多吸引海外资金涌入中国。同时也使得中国实体经济在世界范围内有更多的竞争力。世界贸易一体化的时代，中国实体经济必须大踏步的走向世界。经济向好了，这样才会推动民众的购买力，把我们一直头疼的内需真正拉动起来。 ]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259194773#comment 134218240 Thu, 26 Nov 2009 00:19:33 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259194773 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259110487 蜗居的人们有望变成宅居

蜗居让人感触到房市的悲痛，不过，传来振奋人心的消息是，“十二五”到2020年,我国城镇住房发展仍处于“脱困优先、适度改善”的阶段。在“大多数人有房住”的基础上我们要努力实现的下一战略目标应是“人人有房住”、“大多数人适度改善”和“中低收入群体优先改善”。也就是说,下一战略周期内,我国城镇住房基本目标,仍是“住有所居”。

人人有房住当然值得我们欣喜，但人人有房住不等于人人有房产。即使是达到人人有房住的目标，政府的任务也很大。前段时间，龙永图要求三分之二的房子都由政府提供，不知道他考虑没有，三分之二的房子由政府提供需要耗费多大的财政，政府有能力提供这么多的房子吗？政府的财政收入从何而来，无外乎征税，拿一部分人的钱，去补贴另一部分人，这需要多大的税率能解决。所以，在财政有限的背景下，这种想法无外乎“哗众取宠”，没有任何意义。美国人的想法要比他更实际一点，从克林顿政府以来，就搞了一个美国美，人人都有房产，结果让大量的无能力的人买房子，促使次贷危机爆发，差点要了美国人的小命。不仅能买的起房子的买不起了，已经买了房子的很多人都失去了房子，美国梦成了美国的噩梦。

这个道理很简单，你生产的东西，选择赊销给谁呢，肯定是能够还得起的客户，因为赊销给没有支付能力的客户，万一出现大量的赖账的，能不会亏死吗？房产也是一样，需要寻找合适的客户群体。

或许很多会说，房地产属于半公共产品，政府有义务提供居住的场所，是的，但这是保障性住房体系要解决的问题，保障性住房最好是以廉租的形式做，经济适用房差价太多，容易产生腐败，和一些开着宝马买经适房的丑剧，前段时间还发生六连号的现象，有的经济适用房被狸猫换太子，改建别墅了。这些都是经济适用房存在的弊端，廉租房不能交易，被黑的几率就小得多。因此，我们政府能够在这一块多下功夫，人人有房住的梦想并非不能实现，但人人都能买得起房子，在我们这个国家来说，还需要奋斗几十年，也未必能够实现。

保障性住房建设激励机制不完善，进度就很缓慢，而且资金问题也不一定能够很有效的运转。据媒体报道，在今年中央预算安排的重大公共投资项目中，保障性住房建设进度缓慢，截至8月底仅完成投资的394.9亿元，完成率为23.6%。据说，一些地方由于配套资金不到位和征地、拆迁等前期工作准备不足，可能难以完成今年的建设计划。显然，地方缺乏投入热情，而背后的主因是权力对保障性住房没有兴趣，将之视作了鸡肋。

鉴于以上问题，保障性住房建设的激励机制需要修正，让开发商能够有一定的利润去做，而且是一个稳定的利润，不一定太高都可以，另外，开发商之所以不愿做保障性住房建设，就是很难要到钱，而且成本也很高。地方财政在危机中本来就粥少僧多，资金也很难到位，再说，管理也不好管理，用权力去管理一个企业做的事，显然效率是缺失的，公平也难以保证。

最近一段时间，蜗居火了，经典的台词是：“每天一睁开眼，就有一连串数字蹦出来：房贷六千，吃穿用两千五，人情往来六百，交通费五百八，物业管理费三百四……”其实，年轻人能够买得起应当买一套，买不起的可以租一套，这个千万别攀比，攀比之下就会产生很多悲剧，比如你真的买不起房子，天天为还房贷发愁，何苦这样做呢？这不是面子的问题，而是现实的问题。但是，据说房子成了很多门槛，比如结婚以及地位等等门槛，这就不是正常的社会心理了，害人也害己啊。

没有支援的年轻人，完全可以租房子，攒点钱来发展自己的能力和事业，男女结婚有时候确实要改改“太现实”的观念了，如果因为买不起一套房子，就断送了一桩姻缘，那也是不正常的。房子问题是几千年的都难以解决的问题，古代即使是像白居易这样千古名人，也是奋斗了多少年才买得起一套房子。年轻人好好发展自己，可能比幻想“一套房子升值”更重要。当然，这都是要看个人的条件而定的。

人人有房住，是最起码的目标，为了这个目标我们的路途还要遥远，由蜗居的状态变成宅居的飞跃，还会有多远呢？这就得看我们的商品房市场如何以及政府对于保障房建设的状况了。 ]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259110487#comment 136315392 Wed, 25 Nov 2009 00:54:47 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1259110487 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258991445 谁的房价预测害了你？

奇迹般地复苏背后定有“妙法”，货币政策的魔棒点石成金以及房地产作为龙头的动力，终于让我们暂时脱离了危险区域。但货币政策不是妖术，房地产市场也没有魔法，后来的学术界必定为此书写更为浓厚的一笔。

货币政策不是妖术，在此次反危机中，起到了最为关键的作用。无论如何受到责难（主要是来自于无知者或者故意者），但这一轮的全球一致性行动避免了经济滑向更深的深渊，这次行动最主要的特色就是各国政府开足了印钞机，为市场输入流动性，才避免了了“33年以后最严重的危机”发生。从整体上来说，这种策略无疑是次优的选择，既能救活整个经济，又能避免恶性通胀的发生，这样的成本实际上是最少的。

事实上，如果任由那些自由主义的乌鸦们的聒噪，经济不可避免地坠入黑洞。生产者看不到产品出售的希望，大量的货物囤积卖不出，而消费者也看不到收入增加希望，谨慎地捂住口袋，这个时候流动性已经枯竭，不干预就等于自己判死刑了。市场交易因为缺乏货币而受到了阻碍，这个时候，必须要开动印钞机印钱，让市场流动性流动出来，否则，这个经济就要死机。正是因为这样的因素，那种失控的出轨列车正要驶向悬崖的时候，还在与“通胀”恶战的货币政策才彻底扭转过了。

就是现在，我们还得不止一次地反击恶性通胀论，讳疾忌医的人宁愿不承认实体经济通缩的现实，还得了十足的“妄想症”。事实上，房地产价格上升不仅没有助推通胀，反而是在阻碍恶性通胀，放任国内游资流寇恶炒大蒜或者其他产品才会真正的推高成本推动型的通胀，这等于放虎归山。而国际资本如同秃鹫也云集于外，窥探复苏的深浅。中国人处于30年的改革开发经济迅猛增长的黄金时代，留给大家内心深处的是通胀。但随着过剩经济时代的到来，通缩将给我们留下更为深刻的印象。东南亚金融危机和十年后的2008年的全球金融危机带来的通缩和衰退，只是两根小小毒刺，让人们更加警惕通缩。不要被三十年的高增长冲昏了头脑，通缩也正在用自己的破坏力向世人立威。如果还是按着就有的货币政策来搞，价格一涨就紧缩货币政策，不去看看是因为钱多了还是因为成本涨了的病根，那十有八九还会遇到更为沉重的危机。在通缩期间算命通胀者无疑是“在孩子刚刚出生的时候，就预言该人肯定要死”。如果一个人还在健康的时候，你说你总是要生病的，如果他信了你的话（原因很多，比如你是医生或者名望很高的人），结果无病也被怀疑有病，结果就真得因此生了病，你还得感谢这个先生的灵验。

通货膨胀已经成了我们难以挥去的心理阴影，这样的心理显然很难厘清复杂的价格关系以及经济关联。我们必须要摆脱这种心理阴影，即使经济学教科书上没有这样的论证（这也是很多人反对救市的原因），我们至少得有一个超越者角色来看待事实的真相。

另一个让中国人开始颇为不解的是，为什么要救臭名昭著的“房地产”。其实，房地产这个产业是不是真得像以前想象那样臭名昭著，随着论战的展开，人们逐步发现，房地产市场也是市场，不该承担不属于它自身的东西，更不该承担那些“妄想症”患者的压在这个产业头上的道德五指山，不尊重经济规律的结果是自己搬起石头砸自己的脚。这些年来，多头们不止一次地伤害“持币待购者”，空头们也不止一次地趾高气扬地宣告“道德讨伐”的胜利，但事实却深深地教训了很多人。

从个人角度上来看，从2001年开始起，每一次口头上的胜利并不能掩盖事实上的失败，随从众多到因为踏空反戈相向的现象也越来越多，媒体上采访一位程先生很具有代表性，《谁的房价预测害了你？》是这样描述的：

程先生告诉记者，当时也有一些学者说楼市会涨而不会跌，而且当时北京的房价已经涨了很多，从感情上，房价还要涨的说法对有购房需求的人来说很难接受。2006年、2007年、2008年，北京的房价一年高于一年。今年年初，程先生在东四环一处新开的楼盘买了房，价格相比2005年已经翻了一番，随后的几个月，他发现自己买的房子还在涨。“现在想想，经济走势其实是非常难预测的，只听信专家的预测，没有自己的判断，真是不明智。”程先生说。

回顾一下这几年专家的诸多著名预测，会发现很多说法实际上与后来的现实并不相符。2003年，清华大学一位著名教授称，中国楼市马上就要雪崩，“如果房产不崩盘，我就去就跳楼”。2004年，国家发展和改革委员会中国宏观经济学会一位研究员表示，保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍，大胆地说，10年房价要涨5倍以上。同年，时任摩根士丹利亚太区首席经济学家预计，中国房地产泡沫将在数月内破裂，最长不会超过一年。2005年，一位专家发表博文《“房地产新政”会走向哪里》。文中说道：“上海及长江三角洲不少地方，房价曾大涨过，大跌也是必然。像上海，房价应该下跌50%，北京房价也应该下降30%。”

分析程先生的经历，我们很明显的感觉到，程先生显然不是一个理性投资者，因为他总是从感情上分析问题，“因为房价还要涨，就从感情上不能接受”，你是投资，不是听故事会，更不是看笑话。后来这位程先生才发现，“只听信专家的预测，没有自己的判断，真是不明智。”由于大多数的民众在买房这一块都是第一次，信息自然不对称，于是到处打探信息，但信息是需要鉴别的，有的购房者还参与了一场又一场的论战，忘了干正事，买房子。这是多么让人感到惋惜的事情啊，当一次又一次的阶段性买点到来的时候，自己没有把握住。还有的人不承认错误，反而埋怨别人怎么样怎么样，其实这个市场没有一个人能操纵，什么利益集团代言人等等这个理由那个原因，只不过是为自己在开脱而已，不认真反思自己的思维模式，还要吃亏。

当然，这里需要指出的是，一些评论者的评论仅仅是他们个人的“高见”，不能因为他是多么的有学问或者有名气就盲目相信，自己要调查，剔除很多无关的东西，认真研究价格趋势，才能自己找到自己最佳的买点。

　　更多精彩请点击>>腾讯财经博客 ]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258991445#comment 134218240 Mon, 23 Nov 2009 15:50:45 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258991445 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258958795 火热二轮行情下布局哪些赚钱板块

在第二轮行情如火如荼的进行之际，市场方向也出现很多暗流；资源股和消费类个股在这一轮行情中的走不错，而房地产和银行以及保险板块等最能决定市场走势的板块，从周一盘面上来看，是很疲弱，市场出现强势整理的行情不难理解。先行指标股中国平安的疲软与中石油的一般表现，让市场在期盼上涨的同时，还面临着隐忧。

不过，投资者最为感叹的是，赚了指数不赚钱的效应，可能是在布局上出了问题，也与市场的内在缺陷有关。

首先，从资源类股和消费类个股走势相对强悍的角度来分析，主要是因为这些板块能够保值和升值，比如黄金个股以及有色、煤炭、钢铁等等板块，这些都是难以找到替代品，具有保值意义，而像农业股与资源股密切相关，因为农业的成本是由资源价格决定的，因此，从这个意义上来说，这两类个股能够比较强势，主要基于一个所谓的通胀预期，这些通胀预期其实是一个幌子，真正的通胀还非常远。由于近期农产品价格上涨比较明显，市场预期这将推动CPI同比增速提前转正，因此消费类股存在上涨动力。不过，还是那句话，市场往往会放大一些因素，比如现在CPI还是负的，大家都在想着正值，其实，我们多少年都是正值了，也没有什么多的负面的影响，当然，笔者希望CPI处于4%一下是最好的，明年有信心把这个值控制在4%一下，事实上，这样的CPI是对经济和股市是有利的，如果是这样走的话，我们反而很高兴，如果外部经济再恶化，那就不好说了，所以，从这个角度来说，中国的积极的财政政策和适度宽松的货币政策不会随意改变的，至少没有真正见到安全区间的信号灯之前是这样的，在这样的情况下，国际大宗商品还可能跟随者美元反向运动而不断沉浮，资源类板块和农业类板块将会有比较好的表现，特别是最近一段时间大雪封门的消息，让农产品价格上涨，这可能会导致成本推动型的通胀，因此，农业板块可能还会有所表现，但笔者更希望是国家能够平抑农产品价格，切断成本推动型通胀之路，我们就可以放心了。

第二，从房地产和银行等权重板块表现很弱的角度来看，对于盘面产生最直接的负面影响，从权重上说，他们的权重最大。地产板块疲弱的趋势因素在于前期走势强悍，需要短暂的回调，但如果从房地产本身角度来说，最近高层不断地出台限制地王的措施，还有各种传言打压房地产政策要出台，大家对于房地产市场的走势还是比较谨慎。但是，房地产本身的重要性是不言而喻的，务院发展研究中心宏观经济研究部部长余斌21日在北京表示，“2010年内地房地产业能否保持稳定发展，将对中国经济产生直接的影响。在中国，房地产行业是与国民经济高度关联的产业，占GDP的6.6%和四分之一投资，与房地产直接相关的产业达到60个”。这与笔者多次强调房地产市场要稳定健康的发展是一致性的，因为房地产对经济影响的权重是客观的，不以人的好恶而改变的，客观地看待房地产市场，对于我们投资股市和楼市来说，都是非常重要的。因此，房地产市场明年还要保持稳定发展，一些措施就很难很快撤掉，而房地产和银行关系非常密切，在股市我们基本上把他们看做一个板块，他们对于整个股市的走势起着最关键的作用。

第三，从两大指标股角度来看，中国平安一直疲弱，在各个股票中，去年中国平安几乎是成为大盘的领先指标，而另一个第一权重股中石油，表现的一般，既没有为盘面作出贡献，也没有拖累盘面，从这个角度来看，市场指数传递的信息很混乱，但我们完全有理由相信，第二轮行情还是正在进行时，中期有望挑战3605点这个位置，短期内首先要站稳3300点，从在3300点反复拉锯的现象上我们很清晰地感觉到大盘的压力，上下两难的境地，还好，随着中央定调2010年经济方针的会议即将召开，市场还可能有更积极的反应，但是，由于权重股在回调，市场的走势将会更加复杂化。

第四，从外盘来看，美股在上周开始疲软。由于担心今年的鼎盛时期可能已经过去，有迹象显示投资者已开始变得谨慎起来。上周，股市的成交量大幅回落，对短期政府债券的需求激增，这表明投资者和金融机构正在从高风险的投资中撤退。美股如果真得走出这样的市场，必将对A股产生重压，但是，在去年A股单边下挫的同时，A股已经走出了独立的行情，正好比美国调整早且反弹的也早，道琼斯指数自3月初以来上涨了58%，而A股市场也表现不俗，从三月份的2000点左右反弹到3478点，虽然近期有所回调，但可以发现，市场依然还是向上运行的。第一轮反弹是与美元贬值大宗商品上涨有一定的关系，但近期的美元指数依然疲软，A股市场表现还是在犹豫不决。

投资者投资的角度来看，主要是参与一些资源类个股，也即通胀预期板块，这是在经济如果一直向好的前提下；另外，也可以关注一下房地产和银行，这些板块也具有很强的投资价值，；参与一些主题投资的板块，但要注意这类个股突然逆转的风险。 ]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258958795#comment 134218240 Mon, 23 Nov 2009 06:46:35 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258958795 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258939269 治理高房价的愚蠢与英明

没人否认房价高，这个根本不是一个问题了，目前要做的是，该怎样更好地解决这个问题，农村集体建设用地入市是个好办法，农村集体建设用地与城市国有土地‘同地、同价、同权’的健康流转，增加供给量来平抑房价地价，而征收物业税就是一个蠢办法，只会增加成本抬高房价。

治理高房价是一个系统的工程，这项系统工程只能按着增加供给这条思路来平抑，不能靠想象来打压，最近还有人在提出加税和开设新的税种物业税平抑房价，压在房地产身上的重任已经够多的了，房地产税收是最重的，再说，开设物业税真得就能平抑高房价吗？

这个还真不行，一方面要受到根本制度的制约，即土地公有制的金刚石一样的坚实约束，另一方面增加税收只会增加成本，无论是买过房的还是要卖房的，成本都在增加。重税主义调控高房价已经证明是不能平抑高房价的了，反而会因为增加成本推高高房价，这个逻辑上和事实上已经验证过了。开征物业税还有一个很重要障碍，就是土地出让金，这是地方政府真正的财源，也是发展城市和搞保障房建设的主要财源，这些东西怎么处理，一旦征收物业税，势必彻底将已有的规则搅乱，但新的规则有没有很大的风险呢？

特别是，征收物业税很可能导致业主的普遍不满，当然，你可以说先征收富人的物业税，穷人就征收了，但现实中穷人和富人怎么区分，即使富人们愿意，物业税势必扩大到更多的层次，现在你有幸是大多数的不征收，但谁能保证你以后不论为那些“少数”的一部分呢？开征物业税，一旦撕裂这个口子，就想收手也收不住了，旧有的土地财政依赖症还没解决，又添新病，房奴们每月还贷都成为问题，每年还要额外缴纳物业税，谁能吃得消。摆在老百姓眼前的税收已经够多的了，而且征收物业税，设想的很好，但具体执行的时候，会不会出现更大的不公正问题，这些尚未可知，影响全国性的老百姓的财产安全这样的大事情重要还是企图拿这个平抑房价重要，况且，这个税种根本就不能平抑房价。

而且，等在房地产市场头上的重税主义并没有消散反而阴云密布。11月16日，记者获悉，国土资源部在正式对商品住宅用地进行面积设限后，其近期在北京、上海等地区的调研已经暂告一段落，并正在形成2010年新的土地调控政策，这些政策将包括出台相关囤地处罚的措施、酝酿增加土地增值税等。新的土地政策一旦严厉执行，必将对楼市泡沫形成打压之势。

事实上，国家正在做增加供给的事情防止房价上涨的速度过快。笔者去年也多次论及农村宅基地上市的问题，现在这项制度正在积极准备。11月16日，浙江省委副秘书长、省农办主任夏阿国向媒体表示，国土部近日已确定在浙江开展农村土地整理改革试点。最快2010年元旦起，浙江将在全省推广农村集体土地入市，并逐步实现与城市国有土地‘同地、同价、同权’的健康流转模式。不过随后浙江方面将“农村集体用地”更正为“农村集体建设用地”。虽然这个还仅仅在浙江省实施，但现在看来是个趋势，因为你土地供应不增加，商品房的数量不增加，无论你用什么办法都难以合理的解决高房价的问题。

农村集体建设用地与城市国有土地‘同地、同价、同权’的健康流转，不仅仅能够保障农民的权利，增加农民的收入，以增加新的购买力。这是一个健康的循环，低价征收土地高价出让赚取差价，已经让农民们的利益遭受到严重的威胁。随着土地价格的“发现”，特别是土地价格不断地飙升，土地的价值也得到了充分体现，确实该保障农民的一些利益，而让农民的宅基地流转既不减少耕地红线，只不过多盖了几层而已，政府得利，农民得利，各方无不得利，为什么不能实施呢？随着城市拆迁费用的越来越高，现在很多城市地段根本就拆不起，形成这样的阻力很大，增加土地供应的模式今后允许农村集体土地入市，是一个重要的方向，只有供应增加了，那些地王们囤地现象就能得到减少，而土地市场价格也能平抑，商品房价格也能平抑，而且还增加了政府收入，老百姓买房成本也减少了，农民的收入也增加了，也不涉及十八亿亩耕地红线问题。

如果不加快这个动作，现在小产权房还是出现，尽管我们不断地否认小产权房，但现实的差价确实存在，这样成了一个老大难的问题，久拖成病。农村集体建设用地与城市国有土地‘同地、同价、同权’的健康流转，也是城市化发展的需要，城市化发展不仅仅是扩张大城市，很多大城市已经不堪重负，小城镇也要发展，但小城镇发展遇到严重的资金屏障，不少人认为，集体建设用地平等化使农民拥有了集体土地的主体地位和土地出让的收益权利，为推进新农村建设提供了一个巨大资金来源，是统筹城乡发展的一个重大制度安排，也是完善我国土地法律体系的一个必要环节。是的，这确实是一件好事情，制度的安排是促使经济活跃而非遏制，如果这项制度能够在全国范围内实施，比采取什么办法降低房价都好。 ]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258939269#comment 134218240 Mon, 23 Nov 2009 01:21:09 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258939269 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258643476 房价高不一定是泡沫

最近一段时间，国内不少人说房地产市场存在着严重的泡沫，还有国外一些伪专家也恐吓中国说中国房地产市场有着严重的泡沫，而且最近还把这个问题主要矛头指向了适度宽松的货币政策。的确，中国的房地产市场价格在上涨，但还没有形成比较大的泡沫。这个问题暂且不讨论，下面的问题很关键：主要是宽松的货币政策才导致房价上涨吗？现在很多人回答说是。不搞清楚这些问题，我们还得再犯错吃亏。

其实，决定房价上涨的因素很多，但主要的还是以下三条：第一，成本，买地缴税建造以及出售的各种费用和一长条链里面人员的报酬支出。第二，供求关系的失衡，这一点是大家都承认的。第三，商品房投资和居住的双重性引来了一些投资需求。货币政策仅仅是改变市场流动性和预期的因素，如果抛开了以上三条主要因素，看适度宽松的货币政策，认为它是导致房地产价格上涨的主因，无疑非常狭隘的。

现在很多人怀疑成本论，主要依据是市场价格不是成本价格也不是市场价格，与成本无关。很显然，首先有了成本价格才可能有市场价格，成本价格是厂商愿意出售的最低价格。市场价格除了包括成本价格外，还得有市场交易价格，房地产属于流动性很差的商品，要实现交易需要很长时间和很大成本。近些年来，随着成本的升高，开发商愿意出售的价格越来越刚性化，还有，特别是重税主义在房地产市场很严重，税收成本越来越高，这些税收很多都是重复的，而且打着平抑房价的幌子，却成为推高房价的因素。

第二个因素是供求关系严重失衡，表现在价格上很刚性，资源总是有限的，欲望却是无穷的，限制欲望的最好办法就是价格。人为地压低房价，只能是增加有效需求，在中国这种供需严重失衡的背景下，压低价格根本就不是治本之策，你不增加供给只压抑房价反而让更多的制造出更多有效需求，僧多粥少局面根本就没有改变。

住房需求很强烈是一个历史现象，中国城市化进程的不断推进，释放出巨大住房需求，而且，中国的十八亿亩耕地红线卡死了土地供给的增量，中国人对住房的需求达到了饥渴的程度。现在很多要求房改和土改，无论怎么改蛋糕不增加根本就没有解决问题。中国的房价上涨现象绝不是仅仅用货币政策的松紧就可以解决的，也绝不是货币政策就能导致房价飙高的，主要还是内在失衡。适度宽松的货币政策只不过是增加了流动性，让供给和需求之间尽快达到了均衡，而不是因为缺少货币导致两面的交易不能实现。在过去资本主义发生过剩危机的过程中，一个最主要的问题是货币政策没搞好，市场流动性枯竭之际，没有松动银根，结果使得经济大收缩。固守金主义的货币政策最终崩盘，其实，大家仔细想想都可以明白，货币供给是取决于金矿的偶然发现，还是靠央行的根据流动性来调节呢，现在大家都明白了，主要依靠央行根据市场的流动性来调节，决不能按着金主义的固守陋规的做法来套活生生的经济，如果是这样还会有很多商品因为缺少流动性变成了死物，不能交易，不能交易意味着资源的错配和浪费。房地产也是这样，本来双方都想交易，却因为一个个冠以各种名义的收紧政策打压政策导致房屋无法交易，明明地是浪费财力和物力。

而且，压低房价只能对那些有更多财富的人有利，他们的钱总比一般人多，购买力总比一般人强悍。因为一般人在房价调整之际，更不敢买了，他们的买房占收入的比重很大，不容有失，而富人则占收入的比重较小，更具有投资心理。去年的房地产市场的这种状况已经很能说明问题了。总而言之，无论出台什么政策，只要供给不增加，问题不解决，房价依然很刚强。如果你硬把他搞垮，迎接你的只是危机，因为你违背了规律。

还有些人说，那房价房租比差异很大，房租钱还不足以还月供的，这说明房价有泡沫。其实，现在差距那么大，对租客很有好处，难道你想让买不起房子的也租不起房子吗？而且，作为购房者来说，房价和房租的比值并不是他们考量主要范围，购房者会根据综合判断比如升值程度来判断要不要买房子。还有人说房价收入比差距很大，外国怎么低，中国怎么高，他们根本没有考虑他们比的数据是不是一个概念，国外的房价收入连农村的也算上，中国算了吗？你只是拿上海的房价收入比比较，显然是以偏概全，因为在上海买房的根本就不一定是上海人，全国各地的都来买，甚至全世界的都来买。这些主要因素没考虑进去，能得出客观的结论吗？现在上海的拆迁费很高，通过拆迁市民获得了多大的好处，这一点难道不该考虑进去吗？难道这些不是收入吗？更重要的是，价格的决定权是靠供需双方决定的，没有购房者或者购买力难道房价会自己涨上去吗？

第三，考虑投资性需求，可能大家对于这个分歧比较大。因为今年实体经济不行了，所以很多资本都来投资房地产了，为的是抱团取暖，这股力量也不容小觑。房地产本来是流动性最差的行业了，但现在二手房市场也让这些投资者获得了很大的好处，增加了流动性。因此，二手房市场套现容易程度很大程度上影响一手房市场。今年二手房市场很火爆，流动性极强，不像2008年那个时候，挂了好多天都卖不掉，现在是套现很快，房屋具有极好的流动性。这样，就引动了投资性需求，导致今年市场很火爆。如果二手房市场低迷不振，房屋销售成本增加，房屋的流动性急剧变弱，还能有这么多的投资者入市吗？显然没有。货币政策只是释放了流动性，并没有太大改变供需格局，当然，投资行为会影响供需心理的博弈和短暂的供需平衡，近期的政策只不过是“拨乱反正”，把以前不合理的刻意打压的政策纠正过来了而已。至于那些优惠政策，如果没有优惠政策，凭什么定那么高的税率，这些都是以前打压政策的恶果，导致了房价失灵，根本没有反应市场真实的状况，本来是打压的变成了助涨的，这就是违背市场规律的后果，现在改正过来了，危机也慢慢地消除了。商品房要和保障房分开，不分开容易分不清责任，老百姓都把怨气撒在商品房上，既不利于经济发展，也不利于问题的解决。公共福利或者说半公共产品的保障房和作为双方讨价还价的商品房不能混在一起，混在一起说不清就容易只顾部分“群众”呼声不顾规律，最后倒逼经济。

在我们的政策还有不完善的背景下，房地产市场由于占据的位置很重要，因此，很多房地产政策在某种程度上填补了宏观政策不足。

最后，要说说收紧货币政策对付成本通胀型的通胀根本不起作用，只会增加危机，2008年的深刻教训难道还不够深吗？2008年的加息和上调准备金，把银根收缩的那么紧，CPI和PPI不还是那么猛吗？其实，这种通胀不是“过多的货币追逐商品”导致的，你用加息和上调准备金有什么用。加息只会增加成本，上调准备金只会增加流动性枯竭的速度。对付这种通胀，主要用平抑的手段平抑农产品价格和资源价格，特别是原油，切断成本传递的通道。现在实体经济通缩，你加息或者上调准备金正好是相反，美联储也干过这样蠢事，连续加息终于把危机逼出来了，只看表面（指只看价格上涨没看病根）用反了政策，只好灰溜溜的抓紧降息，抓紧救房地产，抓紧救银行，救金融业。相信美联储以后再这么搞就得长个心眼了。

笔者认为，鉴于明年形势并不乐观，还是暂时保留这些政策，至于明年的明年该怎么搞，那要看当时的情况了，政策生命力在于解决实际问题，在于符合现实，而不是某些人主观意愿。
]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258643476#comment 136315392 Thu, 19 Nov 2009 15:11:16 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258643476 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258594976 时刻准备那些随时恶化的变局

A股市场承受再融资的能力是有限的，最极端的案例是去年中国平安和浦发银行的天量再融资就直接引发了雪崩式坍塌，A股市场一口气跌到1664点，差点跌了四分之三。而今年的天量再融资能否再次引发市场大面积的塌陷呢？截至10月底，今年A股IPO筹资规模为1118亿元，再融资规模达到了1933亿元。近期的招商银行、浦发银行、武钢股份、万科A和中国铝业轮番圈钱，不断地考验A股市场的耐受力。

市场的天量再融资考验着市场的韧性，考验着整个股市制度，那些尚未补好的漏洞，会不会随着市场上涨之水的不断冲洗，会不断侵蚀扩大的更严重呢？在市场上涨的时候，或许能掩盖很多问题，或许让人忘记了过去的伤痛，但理性之门不会关上，除非人们根本就不愿意去关注那些曾经让他们极度悲观的因素：恶意再融资、扩容和凶猛的大小非减持。

若不是现在实体经济通缩，大量资金无处可去，像这样的轮番加压，很可能早就压垮了整个市场的信心。一些上市公司把市场看成自己的提款机，通过恶意再融资圈钱，这让更多的股民不信任，而且也是股市的乱象之一。上市公司把影子当做卖点，很少分红，所以被股民称为“铁公鸡”，而且，市场甚至认为，上市公司恶意再融资，特别是那些当年上市时监管部门还限制发行价格的上市公司， IPO没有圈到足够的钱，就通过不断的恶意再融资来补。这种恶意再融资不仅仅是在给股市制造乱象，也在自毁前场，靠恶意再融资增加竞争力的公司能有什么前途呢？

我们先看看平安公司去年再融资引发的风暴，足以让我们引以为戒。2008年1月21日，中国平安发布公告称，将公开发行不超过12亿股的A股和412亿元分离交易可转债。按当时的股价计算，中国平安此次的融资规模将达到1600亿元，创A股有史以来融资规模之最。更令投资者担心的是，如果其他上市公司也效仿中国平安，纷纷进行“天量”融资的话，股市会不会沦为上市公司“圈钱”的工具？广大中小投资者的利益怎么保证？因此，平安再融资遭到了激烈反对，中国平安也被视为整个2008年股市大跌罪魁祸首。其实，中国平安本身再融资并不足以整个市场如此惨烈，真正的原因是资源价格正在走向破裂，市场只不过做出了提前反应，而后来的金融危机也确证了这一点。但平安恶意再融资揭开了中国股市本身内在的弊端，而且公众对于这一弊端很担忧，因此，市场正是借助这一事件表达了不满情绪，用脚将股市踢下了神坛。

所以专家们建议，监管部门应当对上市公司再融资在制度层面上做更详细的规定，除了对融资比例的限制外，还应当对再融资的具体用途、时间间隔等方面进行限制。比如，上市公司首次融资后，第二次融资至少间隔三年以上；如果没有重大收购行为，再融资额度不得超过首次公开发行的规模等。但现在这些我们还都没有完善，很多能够打死牛市的因素还没有完全消失，之所以市场还在上行，那是因为是市场自身的周期在起着作用，但是，谁又能说，股市上涨了之后，漏洞尚未补上，危险就减少了呢？

虽然我们很清楚，合理的再融资是无可厚非的，但在制度不完善的情况下，特别是信息披露还不完善的情况下，公众很难分清楚哪些是恶意再融资，哪些是合理的再融资。在市场趋势不好的背景下，即使是正常的再融资行为也可能被公众视为圈钱和恶意再融资，直接成为压垮市场的最后一根稻草。还有，在赌意很浓的A股市场，很多人只是博取短期差价，即使是恶意再融资也能发，但发了之后，就会造成市场的动荡，接着成为多米骨牌，引发市场塌陷一大片。学者们也对此研究，我们的投资者还普遍缺乏对企业内在价值的判断力，投资中总是带有“赌性元素”，以股价上下波动博取差价为投资理念者不在少数，从这个角度也很容易解释为何中国股市成立以来几乎大部分时间市盈率都在40倍以上、新股在50倍市盈率仍产生畸低的中签率了。这些来自需求方的噪音也助长了上市公司的“恶意融资”行为。因此，判断A股市场价格问题，不能完全照搬价格理论，还要看看这个价格背后的异常因素，一些投资者虽然短期内选择了你的再融资，并不意味着这种行为就得到了市场认可，充满赌博的市场只会让市场价格失灵。

一般的投资者不可能有很足够的信心，很有可能是被忽悠进去的，在这种情况下，就是一种欺诈行为。这里不是说不能因为投资者愿赌服输了，还是要看该公司的信息披露是否充分，如果因为信息披露不清晰，就像你故意隐瞒商品的缺陷，这属于欺诈，法律也不会让“消费者自认倒霉”而结束。当然，投资者也应当自己看清楚，不要老是按着寻找最大笨蛋者的思路来炒股，说不定你就成了最后一棒者，还助长了上市公司铁公鸡的本性、把市场当成自己的提款机的冲动，不仅不利于上市公司的实体发展，也不利于资本市场的进步。

天量再融资我们很难辨认哪个是恶意的，哪个是正常的，但有一点可以肯定，市场容量是有限制的，超过市场压力势必引起股市的剧烈震荡，甚至下滑。但现在还处于上升通道，虽然再融资尚不足以逆转整个市场，但却可能为以后下行通道埋下地雷阵，火药桶，一旦市场被确诊为下行趋势，那么诱发市场暴跌的因素还会是再融资和与之密切相关的另一弊病大小非减持。

虽然我们对于市场周期比较重视，但是，周期还不是以实体经济为基础的吗，上市公司若要靠圈钱来制造竞争力，实体经济的竞争力会不会受到沉重的打击呢？而且，市场制度的漏洞会不会因为市场的水涨船高而被冲刷的更大的呢？像2007年那样的暴涨和2008年的暴跌还会不会重演呢？只有天知道，如果是这些漏洞没有被修补的情况下。

2009年的第一轮的市场是随着美元的贬值而获得的，但是，随着美元贬值限度逼到了底部，我们的市场将会面临着更加复杂的考验。我们都清楚去年年底是最困难的时候，但去年我们是一致的救市，随着经济的好转，现在分歧越来越大，形势也越来越复杂，特别是国际形势，真正考验我们的时候才刚刚到来。而如何甄别真实的信息，将成为我们决断的依据，对于股市这样，对于楼市这样，对于经济更是这样。奥巴马最近来了，他带给我们的正是这样的信息，世界局势越来越复杂，关键看我们能否真正的把握确定的东西，时刻准备着那些随时都可能恶化的变局。 ]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258594976#comment 134218240 Thu, 19 Nov 2009 01:42:56 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258594976 http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258419689 尽早阻止人口灭顶之灾

独生子女们越来越娇贵，过惯了被抚养的小皇帝和小公主生活后，该到了他们养育下一代的时候，但现在这个话题却很沉重：越来越多的人不愿承担物质生产和人口生产的人类繁衍生息的重任。当然，并不是所有的80后90后将都是这样的，只是现在这种问题是更严重了。

人口危机的警报已经拉响了，趁人们还没有注意的时候。计划生育的控制人口的做法现在越来越受到质疑，随着女性素质的提高，以及养育成本的飙升，现在的年轻人越来越不愿意承担“人口生产”的重任，这对一个国家是致命的。

现在女性在提高文化素养的同时，身体素质却越来越差，现在生孩子大多选择了剖腹产，以前那种甚至只靠一个接生婆就可以完成的任务，现在却已经成了不可能完成的任务。

人口身体素质可能也在下降，精神压力也很大。中国妇女儿童事业发展中心、中国人口协会近日发布了“2009中国不孕不育现状调研报告”。结果显示，在就诊的男性不育和女性不孕患者中，25岁至30岁人数最多。最新的一项研究也表明，女性生殖能力并非像人们此前认为的那样从30多岁起开始下降，而是从27岁开始就明显下降，男性则是从35岁开始。不孕不育将使得人的心理可能扭曲，而且这种扭曲对社会越来越不利。

一胎化政策导致的独生子女也许可能不是最优的选择，而且在成长的过程中，独生子女的心理和学习成长都面临很大问题，和以前有兄弟姐妹那样大家庭显然培养出来的人才风险越来越大。一些年逾过百的夫妇，就有一个孩子，谁敢保证这个孩子就能一路健康无事情呢，我们可以看到这样案例，就是中年丧子或者丧女导致整个家庭生活坍塌悲剧越来越多。

生养孩子的成本越来越高，特别是随着越来越多的独生子女结婚后，都不愿意生养孩子。海市人口计生委最新出炉的调查显示，上海户籍人口平均生育意愿继续下降，本市户籍人口平均生育意愿为1.07个，与2003年户籍人口生育意愿调查的结果1.17个相比有所下降。与此同时，选择不愿意生育孩子的比重也有所增加，本市户籍人口中表示不愿生育的比重占7.93%，与2003年相比上升3.37个百分点。而最新的数据显示，自20世纪90年代初，中国人口的出生率的下降已导致人口增长的放缓，此后这一状况维持了近20年。而目前中国妇女平均的生育水平持续保持在1.5以下，也就是说平均每个育龄妇女生孩子的总数不到1.5个，有专家指出，这是一个极端危险的数字。这意味着，如果中国生育率继续保持在这一水平，在并不很遥远的未来，中国人口会以平均每30年减少四分之一的速度下降。

这是一个多么恐怖的数字，锐减的人口不仅仅会带来福利的减少，也可能导致整个社会不堪重负。发达国家的经验表明，人口增长减缓而导致社会负担逐渐加重和劳动成本增加，从而拖累了经济发展。我国现在还在享受人口红利增长带来的好处，但随着人口红利的消失，我们经济增长就可能出现问题。一方面是从劳动力供给上来看，劳动力的锐减导致社会扩大再生产后继乏人，而更重要的是，年轻人越来越少，消费也将面临着沉重问题。

一胎化政策之所以备受质疑，主要是现在高素质家庭不愿意生养多个孩子，而一些家庭因为没有工作上的羁绊，可以逃避计划生育，这对我们的民族素质整体提高也不一定是好事。而且，现在就连农村人也不愿意生得太多，除了一些自己没有儿子，害怕自己断子绝孙。现在农村人的观念也发生了改变，农村生养孩子的成本也是越来越高。这些年来，农村家庭给儿子盖房子和娶媳妇花费的钱动辄数十万，大家都知道生养孩子多了是负担。

事实上，人口控制有一套是人为控制，另外一套是自然控制。当然，自然控制很残酷，但确实自然也在以自己不声不响的方式控制人口数量。古代自然控制人口的数量是靠饥荒和疾病，社会控制的方式是靠战争。这些都是人类的大敌，现在控制人口数量一方面要靠法律，更重要的思考教育。无疑，中国这两点做得很好，人口基本上得到了控制，也带来了人口红利方面的好处，因为现在正是计划生育前那一批人在支撑整个社会的生产，而他们的控制生育的做法减少了负担。但是，如果真要出现以平均每30年减少四分之一的速度下降，就必须要警惕，现在第一个警告是人口红利可能将会面临重大的挑战。

越是人口向城市集中，生养小孩的成本就越高，特别是上学、医疗和买房、结婚。据国家统计局发布的数据，截至去年底，中国城镇人口已达6.07亿人，城镇化比率为45.7%。这标志着我们的人口结构正在发生改变，人口向城市集中的特点将导致人口增长态势的真正逆转。原因很简单，在古代农村，小孩就是劳动力，农业吸纳的劳动力很多，地广人稀的时候对于劳动力的渴求特别强烈。新科技的发展导致农业对劳动力的需求越来越少，而城市的生养成本越来越高导致人们在要小孩之前就得考虑自己的能力。所以，这种情况下，人口可能越来越成为未来三十年的一个重大问题，只不过现在大家担忧人口的锐减会影响整个民族的前途。当然，现在逆转控制人口的政策，还为时尚早，但我们必须要提早预防“物极必反”给社会带来沉重打击，修正我们以前过激的做法。最现实的是，逐步有条件的准许二胎生育，但也不是放任，就是你若要生养二胎，就必须要负责任，而且有能力给他们良好的成材空间。 ]]> http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258419689#comment 134218240 Tue, 17 Nov 2009 01:01:29 GMT http://549001870.qzone.qq.com/blog/1258419689