http://58417796.qzone.qq.com Sun, 29 Nov 2009 10:05:52 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Sat, 28 Nov 2009 14:57:05 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259420225 参加12月9号的会谈，看起来不过是奥巴马总统前去领他所获得的诺贝尔和平奖的途中，捎带着去哥本哈根露了一下脸。
不幸的是，美国政府的宣言同样展示出议会气候法案中减排目标的不足。从被石油化工巨头严重影响的议会中得到指示，奥巴马的领袖力继续在国内外的气候政策上缩水。
预期的减排目标——到2020年降低到2005年排放量的17%以下——本来就比欧盟领导人准备承诺份额的1/7还要少，而这个预期减排基数也是基于2005年的排放量，而不是广为全球科学家和政策制定者们所使用的1990年基线。如此玩数字游戏，可能在政治上更显圆滑，但这将误导公众，损害公众的信息知情权。
绿色和平气候领袖排行榜
科学界呼吁美国和发达国家到2020年，污染排放在1990年的水平上至少缩减25-40个百分比；到2050年，温室气体排放减少80-95百分比。这样的话，美国所宣布的准备拿到台面上的污染减排目标就仅仅是公认标准的4%。奥巴马的哥本哈根之行，真是“对的城市，错的时机”。
全世界都需要呼吁奥巴马总统参加完12月18号的哥本哈根气候峰会，让美国做出世界需要的气候政策承诺；其次才是领他的诺贝尔和平奖。虽然哥本哈根不是白宫的邻居，但很值得特意去一次，和其他世界领袖们并肩作战，广泛而积极地携手应对气候变化。

　　来源：绿色和平网站 ]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259420225#comment 134218240 Sat, 28 Nov 2009 14:57:05 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259420225 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259417990 今天下午（11月28日）的52期燕山大讲堂，由王军老师主讲：求解北京城市结构调整。这样一个话题，在我大量接触了气候问题的报道之后，我发现，城市结构与气候变化、温室气体减排密切相关。在一个单中心的集权制式的城市结构下，周边的新城都是一个个睡城：比如通州、回龙观、天通苑、望京……上百万的人每天要在同样的时间在同一条路线上奔波，需要耗掉多少汽油？需要排放多少汽车尾气？为能源计、为减少温室气体排放计，北京的城市结构都应该从根本上进行调整。“真正伟大的城市，是能够让人活着并且能够活得更好更舒适的城市。”从这个角度来说，北京这个城市是称不上伟大的。“北京更像一个县城的大郊区。宽阔的马路与两边的建筑物不发生没有任何关联，这是一种典型的郊区模式。”

　　以下引文回应了我心中的一个疑问：　　在所有统计数据中，美国人的人均碳排放都高居榜首。但是置身其中，似乎感觉不到空气糟糕、呼吸困难。究其原因，美国的城乡有着很多的树木和绿化带（纽约除外）。所以，我们在DC、在明尼苏达、在南卡。所见的都是随手可以拍成明信片的景致，感受不到大量碳排放的存在。而回到北京，则随时能感受到温室气体的排放对呼吸的影响……转变土地利用，把土地购买起来不是为了建房子卖钱，而是把它保护起来让其变成“绿色银行”。在减排的同时恢复森林的数量，至少，生活在一片森林的附近，是不用担心被温室气体损坏喉咙的。
　　　　《温室气体减排≠减缓气候变化 》
有科学家表示，决策者除了关注温室气体外还应该对全球森林砍伐和城市化提出解决方案。提出该意见的是美国佐治亚理工学院的城市和区域规划教授Brian Stone。
该研究称，作为一个国际会议，12月召开的哥本哈根大会将制定一个新的应对气候变化框架，决策者则应认真考虑扩大减排温室气体的管理战略。
根据Stone的研究，如果放缓世界各地的森林砍伐，并恢复已损失森林将会大大减缓全球变暖的进度。
“在谈判中应该正式承认土地利用方式的变化是应对气候变暖的关键。在全球变暖下土地利用扮演着重要的角色，但是尚未为媒体所广泛的报道。”Stone说。

来源：《科学新闻》

　　

]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259417990#comment 134218240 Sat, 28 Nov 2009 14:19:50 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259417990 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259414487 哥本哈根气候会议开幕在即，
　　各国宣布应对气候变化减排目标 2009-11-27 00:00

2009年11月26日，外交部宣布中国政府决定，国务院总理温家宝将出席于12月7日至18日在丹麦哥本哈根举行的《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议。
同日，中国政府公布了中国控制温室气体排放具体行动目标。这些目标由11月25日的国务院常务会议所决定。“会议决定，到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％－45％，作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划，并制定相应的国内统计、监测、考核办法。会议还决定，通过大力发展可再生能源、积极推进核电建设等行动，到2020年我国非化石能源占一次能源消费的比重达到15％左右；通过植树造林和加强森林管理，森林面积比2005年增加4000万公顷，森林蓄积量比2005年增加13亿立方米。这是我国根据国情采取的自主行动，是我国为全球应对气候变化做出的巨大努力。”
11月26日距哥本哈根气候峰会的召开仅有10天之遥。在近些日子中，一些国家政府也都相继作出了应对气候变化的宏伟目标。其中，韩国表示力争到2020年在2005年的排放水平上无条件地减少4％的温室气体排放。这是韩国在今年宣布的三个潜在减排情景中目标最远大的；俄罗斯总统梅德韦杰夫身戴2℃的胸牌，并由外交人员宣布俄罗斯将力争在2020年前在1990年的排放水平上减少20－25％的温室气体，这与俄罗斯之前的减排承诺提高了 10－15％；巴西承诺根据2020年的排放情景自愿减排36.1-38.9%，这包括减少该国亚马逊热带雨林80％的森林砍伐。
而在整个气候变化中一直处于消极状态的美国也已宣称，奥巴马将亲自出席峰会并宣布美国将在2020年前实现17％的温室气体减排目标。目标同时也包括在2050年前在2005的排放水平上减少30％的排放，和在2030年前实现42％的减排目标。
与众多即将参与12月峰会的国家进行深入交谈后，英国能源及气候变化部长说： “大家的目标是能顺利完成协议的谈判。我有信心，我们可以达成一个符合科学依据且能确保温度上升不超过2℃的综合协议。”
他也呼吁各国通力合作来达成一个公平，公正且目标远大的全球协议。
据了解，在倒计时10天前，英国外交大臣大卫?米利班德还特别发布了关于气候变化和低碳发展对于中国经济增长重要性的讲话，他说： “我们希望达成的哥本哈根协议是全球化的，因为世界上的每一个国家都会受到气候变化的影响，因此应该为应对气候变化贡献自己的力量。我们希望哥本哈根协议还是目标远大的，因为科学依据已经告诉我们，我们需要尽快采取行动。尤其对于中国来说，研究已表明中国正在遭受气候变化的影响。”
1、有关气候变化和确保2℃未来的信息，请登陆2℃网站查找更多详情 http://UkinChina.fco.gov.uk/2degrees
2、英国外交大臣讲话视频，请点击链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMTM0NTk1OTI0.html

来源：《科学新闻》

]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259414487#comment 134218240 Sat, 28 Nov 2009 13:21:27 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1259414487 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258715572
2，对我个人来说，开始追问自己的民族，开始对内心世界做深入的探寻，是2006年。那一年我的奶奶去世，这是我第一次直接面对死亡，用温热的手抚摸奶奶冰冷的脸。看着奶奶被放进棺木，随着送葬的队伍抵达墓地，看着奶奶的棺木被放入墓穴，慢慢地，棺木被尘土掩埋。有个说法，一个很早直面死亡的人，会是个成熟比较早的人。从这个角度来说，我成长得很迟缓。虽然1983年外婆去世，但那时少不更事，没有印象。也参加过一两次葬礼，但因为与我并无血缘牵连，没能引我深入内心。2006年我在春天花开的日子返乡参加奶奶的葬礼。奶奶葬礼的仪式和葬礼的程序，是典型的土家族葬礼。我第一次得知，奶奶是土家族。从而得知，我身上有四分之一的土家血统。而爷爷这边的民族成分，其实也是模糊的。对于奶奶的记忆，混杂着类似这般的绣品。虽然这本书里说的是苗绣，但是，土家的绣品，从针法和图腾上，似乎和苗绣没有多大差别。而我的妈妈则更是心灵手巧，她常常可以信手绣出一只只蝴蝶和一朵朵鲜花。承传了这个手艺的还有我大姐。而我，只能寄望于做一个会欣赏的人。：）


3，这组照片里的苗家女子现在都做了外婆。


4，苗绣的神灵性。

5，盛装的苗家娃娃。苗家的盛装里蕴藏着整个家族和所有祖宗的祝福。


6，相机在灯下反光。效果不太好。


7，仔细看这些蝴蝶纹饰吧。苗家的创始说里，蝴蝶妈妈可以说等同于基督教创世说中夏娃的地位。在苗家的创世说中，我们都是蝴蝶妈妈的后代，“华胥氏”一说也由此而来。


8，穿这样衣服的人，我小时候经常见到。（苗家和土家似乎真的没有什么区别）。



9.苗绣里的宇宙观。


10，苗绣里的传说。



11.《苗绣》这本书共分苗乡风物/苗绣的故乡、千年传奇/苗绣前身后世、百工巧作/苗绣技法、神秘之花/苗绣纹样解读、精致极品/苗绣鉴赏、历史之约/苗绣收藏的故事六个部分。感谢作者对于苗绣的技法和纹饰做了较为详尽的说明。但似乎还缺了一点什么，这也许是局限于作者的视界和学识吧。去年的秋天，我在北美的明尼苏达州，在等待同路者聚合的空隙，转入一家小小门脸的店子，不料里面骤然开阔。是一家苗族服饰和艺术品以及图书的专卖店。心下惊喜。和店员交谈，得知在明尼苏达有一个很大的苗族聚居的社区。居民来自越南、中国和其他地方。这里流传的一个说法是，苗族人的先祖是祭司氏族，他们把一件绣制的衣服代代相传，在绣品中传递家族的隐秘、期待和决心。《苗绣》这本书中收藏了一件传了七代人的“神衣”的图片。由于我的相机不好，为了尊重，我没有拍下它。　　

　　
12,这是贵州人民出版社出版的书，编辑是黄筑荣先生。书套在一个精致的盒子里，（见我相册）。翻到最后一页，我看到一个熟悉的名字：陈一丹。（惭愧我遵循了台湾版书籍的阅读方式，等于是倒着看完了这本书），对陈一丹先生的介绍是腾讯公司主要创办人之一，他个人注册成立的公益基金资助了这个项目。陈一丹在序言《缘与责任》里说：“人类文明史证明，只有文化的留存，才能穿越无情岁月的消融。”是的，岁月无情，但这些绣品里，留存着这些绣花女子的爱恨欢欣，留存着一个民族的精神和魂魄。感谢作者曾宪阳父女，也感谢眼光独具的资助人。（子云） ]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258715572#comment 136315393 Fri, 20 Nov 2009 11:12:52 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258715572 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258611941 “农民是最有力量的”——村治在线发布现场图文报道

　　图、文/yangziyun

11月18日上午9点半，社科院一层会议大厅。村治在线开通现场新闻发布会现场。会议主持人：于建嵘研究员。到场的专家和官员包括赵树凯、李永忠、蔡霞以及来自河南中牟、湖南桃源、山西晋城等各地的地方官员还有诸多媒体。


换一个角度，村治在线网站开通，于建嵘老师撰文：让村治插上技术的翅膀。（呵呵，老于本文是科学的翅膀，作为资深编辑，我把科学改为技术了）。老于认为：技术为王。城乡差距是制度顽疾，虽然国家提出以统筹城乡经济社会发展破除城乡二元结构的束缚，但这个大措施还需要选择一个小的突破口才能真正落实，这个突破口就是以新农村建设为背景，实现网络信息技术在村庄治理中的应用。


照片，这个角落坐了一批来自地方的基层官员。我认识来自河南中牟的几位。


村组法修改讨论环节。左二，来自河南中牟县县委的樊惠林主任正在发言，他对村组法的修改提出了几条建议，归结为一点：地方呼唤自由空间。

村组法修改研讨环节，来自河南中牟白沙镇的党委书记朱麦囤正在发言。为了解决上访问题，他们几年前大胆进行了村治改革。推行家庭联户代表制，组建村委会、监委会等进行村庄治理。我在2009年3月曾写有一篇专门的稿件。有人把白沙的治理改革誉为新时代的小岗村。李永忠评价他们正在进入训政阶段。这个势头较好的基层改革现在需要制度确认。


国务院发展研究中心中国发展研究基金会副秘书长赵树凯老师发言。他首先祝贺了村治在线的开通，其次讲了对村组法修改的几点意见。他说，1998年通过了村民自治组织法，但我们一直缺乏一部乡村自治法。村组法修改特别注意的一个问题，是一定要切割党在村民自治中的权力。他说，现在村干部的工资都是由中央财政支付，村干部的工资由上而下，那村民的权利怎么体现？结尾：他说他对农民充满信心。农民的要求是不可抑制的，农民总能成为最有力的改革力量。
　　会议现场还有几个发言比较有意思，但我没有拍下来。比如有位来自山西的组织部长发言说：党的领导不需要羞羞答答.我们就是执政党,党推荐领导人在任何政党里都很正常.要什么民主选举?党的领导是否需要民主选举？在他发言结束时，主持人于建嵘老师说：关于党如何领导的问题：请中央党校的党建专家蔡霞老师来回应一下。蔡霞老师发言时说：如何理解党的领导？党的领导是否就不需要民主选举了？不是，她说，党在政权系统中的领导，也需要通过党内的民主选举，通过这个程序，把优秀的、能力强的党员选出来。党对社会系统的领导，更不能仅仅是靠控制。不能把党的末梢——党支部都建成社会控制的工具。党对社会的领导不是考控制获得支持，而是靠优良的公共服务获得支持。她举了四川的好的例子。呵呵，但愿这位来自山西的组织部长能够有所觉悟。

　　COPY一段新闻，介绍一下村治在线：小村庄也能建网站，一款名为“村治在线” 的软件系统昨日宣布开通。该系统由中国社会科学院农村发展研究所主持设计开发，将以信息技术搭为乡村治理建起新的平台。
　　据了解，“村治在线”是由中国社会科学院农村发展研究所主持设计开发的、全国第一套以农村基层管理电子化和信息化为目标的软件系统。通过该系统县和乡级管理人员可以方便的管理下属各乡村网站，便捷的实现通知下达、政策发布和政务公开。而每一个村民委员会也可以通过本系统生成本村专门的网站，实现民主自治、平等交流，信息互换的目的。
　　其最大的优点在于使得每个村庄都能在这个软件系统基础上生成自己的网站，而且成本较低。在充分科学的利用各县级政务网现有的网络资源基础上，“村治在线”用载入式方式，以最低成本的为各乡镇和村建立集成网站，避免了各乡、各村各自投入，各自维护的大开销，为实现电子政务和村务公开网络化，规范村民自治行为提供最具权威、最科学、最经济的解决方案。
　　中国社科院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘教授把此看做是突破城乡二元结构的一个突破点。他认为城乡差距是制度顽疾，虽然国家提出以统筹城乡经济社会发展破除城乡二元结构的束缚，但这个大措施还需要选择一个小的突破口才能真正落实，这个突破口就是以新农村建设为背景，实现网络信息技术在村庄治理中的应用。
　　目前，“村治在线”已在河南、湖南等地开始应用，在试运行一段时间后取得了良好的社会效果。湖南省桃源县副县长张志红说，乡村政务公开水平明显提高，政务公开不再仅限于会议通报、板报公示和资料印发，村民能够即时在网上查询和下载。同时嵌入了“市民留言”栏目，强化了举报投诉和回复等互动功能。
]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258611941#comment 136315393 Thu, 19 Nov 2009 06:25:41 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258611941 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258134555 SEE生态协会成立于2004年6月5日。如果说1994年3月31日在民政部注册年成立的“自然之友”是知识分子主动站出来承担中国的环境责任，那么，阿拉善SEE生态协会的成立，则是中国企业家群体主动承担中国的环境责任和公民社会培育的责任的集体尝试。
2009年9月份，新浪网就共和国60大庆做了一个评比，叫共和国地标。2004年的共和国地标，在内蒙古的阿拉善地区。理由是，阿拉善SEE生态协会成立了，代表着中国新兴的企业家阶层努力承担社会责任的尝试。

　　20089年10月28日，阿拉善SEE生态协会举行了换届选举大会。文字报道见上一个日志。
序幕-围观群众：王振耀、冯兴元、胡泳、刘苏里、笑蜀等来自政府、学界、媒体界及包括自然之友、野性中国在内的十几家NGO组织代表。共计200余人。


序幕-第一环节由王石会长确认会议合法性。SEE理事人数共96人，现场参会58人，委托投票23人，有效票数为81票，参会人数过半，符合SEE章程规定，本次理事大会有效。



照片描述：监事长任志强做审计报告，称发现八大问题


任志强说，秘书处对我们怀恨在心，他们登在媒体上说我们恶狠狠地批判他们！我们对自己的工作很满意。


基金会答疑。（左起：戴志康、冯仑、王石、王维嘉）



企业家举手表决通过章程修改案。



上午最后一个环节，选举委员会理事代表、台湾企业家周俊吉介绍下午的换届选举流程。


阿拉善SEE生态协会换届选举选票箱


竞选阶段，冯仑用自己的时间为马蔚华拉选票。武克钢站起来指责冯仑违规。选举委员会紧急开会，裁定冯仑不算违规，因为之前只规定不可代替别人竞选，但无不允许用自己的时间为别人拉票之规定。


选举委员会临时开会，紧急讨论新规则。三分钟后会议继续，选举委员会作出新决议。袁天鹏说，出了问题这么快能够解决，正是议事规则在背后起作用。这个风波显现了阿拉善SEE“议事规则”之魅力。


张树新女士，二届副会长正在填写选票。


台湾企业家李岳奇正在投票，李岳奇当选三届执行理事。


唱票


票决执行理事


会议现场，等待选举结果


新任会长韩家寰是台湾大成集团总裁，代表着一批对大陆这片土地充满热爱的台湾企业家。


监事会选举结果揭晓，刘晓刚当选监事长。茶歇室，二届监事长任志强和新任监事长刘晓光相遇。任志强挑衅：晓光，你这个人的天性就不适合当监事长。晓光抗议：谁说的？那你说我怎么管好那么大的首创集团？


三届会长韩家寰发表获选感言。


王石发表离任演说。


　　王石会长在自己离任演说的时间里请华大基因研究院院长汪建讲科学精神。


王石会长在离任演说时间里请罗伯特议事专家袁天鹏讲规则。


SEE会议现场有诸多著名围观群众，左三为胡泳博士 ]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258134555#comment 134218241 Fri, 13 Nov 2009 17:49:15 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258134555 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258131243 ——阿拉善SEE二届二次理事大会换届选举观察记

文/腾讯评论 杨子云

时间：2009年10月28日
地点：中国北京朝阳公园南门万科北京办公楼四层会议室
事由：阿拉善SEE生态协会二届二次理事大会，简称换届选举大会。

出演人物：刘晓光、王石、冯仑、任志强、张树新、陈东升、王维嘉、戴志康、武克钢、韩家寰、周俊吉、李岳奇等来自大陆、台湾的58名企业家，及其亲友团。
围观群众：王振耀（民政部社会福利与慈善事业促进司司长）、冯兴元（社科院农发所研究员）、胡泳（北京大学新闻与传播学院副教授）、刘苏里、笑蜀等来自政府、学界、媒体界及包括自然之友、野性中国在内的十几家NGO组织代表。共计200余人。

背景： 阿拉善SEE生态协会成立于2004年6月5日。如果说1994年3月31日在民政部注册年成立的“自然之友”是知识分子主动站出来承担中国的环境责任，那么，阿拉善SEE生态协会的成立，则是中国企业家群体主动承担中国的环境责任和公民社会培育的责任的集体尝试。
2009年9月份，新浪网就共和国60大庆做了一个评比，叫共和国地标。2004年的共和国地标，在内蒙古的阿拉善地区。理由是，阿拉善SEE生态协会成立了，代表着中国新兴的企业家阶层努力承担社会责任的尝试。

序幕：出场人物：王石（SEE现任会长，2009年10月28日下午五点左右卸任）。
事件：现任会长王石确认会议的合法性。
上午九点整，主持人宣布SEE二届二次理事大会正式开始。第一环节是王石确认这次会议的合法性。王石说：截止2009年10月27日晚17点整，SEE理事人数共96人，现场参加10月28日二届二次理事大会58人，委托投票的理事23人，有效票数为81票，参会人数过半，符合SEE章程规定，本次理事大会有效。

幕一：出场人物：刘晓光（SEE首任会长，2007年卸任）
刘晓光做2009年度新会员的介绍和会员发展委员会工作报告。按照SEE的章程第54条规定，上届会长的任期结束以后，将自动成为下一届的执行理事。并担任会员发展委员会主任职务。SEE章程第12条规定，凡是认同遵守SEE章程，并按时缴纳会费现金10万元以上的法人、自然人就可以取得一年会员资格。会员资格10万元一年，超过一天时间没有缴纳会费，也就暂时失去了资格。2009年SEE新入会会员24名。截止2009年8月31号有效会员96人。

幕二：出场人物：杨鹏（学者，阿拉善SEE生态协会秘书长）

　　
活动：秘书长做SEE2009财年工作汇报。
秘书长的工作汇报可谓是有声（视频）有色（图片）有真相（文字报告）。阿拉善SEE的业务分了三块：阿拉善地区荒漠化治理与生物多样性保护项目；NGO支持项目；企业合作项目等。在阿拉善地区的工作方式是：保护240万亩乌兰布和梭梭林，建立里布局充分的社区环保网络，还有与欧盟合作的保护生物多样性项目。
立意为促进民间环保参与、培育公民力量的NGO支持项目，则包括每两年一次，已经举行了三届的SEE&TNC生态奖，常规的SEE资助资金，与美国印地安纳大学、北京大学、中山大学合作做的绿色领导力培训项目，以及支持大学生环保社团的“青国青城”项目。第一届“青国青城”赛事吸引了500多所高校560个高校环保社团的积极参与。
促进企业环保参与的项目中，由于“汶川”地震而紧急成立的“拉住孩子的手”项目，最为引人关注。
报告的结尾，杨鹏说：“最近我们得到了联合国授予我们的咨商会员的资格，SEE将有权参加联合国环境方面的会议并发言，这对中国环保NGO而言，是零的突破！”
“2009年还取得一个成绩，就是SEE基金会注册成立了，并获得了基金会减免税收的政策。”

幕三：出场人物：王石（二届会长）
经典台词：之前，我的辞典里没有“妥协”二字，SEE让我学会了妥协。
王石的会长离任报告多花了10分钟，主持人张树新女士调侃说他“贪恋会长职务”。王石的离任报告不无真诚，王石说，从1983年到深圳创业，在我创业的辞典里面是没有“妥协”二字，但在担任SEE会长的两年时间里，我学会了妥协。在我即将卸任会长的时候，我想补充一下，仅仅是妥协是不够的，还要问妥协的目的是什么？显然妥协只是一种手段，妥协是为了沟通，沟通是为了大家聚在一块儿做事。
花絮：按章程，卸任会长将出任下一届会员发展委员会主任。发展多少新会员，秘书处给王石的任务是：会员发展到150人。王石嘲笑这个目标太没远见。他表态：我要努力当好SEE第三届会员发展委员会的主任，并争取在任期结束时，发展新会员200人。

幕四：出场人物 任志强（ 二届监事长）

事件：会长离任审计报告。
经典台词：秘书处说我们恶狠狠地给他们的工作提意见。

被称为“人民公敌”的任志强，是SEE二届监事长。“王石会长任职期间怀着对公益事业的热爱，积极履行理事大会赋予的责任……”，快速地客套了几句，旋即转入了他看到的八个问题： 一，应收款余额较前期增加较大，增长了30%，没有说明用途。翻了一页，说是借款和差旅费，我没搞清楚，这个我们不能满意；二，其他应付款，这个里面有第三届中欧论坛的40多万，这个项目是在下一任会长继续进行还是怎么着？没有说清楚； 三，审计报告反映，阿拉善项目、NGO合作部、媒体事务、国际合作均没有完成预算。不知道原因；四，协会为欧盟生态多样化保护项目垫支了41.38万元，没有说明垫支资金是否存在风险；五，基金会的财务状况没有反应；六，办公室场所是万科免费提供的，我们表示感谢，但是物业费、管理费增加，我不知道免了房租是不是也应该把物业管理费免了！ 七，资金使用以后的效果评估，建议在下一任会长量化评估；八，工作目标，审计当中没有看到，一般来说应该是前面有一个计划和目标，后面有一个完成的情况，这样审计报告是完整的，但是我们现在缺了前面的这一块，建议下一任补上。我们最初选任会长的时候所制定的工作目标和任务。（秘书处早就回应了监事长的8个问题，知识监事长没有时间看到，午餐时间，任志强看了回应。下午的离职感言中继续说：秘书处财务部门刚才把这八个问题的回复给我了，我得做个交代，虽然我对这个回复不满意，但我得说清楚，人家有回复了。
这一届监事会已经到了向大家说谢谢的时候了，这一届监事会可能有很多人对我们不太满意，但是我们首先对自己满意，我们尽到责任了。
秘书处的同志可能仍然对我们怀恨在心，他们登在报纸上，说我们恶狠狠的给他们提出了很多问题。应该说，这一届监事会得到了所有会员和执行理事会的理解和容忍，我们只能用容忍这个词，确实，我们在每次会议上都很尖锐的提出各种问题，我们认为，这样恰恰有助于执行理事会改善我们的内部管理，有助于我们成为一个更好的NGO组织。谢谢各位！”

幕五：出场人物：冯仑 王维嘉（两张照片）
活动：讲清协会和新注册成立的基金会的关系。审议《阿拉善SEE生态协会章程》修正案及表决《SEE基金会章程》。核心：
主角台词：
冯仑：阿拉善整个机构就相当于一部汽车，在开车的过程当中遇到了很多外部的规则和车自身的矛盾。我们在规则上遇到了哪些问题？
大概有三大类：第一，登记的主体定位的问题。一个协会是社团，基金会是一个公益组织，这两个定位不同。监管环境也不同，一个是社团监管，一个是NGO公益基金的监管。 第二，协会一般不承担获得捐赠以及资助别人功能。我们协会每年收到的事实上是公益捐助，又用会费的方式支给其他NGO，还有其他的项目，不符合协会管理的要求，应该由基金会去做。 第三，依照协会注册我们只能在阿拉善地区开展活动，我们现在的业务范围既有阿拉善地区的，但不限于阿拉善。第一句话没问题，第二句话，跑到阿拉善之外，就和社团管理的规定不符。我们为了规范，照章行驶，就努力注册成立一个公益基金。
第二个基金会和协会的关系。成立以后简单来说，基金会是儿子，协会是爹。然后儿子怎么管？由爹说了算。
第三个，怎么过渡？前两天李湘生孩子媒体报道了三天，讨论最多的就是顺产还是剖腹产问题？我可以告诉大家，我们基金会现在走的是顺产的路线。所谓顺产就是我们的胎位是正的，顺序是正的，也就是说我们过渡中不会引起震荡。我们已经跟民政的管理部门和执行理事会等一些部门有了沟通，SEE生态协会作为唯一发起人，把目前协会90%以上的资金全部捐赠给基金会，这就是顺产。如果一部分捐一部分不捐，这可能会引起流产，剖腹产都来不及。所以我就说协会是唯一发起人，百分之百的资金都捐赠给了SEE基金，我们协会成为基金的爹，这就叫顺产。按照这样的思路我们做了两个方面的调整，一个是按照基金会的管理条例来规范章程；另一方面严格按照社团的管理条例来规范协会的章程，这次改动只是纳入两个法律框架。
第二个，要用法言法语，用法律的语言和词汇表达两个不同的东西。以后在协会叫会员，到了基金会就叫捐赠人。这次章程的规范包括两方面：一，纳入了不同的法律框架，二，语言体系上做了规范，严格的按照这样来做，我们今天开的是协会的会，彼此以会员相称，然后有理事会；如果我们开基金会捐赠人的会，那我们就是捐赠人的身份，捐赠人的权利义务是另外一套游戏规则。
王维嘉：《阿拉善SEE生态协会章程》和《SEE基金会章程》两个章程，原则上没有区别，有的只是技术细节的区别。请大家关注一下细节条款。
幕六：经过动议、辩论、回应，全体会员举手表决，71票赞成，5票反对，通过章程修改。
上午场结束。


下午场
序幕：
出场人物：周俊吉（选举委员会成员）
活动：讲解下午的换届选举流程。
背景：阿拉善SEE生态协会有一个传统，每到换届的时候，都要组成选举委员会，这一届选举委员会，是由会长王石、监事长任志强、章程委员会主任王维嘉+独立第三方刘东华先生、理事周俊吉五人组成。
主角台词：我只讲一个最重要的流程，第一领取选票：午饭以后，在13：50分回来开会以前，请各位务必亲自领取三张选票，只限理事本人，不可以是太太或儿子。有书面授权的其他理事，每一位理事只能够接受一个委托。
第二，选举顺序：先选章程委员、再选监事，最后选执行理事。投票也是这个顺序。比如章程委员我们只选三位，所以各位划圈圈不能多于三个，多了一个就作废。监事选5位，同样的做法；理事选8位，超过8位，票是不算数的。


下午：竞选现场故事
幕一 竞选者各显神通
之一 冯仑引发风波

竞选在下午13点45分正式开始。每个竞选人的发言时间限定为5分钟。首先开始的是章程委员会竞选，第一个发表竞选演说的是冯仑先生。冯仑先生很有意思，他不站在演说台，而是走到了理事们中间近距离游说。他说，那个地方离大家太远，我得让你们看清我这模样。冯仑为自己游说，花了大约一分钟，他说：大家早晨来的时候都坐车来的，之所以没有迟到，因为我们都是按交通规则走得，之所以开心，是因为在车上你们感到了空调还有驾驶的乐趣，那么这一切都靠交通规则的存在，我因为在执行理事会，被委任专门来负责这次基金会的“顺产”工作，对这个交通规则尤其熟悉，所以我认为得下一任我来负责交管局的工作比较合适，请大家为我鼓掌！
5分钟的时间他用了一分钟。接下来就很大度地利用自己的时间为另一不能到场的理事——招商银行行长马蔚华游说，马蔚华希望竞选监事。但这旋即遭到了监事武克钢的挑战。“你严重违规，今天不许代人竞选”。冯仑辩驳：“他委托我，他有短信，有书面委托，我是利用我的5分钟时间。”监事长任志强也站起来指责冯仑违规。一时局面大乱。
王石作为选举委员的召集人站出来说话，对任志强和武克钢的这种公开挑衅，提出批评。他强调会议有秩序，监事可以监督，但需要爱按程序监督。作为监事，你们的力量不是说因为你们声音大，而是你们代表监督真理的力量。如果监事都这样的话，这个会就没法开了。我们一定要听主持人的。
主持人张树新立即提请选举委员会重新开会，讨论新的规则。
选举委员会坐进小房子重新开会讨论规则。3分钟后，选举委员会达成一致意见，由王维嘉来补充新规则。第一，冯仑没有违规，选举委员规定不在场的候选人，只能委托秘书处替他念书面发言，但没有规定一个候选人用自己的时间替另外一个候选人拉选票。 第二，今天做新的决定，候选人不能用自己的时间替别人拉选票。 第三，不准随意打断候选人的演说，发现有违规的时候，由选举委员会推选的代表来发言，推选的代表是王维嘉。
新规则公布之后，竞选演说重新开始。
结果：冯仑成功当选章程委员会主任。


之二 周洲再炫年青
周洲，天创数码集团董事长。是SEE的会员中比较少的70后。这是第二次参加竞选，上一届参选失败了。江湖上流传着上次失败后，他和诸位大佬们的一段对话。周洲：“希望你们能够投我一票，我年纪轻，身体好，你们总得要个帮忙提包的”。各位大佬们回：“我们自己都能提包，不要人帮忙。”
这一次周洲上台，先是给各位理事深深鞠了一躬。然后说：“上一届我参加竞选，也精心准备了一个稿子，没念，后来就落选了。今天我无论如何要把我精心准备的稿子，诚心诚意地给大家念完，希望大家投我一票。”他竞选监事，讲了自己的优势之外，进一步强调了自己年纪轻，身体好，精力旺盛，有利于开展工作。讲稿不花哨。也许是诚恳劲感人。结果：周洲以61票当选监事。

之三：陈东升炫富
一个上次大家都知道，我很积极，我很努力，但是没有被选上，我继续努力，继续参选，过去老人家说失败了不气馁，所以我表现这种精神。泰康人寿是中国第四大人寿保险公司，2200万客户，2200亿资产，基金会成立了，捐钱捐多了，要人来理财，我那里有200位一流的理财师，所以如果要是基金会做大了，当然我也会为基金会再捐钱。两个表态，基金会把财理好。当然最后大家还是要投票，投不上下次再来。结果：陈东升成功当选执行理事。

之四：林荣强以时间许

我有三个条件，第一个条件也是有时间，我想做这么一个承诺，如果我当选了，今后两年我给阿拉善干活的时间要超过给我公司干活的时间。如果少了的话，每一天罚款10万。
第二个，我对生态保护有持久的热情，我1970年到1983年在内蒙古生活，1984年的研究生论文写的就是人进沙退还是人退沙进？ 第一届我是监事，第二届我落选，但这两年，我虽然不在领导机构里面，但是只要有救场的活我都是很快到场。
第三个，有能力，王石说沟通和妥协的能力，咱们100位企业家任何事都需要沟通和妥协，这方面我很有特长。清投我一票。结果：林荣强成功当选执行理事。

之五 童书盟煽情
彩虹助学基金的执行主席。为了竞选执行理事，我做了很多准备，我在10天前我翻了一下我的笔记本，我就发现这个笔记本还是记载了很多我做过的关于SEE的活动，这里边从07年开始我参加SEE在宋军的基地的那次会议开始，当时我们站在沙漠旁边，我感觉我们的理想和能力对改变自然所起的力量是有限的，但是我们的梦想就像梭梭林一样，会给茫茫的沙漠带来无限的升级和绿意，所以那一刻开始我就决定加入这个组织。到了2008年的6月，我们随王石会长还有冯仑一行人到美国访问，访问了大概十几个基金会和公益组织，通过那次活动我们，尤其是我个人学到了很多专业的知识，包括如何募款，如何进行战略规划，如何在NGO组织当中进行专业的管理，如何可持续发展，那一次收获很大。我强调我所拥有的优势，第一，我有这方面的知识和能力和专业来为SEE做更多的事情。第二，我有时间和经历做更多的事情，我在这里承诺，我会一年，不会少于60天的时间用于SEE的工作。

之六 杨利川 七上阿拉善
上世纪80年代初，北大学生参与海淀区人大代表竞选，哲学系研究生杨利川就是参选者之一。而今天，他三度站在SEE执行理事的竞选台上。杨利川说，6年以前我还不知道什么是NGO，现在我知道了。这是一个好人的组织，如果说5年之前我是对协会来说是我偶然遇到的情人，现在他已经成为我终身的伴侣了。5年中，我七上阿拉善，走遍了所有的项目点。参加了协会几乎所有的活动，理事大会，执行理事会，包括各个论坛，各个分片区的会议。不仅如此，还利用各种时间来宣传协会的价值理念，包括与媒体交流，在大学讲课等方式。……最终，杨利川第三次当选执行理事。

幕二：《投票选举》
竞选演说完毕，投票开始。经过选举产生了执行理事、监事、章程委员会委员。
新选出的各委员将召开闭门会议，选举会长、副会长、监事长、章程委员会主任。
选举委员会召集人是王石，他宣布最终选举结果。

幕三：《鼓掌产生了新任会长》

选举看似很完满。不过这个会长的产生在研究“议事规则”的袁天鹏看来似乎有些遗憾：执行理事们选举会长的时候，依然没有有效地遵循议事规则。
一位当选的执行理事提议韩家寰先生为会长，几位理事附议，然后有人问：“有人反对吗？没有的话就鼓掌通过。”韩先生由此就成为了会长。
袁天鹏在后来的发言中强调说：为什么不可以把规则贯彻到底呢？比如多几个提名，实行一人一票的选举，而不是鼓掌通过？“有人反对吗”这种问题的问法也不对，应该是“还有其他提名吗”？
选举会长的规则是不是还不够细致呢？“细枝末节”的背后，才有“议事的效率，以及议事程序的正义性”。
在规则上对企业家们的这种高要求决不是苛求。如同卸任的副会长张树新所说：“大家在上世纪80年代开始学习做企业，现在要学习如何参与公共事务。”
新任会长韩家寰是台湾大成集团总裁，代表着一批对大陆这片土地充满热爱的台湾企业家。
第一届会长刘晓光当选监事长。
冯仑当选章程委员会主任。

幕四：《二届会长王石离职感言》
“我们来的愉快，走的也愉快，这是阿拉善成熟的一个标志”。王石发表离职感言的时间里，特别请了罗伯特议事专家袁天鹏和华大基因研究院执行院长汪建上台，足显对规则和科学的重视。
由于“辩论、选举、表决，从小学到大学，都没有相应的训练”，所以，企业家们在SEE首先从开会学起。2008年，杨鹏找到在中国矢志推广西方“罗伯特议事规则”的袁天鹏，与他签订合同，请他为协会专门制订一套《SEE议事规则》。最后磨出了43条条款，详细规定了发言、辩论、动议、表决、选举、会议议程等规则，将其作为章程附件。
有了规则，选举开始时发生的冲突才能解决；有了规则，协会的章程才能制订，有了规则，协会的工作才能有效推进。SEE有一个非常坚实的规则基础。为了这种认真实践，上台后，袁天鹏向所有SEE的先行者们致敬！
华大基因研究院执行院长汪建则把科学带进了阿拉善地区。华大基因协助SEE在阿拉善地区推荐耐旱小麦，这种小麦有两个基因，一是耐旱，二是抗杀虫剂。亩产可达900公斤。这在干旱的阿拉善地区，解决农牧民的粮食和农业收入问题，将会是一个非常重要的贡献。
王石会长别出心裁地强调了规则和科学，在SEE进一步推崇了德先生和赛先生。

幕后：特殊围观群众：
王振耀(民政部社会福利和慈善事业促进司司长)，王振耀司长以普通围观者的身份观摩了整整一天。他说最鼓舞他的，是这个组织活力，”我们常常说要提高工作积极性，要鼓励大家积极参与，我看这里就不需要鼓励，不需要你来提高，每个人都很积极。”他说：SEEDE 的活力、规则意识、平等精神、科学态度，都是其他社会组织可以学习的。
]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258131243#comment 136315392 Fri, 13 Nov 2009 16:54:03 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1258131243 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1256791611 昨天晚上张树新女士打来电话，说今天九点开始，阿拉善SEE生态协会将举行换届选举，她说这是一个最认真地在进行民主实践的NGO，整个过程会很有意思，你来观摩一下吧。
地点在朝阳公园万科北京办公室四楼会议室。由于早起堵车，等我和《社会企业家》杂志的执行主编陈迎炜一起来到会场时，会议已经进行了一个多小时。现场有许多熟悉的企业家朋友，还有很多媒体朋友，最有意思的是，有十几家NGO专门前来观摩。据说，这是SEE的一个传统，有意和大家共享建设NGO的经验。这个协会的宗旨之一是：将自己打造成一个孵化器，扶助中国草根NGO。
如果你不知道什么是SEE，在会场进行现场报道的腾讯著名才女兰朵在她的博客里写得很清楚：阿拉善SEE成立于2004年6月5日。如果说1994年3月31日在民政部注册成立的“自然之友”是知识分子主动站出来承担中国的环境责任，那么，阿拉善SEE则是中国企业家群体主动开始承担中国的环境责任和公民社会培育的责任。
上午的会议内容主要是，现任会长王石作任期总结发言，理事们讨论新成立的SEE基金会和过去的协会如何区别，以及审议并表决SEE章程修改。



现任会长王石和副会长张树新。王石最大的感慨是，在他原先的辞典里没有妥协这个词，但现在他学会了妥协。



理事们在对是否通过SEE协会章程修正案进行投票。同意章程修改的71票，反对票5票。



现任SEE章程委员会主任王维嘉先生在会场上。王即将卸任，他说自己这几年一直在改章程。一届三次理事大会决定成立章程委员会，只对理事大会负责，并专章写入章程。王维嘉担任第一届章程委员会主任，原因是他对旧版章程的意见最大。秘书长杨鹏说：“我们的章程永远是开放的，先想办法来解决遇到的问题，然后觉得应该变成章程的一部分，就写入章程，把好的办法变成制度传统。”王维嘉的体会是，“和几十位、上百位有智慧的人打交道，要把自己的那点小聪明放到兜里去。不能有自己的思想，要把大家的智慧提炼出来。”这样的结果是，“我们的章程是中国NGO最好的章程之一。”

下午的核心议题是选举，SEE将选出第三届执行理事、理事会会长、副会长，监事、监事长、章程会员会委员和主任。



为此，协会成立了专门的选举委员会，上午的最后一项议程是，选举委员会的周俊吉先生介绍下午的换届选举流程。



以下为竞争执行理事的候选人

竞选在下午13点45分正式开始。每个竞选人的发言时间限定为5分钟。首先开始的是章程委员会竞选，第一个发表竞选演说的是冯仑先生。

冯仑先生很有意思，他没有在竞选台上发表演说，而是走到理事中间近距离游说。他给自己的说辞讲得不错，但当他替另一位不在现场的候选人马蔚华拉票时，当即遇到武克钢的挑战。武认为这违反了选举的规则，而冯反驳说选举委员会制订的规则里并没有这种规定。

于是选举委员会开起了闭门会议，重新讨论规则。

注意在王维嘉的后面有一位西装革履的先生，他就是矢志在中国推广“罗伯特议事规则”的袁天鹏先生。由于“辩论、选举、表决，从小学到大学，都没有相应的训练”，所以，企业家们在SEE首先从开会学起。2008年，杨鹏找到袁天鹏，与他签订合同，请他为协会专门制订一套《SEE议事规则》。最后磨出了43条条款，详细规定了发言、辩论、动议、表决、选举、会议议程等规则，将其作为章程附件。

选举的主持人张树新重新宣布了经选举委员会制订的新规则，选举继续开始。
候选人们八仙过海，各有解数，强调自己的优势，给出自己的承诺，还都很有风度地表示，自己这次落选了，来年还会再参选。
泰康人寿董事长陈东升竞选执行理事：我上次竞选，选不上，如果这次继续选不上，我下一届还继续来。泰康人寿2200万客户，2200亿资产。SEE基金会成立了，需要人来理财，我有200多位一流的理财师，基金会做大了，我们帮基金会理财，当然我也会捐钱。


信远控股集团董事长林荣强在竞选演说中承诺，竞选成功后，为阿拉善SEE工作的时间超过为公司工作的时间。大家可以监督，如果少一天就罚十万元。




也有美女企业家参加竞选，声称女性更细腻，更善于沟通。


来自东莞的企业家杨利川说自己6年前不知NGO为何物。上世纪80年代初，北大学生参与海淀区人大代表竞选，哲学系研究生杨利川就是参选者之一。


竞选演说完毕，投票开始。现任会长王石在投票，现任监事长任志强在监票。

执行理事、监事、章程委员会委员选举结果产生

新选出的各委员会召开闭门会议，选举会长、副会长、监事长、章程委员会主任。

选举委员会召集人王石宣布最终选举结果

新任会长韩家寰是台湾大成集团总裁，代表着一批对大陆这片土地充满热爱的台湾企业家

第一届会长刘晓光当选监事长

冯仑当选章程委员会主任

最后前任会长王石发表离职感言的时候，特别要始终站在一边的袁天鹏上台，让他自己讲他是干什么的。


袁天鹏说，“罗伯特议事规则”是西方文明的基础，早在民国初年两岸人民都很敬仰的孙中山先生就试图将其引入中国，但时隔这么多年，在我们这块土地上，SEE才在认真实践伟大先行者的理想。有了规则，选举开始时发生的冲突才能解决；有了规则，协会的章程才能制订。为了这种认真实践，他要向所有SEE的企业家表示敬意。
一场看似很完满的选举结束了。然而，我遗憾地得知，执行理事们选举会长的时候，依然没有有效地遵循规则。一位当选的执行理事提议韩家寰先生为会长，几位理事附议，然后有人问：“有人反对吗？没有的话就鼓掌通过。”韩先生由此就成为了会长。
为什么不可以把规则贯彻到底呢？比如多几个提名，实行一人一票的选举，而不是鼓掌通过？“有人反对吗”这种问题的问法也不对，应该是“还有其他提名吗”？
选举会长的规则是不是还不够细致呢？正如袁天鹏喜欢强调的，“细枝末节”的背后，才有“议事的效率，以及议事程序的正义性”。
对企业家们的这种高要求决不是苛求。如同卸任的副会长张树新所说：“大家在上世纪80年代开始学习做企业，现在要学习如何参与公共事务。”
]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1256791611#comment 2097161 Thu, 29 Oct 2009 04:46:51 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1256791611 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1256709990 朝阳路上的民主演练——阿拉善SEE二届理事会议现场速记

地点：朝阳公园南北京万科办公室四层会议室
时间：2009年10月28日（上午）
此刻（10月28上午9点10分），在阿拉善SEE二届二次理事大会上，刚刚听过了秘书长杨鹏先生所作的2009年度工作报告。为这样一个本土的环境保护机构，为他们的构想和所取得的工作成绩，而振奋。

阿拉善SEE成立于2004年6月5日。如果说1994年3月31日在民政部注册年成立的“自然之友”是知识分子主动站出来承担中国的环境责任，那么，阿拉善SEE则是中国企业家群体主动开始承担中国的环境责任和公民社会培育的责任。

　　会议材料中有他们的2009财年年报。仔细阅读了年报，发现他们扎扎实实地做了不少事情。他们的业务分了三块，阿拉善地区荒漠化治理与生物多样性保护项目；NGO支持项目；企业合作项目等。其工作方式：保护240万亩乌兰布和梭梭林，建立里布局充分的社区环保网络，还有与欧盟合作的保护生物多样性项目。

　　立意为促进民间环保参与、培育公民力量的NGO支持项目，则包括每两年一次，已经举行了三届的SEE&TNC生态奖，常规的SEE资助资金，与美国印地安纳大学、北京大学、中山大学合作做的绿色领导力培训项目，以及支持大学生环保社团的“青国青城”项目。

　　促进企业环保参与的项目中，由于“汶川”地震而紧急成立的“拉住孩子的手”项目，最为引我关注。因为曾在2008年5月18日参与他们的筹建工作会议，自然非常想知道现在的进展了。
这次会议由第二届理事会副会长张树新女士主持。张树新女士可以称为推进中国互联网事业的第一人，作为女性，她的身上具有诸多为我所欠缺但心仪的罕见的素质，锐利干练同时又聪敏果断。早在1995年的时候，她开始在中国推广信息高速公路，遇到过不少现在回想还啼笑皆非的故事。举个例子，这是前不久在她家里晚餐听她随口说的，当年她试图去贵州推广互联网，找到省里某领导，领导表示大力支持，写条子曰：请省交通部大力支持。
建立了中国的互联网，技术上实现了，回头发现上网没有内容。于是，她又要去撺掇内容。于是，张树新忍不住感叹：我原来是打算来卖馒头的，现在却发现要从开垦麦地、种植麦子开始。这是中国互联网的蛮荒时代，而这位女士，是蛮荒时代的开路人。因为起得太早，所以，她在互联网行业承受了所有早起人的荣耀和失意。

　　刚刚是王石会长结束了任期总结发言。今天下午和晚上，SEE将选出第三届9名执行理事、一名会长、2名副会长，一名监事长、监事，章程会员会主任。
王石会长的发言多用了10分钟。主持人张树新总结说：看来这一任的会长非常留恋这个位置，所以，发言时间多了10分钟。这任会长、理事会和工作做得怎样，要由监事会来说，所以，此刻，正是监事长任志强先生发言时间。
王石会长的发言内容，回头再回顾。现在记录监事长任志强先生的发言。刚才耽误了，是因为中途接到胡泳老师的电话，他在路上，现在，胡泳老师已经来到了会场。
再插播一下坐在我周边的一干牛人：右侧笑蜀先生，左侧是《南方人物周刊》著名记者谭一飞，他不久前做了贵州遵义中院杀人事件报道，又转战重庆打黑现场，我尚未来得及听他讲故事。坐在我身后的，是曾经来讲堂的嘉宾冯兴元老师。他们去了阿拉善，做了社区发展基金项目评估报告一共7个。再后方有著名气质美女现在著名的气质美辣妈涂名。不远处的作为上，安安静静地坐着民政部社会福利与慈善事业促进司司长王振耀先生。这一圈里，这个屋子里，有5位曾是燕山大讲堂的嘉宾。（杨鹏、任志强、冯兴元、王振耀、胡泳等，子云补记）
暂缓介绍周边牛人。回到监事长任志强的会长离任审计报告中来。任先生是一个天生的监事，号称人民公敌。他提了不少问题。记不下。结语他说，这一届得到所有会员和执行理事会的容忍，我们尖锐地提出问题，有助于理事会改进工作，建设更好的NGO。监事长发言结束，休息5分钟。
5分钟的休息过后，11点过5分开始上午的第二议程。这段议程是由冯仑和王维嘉为新成立的SEE基金会释法。冯仑说，前不久李湘生孩子，媒体炒得最热的是顺产还是剖腹产的事，而我们的SEE基金是顺产来到人世的。SEE基金的董事长是吴敬琏先生，因为，他们在座的企业家，都不具备成为基金会理事长的法律条件。
似乎是为了顺产，SEE基金会，和现在SEE协会采用了同套班子的做法，他们用了一个词叫平移。冯仑作为基金会章程的起草人，现在已经进入了接受质询阶段。企业家们发言都很具体，发言焦点集中在SEE基金会和协会如何区别上。……可以看出他们都对这个SEE基金会寄予厚望，希望基金会能够更专业、更职业地从事公益。
冯仑先生显然有备而来，比较令人满意地回应了所有的质疑和挑战。印象中，第一个站起来提问的是来自河南建业地产的胡葆森先生，其中还有于建东、广州狮子会的负责人刘小钢女士等。具体的争论内容在我的录音笔里，回头整出来，再分享。
冯仑先生说话善于用比喻。成立5年来，SEE生态协会的工作，慢慢地不再局限于阿拉善地区。如何为阿拉善地区以外的活动寻求合法性，可以说SEE基金会的顺产，正好符合了这一诉求。面对SEE秘书处做的这么多繁杂的工作，冯仑先生用了一个很精彩的比喻：他说，SEE协会5年来开了两个不错的店：一是阿拉善荒漠化治理专卖店；一个是中国环保大超市。
11：48分，此刻是王维嘉先生在发言。王维嘉先生是现任SEE章程委员会主任。现在正在主持审议并表决SEE章程修改。据我所知，王维嘉先生2004年版本SEE章程的起草人。他和张树新是中国科技大学校友，同为中国互联网事业的拓荒人之一。
章程修改又涉及SEE协会和SEE基金会的关系。冯仑先生刚才解释：SEE协会以后不再直接接受捐款，捐款给SEE基金会。协会从基金会获得资助，因为协会不是接受捐赠的合格法律主体。他们在努力厘清公益事业的法律关系。
12点整的时候，有一个小插曲。会议主持人戴志康先生插话说，今天下午的选举候选报名截止12点为止，请还想报名的尽快去。现场就有会员反对，说时间过了。戴志康先生说，我的时间还差一分钟！呵呵，非常认真。
这个议程结束后，由临时选举委员会的周俊吉先生介绍下午的换届选举流程。选票的样子酷似美国总统大选的选票。上午的会议结束。





]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1256709990#comment 136315392 Wed, 28 Oct 2009 06:06:30 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1256709990 http://58417796.qzone.qq.com/blog/1255662480 明天的燕山大讲堂，主题是：中国国体的政治学解读，主讲人是政法大学教授王人博老师。何谓中国国体？我们的初中和高中教科书写得很清楚：我们的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会。那么，台湾的公民科老师，怎么样教给学生国体和政体呢？这里贴的是台湾丽山高中公民科教师吕雅玲的课件，希望看到的网友能觉得有收获。
子云
「国体与政体」导读
导读书目：比较政治与各国政府Q＆A
编着 者：彭怀恩

Q1：何谓国体？国体有哪些类型？
A：一、君主制

（一）君主立宪制
1、君主立宪制：现代君主立宪制国家中，君主仍为国家元首，但是君主权力需受到国家宪法的限制。其中「议会君主制」是一种重要的组织形式，议会既是立法机关，同时又是国家最高权力机关，英国是最早实施议会君主制的国家。

2、目前采行议会君主制的国家主要以欧洲大陆为最普及，包含有葡萄牙、西班牙、比利时、挪威、丹麦、荷兰、卢森堡、加拿大、澳大利亚、纽西兰、日本与泰国等。

（二）专制君主制：
此制度最主要的特征表现在国家真正的权力中心是君主，另一个重要特征表现为内阁是从属于君主的最高行政机构，内阁首相需由君主任命，内阁成员需经过君主的批准。
现在主要有尼泊尔、科威特、摩洛哥、约旦王国等国家实施。

二、共和制
共和制的主要特点是国家元首或国家最高权力机关是经过选举产生，而不是终身任职。在共和制下，议会和总统是由选民选举产生的并行使国家最高权力。由于在不同国家中，总统、议会、政府之间的关系不同，这种政体又分为1、议会制；2、总统制。

Q2、比较各国政体分类的起源？

A：最早从事分类的是亚里斯多德，他对于当时希腊政府的分类采用二个标准：（一）统治人数多寡（二）政体的良莠，制表如下：
一人统治少数统治多数统治
善良君主政体贵族政体宪政统治
恶劣暴君政体寡头政体暴民政府


在二十世纪，主要政治制度即为1、民主政治；2、极权政治；3、威权政治

Q3、何谓民主政体？

A：衡量一个国家是否属于自由民主政体，必须在「宪政主义」的意义下检视其实际运作。那么，什么是自由民主政体的基本标准呢？学者意见归纳如下：


一、政府是人民同意产生的～即政治领袖是由人民透过公开公平的选举而产生。
二、多元政治～即政治体系中容许不同政党、政治团体或政治人物从事政治参与。
三、宪政主义～即法治而非人治的政治运作；指政府的权力必须是分权且制衡下的「有限政府」。

Q4、何谓极权政体？
A：一、特征：极权政体不同于专制政体的统治者，专制政体统治者只是垄断政治权力，并没有全盘控制社会的意图，但是极权政体的统治者则是要全面控制国家、控制社会，完全不容许任何反对势力的存在，且基于意识型态所标榜的政治、经济、社会目标来全盘改造国家。政治学家费德瑞奇（C.Fredrich）对极权政体的定义：
1、只有一个全体主义的意识型态。
2、只有一个坚持意识型态，且通常是独裁领导的政党。
3、秘密警察的全面监控。
4、官方独控的大众传播媒介及文化活动。
5、国家独占作战的军队及武器。
6、国家控制全国经济活动。

二、运作：极权政体基本上是打破国家与社会的界限，透过政治组织，渗透到社会每一层面；极权政体赖以生存的是靠强有力的领袖，发挥群众魅力的权威，以建立政权的合法性，透过意识型态的力量，号召党员及国民成为政治理想的信徒，以集体行为参与支持政治领袖的活动，就成为极权政体经常性的政治活动。
三、极权政体通常很难维持长久，追究其原因，极权政体是建立在情绪性的政治动员与大规模的暴力镇制，但是民众最终则是以经济生活的温饱及社会安全的维护作为支持政权的基础，进而汇成对政权的合法性支持。

Q5、何谓威权政体？

一、定义：国家被一人所统治，或是被少数精英所统治，非采取符合主权在民的原则而为之统治。
二、特征：
1、为维持统治者的独占权力，对异己者采取范围内的控制。
2、威权政体是建立在封闭的心理结构，而非严密的意识型态之上。
3、威权政体是建立在群众对政治冷漠或不关心之上，大多数的权威领导者都不希望人民热衷参与政治，只要人民做顺民即可。
4、威权政体是由一人或少数精英进行统治，一人统治多是具魅力领导型领袖，例如前伊拉克领袖萨达姆；精英型则多是官僚与军人结合的威权统治，也就是采取一种支配性的控制，即「强国家机关」支配「弱民间社会」的统治型态。

威权政体与极权政体经常被视为一丘之貉，但是其实两者间仍是有本质上的差距。在威权政体下，人民若是不管政治，仍然可以保有相当的活动空间，而极权政治则不然。

Q6、何谓国家结构？
A：国家结构指的是国家整体与部分之间、中央政权机关与地方政权机关间的关系问题，西方国家结构主要有两种形式，及「单一制」与「复合制」国家。

一、单一制国家：
单一制国家有单一的宪法，有统一的国家最高权力机关，国民具有统一的国籍。国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导，没有脱离中央实行独立的权力；在对外关系上是一个国际法主体。当代西方国家中，英国、法国、意大利、日本、挪威、瑞典等国都是单一制国家。

二、复合制国家：
这是一种国家联盟结构，即由几个国家或邦结合在一起组成国家联盟，按照联盟的程度不同，又可分为：
1、邦联制国家：是由两个或两个以上保留了独立主权的国家，为了实现某种共同的利益而建立的一种松散的国家联盟。邦联各成员国仍保留对内、对外的主权，保留本国政府机关的一切职能，并有权自由退出邦联。
目前，世界上实行邦联制的是1982年成立的塞内冈比亚邦联，另外，欧洲联盟（EU）也是一种类似邦联的国家联盟。
2、联邦制国家：是由几个联邦组成单位，结合在一起组成联盟国家。联邦制国家在全国范围内有行之有效之联邦宪法，各组成单位也有自己的宪法及在本单位内进行活动的权力机关。
一般而言，联邦和各组成单位不是上下级关系，而是依据联邦宪法划分各自的权力范围，有关全国的外交、军事、财政、立法等事务由联邦中央政府管辖，各邦必须遵守联邦宪法，并在不违反联邦宪法的条件下制订各自的宪法和法律，管辖各地区的财政、税收、教育、文化等具体事物。 ]]> http://58417796.qzone.qq.com/blog/1255662480#comment 136314880 Fri, 16 Oct 2009 03:08:00 GMT http://58417796.qzone.qq.com/blog/1255662480