<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://feeds.qzone.qq.com/rss.xsl" version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:qz="http://qzone.qq.com">
<channel>
<title><![CDATA[611994141]]></title>
<description><![CDATA[Charlene Wang汪晓宁]]></description>
<link>http://611994141.qzone.qq.com</link>
<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 18:43:10 GMT</lastBuildDate>
<generator>Qzone</generator>
<language>zh-cn</language>
<copyright>Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd.</copyright>
<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 03:53:20 GMT</pubDate>

<item>
<title><![CDATA[美国政治的一些其他象征物]]></title>
<link>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1225079600</link>
<description><![CDATA[TITLE: AMERICA MOSAIC - POLITICAL SYMBOLS<br>WRITER: CATY WEAVER<br>ADAPTOR：AS/CXG<br>EDITOR：YY<br>DATE：08/21/08                          37 Lines<br> <br>MC：美国之音收到一位中国听众的来信，他想知道以不同的动物分别象征美国的民主党和共和两党的意义是什么。下面就请美国之音记者韦弗来回答这个问题，顺便再向各位介绍一下美国政治的一些其他象征物。<br> <br>Narrator: 各位或许已经注意到，在美国总统选举的竞选活动期间，驴与象在装饰、广告以及媒体报道中都会大量和频繁的出现。<br> <br>美国的民主党以驴子作为标志，象则是共和党的标志。驴和象都是很久以前政治卡通里的产物。<br> <br>一百多年前，美国有一位最有名的漫画家托马斯·纳斯特。纳斯特利用他的漫画，来显示政府的不诚实以及非法滥用职权的行为。他的漫画对形成公共压力起到了帮助，迫使当选官员让政府更加诚实。<br> <br>1870 年，支持民主党的报纸抨击共和党的一名前任内阁官员。纳斯特就画了一幅漫画表示抗议，漫画的题目是“一只活驴踢一只死狮”(A Live Jackass Kicking a Dead Lion)。死狮子指的是那位下台后毫无权力的内阁官员，驴代表的是民主党。Jackass 这个字是一个很古老的俚语，意思是指愚蠢的人，但是它还有另一个意思，那就是驴子。<br> <br>其实，很多年前，驴子的形像就被人使用过。民主党藉的总统杰克逊早在1830年代就把它当作自己个人的政治标志，因为他的政治对手称他为驴子。后来，驴子有时被用来代表整个民主党。在漫画家托马斯·纳斯特用它来象征民主党后，驴子就正式成为民主党的标志。<br> <br>纳斯特是一名共和党成员，他为自己所属的共和党选择了象作为标志，1874年，他在政治漫画中第一次使用了它，并在后来的许多漫画中继续以象代表共和党。很快，象就成为共和党的标志。<br> <br>尽管驴与象是美国最深入人心的政治标志，但美国还是有一些其他政治标志。例如，从广告到政治漫画中，美国秃鹰与山姆大叔往往被用于代表美国。<br> <br>另外，颜色也被用于代表政治倾向。自从2000年以来，美国新闻媒体开始在全国地图上使用颜色来代表各州的投票结果，红色代表共和党获胜的州，蓝色代表民主党获胜的州。而在这之前以及在世界上大多数地区，传统上红色一直代表共产主义或者社会主义，绿色通常代表环境保护主义和绿党。<br>[完]<br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[611994141@qq.com(611994141)]]></author>
<comments>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1225079600#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 03:53:20 GMT</pubDate>
<guid>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1225079600</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[选战会演变成全国性的戏剧事件]]></title>
<link>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1225079513</link>
<description><![CDATA[11-002459<br>Title:How America Elects #22--Electoral College<br>BYLINE: JEFFREY YOUNG   <br>ADAPTER：CJ<br>Editor:<br>Date : 10/16/08   Date of translation: 10/17/08<br>Lines: 43 Cuts:5<br> <br>MC:虽然有数百万名美国人将在十一月四号美国总统大选当天投下自己的一票，但是他们的选票并不会直接将候选人送进白宫。美国总统其实是由选举团所选出的。以下是美国之音关于‘美国如何选举’的系列报导之二十二。<br> <br>TEXT：在总统大选当天，随著开票结果逐渐揭晓，美国全国人民的目光都将集中在以红蓝两色划分共和和民主两党在各州普选选情的美国地图上。但是，能让其中一位候选人入主白宫的数字只有一个--那就是270。<br> <br>HOW AMERICA ELECTS TITLING SEQUENCE<br> <br>NARRATOR:十二月十五号，在美国的五十个州加起来将有一共538人会投下他们的选票。这些人就是所谓‘选举团’里的‘选举人’，这是一个由美国宪法制定选举总统的机制。<br> <br>美利坚大学的柯蒂斯·甘斯教授为我们解释每个州的选举人人数是如何决定的。<br> <br>CURTIS GANS:“各州选举人的数目和每州的国会代表团人数相同--两位参议员，加上每州各异的众议员人数。还有，他们遵循‘赢者全拿’的规定。&quot;<br> <br>NARRATOR：内布拉斯加州和缅因州两州是其中的两个例外。它们根据普选结果的比例来分配选举人的数目。<br> <br>乔治·华盛顿大学教授丹尼斯·约翰森说，民主党和共和党都把目光集中在'538',这个决定多数的数字。<br> <br>DENNIS JOHNSON：“谈到选举策略，最重要的数字就是270。这个就是能让候选人当选总统的数字。不管各州选举人数字是多少，只要加起来有270，你需要的神奇数字就是它了。”<br> <br>NARRATOR：但是每个候选人在各州的竞选策略并不相同。甘斯教授解释说：<br> <br>CURTIS GANS：“在这个选情两极化的国家，每一个候选人在这个时候会开始在一些他肯定会赢的州，和他几乎没有把握赢得的州争取选票。”<br> <br>NARRATOR：落在中间的是两位候选人都有可能可以赢取的州。这就是民主党和共和党花力气最多的地方。民主党行销策略专家彼得·芬说：<br> <br>PETER FENN：“到各州拉票的时候真的需要作一些困难的决定--像去哪里办竞选活动，去哪里花钱，还有在哪里使出浑身解数可以拉到过半数的票，让候选人获胜。”<br> <br>NARRATOR：这些两个候选人都有可能赢得的州有时候被称为‘战场州’。有时候，选战会演变成全国性的戏剧事件。<br> <br>事情发生在2000年，在民主党的戈尔和共和党的小布什争夺战中，戈尔获得的全国普选票数领先小布什五十万票。<br> <br>但是在佛罗里达，两人的票数相当接近，导致最后重新计票。两派人马为重新计票的方式争执了好几个星期。<br> <br>布什的团队把这项争议送进了美国最高法院。在当年的十二月十三号，重新计票结束之后，佛罗里达的25张选举人票让布什以271票入主白宫，戈尔则获得了266票。<br> <br>两党也都固守著现在采用的选举团机制。约翰森教授表示，他对现在的选举机制会不会改成按比例制，或是直接选举并不抱期望。<br> <br>DENNIS JOHNSON：“两党在拟定战略的时候，他们拿起地图一看，说‘不行，还是依照原来‘赢者全拿’的办法对我们比较有利！’”<br> <br>美国之音，电视报导。<br> <br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[611994141@qq.com(611994141)]]></author>
<comments>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1225079513#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 03:51:53 GMT</pubDate>
<guid>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1225079513</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[朱峰美国大使馆访谈:驻外事务处Charlene Wang]]></title>
<link>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224753807</link>
<description><![CDATA[<div style="text-align:center;">美国国务院驻外事务处Charlene Wang汪晓宁</div><div style="text-align:center;"><embed invokeURLs="false" allowNetworking="all" allowscriptaccess="always" allowFullScreen="true" menu="false" id="flash0" width="456" height="400" src="http://cache.tv.qq.com/qqplayerout.swf?vid=5oZUcnB0LgO" /></div><br><br> <br>主持人：今天我们要采访的是美国职业外交官Charlene Wang，Charlene Wang在美国大使馆的签证处工作，她毕业于非常著名的美国女子学院——Wellesley College，很多中国人都很熟悉这所大学，因为宋美龄女士是这所大学毕业的。她现在身为职业外交官在中国工作，今天我们要探讨的话题就是<span style="color:#ff0000;line-height:1.8em;">在美国大选中的性别问题会扮演一个什么样的作用</span><wbr />。 <br> <br>    主持人：非常感谢您参加我们的采访，我第一个问题是关于在美国女性参与政治的。我们知道希拉里·克林顿长期以来都赢得了媒体的关注，就是在大选过程之中。我想问一下这是否说明美国人民已经准备好选举一位女性总统呢？而且我们知道希拉里·克林顿的竞选方针和风格一直都是非常积极主动的。 <br> <br>    汪晓宁：您的问题很好，这届大选当然是一届令人兴奋的很重要的大选。而且像希拉里参议员参加竞选，可以说她是美国历史上最成功的一位妇女竞选人。<span style="color:#ff0000;line-height:1.8em;">另外我可以告诉您，在美国有1800万美国人已经准备好选举希拉里参议员做总统，这表现了美国有这么多人口支持女总统。</span><wbr />但并不是说因为她是女的就选她做总统，首先人们认为她是最合格、有资格担任总统的，其次她正好是一位女性。另外希拉里参议员和奥巴马两者的票数当初是非常非常接近的，很多人都认为两者都是强有力的有资格获得总统宝座的人选。 <br> <br>    主持人：我们知道希拉里参议员因为在初选中失败，没有走到竞选的最后一步。但马上又有另一位女性政治家，她走上政治舞台，迅速地吸引人们的视线，她就是共和党的副总统候选人佩林。我的问题是，作为一个女政治家，她的贡献是什么？ <br> <br>    汪晓宁：我很高兴回答这个问题，佩林州长，您可以看到关于她的很多媒体报道，把焦点放在她作为一个公众人物，作为一个母亲和妻子的角色上。当然我们知道她是阿拉斯加的州长，当她被提名为副总统候选人的消息被宣布的时候，很多人都从她的家庭生活方面来判断她是否有资格做副总统候选人。就像竞选的一位发言人所说的，如果她是一位男性，美国人是否还从家庭生活角度来质疑她的侯选资力。您从这个事例也可以看出，美国人对性别的一些不同对待。当然她被提名之后，激起了很多以前对这次竞选并不是那么全心投入的人的一些兴趣，这个非常有趣，让我们看到她的参选开启了全新的讨论，也给美国的竞选人口注入了新的活力。 <br> <br>    主持人：我完全同意您刚才的看法。有关佩林州长的很多争议在这次竞选中我们看到说她是非常主动、积极的人，进攻心很强的，但我们知道女性的传统给人的角色是一个温柔型的，她确是这么一个进攻性很强的人。想请您评论一下这种性别角色的转换。 <br> <br>    汪晓宁：就像您的说，佩林州长的竞选确实是富有争议的，她是这样一个主动、有进攻特点的人。确实跟传统的女性角色不同，但是现在的女性角色正在发生变化，这也是一个很有意思的例子，就是证明女性的角色有多层的含义，就如同男人中有柔和型的，也有进攻型的。<span style="color:#ff0000;line-height:1.8em;">作为女性，在她身上诠释了女性所包含的多重角色，而不是单一的模式化的形象，她表现在在女性身上可以有多层次的价值观。</span><wbr />我并不太了解麦凯恩的竞选，他给自己的定位是要富有争议的，主动型的，而且自己管自己叫做“一头牛”。在这种背景下，佩林也具有了这些特点，所以可以说麦凯恩的选择是成功的。 <br> <br>    主持人：我的另一个问题跟性别无关，它是关于种族背景的。我想很多中国都非常非常想知道美国人民是否准备好选举一位黑人总统。您刚才也跟我们讲了您的一些看法，我们知道奥巴马在对内政策方面立场非常鲜明，也是非常受认可的，他的竞选活动组织也是组织的非常好。这是否有力地显示了美国人民对一个黑人总统已经准备好了？我的问题是，您认为是什么改变了美国人的心里，而且是什么让美国人民欢迎一位美国总统？ <br> <br>    汪晓宁：我认为大部分美国人还是会选择最合格的总统人选，而不去管他的种族背景。当然我们也必须承认，现今生活的这个世界还没有达到这样一个理想状态，美国在种族方面有非常复杂的历史。我也同意说美国现在的种族比例发生了很多的变化，但目前还没有明确的统计说这个具体的变化。目前有1800万人民表示他们认为奥巴马是合格的总统候选人。所以在不同的种族背景下，能否给候选人一个具有多维的思考能力，能解决复杂的问题，是否能够给他一个优势，让他处理很多让步等等其他的问题，或者带来不同的价值观，这些问题都还没有明确。另外对于投票人来说，他最主要的考量依据就是是否这个是合格的人选，当然还有第二三四五六七八九十的这些考虑，所以我认为不到大选结果揭晓那一天我们还不知道。 <br> <br>    主持人：像今年的大选，两位候选人的得票率可能是极为接近的。我下面的一个问题是，我们知道奥巴马也吸引了很多其他种族背景的人的注意，就如同你所说的一样，这似乎是一个迹象说美国人民准备好了接受一位黑人总统。但与此同时，奥巴马对于拉丁裔和亚裔的人群他似乎却显得不那么有极大的吸引力。我的问题是，在美国多种族背景的情况下，一个黑人总统如何能够弥补这些差异？ <br> <br>    汪晓宁：你提了一个非常好的问题，它也显示了目前在多种族的背景下这种竞选的一个走向。您提到拉丁裔和亚裔他们都不是传统的白人群体，他们各自也有多种多样的政治看法，有些可能保守一些，有些更具有前瞻性。<span style="color:#ff0000;line-height:1.8em;">在大种族背景下，确实也有一种倾向就是身份政治，当然竞选结果是由多种因素来影响的。我相信大部分的美国人如今是把国家利益放在第一位，而不去更多地考虑所谓身份和背景差异，所以您可以看到目前美国人正在从宏观的角度来衡量选举谁，当然我也希望美国人确实会这样做。 </span><wbr /><br> <br>    另外我想就刚才的问题补充两点。移民的情况是多种多样的，我们知道最早的移民是来自非洲，他们已经来了很多年，近期的移民可能来自南亚或者东南亚。这些不同的移民他们有不同的社会角色和地位，他们也有自己不同的利益。在很多的关键问题上，他们可能会分成不同的派别。另外对于移民这个问题来说，跟政治关系非常大。另外在人口学上讲，我们都说亚裔，但这里面也可以分成华裔、日本裔或者是韩国裔，他们很多都在美国居住了好几代人，在这些人内部都有不同利益。另外即使是华裔，也可以分成是大陆区的、香港区的或者是广州区的等等，所以不能一概而论他们的看法倾向。 <br> <br>    主持人：我最后一个问题，就是您认为奥巴马和麦凯恩谁对女性选民更具有吸引力？<br> <br>    汪晓宁：您这是一个非常难的问题，因为在两个竞选班子雇佣了上百万的人，他们都在试图去寻找到这个答案。一旦他们找到这个答案，也就是说他们能够赢得大选了。实际上，在女性当中她们也有不同的背景。我倾向于在男女两性之间，女性是更有理智的，或者是更讲道理的，她们会挑选这个候选人，鉴于他们在内政方面、美国在世界的领导地位以及美国解决存在长期问题方面谁更有能力就会选谁。而且女性也有很多关心的问题，比如有人更关心流产的问题，有人关心工作场所的问题，还有在外交战线工作的女性关心外交政策的问题。所以说不能有一个万能的问题把所有的女性联系起来然后针对这个问题来争取所有的女性选民，正如同没有一个问题能够把所有的男性联合在一起。所以我觉得不能判断说谁更能吸引女性选民。 <br> <br>    主持人：谢谢。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[611994141@qq.com(611994141)]]></author>
<comments>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224753807#comment</comments>
<qz:effect>134222336</qz:effect>
<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 09:23:27 GMT</pubDate>
<guid>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224753807</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[美国选举中的第三党]]></title>
<link>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224211987</link>
<description><![CDATA[共和党和民主党长期以来一直主宰着美国的政治场景。自<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">1856</span><wbr />年以来，由美国选民选出的历届总统不是共和党人，就是民主党人。但美国还有<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">30</span><wbr />多个其他政党，统称为<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">&quot;</span><wbr />第三党<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">&quot;</span><wbr />。而且，不属于任何党派的无党派人士也可以参加竞选。<br><br>众多小党的候选人或无党派候选人是影响选举的重要因素──通过呼吁选民重视本来可能被忽视的竞选议题，或者通过提高选民投这些政党票的投票率、进而向两大政党表达民众不满心声而发挥作用。政治专家认为，第三党候选人有时甚至能够对选举结果起决定作用。近年来最有名的一位第三党候选人是拉尔夫·纳德<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Ralph Nader)</span><wbr />，他作为绿党<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Green Party)</span><wbr />候选人在<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">2000</span><wbr />年大选中赢得了<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">2.7%</span><wbr />的选票。虽然纳德没有获得任何选举团票，但一些民主党人认为他抢走了很可能属于民主党候选人阿尔·戈尔<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Al Gore)</span><wbr />的选票，从而导致戈尔在总统选举中失利。<br><br>纳德是参加<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">2008</span><wbr />年总统选举的可能多达几十人的第三党候选人之一，但他这次是以无党派人士的身份参选。自由党<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Libertarian Party)</span><wbr />候选人鲍勃·巴尔<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Bob Barr)</span><wbr />也是其中之一。巴尔曾是一名共和党籍的国会众议员。绿党推选的总统候选人是辛西娅·麦金尼<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Cynthia McKinney)</span><wbr />，她曾是佐治亚州的民主党籍国会众议员。<br><br>目前在全国拥有至少<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">10</span><wbr />万名登记选民的第三党包括在社会和环境问题上持保守观点的宪法党<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Constitution Party)</span><wbr />，中间偏左的绿党，以及在财政问题上持保守立场、但在社会问题上持自由派观点的自由党。规模较小的第三党包括几个州的保守党<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Conservative Party)</span><wbr />、中间党<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Centrist Party)</span><wbr />、社会党<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Socialist Party)</span><wbr />和共产党<span style="font-family:'Times';line-height:1.8em;">(Communist Party)</span><wbr />。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[611994141@qq.com(611994141)]]></author>
<comments>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224211987#comment</comments>
<qz:effect>134218240</qz:effect>
<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 02:53:07 GMT</pubDate>
<guid>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224211987</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[刚刚开通了空间，希望大家常来转转:)]]></title>
<link>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224147552</link>
<description><![CDATA[　　QQ空间很有趣，而且我渐渐发现周围越来越多的朋友都开通了QQ空间。我今天开通了自己的空间，这样，以后看看朋友们都在做什么，也能让朋友们知道自己在做什么，很方便。经常来我的空间转转吧！<br><br>　　最近新电影不少，你有没有什么电影想推荐给我？给我留言吧。除了电影，生活也是很丰富的。如果我有一个假期，我希望找朋友们聚聚，能好好的旅游一次，最好再有时间好好的休息一下。你打算怎么度过你的假期的？告诉我吧！<br><br>　　现在我的空间还有一点冷清，给我<a href="http://user.qzone.qq.com/611994141/msgboard_new" target="_blank">留言</a><wbr />吧，支持我一下！最重要的，不要忘了<a href="http://user.qzone.qq.com/611994141/interact_new" target="_blank">加我好友</a><wbr />，这样下次你来的时候就方便多了。<br><br>另外，如果你在其他博客上有日记或者照片，可以用QQ空间搬家工具(<a href="http://n.qzone.qq.com/move/move_login.htm" target="_blank">http://n.qzone.qq.com/move/move_login.htm</a><wbr />)把它们备份到QQ空间。让我们一起享受QQ空间的网络生活新体验！:) <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[611994141@qq.com(611994141)]]></author>
<comments>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224147552#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 08:59:12 GMT</pubDate>
<guid>http://611994141.qzone.qq.com/blog/1224147552</guid>
</item>

</channel>
</rss>

