http://622000370.qzone.qq.com Wed, 25 Nov 2009 13:25:18 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Wed, 25 Nov 2009 05:58:51 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1259128731
14岁的洪欣格更应该去中科大少年班
夏余才
昨日，江苏省天一中学召开新闻发布会，高三（1）班14岁女孩儿洪欣格成为无锡市“中学校长实名推荐”候选人唯一人选。据了解，洪欣格英语和语文的学习非常突出，阅读面非常广泛，具有非凡的语言天赋，迄今她已经通过了雅思、托福、SAT等各种考试。（11月25日《广州日报》）
当北京大学实行中学校长实名推荐后，争议声就一直未曾间断。即便是各地中学向北京大学推荐的学生人选，也在一时间成为了热门话题。不过，此次江苏省天一中学所推荐的洪欣格，似乎更加激起了人们对中学校长实名推荐的兴趣和关注。
洪欣格吸引大家的，除了其天赋外更为重要的还是其年龄。14岁，按照常理来说还是刚刚进入初中阶段学习。而洪欣格不但完成了高中阶段的学习，还将被推荐到北京大学学习，这就不能不令人们为之诧异和惊奇！根据洪欣格的年龄及其特别的能力、天赋，笔者认为洪欣格应该去中国科技大学少年班学习，而不是和其他“全才式”的优秀学生一样进入北京大学学习。其原因不言而喻，因为少年班更适合洪欣格。
首先，中国科技大学少年班培养的就是诸如洪欣格这类特殊的人才。少年班主要招收的是尚未完成常规中学教育，但成绩优异的青少年接受大学教育。对比洪欣格，她完全符合了中国科技大学少年班的招生要求和培养目标。洪欣格做事效率高、自学能力强、拥有语言方面的天赋等等，都表明洪欣格有资格有条件进入少年班学习。
其次，中国科技大学少年班的培养模式更适合洪欣格这一特殊人才。在教学模式上，少年班长期以来坚持从“破格选拔，因材施教”的教育理念出发，也就是说特殊人才特殊对待；在培养目标上，是使他们能成长为在科学、技术和社会经济等领域具有原始创新能力的高级人才，而这又和洪欣格未来理想是学习金融专业然后创业开公司不谋而合。
相比中国科技大学的少年班，北京大学就要稍逊一筹。北京大学既没有少年班，也不会对特殊人才进行特殊教育。比如14岁的洪欣格虽然有着惊人的天赋，但毕竟与年满18岁的成人有着实质区别。况且，在北京大学学习的学生并非人人皆有惊人天赋，有些学生往往是通过勤奋学习才得以跨入北京大学的校门。甚至一些学生的考试分数虽然很高，却并无任何特殊才能。唯一的才能，也许就是能考高分了。因此，14岁的洪欣格更适合去中国科技大学少年班，而不是北京大学。　　 ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1259128731#comment 134218241 Wed, 25 Nov 2009 05:58:51 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1259128731 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1259040914 我们为什么变得越来越疏远和冷漠了？
夏余才
中国住房与城乡建设部政策法规司副司长徐宗威，今天在此间以“城市发展与绿色经济”为主题的世博论坛上表示，中国在城市化水平发展取得巨大成就的同时，也存在一些问题，如交通问题、环境质量不尽人意、人际交流淡薄、人和自然关系疏远等，特别是建筑密度和容积率太高，不符合宜居的标准。（11月23日中国新闻网）
一些老人看到现在的社会现状，总是会说世风日下人心不古之类的话。比如说，某人做了好事，竟然还索要报酬等。甚至一些人在他人生命处于危险境地时不但不伸手帮助，还充当无情的看客。更有甚者，在自己肇事后根本不顾及他人生命，而是匆忙逃逸。
实际上，社会上乐于助人者也曾比比皆是。可帮助了他人，往往吃力不讨好，还会遭遇到人为设置的陷阱。如在南京有热心搀扶老人者，结果反被告上法庭；如在上海有热心给人搭车者，结果反遇执法者“钓鱼”而被罚款。如此等等，使得许多人不敢于热心助人，也不愿意去帮助人。
在社会急剧变化和经济飞速发展的当前，人们的观念和思想都发生了变化。特别是在房子面前，我们都不得不做起了“蚁族”和“麦兜族”。大量“蚁族”和“麦兜族”的存在，也反映了当前的社会现状。“蚁族”和“麦兜族”，也就是即将成为“房奴”的人，一些人即便是做“房奴”也做不起。此前不是报道有贫困户因交不起首付款，不得不放弃经济适用房吗？
一家上下三代人，辛苦努力的结果似乎都是在为了房子。为房子花光了几代人的积蓄，为房子耗尽了几代人的青春。等到花光了积蓄和耗尽了青春时，才猛然发现自己好象一直都是在为房地产商和为银行而打工。自己最终剩下的，不过也就是暂时有着七十年产权的房子而已。而另外一方面，一些人由于拥有某种权力或通过投机取巧等行为，则可以在短时间内得到多套房子。社会的不公，贫富差距的拉大，也使得人们之间越来越陌生和冷漠。
如果说大家都忙着挣钱，没有时间和心情去沟通感情，那也是一种错误的看法。比如奸商和贪官之间，不就经常沟通感情么？逢年过节，送点礼什么的；即便是在平时，也会聚在一起喝酒跳舞搓澡等。彼此之间的感情，可谓很是融洽，也很是深厚！
古人云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。其意思很明显，就是说只有全国的人民都富足了，人民才能全面的提高素质。当全国的劳动人民还在整日里为自己的衣食住行，为自己的健康和教育等问题担忧时，礼节也就只能退而居其次，变得有些越来越不靠谱了。 ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1259040914#comment 134218240 Tue, 24 Nov 2009 05:35:14 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1259040914 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258693695
侯耀华：不吹牛的广告就不叫广告
夏余才
11月1日，中国广告协会对侯耀华代言的十则违法广告进行公开点评，他通过博客表示道歉。在接受专访时他表示既然是广告，选择权在消费者，但这些广告是否真实，有没超出它本身真正效果，可以说全世界的广告，都有夸张成分，因为要不夸张就不叫广告。（11月20日人民网）
广告简单而言就是广而告之，其目的无非“以引起他人的注意”。其实，广告同样需要创意，创意就需要运用艺术手段。既然要运用到艺术手段，就有可能会使用夸张的手法。因为夸张是在文艺创作中，为突出描写对象某些特点的一种惯用手法。比如我们所熟悉的小说《水浒传》里，就有一家酒店为自己打出广告称“三碗不过岗”。三碗不过岗，不就是有点夸张的意味吗？
虽然艺术准许夸张，广告也准许一定程度的夸张，可艺术的夸张并不等于有失真实或不要事实，而是通过夸张把事物的本质更好地体现出来。之所以说三碗不过岗，实际上是为了突出其酒的烈性。它是建立在真实基础上的“夸张”，并不是胡说八道，更不是毫无根据的“吹牛”。一般人喝了三碗酒，绝对会醉的一塌糊涂。也只有遇见武松这般不同寻常的“酒鬼”，才会打破常规，喝了三碗不会倒下去。
而侯耀华大师则是将“夸张”直接理解为了“吹牛”。正所谓不吹牛就不叫广告，不无耻就不叫流氓！吹牛，也就是我们常说的吹牛皮。吹牛皮还不是尽情的夸大其词，想怎么说就怎么说？至于真实不真实，是否合乎逻辑和情理，完全可以丢在一边不必理会。正如相声《吹牛》里描述的那样，吹牛人吹起牛来，能够上嘴唇挨着天下嘴唇挨着地，便是自己的脸也可以不要，又哪里还管得了其他呢？
也许，侯耀华大师一直生活在这种吹牛式的“夸张”中，也沉醉其中不能自拔。久而久之，便认为凡是广告就必须“夸张”，凡到“夸张”处就可以尽情吹牛。吹牛自然可以漫无边际，也可以毫无根据。而且，吹牛也是不犯法的。因此在电视广告中吹牛，侯耀华大师一定认为自己做的是一件并不违法的事情。不仅不违法，简直还是在为艺术而“献身”了。
广告思想家李奥·贝纳曾说：“如果你不能把你自己变成你的顾客，你几乎不应该干广告这一行。”换而言之，你如果没有用过某种产品或商品，你就不应该去代言。据侯耀华大师自己所言，其代言的药品或商品从未亲身体验过。哪怕深入了解，也是没有。似乎只要给了钱，侯耀华大师都可以去代言，也可以去尽情的“夸张”。观众因不明白侯耀华大师的夸张即是吹牛而不幸上当受骗的话，除了自认倒霉还能如何？吹牛人脸都不要了，你能将他如之何？ ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258693695#comment 136315393 Fri, 20 Nov 2009 05:08:15 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258693695 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258606984 官员吸毒淫乱比互联网低俗之风更可怕
夏余才
11月2日，阜新市海州区第十六届人大代表上官宏祥在互联网上连续发帖，实名举报阜新市政法委副书记于洋多年来对自己打击迫害，诱骗逼迫自己企业员工参与吸毒、集体淫乱。上官宏祥不但在网上公布了几名女当事人的录音及“自述”等证据，并称保留了于洋等人淫乱时的床单和有精液的避孕套等物证。（11月19日中青网）
最近有关部门在整治互联网低俗之风时，可谓狠下决心痛下杀手，关闭了众多传播色情低俗内容的网站，有效的遏制了低俗之风的传播和蔓延。对此，许多人称之为“民心所向”、“正义之举”！整治互联网的不良之风，是净化社会环境的必要举措。社会环境得到了净化，人们群众及其生活才能不受不良风气的影响和干扰。然而相比之下，腐败官员的淫乱行为，则比互联网低俗之风更可怕，也更让人难以接受！
政府官员不但代表了政府形象，也是执行国家公务的人员。作为政府形象的代表，其一言一行都需要慎重，稍有不慎就有可能造成负面影响，从而导致政府形象在人们心目中不断降低，甚至会激化社会矛盾。而作为执行国家公务的人员，更应该知法守法，做人民群众的表率，绝不能做出有损国家和人民群众利益之事。否则会引起社会上的不良效仿，无法获得人民群众的信服。
互联网低俗之风污染的是人们的眼睛和心灵，可腐败官员的淫乱行为不但会污染人们的眼睛和心灵，还会给人们造成心灵或肉体上的伤害！因为腐败官员的淫乱行为，实际上就是一种践踏国家法律和政府形象、践踏人民群众权利以及视法律如儿戏的行为！这种行为一旦得不到遏制，污染的岂止是社会环境？
所以，在我们挥利剑整治互联网不良之风的同时，更要彻底整治一些官员的不良之风！如阜新市政法委副书记的吸毒淫乱，其行为在当地所造成的影响还赶不上互联网的不良之风吗？若任这类官员的不良之风肆意蔓延下去，恐怕污染的不止是社会环境，还会影响到社会的安定，毁掉政府在人民群众心目中的形象和地位！ ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258606984#comment 134218240 Thu, 19 Nov 2009 05:03:04 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258606984 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258531581 付费播放音乐，会让广播电视更加厚此薄彼
夏余才
电台电视台播放音乐的免费时代即将结束。为了既保障著作权人依法行使权利，又方便广播电台、电视台依法播放广播电视节目，国务院今天公布了《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》(以下简称《付酬办法》)，规定从明年1月1日起，广播电台、电视台播放录音制品，将有3种付费方式供选择，作为约定或者协商支付报酬的基础。（11月18日《中国青年报》）
人们都知道，发表作品要给作者报酬。人家的劳动果实被你占用了，自然需要给人家报酬，这本是无可争辩的。然而，现实却往往让许多人感到无奈，甚至早已经习以为常和无所谓了。比如电台、电视台播放歌曲，就从未给作者支付过报酬。再比如当前迅速发展的网络媒体，也极少会给作者报酬。
毫无疑问，国务院出台的规定是正确的。投我以桃，报之以李，乃天经地义之事。著作权受到保护，也是维护公民的合法权利和正当利益。可是国务院出台的规定虽好，一旦落实到现实中，恐怕会触礁，也恐怕会出现另外的一番景象。
当一首歌曲或一个作者成名之前，必定是默默无闻。不甘寂寞和默默无闻，就需要给自己做宣传，需要被大家所知晓和熟悉。一首歌曲之所以能大红大紫，从来就离不开媒体，也就是离不开电台、电视台的宣传和推广。只有媒体进行宣传和推广了，人们才有可能知道并了解，也才有可能去喜欢。否则，酒最香，无人知晓又有何用？其命运只有一个，便是卖不出去。
而一首新歌的宣传和推广，不仅得不到报酬，还会倒掏钱。哪怕是通过网络传播，同样如此。如果电台、电视台播放音乐需要支付报酬了，那么新歌怎么办、新的作品又将如何推广？电台、电视台愿意支付的，还是那些被人们所熟知和喜爱的音乐。对于那些不被人们所熟知的音乐，估计媒体不但不愿意播放，更不愿意支付报酬。
这正如现在的一些媒体看人下菜一样，名人大家都争着抢着去“拉拢”。“拉拢”的前提和条件，即给出不菲的报酬。名人哪怕写出一篇狗屁不是的文章，媒体也愿意刊登。因为名人能带来名人效应，能给媒体带来一定的收益。反之，未名作者即使文章写的最好也是枉然。即使有幸被人家给转载了，那也是人家看得起你，你哪里还敢奢望其给你稿费呢？
谁都不想做赔本买卖，谁也不愿意没事播一些大家不熟悉的音乐玩。播放名曲总比播放新歌要划算，也不会存在什么风险。当电台、电视台面对收益和风险时，其选择就可想而知。所以国务院的规定，只会使得媒体越来越“靠拢”名人，而越来越疏远普通作者。疏远了普通作者，也就等于堵住了新人新作的传播途径，使得我们只能在“老歌”中去回想过去了。 ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258531581#comment 134218240 Wed, 18 Nov 2009 08:06:21 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258531581 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258435291 想不到武汉大学的院长也是“临时工”
夏余才
昨日，网上出现一篇帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，武汉大学竟派人当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其聘用合同，停止提供医疗费和住房。帖子引起很大争论，有网友认为武汉大学此举是卸磨杀驴，而院方称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付。（11月17日《广州日报》）
当一名大学教授躺在病床上时，作为其工作的大学应该对其“关怀备至”才对，毕竟大学不同于其他单位，她是教书育人的地方，也是最为尊师重教的地方，更是充满人文关怀和博爱的地方。但武汉大学的做法是，当着病人的面终止了其聘用合同。用人单位一旦和劳动者终止聘用合同，就意味着双方再也没有了任何关系。从此以后，你我即形同陌路。如果在终止合同后对你以示关心，也是出于“人道”的，而不是出于一种责任和义务。
武汉大学的此举，立刻招来人们的议论，认为其做法实在不人道。而武汉大学认为，自己已经很人道了。不仅很人道，还简直是做到了尽职尽责。武汉大学之所以如此理直气壮，其理由便是聘用合同上写的很清楚，张在元教授的人事档案关系不在学校，也不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。总而言之，张在元教授在武汉大学只是个“临时工”而已。
一名大学的设计学院院长竟然也是“临时工”，这不能不让人深感诧异！看来我国的“临时工”真的很多，似乎每一个单位里都有，也似乎每一个人都有可能是“临时工”。所谓临时工，就是暂时在单位工作的人员，与正式工相对。按有关规定和定义，临时工是指单位使用期限不超过一年的临时性、季节性用工。而以张在元教授为例，2005年被聘为武汉大学城市设计学院院长，2006年重病入院，直到今年武汉大学才和其终止聘用合同，张在元教授已经远远超过一年的“临时性、季节性”期限了。
事实上许多临时工并不“临时”，往往一干就是几年甚至几十年。如果不是生病入院，张在元教授或许还将继续“临时性”的干下去。因为有了这一“临时工”的借口，武汉大学才敢于理直气壮的将张在元教授解聘。临时工，当然是临时性的工作，聘用双方也只是临时性的关系，用人单位既可以随时随地将你解聘，也就可以随时随地将你不负责的拒之门外。
至于张在元教授的正式单位在哪或其是哪个单位的“正式工”，笔者不得而知！然而即便是临时工，我国的劳动法也明确规定劳动者患病或者负伤，在规定的医疗期内的，或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同。可武汉大学的做法不但违背了我国劳动法的规定，还扮演起了不光彩不道德的角色。虽然张在元教授只是“临时工”，虽然武汉大学从某种程度上可以“袖手旁观”或者已经做到了“仁至义尽”，但作为一所高等学府，当你面对曾主持创立了建筑系的“功臣”时，纵然你有一百个理由、一万个理由，也不应在张在元教授病中时将其解聘。如此作为，只能招来千夫所指的命运了。
]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258435291#comment 136315392 Tue, 17 Nov 2009 05:21:31 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258435291 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258005557
郑州从昨天开始，下起了纷纷扬扬的大雪！城市一下子变得银装素裹，分外的妖娆。特别是昨天晚上，不但是大雪飞扬，更有奇怪的雷电，真可谓冬雷阵阵，照的天空很亮，让人恍惚如同步入神话之境。 今天清晨，市民出行只能步行，汽车基本上是无法行驶。公交车左等不来右等不来，即使来了也是挤满了人。而且，还没有步行的速度快。至于出租车，根本是难觅踪影。
厚厚的积雪，堆起来大约有一尺来高。街道两旁的树木，很多都被压弯，或者压断。
暴雪造成了交通不便，估计菜价也要因暴雪而水涨船高了。
据了解，郑州市的中小学已经大部分停课！ ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258005557#comment 134218241 Thu, 12 Nov 2009 05:59:17 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1258005557 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257915780 贫富差距不缩小，“被增长”依然存在
夏余才
国家统计局有关负责人表示，国家统计局决定从今年起将私营单位纳入工资统计调查的范围，统计局官员称将私企工资纳入调查范围的试点2年前就已经开始了，否认工资被增长这一说法，私企上报工资总额是否真实也成了大家关注的新焦点。（11月11日新华网）
将私企工资纳入调查范围，国家统计局的确比过去“前进”了一大步。因为私企在国家统计局那里以前是被打入“别册”的，从未入过统计局的“法眼”。如今私企终于纳入国家统计局的调查范围了，真是一件值得可喜可贺的事情。
然而，即便将私企纳入调查范围又能如何？正如网友所戏言，张家有钱上千万，周围九个穷光蛋，平均起来算一算，个个都是上百万。这样平均起来的工资，不仅毫无意义，还从某种程度上抹去了“贫富差距”的事实和真相！
实际上只要社会存在较大的贫富差距，所谓的平均工资就不可能不出现“被增长”！据中国青年报社会调查中心曾进行的一项调查显示，98.3%的人感觉贫富差距变得更大了，84.6%的人则认为目前的这种贫富差距已经让人不能接受。而贫富差距有一个可衡量的指标基尼指数，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之亦然。
联合国有关组织规定，一个社会的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均。一般认为，如果达到0.45就到了收入不公的警戒线。而我国目前的基尼系数，据一些学者的研究已经达到0.48。在亚洲仅次于菲律宾，并超过了所有的欧洲国家。
由此可见，我国的贫富差距已经达到了何等惊人的地步！据报道，我国总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。从每年的胡润富豪排行榜上，我们也不难看出目前我国贫富差距有多大。如2009年广东富豪上榜人数为169人，可宁夏、海南等省的富豪上榜人数均只有1人。东中西部地区居民收入差距之大，从中可见一斑。
一位读者曾说：“我们不指望天上掉馅饼，也不指望在人家的饼上切一刀。我们希望的是公平——不要再有那么多的腐败，不再有那么多的不公正。”诚然，造成我国贫富差距的原因很多，但腐败和社会资源分配的不公让人们最为深恶痛绝！如一些公务员、垄断行业高层人员的收入以及贪污腐败等等，都直接导致了社会财富的分配不均。哪怕是我国的税收，其来源长期也是以工薪阶层为主体，高收入者则通过各种手段转嫁或逃税避税。
因此，当一个社会存在着较为严重的贫富差距时，国家统计局的工资统计只能是一个模糊的数字。在这一平均数字面前，一些看不见的东西反而被其所隐藏和遮盖。而统计局所否认的工资被增长，也就不可能不存在，更是不可能消除了。 ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257915780#comment 134218240 Wed, 11 Nov 2009 05:03:00 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257915780 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257828925 物价上涨不叫上涨，改称“回升”了
夏余才
国家统计局城市社会经济调查司司长魏贵祥9日指出，9月我国CPI、 PPI继续保持同比降幅收窄,环比上涨但涨幅渐小的态势，这种发展态势还将延续一段时间。有关专家预计，年底CPI或可转为正值。他同时表示，确实会存在物价指数与居民对价格的感受不一致的情况。兴业证券首席宏观分析师董先安表示，从季调后环比趋势看，物价整体水平平稳回升趋势明确。（11月10日新华网）
正如清代昭连在《啸亭杂录·关税》所说：“乃使物价昂贵，於民生大有亏损。”物价上涨，我们的支出就要增加；物价下降，我们的支出也就随之减少。支出增加了，手头上自然会很拮据，想买的东西只好眼睁睁的无法去买；反之，在原有的基础上，支出减少了，手头就会宽裕些，原本令人望而却步的商品也有可能购买了，生活质量也就得到大大的提高和改善。
普通百姓每天过日子都需要精打细算，否则支出和收入不等，就会造成入不敷出，从而给自己的生活带来“危机”。像不少的“月光族”，就是如此。虽然表面上看似潇洒，可事实上也是“含泪的潇洒”。特别是广大的“房奴”，更是需要计算着过日子，哪一天若是还不了银行的贷款，麻烦就大了。不但要卷铺盖走人，便是自己辛苦挣来的栖身之所也不得不拱手送人。
回升，字典的解释是下降后又往上升。专家称物价整体水平平稳回升，其言下之意即物价原来或曾经处于下降之中，现在开始上升了。可问题是，物价给我的实际感觉完全是另外的面目。它不但在上涨着，还是在持续上涨，以至于我不得不比以前更加小心地过着“紧衣缩食“的生活。比如给孩子买的奶粉，从孩子出生起就从未停止涨价的脚步。再比如，房市的交易量据说低迷，房子的价格却在持续稳定地增长着。最近郑州市的房价再创历史新高，每平方米房价上涨到了4803元。而我们的菜篮子，到菜市场去过的人都很清楚，青菜的价格快要和肉价相提并论了。
物价一直处于高水平且持续地增长的状态，为何到了我们某些专家眼里物价是在走低呢？也不知是我国的语言博大精深，还是某些专家在故意“逗你玩”，物价明明在上涨却被说成是“回升”。莫非物价上涨不叫上涨，改称“回升”了？或者，唯一的解释是专家毕竟是专家，绝不同于普通老百姓。这正如我们眼里的物价上涨，到了专家那儿也不称之为上涨，而是变成了“回升”。至于回升到什么地步或程度，回升到历史哪个水平和哪个阶段，专家似乎并没有给我们一个准确的答案，因为他也给不了答案。 ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257828925#comment 134218240 Tue, 10 Nov 2009 04:55:25 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257828925 http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257749016 北京大学的校长推荐制是历史的倒退？
夏余才
北京大学8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。按照此方案，部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核，其推荐的学生便可以免考，直接进入面试阶段。这部分招生人数原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内，具体人数则视申请中学以及中学推荐学生的情况而定。（11月9日《中国青年报》）
当北京大学公布了“中学校长实名推荐制”后，人们对此几乎是异口同声的批评和嘲讽，认为此举势必会带来权力的寻租，甚至是历史的倒退！之所以出现这样的声音，究其原因还是近年来有关高招腐败从未离开人们的视线，如罗彩霞事件、重庆高考加分事件等等。社会上各种不公正、不公平的招生现象，以及暗箱操作等行为可谓层出不穷。由此，人们的“担忧”不难理解，人们的批评同样也不难理解。然而我们并不能因此而停止拓宽招生途径的步伐，或者干脆就“因噎废食”的继续实施我们一考定终身的单一招生政策。
大学是培养人才的地方，更是吸收人才的地方。只有很好的吸收了人才，才能给国家和社会输出优秀的人才。所以，发现人才和录取人才的途径就需要“不拘一格”。事实告诉我们，高考并不是唯一发现人才的最佳途径。不仅如此，高考还阻止了一些有着特殊天赋者的进一步学习和发展，从而也扼杀了人才和导致了人才的浪费！
试想，假如我们只有单一的高考模式，且严格按照高考政策进行招生，诸如历史学家吴晗这类有着特殊天赋的人，还能够被清华大学录取么？在今天一个人的数学考了零分，实在是很难想象。若这类考生还能被清华大学录取，岂不更是让人难以置信？一旦被录取，恐怕质疑之声将充斥于大街小巷了。但也正因为清华大学的破格录取，才使得我国从此多了一位著名的历史学家。
在国外，许多先进和发达国家都没有统一的高考。比如美国，学生就可以通过校长和教师或资深人士的推荐信，跨入大学的校门。这种方式已经实施了多年，也没见到大学因此滋生出更大的腐败。相反，我国的一些特殊人才却因此被美国等国家的大学所录取。如曾有报道，重庆一男孩在没有高中文凭的情况下，仅由一大摞发表的论文被美国大学录取。被他国大学录取，这难道不也是一种人才的流失？
许多人才只是具有某一方面的专长，统一的高考模式则限制了他们的成长和发展。无论是已经推出“校长推荐计划”的香港大学，还是准备实施“校长实名推荐制”的北京大学，其做法无疑都是正确的。他们为一些专长生打开了一扇“绿色通道”，使他们能够有希望进入大学，并使其专长得到发挥，为社会和国家作出自己的贡献和力量。而因为国内高招环境及腐败问题，一味的排斥其他招生途径和方法，才是真正的错误认识和历史的倒退！ ]]> http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257749016#comment 136315392 Mon, 09 Nov 2009 06:43:36 GMT http://622000370.qzone.qq.com/blog/1257749016