http://622005013.qzone.qq.com Sat, 28 Nov 2009 04:47:15 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Tue, 08 Apr 2008 07:16:20 GMT http://622005013.qzone.qq.com/blog/1207638980
　　第七届北大之锋可谓冷门不断，从贝利的六场全“中”到元培昨天的客场失利，传统强队到现在剩下法学一枝独秀。在观众们跌足了眼镜之后，现今的赛事预期也吊足了大家的胃口。首场打败社会的心理、漂亮遏制国关的外院，以及难以捉摸的医学，似乎种种迹象都在向我们预示，

　　今年的北大之锋，“洗牌”在所难免。

　　从北大之锋历年战绩来看，传统强队社会、国关、元培、法学四家，虽然也常有强队杀入四强，如前年的中文、新传占去四强二席，去年理科强队数学、信科崛起，再占半壁江山，但四家的强势地位，却始终难以撼动。那么出现本届的状况，原因何在呢？有预示着什么呢？以下的一些分析，仅代表个人观点，若有不妥，还望各位指正。

　　传统强队的失利

　　从社会、国关今年的初战阵容来看，都是清一色的女将，而且主将都是06 级，对于人才济济的两院，这显然不是最强阵容。当年熟悉的名字，张秋实、徐晨、崔忱等，国关张彪、邓捷、桂丹、向捷等，今年都没有再出现在赛场上。

　　赛前我系有幸和社会学系进行了一场友谊赛，该队的风度、思维和临场感给我留下了很深的印象。毕竟是出身名门，徐晨馨领队的社会实力依然不弱。然而，也许是重视程度不够，从赛前的准备过程来看，一直是几位低年级同学全程讨论，面对强敌心理，失利也不算冤枉。而国关的状况并不好多少，我不清楚国关目前内部的培训机制如何，虽然表面上人才略显断层，但单从临场和赛后的风度来看，也显示了一支强队深厚的传统。

　　至于元培，个人觉得固然有临场发挥的原因，但总体的评价的是，比赛输了，队伍没输，元培无疑是最有夺冠实力的队伍之

　　一。在五四蹲几次点就会知道，元培辩论队的成员每次都会占据全场观众的一半左右。单从06级来看，北大之锋的最佳辩手就已经足够组一支队伍了，而直到目前为止，05 级的刘蔚然和殷隽都还没有上过场。客场失利稍显意外，止步于此，也是天意。但对于这支队伍的实力，相信所有北大辩论人都有目共睹。

　　“灰色”队伍，实力难测

　　最“灰色”的队伍，莫过于医学了，3000 多人的后援团，而且又远离本部，谁都不知道医学什么时候会冒出什么人来，第六届的医学打得很有气势，从今年的态势来看，野心也不小，我期待着看到东赛区出现医学pk 法学的精彩较量。

　　此外，个人觉得，另外一些队伍也一直虚实难测，时强时弱，不可捉摸，他们是心理、信
管、外院、数院、信科、新传、中文。今年的心理打败社会、信管去年胜国关、外院今年胜国关，数院、信科、新传、中文分别是上两届的四强。这些队伍的实力强弱，带有较强的季节性，更多的还是靠牛人指点。而要队伍整体实力的提升，正规化的运作和开放式的心态是必由之路。

　　关于“北大之锋”的未来借用王乃中师兄的话，光有四支强队的北大之锋是不好看的。“北大之锋”要打出水平，至少要有八支队伍可以火拼一下。当然，强队还是越多越好的，而这八个，或者更多“强者”的称号到底花落谁家，还要看上面提到的传统四强和“灰色”队伍的后劲。

　　客观评价，北大的辩论水平在中国高校界并不算高。人大、政法、复旦等校历来牛人辈出，而我们对于北大辩论代表人物的记忆，还停留在王牧笛、李雄明的时代。这些年“北大之锋”固然有所发展，但是总体步调还相对缓慢。第六届“北大之锋”对外打了几场友谊赛，反思很多，这很好。我个人觉得，北大辩论界如今的交流除了“新生杯”和“北大之锋”之外，没有更多平台。北大未来辩论的发展，还有赖各院系之间平时的交流，以及对外的交流。近的如人大、北师，远的如政法、甚至复旦。北大辩论的人才是一大把一大把，可惜缺少培养，缺乏锻炼，经验的差距是任何别的训练都无法弥补的，毫不客气地说，北大浮出水面的辩论人才凤毛麟角，被埋没的人才车载斗量。

　　今年是第七届，三年之后，也就是第十届的时候，将有一大批厚积薄发的队伍崛起，传统强队如果能继续发扬优良传统，到时候将会出现群雄并起的局面，那时的“北大之锋”该会很好看。
]]> http://622005013.qzone.qq.com/blog/1207638980#comment 2097664 Tue, 08 Apr 2008 07:16:20 GMT http://622005013.qzone.qq.com/blog/1207638980 http://622005013.qzone.qq.com/blog/1207638459
　　
　　法学院：东山再起

　　辩论强队法学院去年在八强赛中落马，让人多少觉得惋惜。重整旗鼓后，法院又拿出了王者的风范，在今年的初赛与复赛中连连战捷，气势逼人。胜利的光环笼罩着法学院，不仅仅因为他们拥有着骄人的辩论历史，更因为辩论选手们的认真、努力。无论是上一场对应用文理学院，还是下一场面对地空学院，法学院都做了充分的准备。赛前一个星期，法学院就已经进入了备战状态，在校外的“谋略馆”从晚上9

　　一直用功到半夜2 点半，除了研究自己的辩论材料外，还认真剖析对手的立论方向，有针对性地收集材料，知己知彼，方能百战百胜。战场上有太多的不可预知性，“我们能做好的旧事赛前做最好的备战，以一颗激扬的心去面对比赛！”（林晓楠）

　　地空：奇迹还否

　　就实力来说，初赛战胜身经百战的“大热”政管，不容小觊；复赛又轮空直接晋级八强，平步青云。可哪知八强赛抽到对阵法学院，连我们这些看客都不禁要为之捏一把汗。在赛龄与团队建设上，法院就明显占上风。加上这次辩题将围绕“网民占据话语权对社会舆论建设的利弊”展开，典型的社科问题，这对于专攻自然科学的地空同学来说，还是挺有难度的。再者，向来以“弃权”著称的地空，对北大之锋的兴趣也不是很浓，倒是关注“北大杯”。综合以上两院各方面对比，地空几乎没有胜算的可能，除非时来运转，法学院又上演若干年前忘词的那一幕。但话又说回来，江山代有才人出，长江后浪推前浪，也许这届地空新人经优化组合充分发挥理科生思维缜密逻辑严谨的优势，瞄准法学院义正词严中的逻辑漏洞，将其各个击破，反败为胜，令众人刮目，谁又能一口否定奇迹发生的可能性呢？（王紫）

　　城环：和谐创造神话

　　初赛中以5：0的骄人成绩打败经院的城环，立刻扭转了BBS 上同学们的看法，大家纷纷预测城环还将以5：0 完胜化院，只可惜化院的退出让这个猜测永远成了一个谜。

　　如此轻松得来的胜利果实没有让城环觉得庆幸，因为下一场比赛他们将面对强手心理学系。城环的选手们在看到对方优势的同时，也充分相信自己的实力。在采访辩手王旭辉的时候，他表示虽然心理学系占有专业和经验上的优势，但是城环队伍中新老成员的比例为5：3：1，刚好构成了坚固的金字塔结构，和谐、稳固而坚实，既有07 孩子的冲劲，也有06 伙伴的经验，更有05师兄的沉着与智慧，他们相信自己在比赛中会有出色的发挥。如果客观地说双方的胜算各有一半的话，那么这支依靠和谐创造出首场神话的队伍则有120%的信心赢得八强中的比赛，他们会勇往直前，As faras they can！（张崇璞）

　　心理：以心之名

　　他们曾成功闯入“北大之锋”辩论赛的四强，算不上黑马；他们也曾在初赛的时候即遭淘汰，战胜去年的亚军社会系辩论队，绝对算是一个冷门；他们因为专业的缘故总显得有些神秘，所以了解他们的人不多。他们———就是来自心理学系的辩论队。身兼领队，唯一的“老大哥”陈铖，知识广博、温文儒雅，镇守四辩这一最有可能来个乾坤颠倒的位置，连续两场“人气辩手”的获得，无不在告诉对方，这是一个可怕的对手。担任一辩的曹梦洋将理科生逻辑分析能力强的特点表现无遗，丝丝扣理的论述往往能一开场就产生一种震慑。马驰短时间内的高语速轰炸，加上极快的临场应变，谁又能接招？娇小柔弱日本姑娘岸本鹏子，能够勇敢地站在辩论的舞台上，这是怎样的一种精神啊！披着心理神秘的衣袍，这支队伍在下场比赛中又会给大家带来怎样的魔术？（蒋志波）

　　外院：争取“冠军”

　　采访到光华下一场比赛的对手—外国语学院时，外院学生会副主席王瑞军同学表示，本院辩手们在前两场比赛中发挥不错，都可以打100 分。打100 分是因为同学们尽了最大的努力准备，并且在比赛中发挥得不错，这些就够给出满分的分数了。

　　提及在战胜工学院比赛结束后未名bbs 有人喊出“外院有冠军相”的声音，王同学很客观的表示要尽力争取。至于在首轮就战胜了老牌强队国际关系学院，王表示那是一场很艰难的比赛，但不是最困难的，更大的挑战还在接下来的比赛中。当评价前两场比赛发挥最好的辩手
时，王同学表示应该是上场比赛最佳辩手获得者白晨阳。在谈及之后的比赛阵容是否有变化时，王表示外院会派出最强大的阵容，但是否有人员变化还未确定。（任桑桑）

　　光华：20 分还在后面

　　光华的最佳辩手何天英同学，他非常低调的给自己当天的表现打了80 分，当问及余下20 分的不足在哪里时，他的回答是要看今后的比赛。来自国关的评委师兄在比赛后对何赞赏有嘉，比赛结束后主动与何交流，称赞何是光华最优秀的辩手之一。至于最佳辩手是否能够带领自己的队伍打破“冠军相”之说，我们一直在等待。（任桑桑）

　　医学部：气势盖过天

　　16 号北大之锋的战火烧到了医学部，北医同学们的热情挤满了整个比赛现场，使得主场作战的医学部代表们信心倍增。现场应变的灵活和语言风格的犀利，使得整场比赛的势气很快倒向了医学部一边。尽管元培拥有丰富的经验，但是最终还是以2：3 的成绩败给了医学部。

　　医学部的胜利并不仅仅在于辩题的有利性，更重要的是队员的实力。一辩逻辑清晰，把握稳定；二辩思维活跃、语言犀利；四辩善抓漏洞、言语富有感染力。但是不足之处在于立论缺乏逻辑性，队员之间的协调性不佳。下一场的八强竞赛中，医学部与信科的对决让人捉摸不定，两个队伍同样以语言犀利著称，可谓棋逢对手。信科的作战经验丰富，同时在理论逻辑上有了显著的提高，医学部将以怎样的姿态迎战，我们翘首以待。（张崇璞）

　　信科：针尖对麦芒

　　信科在辩题明显不占优势的情况下，力扣以语言犀利、反应敏捷著称的中文系，首战告捷，顺利晋级八强。其中最佳辩手人气辩手均由信科的吴天其夺得，她曾是06 新生杯的最佳辩手，思维活跃，语言功底扎实，陈词条理清晰却不咄咄逼人，总结时富于感情却不刻意煽情，举手投足落落大方慷慨得体。二辩田锋也是从06 新生杯一路走过的，精华浓缩反应灵敏的小个儿，语言风趣幽默，激情迸发，定能给人以力挽狂澜的赏心悦目。值得一提的是，本年度信科队伍中有两名07 级的新人，一辩杨晶以及三辩黄海东。二人在上学期也都参加

　　过新生杯，以及一系列的友谊赛，与中文系对决上表现游刃有余，并没有让人感觉稚嫩生疏。四位同学集理科生的大智大慧于一身，下一站将与挫败昔日冠军元培的理科黑马医学部对决，争夺四强的资格。信科vs 医学，针尖对麦芒抑或蚂蚁vs 大象？我们拭目以待。（王紫）
]]> http://622005013.qzone.qq.com/blog/1207638459#comment 513 Tue, 08 Apr 2008 07:07:39 GMT http://622005013.qzone.qq.com/blog/1207638459