<![CDATA[倪光南]]>

<![CDATA[倪光南]]> http://622005673.qzone.qq.com Sun, 29 Nov 2009 04:01:56 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Fri, 13 Mar 2009 04:36:11 GMT <![CDATA["软件正版化"不等于"软件进口化"　]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1236918971 自教育部大力推进以Linux为代表的开源软件的培训教育以来，尤其是2008年10月“黑屏”事件发生后，高校中采用Linux操作系统和国产Office正版软件的数量日益增多。但遗憾的是，该“通知”对此视而不见，对国产软件在正版化中的贡献不予肯定和支持，只要求采用微软软件来实施正版化，这实际上是在排斥国产软件。
应当指出，鉴于信息安全、文档格式标准等等考虑，该协议所涉及的Vista和Office 2007均不允许进入我国政府采购。Vista推出后市场接受程度很差，但微软却决定不再支持Windows XP，要强迫用户升级到Vista。对此，俄国、欧洲和拉丁美洲一些国家都决定努力发展自主操作系统，我国的“核高基”重大专项也确立了发展自主操作系统的目标；此外，在文档格式标准方面，Office 2007所采用的OOXML与我国的国家标准UOF有冲突，我国代表曾在国际标准组织（ISO）中二次投票予以反对。显然，这两个软件与国家的发展目标是冲突的，该校就这些软件与微软签署长达三年的协议，甘心长期被锁定于这些软件，其后果将使国家重大专项发展出来的自主操作系统和Office软件在该校难以立足，不利于培养创新型人才，不利于我国软件业的自主发展。
最近，国家出台了电子信息产业调整振兴规划，强调以应用带发展，落实内需拉动。推进软件正版化也是拉动内需。前几年，微软曾与该校谈判，要求每个学生为正版Windows和Office付500元。这样算来，光是中国高校的软件正版化市场就超过了100亿元。这次微软降低要价，是以牺牲暂时利益换取垄断市场的长远利益，试想，如果国产软件被扼杀了，今后我们那有讨价还价的余地？假如中国的软件正版化都采取该校的做法，那么正版化的内需市场将不能拉动国产软件而只能拉动进口软件了。这里，我们并不是要求只买国产软件，不过，我们也不能只买进口软件，将“软件正版化”搞成“软件进口化”。当前，为了扩内需、保增长，尽量采用价廉物美的国产软件来实行正版化也是理所当然的。
希望有关部门能及时采取措施，防止上述“软件进口化”情况的蔓延，将高校软件正版化纳入到提高软件业自主创新能力和扩大内需的轨道上来。 ]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1236918971#comment 134218240 Fri, 13 Mar 2009 04:36:11 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1236918971 <![CDATA[从“番茄花园事件”看软件正版化问题]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1236918820
过去微软确实利用了盗版。例如在某些地方的政府采购中，微软为了打败价格比它低得多的国产软件，容许只采购一小部分正版，而默认其余大部分盗版，可是这不能成为不抓正版化的理由。

近来“番茄花园事件”被热炒，而另一起中易告微软侵权的案件却被冷落了。据原告中易公司称，1995年，在原国家电子部的牵线下，微软确定在Windows3.2和Windows95中优先使用郑码输入法和中易字库，双方签下授权协议。原告表示，微软公司从1998年至今，在开发并投放市场的Windows98、Windows2000 和WindowsXP等新产品中均预装了郑码及中易字库，至今已有10年，却未就商业使用进行任何签约，也未支付任何费用。耐人寻味的是，微软还以涉及商业机密为由，要求该案“不公开审理”。本来郑码和中易字库都是中易的知识产权，如果“涉及商业机密”，也应该是中易的机密，而中易是要求公开审理的。显然，微软更关注它的形象，要做“受害者”，不做“侵权者”，所以不能简单地从经济角度来看待这类问题。

这些年来，尽管中国很重视知识产权保护，软件盗版率下降很快，但西方仍“妖魔化”中国的软件盗版问题，跨国公司主导的BSA（商业软件联盟）称2006年中国市场的PC软件盗版率为82%。但据互联网实验室的调查，2007年按中国整个软件产业销售额计算，盗版率为20%，这是因为中国的大型信息化工程和大企业使用的软件（包括服务）基本上都是正版，这是中国软件市场的大头。盗版较严重的是个人用户使用的PC软件，其盗版率为69%。BSA既将PC软件市场视为中国整个软件市场，又将PC软件的盗版率加以夸大，有鉴于此，互联网实验室公开了它的盗版率研究方法和调查数据，并叫板BSA，但BSA不予应答。

应当指出，中国的PC软件盗版率较高，还有外国软件价格过高和跨国公司利用盗版占据市场等因素。中国是一个发展中的大国，中国现阶段对软件版权的保护强度，基本上是适应中国经济发展水平的。历史上世界各国也都根据自身的经济发展阶段，执行不同的知识产权制度。例如美国1790年的版权法规定，外国作品不受保护，直到1891年，美国的著作权保护仍仅限于美国公民。美国到1989年才加入《伯尔尼著作权公约》，其间用了二百年时间。相比之下，中国知识产权保护水平的提高比当初的美国快得多了。

过去因盗版问题，我国在国际谈判中受到很大压力，往往不得不作出许多让步，今后要减少或避免这种损失，就应当加速推进软件正版化，从根本上防止出现番茄花园这类事件来损害中国的形象和谈判地位。

那么软件正版化是否一定要付出高昂的代价呢？不是的，只要确立主要基于国产软件的方针，软件正版化的代价不但不高，而且还能扩大软件的内需市场。不久前，胡锦涛主席指出：“在关系国民经济命脉和国家安全的关键领域，真正的核心技术和关键技术只能依靠我们自己，只能依靠自主创新”。软件作为信息产业的核心，它的发展只能依靠我们自己，只能依靠自主创新。由于软件技术更新快，又有开源软件的支持，中国软件可以发挥后发优势，实现跨越式发展，因而推进基于国产软件的正版化，又以正版化拉动本国软件的发展，是符合时代精神和中国国情的。

应当清醒地看到，盗版对本国软件公司的危害远大于对跨国软件公司的危害。盗版虽然减少了跨国公司的收入，但也帮助它们维护了垄断地位，与此相比，盗版不但减少了本国公司的收入，还侵占了它们的市场。所以我们不是为应付跨国公司的压力搞正版化，而是为本国软件公司的生存和发展搞正版化。

主要基于国产软件实现软件正版化还将大大减轻人民群众的负担。在2006年，四部委要求PC预装正版操作系统，中国四家PC公司为预装Windows，一个订单就付给微软16亿美元，这些钱最终都出在用户身上，可见基于外国软件的正版化要付出沉重的代价。一般说来，PC软件正版化如采用国产软件，其代价估计只有采用外国软件的1/10左右。

今天，杀毒软件已成为基于国产软件实现正版化的成功实例，Office软件有可能成为又一个成功实例。目前国产Office已能基本上替代微软Office，有的国产厂商还提供免费下载个人版或低价预装版，国产Office能很好地支持低价的正版化。不久后，文档格式国家标准UOF的推广，将使国产Office获得一定的竞争优势，加快这个进程。在PC软件中，桌面操作系统的正版化较难一些，好在已有预装的基础，今后要在统一桌面Linux标准、改进Linux使用性和增强应用支持等方面下功夫，那么，将有越来越多的PC机预装Linux并实际予以使用，从而实现桌面操作系统的正版化。

随着互联网的发展，开源软件和软件服务化（即SaaS）已成为潮流，它们的商业模式大多是软件免费使用、依靠服务赢利，努力融入和推进这个潮流也有利于实现软件正版化。

总之，我们应当变被动为主动，吸取“番茄花园事件”的教训，加速推进基于国产软件的正版化，通过软件正版化提高中国的国际地位并带动本国软件产业的发展。 ]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1236918820#comment 134218240 Fri, 13 Mar 2009 04:33:40 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1236918820 <![CDATA[中国的信息化只有依靠国产软件才能以低成本实现]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1214379230 为了尽快打破软件领域的垄断，中国应当大力推广和发展开源软件，这是迅速提高中国软件创新能力的机遇。这些年来，基于Linux等开源软件，中国发展出了自主版权的操作系统和其他一些软件。今天，山东省烟台市、北京市平谷区、广州市黄埔区、荆门市掇刀区等等地方，还有中国的许多行业应用能基本上依靠国产软件构建起来，开源软件的贡献是很大的，作为中国人，应当为此高兴。

我们认为，中国的信息化只有依靠国产软件（包括基于开源软件发展出来的国产软件）才能以低成本实现，否则的话，被昂贵的外国软件所控制，不仅信息安全无法保障，而且会形成数字鸿沟，不利于构建和谐社会。

我们的有关教育要从倾向于私有软件转为倾向于开源软件，引导学生学习和掌握开源软件，这可以提高学生的创新能力和协作精神，提高就业率。中国高校已开始这方面的努力，例如已建立了40个Linux培训中心。这方面印度做得不错，例如印度的喀拉拉邦的12500所学校已不再教Windows，而改为教Linux.相信中国学生不仅会欢迎对私有软件作出杰出贡献的盖茨等人，也会欢迎对开源软件作出杰出贡献的斯托曼、林诺斯等人。 ]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1214379230#comment 2097664 Wed, 25 Jun 2008 07:33:50 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1214379230 <![CDATA[OOXML不影响UOF标准命运在自己手中]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1208917091
倪光南：首先中国，包括印度等国家投出反对票是有效的，正是因为这些反对票，给他们提出一千一百多条意见，也在帮助微软对OOXML的开放性、兼容性等技术进行改进。不过我认为，目前微软做的还是不够的，有些开放的还不够，需要我们进行评估。之前微软被欧盟开出巨额罚单，也是因为微软对欧盟承诺的开放做的还不够。因此这需要时间。

记者：OOXML成为国际文档标准对全球会有一个什么样的影响?

微软过去从来没有重视标准，不管怎么看，他的这个动作是很重要的一个举措，也是一个进步。既然微软的OFFICE软件在全球有那么大市场，OOXML一定会有很多应用拓展。但在中国，我们还是有机会，就像之前国外的财务软件有那么多，中国的金蝶、用友为什么还要发展起来，还有这次中国的TD为什么要起来，因为中国有足够大的市场，做好了能在国际市场上体现自己的声音。

我们在互联网用户已经第一，PC用户第二，但是没有话语权，这都取决于我们自己。

TD-SCDMA能有声音也是取决于我们自己，正是我们自己的坚持才使的这个标准在国际3G标准上三分天下有其一。用友的财务软件也正在于政府采购的支持，同样中国的文档标准也是这样，中国市场为什么要用外国标准，没道理!用财务软件和3G进行类比，中国的UOF能否推广，关键在于我们自己有没有决心!

记者：第二次投票通过你和国内部分企业是否感觉气馁?

倪光南：当时就感觉50对50的比例，但是微软能力很大，会有很大变数。不过接下来还是会有申诉的。微软也很大，他也不能敷衍在标准上走过场。

记者：在两次投票中，中国软件企业浪费了一些时机吗?

倪光南：软件发展需要时间的。标准通过都一年时间了，完善确实需要时间，国内企业也是比较弱小的，国家支持因为体制的问题到位也需要时间。

中国工程院院士倪光南接受IT168软件频道记者的采访

记者：接下来中国标准UOF还能有什么机会呢?

倪光南：下面机会很多是在政府。如在TD上投入很大，但是能否产业化需要看政府，没有政府支持早就被国外标准压垮了，正是因为政府顶住了压力，才获得了现在的局面。TD能这么做，UOF也能这么做。UOF的重要性不亚于TD，3G可以用10年左右，但透过过去的历史看文档标准可能也延续10年、20年，但这个重要性更大。

记者：政府会支持UOF吗?

倪光南：没有理由不这么做。政府已经两次表示反对OOXML，如果不支持UOF的话早就投赞同票或者弃权了，因为我们有UOF标准。其它的标准可以与UOF进行转换，大家不是都宣称是开放文档标准嘛，那么就不存在谁排斥谁，我的标准也是开放的。

]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1208917091#comment 2097664 Wed, 23 Apr 2008 02:18:11 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1208917091 <![CDATA[历史证明不能支持微软OOXML]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1208332155 IT的历史经验值得记取

　　——为什么中国要力推UOF

　　倪光南

　　WPS软件的兴衰
　　在计算机使用DOS操作系统的年代，金山的WPS软件曾是中国应用最普遍的文字处理软件，它的文档格式（.WPS）也成了事实标准。那时，外国的同类软件如WordStar、WordPerfect等在中国市场上都竞争不过WPS。但曾几何时，在DOS向Windows转换时，微软的Word（后来是Office）乘Windows的“东风”成了最普遍使用的文字处理软件，它的文档格式（.DOC等）也成了事实标准。虽然很多人用WPS也能工作，但由于当时.WPS和.DOC不能双向精确转换（兼容），两者不能在一个系统内共存，人们不得不放弃WPS而改用微软Office，就这样，微软在很大程度上依靠文档格式事实标准打败了WPS等国产办公软件。
　　文档格式“转换器”没有用处
　　此后的许多年，国产Office软件厂商一直在做和微软事实标准的兼容，经过了六、七年的努力，国产Office软件终于能做到和微软格式“精确兼容”了。但即使如此，国产Office自己的文档格式（如.WPS、.EIO、.ODT、.SXW等等）仍没有“出头”之日。那怕人们已用了国产Office，但存储文件时仍会选用事实标准。理由很简单，大家都在用事实标准，你用了别的格式就需要转换，尽管能做到双向精确转换，但文档无处不在，每次都要转换毕竟太麻烦了，最后，用户都要求国产Office采用微软的事实标准。
　　上述历史经验告诉我们，“转换器”做得不好固然没有用处（实用中对于双向精确转换有很高的要求），而即使“转换器”做得很好了，也没有用处，充其量是藏在软件内部悄悄地将自己的格式转换为事实标准。
　　文档格式标准“三足鼎立”
　　今天，我们正面临着从老一代二进制文档格式向新一代基于XML的文档格式转换的时期，这是一个机遇。目前有三个标准，这就是国家标准UOF，国际标准ODF和OOXML。由于几年内，这些标准之间的双向精确转换（兼容）不可能做到，所以它们不能在一个系统内共存，要么是UOF，要么是ODF，要么是OOXML，三者必居其一。
　　UOF是中国自主的标准，它在标准制订和推广方面已比OOXML略占先手，如果UOF能推广开来，成为中国文档格式的事实标准，它将带动国产Office、Linux操作系统和国产CPU的发展，大大增强中国IT产业的自主创新能力，并使中国能掌握信息资源的控制权，更好地保障信息安全。
　　ODF在中国影响不大，但微软的OOXML则对UOF构成了威胁。OOXML的开放性和成熟程度还很不够，它在ISO“快速通道”得以通过应当归功于微软的公关能力。OOXML基本上是微软一个产品（Office 2007）的技术规格，在Linux平台上更难以实现。而且，微软有可能继承老文档格式事实标准的优势，使OOXML成为新一代文档格式的事实标准。
　　像力推TD那样力推UOF
　　这种情况使我们联想起3G移动通信。近年来出现了三个标准，这就是WCDMA、CDMA2000和TD_SCDMA，其中TD是我国主导的标准。WCDMA和CDMA2000的产业化较早，TD较迟，如果我国过早发放3G牌照，TD就可能被扼杀在摇篮中。为此，我国推迟发放牌照而力推TD，为TD争取了产业化的时间。
　　同样，在文档格式方面，我国也应力推UOF，可以从公文应用开始，使UOF迅速推广开来，成为中国新一代文档格式的事实标准。对于ODF或OOXML，可以首先对它们进行开放性评估，要求它们作必要的改进，满足开放性要求；然后还需要对它们作与UOF的符合性认证。通过这些评估和认证，一方面需要若干年时间，另一方面也可以使它们做到与UOF的双向精确转换（兼容），从而在一个系统内可以共存。到了那时，即使允许使用ODF或OOXML，也不会威胁UOF的生存了。
　　IT的历史经验告诉我们，如果现在同时采纳UOF和OOXML，实际上就会使OOXML取代UOF。有人说OOXML可以给用户“多一个选择”，实际上是要迫使用户“作一个选择”，而在UOF还来不及推广应用的情况下，OOXML因挟有老文档格式事实标准的优势，将会把UOF扼杀在摇篮中。总之，为了UOF的利益，为了中国IT产业的前途，我们要像力推TD那样力推UOF。中国的互联网用户已是世界第一，PC市场是世界第二，有这样巨大的内需市场，UOF一定能发展壮大，并在不久的将来走向世界。
]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1208332155#comment 512 Wed, 16 Apr 2008 07:49:15 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1208332155 <![CDATA[IT业需蓝海红海两大战略]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1207536609 　　本土市场地位重要
　　中国IT市场是世界IT市场的重要部分。回顾30年前改革开放的初期，中国IT市场规模很小，基本属于低端市场，而且市场相对封闭，IT产品和服务本地化有很大阻碍。今天看来,中国的IT市场情况有了很大变化，已经是世界IT市场中增长最快的市场。在中国IT市场中，越来越多的产品服务和规模已经领先，产品和服务与世界同步，同时市场更新，新产品、新服务采纳的速度高于国际水平。
　　举几个数字来看，中国的IT产品综合市场排在世界第二。其中，互联网网民数量世界第二，占世界总网民的17%；台式计算机市场排世界第二，占世界台式计算机市场的10%，估计到2015年应该是世界第一了；数码设备产品市场排世界第一。中国的重要IT产品市场大部分为世界第一，这已经是大家公认的结论。这也带来一些启示，中国不仅是世界IT产品制造大国，而且正在发展成为世界的IT最大市场。我们要成为世界的研发中心，掌握创新高端，我们希望中国不仅是做加工，市场、创新研发都要做好，尽可能把价值链覆盖得越全越好。
　　中国IT企业的成功之本
　　中国的IT市场是中国IT企业成功之本。在中国的市场上，中国企业比跨国公司有着更大的优势：更了解市场需求，更贴近用户等。华为、海尔这些中国IT大企业的经验证明，中国市场是中国企业国际化的基点。首先在国内市场取得较高的发展水平，才能够支撑其在国际IT市场上的竞争。当然一些企业可以依靠国际IT市场，比如利用外包发展业务，这是印度一些软件公司的经验，我们也希望更多的公司这么做。
　　中国IT市场和国际IT市场有什么关系呢？我们可以利用在中国IT市场上的优势，扩展在中国IT市场的份额。中国IT市场占世界IT市场的10%-20%，在中国市场上做好，意味着拥有了足够的实力就可以走向世界，可以支撑竞争更加激烈的国际IT市场的业务。总的来看，IT市场是非常宝贵的资源，对于IT产业来讲，拉动作用非常重要，应该很好地运用中国IT市场的资源，支持产业的发展。
　　IT业需蓝海红海两大战略
　　红海指竞争非常激烈的，往往是旧有的市场，蓝海是新兴市场，没有充分的竞争。中国IT市场应该属于IT市场中的蓝海，是有巨大需求的新兴市场。而且中国IT市场规模大，开创蓝海的机会比在国际市场上的机会多一些。
　　举例来看，在IT市场上有哪些蓝海？比如移动通信、宽带网络、互联网相关服务，各种各样的信息设备、开源软件解决方案等新的发展趋势，以及开放标准积极推广应用等。还有很多新兴的领域，竞争还不太激烈，还没有形成垄断、寡头的局面。红海要不要做？红海往往已经形成了垄断局面，一些跨国企业已经占据垄断地位。但是，中国的企业应该反过来从另外一方面进行思考，要考虑到国家的发展战略，考虑到市场的安全，而不是仅仅看到企业本身的利润。我认为IT业需要有蓝海战略也需要有红海战略。红海战略的实施，前提是要有国家意志的支持。红海战略不能仅依靠各个企业进行，需要国家提供一些支持，以下列了四个方面：科技发展支持、政府采购市场支持、推行开放标准进行引导、产学研相结合。
　　科技发展计划的支持。对共性技术的研究进行一定的补贴，这符合“WTO”的精神，也符合国家中长期发展规划纲要的要求，为了加快科技产业发展，支持IT产业共性技术的研究。
　　政府采购市场的支持。要采购本国货物，“WTO”采购协议需要成员签字方有效，去年年底中国正式启动这个谈判，这个谈判需要几年的时间。财政部门支持自主创新进行采购的管理办法，有利于改善政府采购的执行情况，提高执行力度。
　　推行开放标准进行引导。俄罗斯、印度等国的政府部门正在推行开放标准对开源软件的引导，我国也越来越强调执行开放标准。举个例子，像3G、TD-SCDMA都是由国家的标准来引导。开放标准对于更加公平的竞争，对于本国的企业、IT市场都有很好的推动作用。
　　实行产学研相结合。国家的自主创新战略提出，建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。我国更多的科技资源、成果都在高校，要学习成功发展起来的国家和地区的经验，探索相关的一些问题，如科学体制创新，使产学研达到更好的效果。
　　(本文根据在2008年中国IT市场年会上的演讲整理) ]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1207536609#comment 2097664 Mon, 07 Apr 2008 02:50:09 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1207536609 <![CDATA[开源软件与开放标准]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1206499956 当然我们需要讲的开放标准的好处很明显。
（1）有利于公平竞争。开放标准给用户以自由选择的权利，保证各个厂商产品之间的互操作性，使竞争各方可以在市场上平等竞争，用户不会被锁定于某个特定的供应商，从而能避免产生垄断。
（2）有利于减轻用户负担。在开放标准下，市场上存在着健康的竞争，用户可以选择性能价格比优越的产品。
（3）有利于增强安全性。采用开放标准，用户可以根据自己的需要，增强系统的安全性。例如中国的一些单位在Linux开放标准下，已经开发出了安全操作系统。
这个潮流这个世界就是往互联网开展，开放标准越来越流行，跟互联网是分不开的，但是开放标准的定义是什么？没有。我可以说现在没有一个统一的定义，下面是其中之一：这个标准必须是公开可获得的，并且在所有细节都进行了记载备案；这个标准必须是可由自由实施的，无论现在或将来，其在执行和使用时不受经济、政治或司法的制约；这个标准必须在一个开放的论坛中（标准化组织）通过开放的程序进行标准化和维护。
目前，标准中专利收费问题是争议的焦点。其实我觉得开放顾名思义，比较难判断的专利收费，也是利益的问题最重要。那么我们目前来讲，很多组织都是号称我们是（RAND/FRAND）公平合理且非歧视，基本都是大家同意的，但实际上很难判断怎样才是“公平合理且非歧视”的，所以一些标准组织提出了“可预见的低价许可”（例如“Ex Ante RAND”）原则。事先商量好的价格，比如说你要申请一个专利，事先要跟大家说好，我这个专利不超过最后收费不超过销售价的0.1%，预先讲好价钱，可预见性的。在互联网在软件领域，标准中的专利免费使用已成为一个趋势（例如互联网的标准），互联网最明显，目前互联网没有看到有专利问题，所以互联网的协议都是免费的，我们也认为这与主张软件不采用专利保护的要求是一致的，现行的中国或欧盟的专利制度都不支持纯软件专利。我们主张声明软件是版权问题，不是专利问题。
我们很希望用开放标准打破垄断，我们知道中国DVD产业基本完了，为什么呢？因为专利太多，专利费太高，做的越多给人家的费用就越多，所以整个DVD产业就不行了，这个是很大的教训。我们主张政府推行开放标准来引导，我们可以看到很多标准，如我国政府推行的一些开放标准：3G通信的TD_SCDMA标准、音视频编解码标准AVS、数字电视标准、信息设备资源共享协同服务标准IGRS、文档格式标准UOF。通过标准我们给产业发展，包括安全、保证能够给一个很好方向。我们就不会受到制约，理论上讲很简单，政策无非是两个方面，一部分是技术规格，创新方面的、标准方面的，另一部分是销售方面的。
我下面给大家介绍一个UOF的标准，开放标准目前我们比较关注一个文档格式标准，自上世纪90年代以来，文档格式被微软的事实标准（.doc等）所垄断，所以每个人写个投稿一定要用DOC格式投出去，所有的报刊杂志都能收，你写篇稿子用其他格式就不收，因为这个已经形成了事实标准，但是这个标准不好，这个标准它不开放，存在安全隐患，几乎每个文件都含有若干用户不知情的私密信息。这一私有文档格式也锁定了用户，使用户依赖于微软的软件，所以这个是一个很大的问题。
这几年世界上有个潮流，要开放要互联网带起来，中国做的比较早，02年我们就开始做了，我国有关部门组织开发了基于XML的文档格式标准UOF（“标文通”），并于去年4月成为国家标准。
国际上的情况是三驾马车，一架是ODF、ODF是即open office开源社区，由GOOGLE等公司支持，ODF联盟制订的、基于XML的开放文档格式ODF已于去年5月被接纳为国际标准ISO 26300。
同时微软开展的比较慢，因为微软不想动，它的DOC很好，帮了他很多忙，控制市场，但是大势所趋又不能不做，随着Office 2007的发布，微软也推出了OOXML，企图继承老文档格式事实标准，维护其在办公软件领域的垄断地位。2006年12月OOXML成为ECMA的标准，然后提交ISO“快速通道”，企图通过投票使OOXML成为国际标准，但在2007年9月2日的投票中被否决。
“ISO”于2月底召集37个成员国再次开会（BRM），审议对OOXML提出的意见，会议开了5天。各国代表可以在3月29日之前改变自己的投票。前一时期世界各国对它共提出了了3000多条修改意见（后被归并为1100条），指出了OOXML中已发现的各个技术缺陷和错误等等问题。后来OOXML方面给出了一个2293页的答复报告，试图修正。但由于问题太多，时间匆促，看来，许多修正（有人估价达到1/4左右）是很粗略的或不适当的，甚至有的修正还产生了新问题。如果通过了就出现一个笑话，一个没有变成最好文本的标准最后通过了，也可能有这种可能，因为大国的控制很厉害，我们就不详细讲了。目前讲的是个共性的问题。
OOXML的现状：标准的最后文本还来不及形成（估计总文档约10000页）。各国提出的数百个问题还没有得到满意的解决，只有18%提出的问题在BRM会议上得到了讨论。OOXML将会形成多个不同的标准，它和具体实现标准的产品（微软Office 2007）之间的符合性也无法评估。
在这种情况下如匆忙将OOXML通过为国际标准，将影响ISO的公信力。考虑到OOXML有长达6000页的指标说明，现在又加上一个长达2293页的文件对超过1000个缺陷进行修正，OOXML已与当初提出时有很大的不同了，而这些重大变化根本还来不及进行评议，在这种情况下，如果匆忙地将它通过成为国际标准，显然是不严肃的。
开放标准很重要，但是有些国际上的标准并不好，中国应抓住机遇，历史经验表明，文档格式基本上只会有一个标准，在文档格式从老的二进制格式向新一代格式转变时，中国应抓住机遇，争取使国家标准UOF（或今后UOF和ODF融合起来的国际标准），取代老的事实标准，从此掌握信息资源控制权，并在办公软件领域形成公平竞争环境。
把软件拿来看看是否符合我们的标准，这是一个很重要的关键。意义在什么地方，我们可以在一个领域，特别是在文档这样一个重要领域，我们可以摆脱垄断，那么对产业内影响，我们觉得不是一个简单的文档问题，因为有了这个文档标准，人家就知道国产OFFICE最好，比微软要好，我们的标准要比微软的好，微软要学我们的标准，我们现做，因为国产OFFICE好，我们就可以说操作系统用Linux，因为OFFICE很重要，Linux好了国产的CPU就可以用，国产的CPU不能用WINDOWS，对国家来讲就是个产业链的问题，标准可以带动很多东西，带动办公软件，带动操作系统，带动CPU，所以对我们的意义还是很大的。
下面就讲一下开源软件，实际上开放这个标准和开源软件不是一回事，开放标准是一些接口规范、文档格式规范、通讯协议等：开源软件就是一个代码、一个软件。不过在两者之间还是有很大的密切关系，因为我刚刚说开放标准是一个潮流，开源软件也是一个潮流，特别在互联网来看，互联网主要应用主要的系统就是开源的，比如Google就是全部用开源软件的，所以他能发展起来，如果用微软软件早就被控制起来了，因为都是开源的。互联网本来就是互为支撑的，对中国来讲是一个很好的机会，我们的软件可以在开源软件的基础上发展起来，不需要从零开始去做，因为发展的晚这几年才做，人家都做了几十年了，怎么跟上人家，好在有开源软件，在这个基础上做你就能达到国际水平。推广开源软件有利于中国软件业的自主创新，有利于建立中国自主软件产业体系，有利于实现低成本的信息化。
开源软件、开放标准本身是一致的，如果我们开源软件搞的很好，变成事实标准，windows变成事实标准，office变成事实标准，开源软件可以很好地支持开放标准；即使开源软件的广泛使用形成了某些“事实标准”，它们也仍然是开放标准。
开源软件和开放标准有天生的互相融合的互相支持，所以我们可以看到某些国家还是很有眼光的，比如荷兰，荷兰就是比丹麦更进一步，它强制在政府部门之中采用开放标准开源软件，丹麦上是一开始讲到的是采用开放标准，目前荷兰除了开放标准以外，还规定这些政府部门采用开源软件，实际上国外的比较好的比如巴西、委内瑞拉有些国家也是做的很好，也用立法来保证的，中国这个方面比较难做，中国往往都说WTO啊，中国采用开放标准没有问题，像丹麦已经做的，中国如何采用开放标准，有些事情中国还没办法做成，比如国产了人家说你违反WTO不太好做，中国实际上开放标准还是可以的，没人能反对你，不好说你违反WTO了，所以应该学国际上这些做法，对于我们在信息化过程中，应该用开放标准、开源软件加速我们的进度。中国应当学习这些国家的经验，加大推广开放标准和开源软件的力度，促进软件领域的自主创新，推动软件产业的发展，加快信息化的步伐。
我们觉得开源软件特别是Linux，我们值得注意的是一个是中国政府的预装操作系统，我们知道中国政府这个说的很好，就是要求PC要当操作系统，正版的，那么正版的很多公司用windows，也有的用Linux，当然他们不一定真正用，他们会卸载掉，用盗版替代，但是我想以后随着正版化的加大力度，将来保证我们有市场，去年中国一年2000多万的pc机，以后越来越多的有上千万的，没有精确统计，这个就是一个市场。
《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》确定了一些重大专项，包括“核心电子器件、高端通用芯片和基础软件产品”专项，其中，基础软件（操作系统、数据库、中间件和办公套件等）很多都基于开源软件。实施这一专项表明中国发展自主软件产业的决心，也表明以Linux为代表的开源软件在中国有广阔的发展前景。
这就规定了国家在时间内一定要重点的发展，这是一个很重要的决策，就是我们很多技术软件属于开源软件，特别像操作系统之类的，特别是Linux操作系统，所以对开源软件从国家政策上给予的保证。
俄国信息技术和通信部长Leonid Reiman称，到2009年俄国所有学校都将安装Linux（Rissian OS）。巴西官员称，巴西有2/3的操作系统采用Linux。印度、德国、委内瑞拉、韩国等国政府都采取了推广Linux的措施。HP、Dell等大PC厂商推出预装Linux的PC，华硕的采用Linux的Eee PC在市场上很受欢迎。
我们不敢说完全这样，我们要注意到市场上也是很好推广我觉得这个趋势来讲，Linux的推广也是没有问题的。
开源软件全方位影响中国软件产业，尤其是在基础软件领域，开源软件打破了跨国公司的垄断，许多基础软件都是基于开源软件。对软件来讲对中国来讲，非常重要就是降低门槛，我们发展软件不需要投入那么多，不需要那么多时间，因为我们可以在开源软件的水平上，我们要注意到世界的潮流，就是开源软件应该说它的趋势大概就是每一年半左右翻一番，不断的发展越来越多，因为全世界越来越多的人投入进去。开源软件特别有利于发展中国家，有利于自主创新，它大大降低了发展软件的门槛，节省了时间和投资。
开源软件已渗透到软件的各个领域，从CPU开始，我们看到从基本输入输出、虚拟化技术、操作系统、数据库管理系统、中间件、一般应用软件、互联网应用软件、又到解析方案和服务，每一层都有相应的开源软件可以用，只要按照一定的许可，都可以在这个基础上发展。
开源软件是全世界大家的财富，你不能自用，你应该用了以后把我们的发展回馈给开源软件，所以这个模式在全世界这个开源软件本身是可以持续发展的，经得起时间的考验。
我们可以看到这样的模式将会给中国的整个软件给予很大的作用，特别是最重要的技术软件，技术软件最明显，技术软件像Linux这些开源软件发展起来的，应用软件也有很多，不只开源软件，软件服务有些在欧盟估计占到16%，这个数目不断的在增加，我们看到系统集成也有开源软件的方案，中国牵手软件这个手机，现在已经是第三了，第一个是诺基亚，第二是微软的windows这个模板的系统，第三就是牵手的，现在发展很快而且我们中国将来会更多的应用，因为它不需要授权，最小的可能是外包服务方面的费用，从整体来讲对中国软件各个部门都有很大的贡献，所以我今天就给大家提供一个观点，中国进口的发展我们要加强，包括企业也一样，开放标准和开源软件是一会机会，如果加入这个计划，希望中国的信息化更快的起来。 ]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1206499956#comment 2097664 Wed, 26 Mar 2008 02:52:36 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1206499956 <![CDATA[倪光南：一生尽力而为]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1204873266 　　对于人生，我的理解是不要计较小事，不要急功近利，要看得长远一些。在不同的人生阶段，有不同的挑战。推广国产文档标准UOF，让其成为中国的事实标准是我目前的最大挑战。
我这一辈子都在致力于把科技成果产业化。这是一项伟大的工作，我做得还很不够。多年来一直在问自己，有没有虚度年华，有没有蹉跎岁月？我的答案是，年轻时往往将事情想得很简单，后来才知道做成哪件事都不容易，一个人能做的事很有限，我认为，只要自己尽力就行了。　　

　　“在外国跨国公司中，微软的垄断是最突出的，如果微软没有被起诉，其他跨国公司被起诉的可能性似乎不太大”

　　《数字商业时代》(以下简称DT )：几个月前“反对微软的微软格式成为国际标准”获得了成功，您觉得这背后的原因是什么？　　

　　倪光南：中国在去年9月的投票中，反对微软主导的OOXML文件格式成为国际标准，这是因为OOXML在开放性、技术成熟性和知识产权等方面都存在许多问题，很多国家也像中国一样投票反对。　　

　　更深层次的原因是人们有反垄断的愿望。因为OOXML基本上是微软公司一家的产品——微软Office 2007的技术规格，它不够开放，人们担心如果它成为国际标准，可能造成微软Office 2007的新垄断。所以，这种反对意见表明人们希望文档格式标准能真正的开放，希望在办公软件领域能形成公平的竞争。　　

　　到今年3月底，各个国家无论原来是赞成的还是弃权的都可以对自己当初的投票态度进行修正。到今年3月底以后，就会有一个新的统计。有人会误认为是另外一次投票，实际上这是在原来投票基础上的改变，如果你不需要改变态度就不需要再次表态。　　

DT：您觉得今年8月1日我国《反垄断法》施行后，微软是否会因为它在中国的强势地位而遭遇反垄断起诉？还有什么跨国公司将面临这样的危险？为什么？　　

　　倪光南：由于过去我国没有《反垄断法》，所以外国跨国公司在中国的垄断程度及其危害是很严重的。今年8月1日，我国《反垄断法》施行后，基于微软在桌面操作系统、办公套件等方面占据垄断地位，参照其他国家的情况，微软有可能遭遇反垄断起诉。如果不起诉，中国就是一个例外情况了。不过，反垄断起诉一般是由政府机构发动的，一般企业没有实力发动这种牵涉面广、旷日持久的诉讼。将来在中国，反垄断起诉应当由哪个机构负责，或需要建立什么新机构来从事这项工作还不清楚，所以什么时候会发动还不能确定。在外国跨国公司中，微软的垄断是最突出的，如果微软没有被起诉，其他跨国公司被起诉的可能性似乎不太大。　　

　　“联想要考虑尽可能地往产业链高端、价值链高端去做” 　　

　　DT：多年前关于联想的“贸工技”与“技工贸”之争闹得沸沸扬扬。为什么您从联想研发走过的“之字型”道路的反思中提出，企业要成为自主创新的主体，首先必须确立自主创新的指导思想？　　

　　倪光南：在联想的七年“贸工技”阶段(1995~2001年)，公司取消了研发，用相当于数百年研发经费(90年代初期公司研发经费每年300多万元)的巨资，在惠阳建设“亚洲最大的板卡生产基地”。幸亏杨元庆领导微机部将“技工贸”阶段创下的微机业务发扬光大，才有联想的今天。联想的品牌和微机业务都是“技工贸”阶段创下的，“贸工技”阶段的成果——“生产基地”，不是联想真正需要的，等到杨元庆上台后，“生产基地”就被联想剥离出去，联想又重新抓研发、强调创新，可是已经延误了七年。　　

　　一个企业根据自己的情况，可以选择“贸工技”或“技工贸”或其他策略，不过，说联想起家是“贸工技”就是不尊重历史，有意抹煞“产学研”的贡献。高技术企业不能靠“贸工技”起家，这方面宏董事长施振荣先生说得很明白。施先生有个“微笑曲线”理论，说PC产业的高附加值或是来自于创新，或是来自于品牌和规模效益，简单的加工组装只能取得低附加值。所以“贸工技”在企业起家时是不可取的，因为小企业做贸易不可能取得品牌和规模效益。　　

　　你看，四通、联想、方正等等，起家初期都是走“技工贸”，靠的是创新技术和产品。那么有没有初期搞“贸工技”的呢？也有，如信通、科理高等等，但都不成功。今天搞风投的人很明白这个道理，你找风投，如果你有创新，他感兴趣；如果你没有创新，他就不感兴趣了；如果“贸工技”可行，还要风投干吗？　　

　　DT：2004年12月联想并购IBM的PC部门曾被喻为是“蛇吞象”，到今天您认为联想的国际化之路走得如何？　　

　　倪光南：中国企业走国际化道路充满了很多的风险，有很大的挑战，所以我觉得杨元庆用并购的方式是一种尝试，希望他能做好。　　

　　我们曾经看到HP并购康柏不是很成功。联想并购IBM如果能够做得很成功，也将为中国企业和全球其他企业带来成功经验。　　

　　目前看来，我觉得最困难的时间已经过去了，情况在朝好的方面发展。　　

　　中国企业要走向世界，需要探索各种途径，华为、联想、海尔等等都在走自己的国际化道路，希望他们创造出经验来，带动中国企业走向世界。　　

　　DT：PC行业早已进入微利时代，一台PC的毛利不足100元，那么，在您看来，联想应该如何冲出竞争惨烈的红海，去找寻自己的蓝海？　　

　　倪光南： PC产业的上游，像英特尔公司、微软公司的利润很好。联想是在它们的下游，但是利润比一些小的公司还是要好，联想有自己的品牌、有很大的规模，相对来说比一些其他PC公司的盈利情况要好。　　
当然我们看到利润更多地集中于产业链的上游，在那些掌握标准、掌握核心技术的公司手中。所以我建议，联想要考虑尽可能地往产业链高端、价值链高端去做。这个不是很容易的。　　

　　我觉得联想在杨元庆做CEO以后很重视研发。在研发投入方面我很羡慕现在联想的研究部门。当初我在联想的时候投入几百万，但是几百万我们还是干了不少事情，当然，也是靠“产学研”。杨元庆的研发投入很大，在他领导下做了超级计算机、安全芯片、发起做闪存标准等等，都是有成果的。　　

　　“我主张利用中国巨大的内需市场拉动中国软件（爱股,行情,资讯）业的发展，中国完全有可能依托这个市场建立一个自主、完整的软件产业体系” 　　

　　DT：业界认为，中国软件业和印度软件业的龙象之争在21世纪将愈演愈烈，并将改变世界软件业格局，在这场争斗中，中国软件业将如何应对才能拔得头筹？　　

　　倪光南：从中国媒体宣传“印度模式”到现在，五年已经过去了，但像印度那样的离岸外包业务，在中国整个软件业中只占3%左右(2006年中国的离岸外包为20亿美元)。事实表明，中国软件业市场贡献主要来自国内，来自国外的部分很小，即使是软件“出口”，2/3也是嵌入式软件的贡献，是华为、中兴等等的通信设备出口中所包含的嵌入式软件的贡献。事实也表明，在中国照搬印度的模式是行不通的。　　

　　当然，软件和服务的“外包”比重在不断增加是一个趋势，这在中国也不例外，中国信息化需求中也包含许多“外包”业务，但这并不表现为“离岸”外包业务，而是表现为国内市场中的软件服务和系统集成等业务。　　

　　中国这一巨大内需市场是印度软件业所没有的，中国软件企业在中国市场上有固有的优势，我们主张利用中国巨大的内需市场拉动中国软件业的发展，中国完全有可能依托这个市场建立一个自主、完整的软件产业体系。　　

　　所以，问题不是要不要“外包”，只要有“外包”需求，无论是在国内还是在国外，都应当努力去做。问题是，有人只看到印度那样的“离岸”外包，忘记了中国巨大的、全面的国内市场需求(包括国内信息化需求中的软件和服务外包)。问题的实质是：发展中国软件业应主要依托内需市场，还是主要应依靠“离岸”业务。如果将中国信息化市场拱手让给跨国公司，然后再接跨国公司所不愿干的低附加值的“离岸”外包，这显然是本末倒置、舍近就远。　　

　　希望通过这五年的实践，更多的人会明白中国软件业应当首先依托内需市场的道理，等到我们的软件企业壮大了，我们将会走向世界市场，即使是那时，中国软件“出口”的贡献中也将包括嵌入式软件、“离岸”外包、各种软件产品等等，也不会像印度那样，主要是“离岸”外包业务的贡献。　　

　　我们注意到，夸大“离岸”外包在中国软件业的作用，也是受到外国咨询公司的影响。比如在2002年，微软曾支持麦肯锡公司作了一个关于中国软件业的报告，它就主张中国不要发展操作系统这样的基础软件，而应当像印度那样主要发展“离岸”外包。观点由立场决定，他们对中国软件业出这样的主意也是不足为奇的。　　

　　DT：中国本土的软件业老大用友公司提出2008新政，宣布将实行第二次转型，以完成公司从10亿到100亿规模的大突破。由此我们看到，中国的软件企业都站在了这样一个十字路口，如何突破发展瓶颈，实现从优秀到卓越成为了最迫切的课题。您认为，中国软件企业的路在何方？　　

　　倪光南：作为一个纯软件企业，用友软件（爱股,行情,资讯）能够有10亿元左右规模，在中国算比较大的，但是与国外的软件企业比较差距很大，例如和微软、IBM等比，差距很大。我觉得中国软件企业怎么能够更上一层楼，特别是这些成长型的公司，最终还是要利用好中国国内市场对信息化的巨大需求这个历史机遇。　　

　　随着我们信息化的推进，现在提倡信息化和工业化的融合，所以我们软件企业要尽可能在国内市场中提高自己的市场份额，另外一方面政府也要给予支持，帮助它们取得更好的成绩。　　

　　DT：您在几年前就提出，Linux及Linux平台上的其他开放源码软件将使未来几年世界软件产业的格局发生重大变化，软件平台将从Windows一统天下变成主要由Windows和Linux两家相争的格局，这将为中国和其他国家软件产业的发展带来新的机遇。现在已经几年过去了，您觉得事情是否按照您的预测在发展？　　

　　倪光南：软件平台从Windows一统天下向主要由Windows和Linux两家相争的变化已经愈来愈明显了。近年来在中国的重要进展有：中国政府要求PC预装正版操作系统，每年有数百万台PC预装了Linux操作系统。应当指出，《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006～2020年)》确定的第一个重大专项是“核心电子器件、高端通用芯片和基础软件产品”专项，其中，基础软件(操作系统、数据库、中间件和办公套件等)很多都基于开源软件。实施这一专项表明中国发展自主软件产业的决心，也表明以Linux为代表的开源软件在中国有广阔的发展前景，Linux将成为中国自主软件的平台是没有疑义的。　　

　　在国际上情况也是如此，例如俄国信息技术和通信部长Leonid Reiman称，到2009年俄国所有学校都将安装Linux(Rissian OS)；据巴西官员说，巴西有2/3的操作系统采用Linux；这样的事例还有许多。今后的软件平台将会主要由Windows和Linux两家分庭抗礼。　　

　　DT：2003年1月1日《中华人民共和国政府采购法》生效，几年来该法对中国软件产业产生了怎样的影响？　　

　　倪光南：我国政府采购法明确规定“应当采购本国货物、工程和服务”，这意味着我们用的软件和服务，如果能用国产的就应当用国产的，不能用国产的才能买外国的。　　

　　这几年来该法对于中国软件产业的发展进行了支持，尤其是2004年正版软件政府采购有较大的影响。但实际上各地在实施过程中出现了很多问题，有些地方的“政府采购正版软件”变成了“政府采购外国软件”。虽然后来在有关部门的关注下，在公众舆论的强烈呼吁下，情况有所好转，但总的实施情况是不能令人满意的，估计大约只有1/3采购金额落入了中国公司。　　

　　为了做好政府采购，必须纠正一些模糊认识。有人说采购本国软件“违背WTO原则”，这是没有根据的。首先，我国加入WTO并不等于加入WTO的《政府采购协议》(GPA)，它是所谓“复边贸易协议”，仅对签字成员方有效，目前有美国、欧盟等13个成员方，共40个国家和地区签署了协议，去年12月28日，财政部宣布，中国正式启动加入GPA的谈判，到签署这一协议还有一段时间。其次，即使加入了这个协议，它也只对缔约方被列入清单的采购实体和一定金额以上的货物、工程和服务的采购有约束。因此，在目前我国政府采购中，“应当采购本国货物、工程和服务”的要求完全符合WTO原则。　　

　　也有人说，采购本国软件要“同等优先”，即要求本国软件与外国软件达到同等水平时才采购，这实际上将排斥本国软件。软件都需要有一个通过应用走向成熟的过程，本国软件刚进入市场，不可能达到与外国软件同等的水平。尤其是操作系统等平台类软件有极强的垄断性，在外国软件已垄断市场、成为事实上标准的情况下，即使国产软件更好，一般用户都不会使用，何况国产软件还不够成熟，怎么能要求一般用户购买呢？在这种情况下，政府必须首先为国产软件提供市场，使其有应用的机会，有通过应用不断改进、走向成熟的机会，这样，本国软件才有成功的希望。　　

　　“年轻的时候可能希望做事情很快就能够出成果，其实许多时候是需要长久的持续不断的努力。” 　　

　　DT：2006年8月，您正式加盟互联网实验室，并出任互联网实验室首席科学家。一年多以来，您都做了哪些工作？　　

　　倪光南：我的职务是中科院计算所研究员，除此以外，担任了不少“顾问”、“专家”之类的兼职。不过很惭愧，由于精力不够，没有做多少实际的工作。这些年，主要做的还是推广开源软件、推广国产软件和促进核心技术发展等等，只能说是尽力而为吧。　　

　　DT：您是如何规划自己的未来生活的？　　

　　倪光南：IT业是年轻人的事业，因为技术发展很快，我很清晰地认识到，我更多地还是出一些主意，支持我们的年轻人在第一线创新。到了一定程度觉得我做不了了，我就应该完全退下来。　　

　　DT：作为一个一直坚守在IT行业前沿阵地的跨世纪科学家，您在IT领域书写了无数的神话。在这期间，您觉得什么事情对您来说曾是最大的挑战？　　

　　倪光南：我只是信息领域一个普通的科技人员而已，不是什么“家”。作为一个面向应用、面向市场的科技人员，我觉得实行科技产业化是最大的挑战，即使是好的技术也未必在市场上能成功，使一项技术获得市场的成功是非常难的。　　

　　DT：据说您有空时爱听一些经典音乐，您提到过您老师在教唱以德沃夏克《自新大陆（爱股,行情,资讯）》第二乐章配词的歌：黄金的年华虚度过，才知道从前铸成大错。萧萧两鬓白徒唤奈何，瘦影已婆娑徒唤奈何？雄心壮志早消磨，斜阳景已不多。深悔蹉跎，深悔蹉跎。原来您认为这首歌的情调太消极，而现在年纪大了，才感觉到其中的深意。您说的深意主要是什么？　　

　　倪光南：人老了容易忘事，小时候的事情反而不容易忘记，至今我仍能记起小时候老师教这首歌的情景。虽然那时不理解它的意思，是死记下来的，但日子长了，慢慢理解了，知道这是告诉我们：“少壮不努力，老大徒悲伤”，这首歌一直是对我的鼓励和鞭策。　　

　　DT：孔子曰，吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。对此，您赞同吗？　　

　　倪光南：这个说法有一点道理，随着年龄和经验的增长，对一些问题看得透了就能比较明白，少犯错误，但是我觉得还是不可能从心所欲。我觉得看清事物的规律后，就不会计较一些小的问题，可以看到更大的问题，看得长远一些。　　

　　年轻的时候可能希望做事情很快就能够出成果，其实许多时候是需要长久的持续不断的努力。 ]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1204873266#comment 2097664 Fri, 07 Mar 2008 07:01:06 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1204873266 <![CDATA[OOXML是否能成为国际标准？]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1204524217 　　ISO就OOXML进行的最近一轮讨论已经落下了帷幕，最后的结果要到3月底才能揭晓。
　　OOXML在去年9月ISO的投票中没有通过，其理由在全球提出的数量惊人的问题(3522个问题，后来合并为1100个)中得到了充分反映。后来OOXML方面虽然给出了一个2293页的答复报告，试图进行修正，但由于问题太多，时间匆促，看来许多修正(有人估价达到1/4左右)是很粗略的或不适当的，甚至有的修正还产生了新问题。最近这一轮讨论只有短短的5天时间，当然也不可能解决所有这些问题(包括老问题和新问题)。
　　我们曾经指出：考虑到OOXML有长达6000页的指标说明，现在又加上一个长达2293页的文件对1100个缺陷进行修正，OOXML已与当初提出时有很大的不同了，而这些重大变化根本还来不及进行评议，在这种情况下，如果匆忙地将它通过成为国际标准，显然是不严肃的。
　　可以比较一下某些指标达到千页的国际标准的发展情况：STEP(产品模型数据交换标准)标准的各个版本的文件是从1837页到4515页，MPEG2是1558页，MPEG4是4415页，ODA是1244页，POSIX是3549页。这些标准的指标虽然都没有达到6000页，但它们都没有走“快速通道”。实际上，它们都花费了若干年时间，通过ISO典型的五阶段发展过程才成为国际标准。例如MPEG4(ISO/IEC 14496)标准由于其指标有四千多页，所以它是在1998到2004的六年里，分17个部分陆续发布的。
　　与此相比，OOXML从2006年12月提交“快速通道”，如果今年3月底就被通过，那么只有一年多一点的时间。显然，这对于一个有六千多页指标再加上二千多页修正文件的标准而言，时间是远远不够的。
　　为了替OOXML走“快速通道”、匆忙成为标准的努力进行辩护，微软举出了PDF的例子。PDF的指标有1300页，它于2007年6月提交“快速通道”，并在2007年12月被批准为ISO32000标准。但应当指出这二者之间的差别。一方面，PDF的指标1300页远小于OOXML的6000多页，另一方面，PDF在提交ISO之前，早已成为事实标准并已在全世界广泛应用了15年之久，PDF在评议过程中只收到205条意见，而且所有意见都被妥善地加以处理，因此PDF在最后表决时是全体一致通过的。相比之下，OOXML完全是一个新的格式，它与老的二进制事实标准(.doc等)是完全不同的技术体系，OOXML几乎没有被应用。所以，PDF的例子丝毫不能说明OOXML走“快速通道”是适合的。
　　比较ISO过去其他标准的发展过程，可以说明我们的建议是客观的，即应当对OOXML不予批准，它或是可以与ODF、UOF进行融合，成为一个新的国际标准，或是可以通过ISO的正常程序上报，给以充分的时间进行发展，这才符合ISO历来制订标准的惯例。
　　因此，人们十分关注在这样的状况下OOXML是否能通过成为国际标准，这也将是对ISO标准程序公信力的一个考验。

]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1204524217#comment 2097664 Mon, 03 Mar 2008 06:03:37 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1204524217 <![CDATA[中国完全可以对微软说“不”了]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1203386007 在软件领域，中国完全可以对微软说“不”了

中国青年报：听说，微软OOXML已经提交ISO（国际标准组织——编者注）“快速通道”，准备使OOXML成为国际标准，在去年9月2日的投票被否决之后，今年2月将再进行一轮投票。

倪光南：是的，作为国际标准会有一些很高的要求，包括开放性、知识产权和本身技术内容等。前一时期全世界对微软的OOXML共提出了3522个问题，它想成为国际标准还是有许多需要讨论和改进的地方。中国也投了反对票。2月要在日内瓦开会，还要再进行一次投票。

中国青年报：这是最后一轮投票了吗？还会有其他程序吗？

倪光南：如果通过的话，OOXML就从现在的决议草案变成标准了。如果通不过，微软就不能再走这个“快速通道”了，必须走另一个更规范的流程，那就要经过反复讨论，是一个更漫长的过程了。

中国青年报：为了和微软标准相抗衡，现在我们也在为国家标准UOF成为国际标准而努力。中国在信息科技领域已经拥有向微软说“不”的实力了吗？

倪光南：中国的信息市场规模太大了。我国的手机用户已经是世界第一。网民规模也即将是世界第一。在一些传统领域，比如飞机、汽车等产业，我们还需要比较长的时间才能赶上发达国家，但信息科技是一个完全不同的领域，眼下正处在更新换代时期。中国完全可以发挥后发优势，实现跨越式发展。像基于XML的文档标准，是一个新标准，对谁都一样，包括微软，这回是大家站在一个起跑线上，我们有实力跟微软抗衡。

现在，中国不仅有市场优势，也有人才优势，中国应当重视自己的话语权，在软件领域完全可以对微软说“不”。

中国青年报：几天前，微软表示将“坚决支持UOF”，希望UOF与OOXML共同成为国际标准，他们是出于什么样的考虑？

倪光南：微软确实做了一些让步，主要是希望通过那种表态缓和中国方面的反对吧。另一方面，世界各国提了那么多条意见，微软也需要进行一些改进，这是它在来自全世界的压力下作出的一种妥协。

由于中国在国产Office软件的基础上，自主发展了UOF标准，又拥有巨大的市场，中国在办公软件领域已经有了很大的话语权。现在，我们的UOF标准得到了微软OOXML和国际标准ODF的肯定，他们两方都在向中国主动示好，希望联合中国，加强自己的竞争地位。可以说，现在的主动权在于我们。

中国青年报：我们注意到，微软表态支持UOF之后，您在第一时间就作出了反馈，感觉您的态度还是有所保留，是要“听其言，观其行”吗？

倪光南：我们对微软的表态表示欢迎，但希望他们能有更多的实际行动。微软表示支持开发UOF和OOXML之间的“转换器”，并无条件开放二进制文档格式信息。到底“转换器”做得如何，我们还要通过测评才会有答案。

可以说，这不是一个单纯的技术之争，而是垄断与反垄断之争。由于文档是信息的重要载体，这也是一场信息资源控制权之争，影响很大。

过去，我们的文档标准都是微软公司私有的，就是DOC格式标准，这已成为一个事实标准，存在着很大安全隐患。因为它是不开放的，它会在文档中加入一些用户所不知道的信息。而且微软的标准只能兼容它自己的Office软件，会造成新的垄断，不利于国产软件的发展。

如果微软真的按照承诺做了，在开放性方面有所改善的话，即使OOXML标准成为国际标准，对我们的UOF标准也影响不大，微软说“转换器”使两个标准可以自由转换，所以国产UOF可以放手推广应用。这些标准在一定时间内也许可以共存。但是，就历史经验来看，最终的文档标准只会有一个。就像之前微软老的DOC标准一直成为事实标准一样。这是人们的使用习惯造成的。

掌握了文档标准，最终会推动整个信息产业的发展

中国青年报：将UOF标准发展成为国际标准或者事实标准，对于我国信息产业的意义在什么地方？

倪光南：这将形成一条创新产业链，而文档标准是处于产业链的上游，会产生巨大的影响力。

UOF标准发展了，国产Office软件就可以发展。从而进一步促进国产Linux的发展，它是一切软件运行的平台。最终会带动国产CPU的发展，因为国产CPU只能够运行Linux，但不能运行Windows。这个产业链条太重要！掌握了文档标准，会影响硬件基础和软件基础，最终会推动整个信息产业的发展。

中国青年报：长期以来，广大电脑用户好像已经习惯了微软的文档标准，国产UOF标准的生存空间在哪儿？

倪光南：中国有那么大的市场，这是我们的优势。我们现在努力的，是要尽快推广使用UOF标准，使UOF由国家标准变成中国的事实标准。我们有自己文化的特点，有自己的语言文字特点，中文文档由我们自己的UOF处理起来是更方便的。

目前，国际上其他两个标准ODF和OOXML，都已表示可以做转换到UOF的“转换器”，这至少说明他们认可UOF标准，UOF标准是足够开放的，是可以实现公平竞争的，我们要放手推广UOF，这个主动权在我们手中。

中国青年报：我们距离国际标准还有多远？还要做哪些努力？

倪光南：UOF能否成为国际标准，这是难以预测的。但作为一个开放的国家标准，我们需要去努力推广。

今年，丹麦和荷兰政府都已经实施了一项措施，在政府部门采用开放标准。因为你要使用微软的私人标准，每年需要付给它大量的专利费用，这对于国家是很不利的。我国政府也应当研究在软件领域，是否可以采取类似措施，使“开放标准”成为我们国家的事实标准，具有类似“国际标准”的地位。

当然，这是全社会的事，广大用户也要支持国产软件，因为一开始在使用上肯定有些不适应，但这只是一个使用习惯的问题。

中国青年报：您使用过国产Office软件吗？感觉如何？

倪光南：我一直在用国产Office软件，刚开始还不习惯，现在我已经可以不用微软Office了。从我个人的体会来看，国产Office软件用起来已经没有问题，能满足应用。下一步是推广UOF，国产Office要做好对UOF的支持，要使UOF和DOC两种格式的文档可以平稳转换，不发生“跑版”现象，使用户几乎感觉不到差别。

但是，中国的软件公司在市场推动方面，还太薄弱，关键是用户太少了。任何软件都是用出来的，微软的软件也不是一步到位，但有海量的人在使用，也就等于有无数的人在帮它找漏洞，正因如此，它才能经常发“补丁”，进行版本升级。我们现在就处于一个推动阶段，要让更多的人了解、使用国产软件。

“政府采购正版软件”不能变成“政府采购外国软件”

中国青年报：您曾经撰文批评政府采购中的一些现象，呼吁“政府采购正版软件”不能变成“政府采购外国软件”。您认为，在推动国产软件上，我们政府应该起带头作用，是这样吗？

倪光南：正是。这是我在2004年写的文章。政府推动力的一个重要表现，就在于政府采购。有人会觉得加入WTO之后，要求政府采购国产软件会违反世贸组织的规定。其实，中国并没有签署“政府采购协议”（GPA），中国政府采购根本不需要开放。但当时，有些地方受到跨国公司的游说影响，大量采购外国软件。本来，本国软件企业就只在政府采购市场还有一点优势，现在连这点优势都丧失了，必须引起我们的重视。

买套微软的正版Office要3000元人民币，而国产软件只要几百元。各级政府，包括企业采购，都要降低信息化成本，应该把购买国外高价软件的钱用来购买更多的国产软件。

我们的政府采购还应该向国内的中小企业倾斜。美国的政府采购就是这样的，因为中小企业最具创新活力，政府扶持它们有利于产业创新。而中国现有的做法，反而向一些大企业倾斜，不利于中小企业发展，这很不利于中国软件产业发展。

中国青年报：在中国科技产业的战略选择和部署中，对于以廉价劳动力为主的“世界制造车间”和有自主创新能力的“世界制造中心”两种定位一直存在争议。您认为中国应该怎么定位？

倪光南：中国有最好的市场和最好的人才，不应该再做世界加工厂。中国必须要占据产业链的上游，而不是只在下游接订单。我们要推动“中国制造”向“中国创造”发展。

“印度模式”在我国是行不通的。印度在软件外包方面已经做了20多年，我国是从2000年国发18号文件起，才明确软件业的战略地位，起步显然是迟了。但是，印度国内市场很小，信息化程度很低，主要依靠“离岸外包”，承担外国对软件和服务的定制。中国情况不同，我们国内市场很大，信息化程度高，在我国软件业中，“离岸外包”只占3％，软件业绝大部分都是做国内市场。近水楼台先得月啊！贴着这么大的国内市场，为什么不争取在自己的地盘上做大、做强起来呢？

联想搞“贸工技”的7年，我看是走了一段弯路

中国青年报：十几年前有关联想集团的“柳倪之争”，至今人们还记忆犹新。一些人也假设，如果当年联想坚持您的“技工贸”路线，也许会比现在更好，也有可能联想就不存在了。您还关注联想吗，对它这些年来的发展作何评价？

倪光南：历史不能假设。过去了的事就不能再预设，不能重演。回过头来研究一下经验教训可以，但是不能倒过来。不过，联想现在做PC，不代表高技术企业只能做PC，也不代表高技术企业就不能做互联网，不能做通信。2002年杨元庆上台之后，联想又重新将提高自主创新能力作为公司发展的基点，包括建立联想研究院，做超级计算机，发起制订闪联标准等。现在，联想是重视研发的。

20多年来，联想的研发走的是“之字形”的弯路。1995~2001年搞“贸工技”的7年，我看是走了一段弯路。当时有很多机遇，例如联想程控交换机、芯片设计中心、FM365等创新项目，本来都有机会做大。当时下马容易，现在想做就难得多了。

这么说吧，联想和华为基本是同时起步的。当时华为的技术还没到联想的水平，华为现在的发展证明始终坚持发展核心技术的路是可行的。

中国青年报：熟悉那场“柳倪之争”的人都知道，当初您一直坚持联想走技术崛起的道路，但是没有成功。在决定一个企业发展战略的选择上，您觉得什么因素最重要？

倪光南：人才、制度、环境等因素都很重要。但在同等环境下，最根本的还是指导思想的问题，指导思想决定你以后的发展道路。我们国家提倡自主创新，这就是一个指导思想，一个国家战略。有了这个指导思想，大家都可以朝这个方向去努力。具体到每个单位和企业，也要有自己的指导思想。根据自己单位的情况，作出战略目标的选择。同样条件下，可以有不同的选择，一个企业的领导者的远见非常重要。

中国青年报：您认为联想集团的未来发展之路应该在哪儿？

倪光南：以后的路谁也没办法预测，但坚持研发肯定是一个大的方向。施振荣先生曾经提出一个“微笑曲线”，就是一个“两头高中间低”的曲线，一头可以掌握标准，掌握一些重要的核心技术，取得一个高附加值，另一头可以通过市场，通过你的品牌规模实现效益。中间的就是低效益的加工、制造。在国内，联想起点很高，是靠技术起家的，后来才以做市场和品牌为主，现在又在做研发、做标准，也在逐渐向高的那一头发展。

一生中能把握住一次机遇，就很不容易了

中国青年报：退出联想后，这些年您在做什么？现在担任哪些职务？

倪光南：我现在就是中科院计算所研究员，还担任中文信息学会理事长。还有一堆顾问、兼职教授的职务，具体多少我也数不清，照顾不过来。

中国青年报：很多人把您和北大方正的王选教授、四通集团创始人王辑志并称，称为中国的第一批将科技转化为生产力的企业家，或者是第一代进入中关村的科学家。您怎么看？

倪光南：我只是一个科研人员，“家”不敢称。我和王选、王辑志确实有共同之处，我们原来都是在学校或者研究所搞科研的，改革开放一开始，我们这些人就“下海”了，按照今天的话叫“产学研”。不过，我一直认为我是个科研人员，在企业里也是从事研发，和在研究所从事研究工作，只是岗位不同。

中国青年报：当年参与联想创业的经历，对您以后的研究工作和日常生活有哪些影响？

倪光南：到今天为止，我一直都是在做和科技成果转化、科技产业化有关的事情。中间岗位有变化，但始终在这个方向上走。这个方向不会变，而且我可以一直做下去。科技产业化，可以“永远”作为我的努力方向，这是做不完的，我刚做了30年。

中国青年报：如果再给您一次选择的机会，您还会选择做现在这份事业吗？

倪光南：是的，这是我一直喜欢做的事。30年了，我的追求就是把科技变成产品、商品，实现产业化。科技人员大体上分为两类，一类是做基础理论研究的，探索自然规律。还有一类是做和应用关系比较密切的，我就属于这一类。我们这类人整天想的都是怎么把科技成果“应用”起来，就是怎么变成产品，变成商品。

改革开放以后，重点就转向了科技成果转化，是产业化方向，最早叫做“横向合作”。在联想式汉卡之前，我们做了一个联想LX80，跟4家企业合作，推出了600台，当时来讲做得还不错，但是从产业化角度说，这个规模太小了。后来我们进入公司，做联想汉字系统，做了16万套，一下子大得多了。

我能做成一些事情，确实还是遇到了很多很好的机遇。我当时搞的是中文信息的处理，正处于电脑在中国推广应用的时期。我有机会去国外工作，也是为了学习国外的技术，帮助中文处理技术更好地实现产业化。所以，主观努力很重要，客观机遇有时候也是可遇不可求的，一生中能把握住一次机遇，就很不容易了。

等哪天做不动了，我就在家里写点博客、上网聊聊天

中国青年报：您今年已经69岁了，有过退休计划吗？

倪光南：我现在已经不在“一线”上了，写代码、做测试等事情，年轻的科技人员做得比我们好。科技人员不像老中医，越老越值钱。科技人员尤其在IT这一行，老了就跟不上了。我现在算是在“二线”上，用我的经验给年轻人提供一些支持和帮助。包括出主意、协调、制定计划等。

白天开会，晚上上网，经常忙到夜里12点，我也在不断地学。互联网上每天都有那么多新的东西，不去了解的话，别人该说“你从火星上来的吧”，呵呵。

中国青年报：您还知道“火星”的说法？

倪光南：当然。我每天都要上网，逛一些论坛，学很多东西，不当“火星来客”。

网络上有很多我的博客和专栏，但很惭愧，都不是我自己更新的。等到哪天真的做不动了，我就退到“三线”上，社会活动一概都不参加，就在家里写点博客，上网聊聊天。

中国青年报：您现在还是喜欢古典音乐吗？德沃夏克《自新大陆》第二乐章那首歌词，您还记得吗？

倪光南：小学的时候老师教给我的，现在也一直记得：“黄金的年华虚度过，才知道从前铸成大错。萧萧两鬓白徒唤奈何，瘦影已婆娑徒唤奈何。雄心壮志早消磨，斜阳景已不多。深悔蹉跎，深悔蹉跎。”不知道是谁配的词，意义很深刻。

中国青年报：您为什么这么喜欢这首歌词？

倪光南：小的时候是死背硬记，后来生活经验多了，觉得这歌词讲得很对，也很美，里面包含了一种鼓励，积极的意思。其实就是“少壮不努力，老大徒伤悲”的道理。青春都是有限的，要抓紧时间，自己多努力。我觉得自己还是比较幸运的，赶上了一个很好的时代，可以把这30年来做的事情继续做下去。

你看一下，老一辈的知识分子，都不太看中钱

中国青年报：作为著名科学家，您带过多少个学生？现在还带学生吗？

倪光南：去年我最后一个学生毕业了，算是“关门弟子”了，以后也不打算再带了，精力顾不过来。

我一共带过20多个研究生，一大半在研究所和企业做研发人员，小一半出国。这些都是他们自愿的，我不干涉。

中国青年报：有报道说，现在清华北大的计算机专业几乎都成了国外大学的预科。您对现在计算机专业学生“出国热”有何评价？您认为造成海外学成人员回流不畅的原因是什么？

倪光南：人才流动是很正常的，现在的社会环境也和以前不一样了。我们当年觉得出国不回来就是不爱国，现在没有这种观念了，青年人也非常自由。现在的年轻人可能没有我们那么强的国家民族意识，他们可能更关注每个月拿多少钱，能不能买到房子，更关心自己的发展。不过，还是有更多的人愿意在国内谋求发展，出国的人也会希望有朝一日回到国内发展，这是一个过程。

我们自己的企业也应该研究怎么提高人才的凝聚力。从企业内部和市场竞争环境出发，在管理、制度、文化上不断地加强科技人员的凝聚力。

我们现在的计算机教育也需要改进。我感觉，国内的本科教育还不错，研究生教育却不如外国，国外的研究生实验条件比较好。在中国目前的情况下，急于求成的思想影响比较大，国外这方面会好一些，科研教学也比较严谨。所以，有些人愿意在国内念本科，在国外念研究生。

我从不干涉我的学生出国，尊重他们自己的意愿。在这点上，导师能起的作用很有限。一所高校，一个研究院所，能不能留住学生，是领导的事。有足够吸引力，就一定能留住人才。

中国青年报：听说您当年在加拿大做访问学者，工资和待遇比国内高得多，但您只待了两年就回国了，是出于什么考虑？

倪光南：当年是在加拿大做访问学者，工资比国内涨了70多倍，立刻就“脱贫”了。我也成为知识分子中第一批脱贫的，不过那个时候的舆论就是出去了要回来，观念就是这个。而且我在国内有家庭，外面再好也不及自己的家好。当时，我在国外看到很多高科技产品，中国的产品却很少，而且都很低档。我希望发挥我在业务上的特长，回国之后可以很好地实现高技术的产业化。

中国青年报：钱对您来说真的不那么重要吗？您能和我们的青年读者分享一下您的财富观吗？

倪光南：你看一下，老一辈的知识分子，都不太看中钱，这是非常共通的。当时的口号是“一不为名，二不为利”，当时社会舆论也鼓励这个。我们也是受到当时教育的影响，比较重视贡献，对报酬一般不会去计较。

现在情况有很大的变化，好像不再给年轻人提奉献什么的要求了。现在的青年人生活在一个很好的时代，希望他们能够在这么好的时代环境下充分发挥自己的作用，既谋求自己的发展，也不要忘了为国家民族作贡献。

中国青年报：你对国内计算机领域的青年人才评价如何？和您这一代人比，他们的优势和不足在什么地方？

倪光南：和老一辈的人比，现在年轻人不够踏实，都希望快出成果。老一辈的人能够很多年做一件事情。现在社会上的诱惑更多，年轻人很难静下心来。

现在的人才也有优点，就是思想很开放，容易接受新的事物。我也在向年轻人学，经常和年轻人一起工作，学习接受新事物。

中国青年报：最后，请您对《中国青年报》的青年读者说几句话。

倪光南：我们生活在一个很幸福的时代，应该抓紧时间，努力学习，好好工作。

]]> http://622005673.qzone.qq.com/blog/1203386007#comment 2097664 Tue, 19 Feb 2008 01:53:27 GMT http://622005673.qzone.qq.com/blog/1203386007