http://622005691.qzone.qq.com Sun, 29 Nov 2009 22:26:03 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Wed, 09 Apr 2008 06:19:19 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/1207721959
　　人科不同于猿科的一个重要特征，在于它是灵长类中唯一以两足直立行走作为经常性行动方式的动物。至于猿人，最近几十年来已经不再是一个科学名称，已变成一个通俗名称，指的是从古猿到现代人的过渡阶段中的一段或两段中间环节。猿人具有人和猿的两重构造特征，猿人的头颅、面貌或多或少像猿，而四肢却很像现代人，已会直立行走。晚期智人的解剖学结构已经与现生的人类基本一致，所以又称解剖学上的现代人，在古人类学中有时简称为现代人，他们不是仅指时间上是现代的人。

　　通常认为，人类起源有两个关键节点——人科的起源和现代人的起源。我们的观点是，人科起源，指的是古猿在何时何地变成双腿经常性地直立行走的人。现代人起源，就是长得像我们这样的人的由来。所以，两者的时间、标志和意义都不一样。由于目前第一和第二阶段的化石仅发现于非洲，因此人类古生物学界的基本共识是，最初的人类出现于600万～700万年前的非洲；而非洲是否是全球现代人的共同起源地，这一点争议较多，科学界对此有多种理论假说。

　　中国现代人的祖先虽然接受过境外的基因，但是主要发源于本地，而不是来自非洲。

中国人进化是“连续进化附带杂交”，这样的假说可以在古文化上得到支持，而且与古环境资料没有矛盾。

欧洲和非洲的旧石器制造技术的发展有一个鲜明的序列。迄今所知最早的石器发现于埃塞俄比亚250万年前的地层中，制作粗糙，只是简单地用一块石头多次打击另一块石头，使之产生锋利的尖或刃，没有更高的要求和规范。这种技术被称为第一模式。到了大约170万年前，在非洲出现了第二模式的技术，有了一定的打制方法，其典型工具是两面打制，两侧大体对称的“手斧”。20万年前，出现更加进步的第三模式；3万～4万年前，出现第四模式，后来又出现第五模式。中国的情况与此不同，第一模式贯彻始终，只有很少的地点表现出其他模式技术的产品。并且，即使在全球大冰期时，中国大片地区的气候也是温暖或温和的，是可以适合人类生存的。也有确实的证据表明，在这个时间段中的确是有人的。 ]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/1207721959#comment 2097664 Wed, 09 Apr 2008 06:19:19 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/1207721959 http://622005691.qzone.qq.com/blog/1204611573 在南京出土的“南京猿人”一号头骨，鼻梁骨高耸，上颌骨额突的丘状膨隆，这在中国其他人类化石中不多见，而在欧洲人类化石中出现的频率就很高。
　　这表明“南京猿人”的祖先有曾与外地区古人类杂交的现象，使之附带地接受过外来基因。不过，受种种条件的局限，当时不同地区的人类在进化过程中交流较少，彼此间存在较大差异，如“南京猿人” 与“北京猿人”在形态结构上的差异，比现在的中国人与欧洲等国家的人差别还要大。伴随着人类活动能力的增强，交通工具的出现与改进，不同地区的人类在基因方面的交流越来越频繁，彼此间的形态差异也就不断缩小，可以断言，未来不同地区的人类在生理方面将会出现‘大同’现象。
　　现在的材料证明六七百万年前古猿是在非洲变成人的，以后一步步进化，然后变成各种各样的人，此过程较为复杂。
　　人类进化大体分为四个阶段，第一个阶段就是最早的人，以化石为代表。
　　第二阶段是晚期的人。也就是猿人，他还有些像猿，但是也算是人。
　　第三个阶段就是早期智人。第四阶段是晚期智人。现在的人类就是智人，智人有信念和理想。在生物分类上，对于每一种生物科学家都给他们起一个名字。晚期智人和现在的人没有太大区别，这就是人类。早期智人有点像人，也有点像猿。
　　早期猿人有很多化石，2002年英国媒体曾报道：非洲发现智人的头骨，经专家考证，它的时间是六七百万年前，这是到目前为止发现的最早的智人头骨；1924年，在南非发现南方古猿的化石；1976年在非洲的坦桑尼亚的火山灰上采摘了300多万年前的脚印化石。之后，又在此地发现了250万到260万年前古猿制造的工具，经过推证，这是最早用石头制造的工具。
　　当我们不断掌握新的资料和证据时，人和猿的分界之说和发展过程也逐渐浮出水面，这缘于科学的方法更新了我们以前固有的思维，这一点毋庸置疑。
　　早期猿人基本是在非洲发现，以此推断，那个时候的早期猿人只生活在非洲。大约在200万年前人类开始由非洲向其他洲逐渐外延，后来，智人就分布在全世界。
　　北京猿人是直立人，而且是一种比较独到的直立人，他的化石大概是在距今180万到200万年之间，虽然发现了很多直立人的化石，但都是零碎的。晚期智人就越过亚洲到达美洲，早期智人还未到澳洲。这个进化过程中，人的智力不断发展，脑子在增大，头骨变低矮，前额逐渐扁平，牙齿也在变小，四肢变短。
　　距今200万到220万年前，猿就开始制造石器，制造技术也在不断进步，而后逐渐会用火，会懂得埋葬自己的同伴。所以，从人类的进化过程得知，人是由猿进化来的，而不是上帝造的。
]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/1204611573#comment 2097664 Tue, 04 Mar 2008 06:19:33 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/1204611573 http://622005691.qzone.qq.com/blog/1200551407
我们祖先有一种看法，说人类是上帝造的，这对不对呢？不对。我们现在有具体的化石可以证明，人类是由猿一步步转化来的，古猿转变为人的过程符合辩证的过程，通过科学的教育和具体的知识形成思想，学生就相信了。

在上个世纪70年代以前，大家一致认为能够制造工具的就是人。这是不科学的。现在的猿和人的区别，人能够制造工具，猿只能利用自然界的东西，它不能够自己制造，只是将自然界的东西稍加改变为其所用，这和制造工具是两个概念。

很早以前的古猿如果能够“制造”工具，就承认它已经变成人了，而不能制造工具就还不是人。

古希腊时，柏拉图给他的学生讲课时，说人是什么？是两个脚行走的、没有毛的动物。有一天，他的学生拿来一个脱了毛的鹅，问老师，这是人吗？当然不是人了，所以后来在书上就把这叫做柏拉图的鹅，说人是柏拉图的鹅。因此，这个定义就被废弃了。上个世纪60年代，英国有一个中学生叫珍妮·古道尔，她住在杂草丛生的丛林中，观察黑猩猩的生活和行为。经过长时间的跟踪，她发现黑猩猩能将草棍分枝劈掉，用这只棍子伸进蚂蚁窝里，粘到棍子上的蚂蚁就成了它的美餐。既然，它能够把自然界的草变成一根草棍子，那也就是说，黑猩猩也能够制造工具。因此，制造工具就不只是人的专利，以此为标志区分人和猿就有了问题和分歧。

这时，人们就回想柏拉图提出的那个定义，觉得还是有些道理，经过修改就是两个脚行走，另外身体要直的，只要能达到两个脚直立行走的标准就是人。于是，大家都同意采用这个标志。现在用人本身的身体结构，来科学的定义人跟猿的界线，这样才更好一点，所以这样人的定义一改，把人的历史记录又延长了。

人类历史的发展很漫长、很遥远，这样的情况下就需要运用科学手段和科学技术去求证，然后再以负责的态度告诉世人。 ]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/1200551407#comment 2097664 Thu, 17 Jan 2008 06:30:07 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/1200551407 http://622005691.qzone.qq.com/blog/1197272609
　 1998年，北京自然博物馆周国兴研究员对“巫山人”下颌骨化石残块进行了形态对比研究，并于当年在西雅图举行的古人类学年会上发表论文表明，很可能巫山的标本属于古猿，是云南古猿的残存后代。

此后，我也在《人类学学报》上发表专业论文，指出“巫山龙骨坡似人下颌属于猿类”。从下颌的高度与宽度看，龙骨坡下颌体同北京周口店发现的亚洲的直立人和东非早期人属下颌骨标本谈不上密切接近，而是比它们以及更多的东非早更新世人属标本小得多。

　　
虽然就牙齿宽度大于长度的这个特点而言，巫山标本与开远的森林古猿和禄丰古猿的标本一致，但是牙齿宽度大于长度的这个特点并不是人类专有而是猿类也有的特征，不能以此证明巫山标本属于人。

　　巫山标本比能人(在东非发现生活在距今约180万年的早期猿人)与匠人(生活在180万年至140万年前的人类共同祖先)标本都小得多，却正好落在元谋出土的禄丰古猿的变异范围内，如果用元谋的原始数据计算长宽比例，应能看出巫山与元谋禄丰古猿也会是很一致的。

巫山标本是猿不是人。除非巫山龙骨坡古人类遗址发现更多的人类的骨骼标本。

　　几百万年前的人，在中国来讲，无论是人类化石也罢，还是什么其他遗迹也罢，都没有证据。相反，非洲证据比较多，尽管这些证据并不是完全无懈可击，但是相对于其他地区来讲，非洲具有最大的可能性。至于中国的现代人的起源问题，一直存在“非洲来源说”和“本土起源说”之争，两种学说处于一种“公说公有理，婆说婆有理”的状态。 ]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/1197272609#comment 2097664 Mon, 10 Dec 2007 07:43:29 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/1197272609 http://622005691.qzone.qq.com/blog/1195098649
　　神创论总是会变着法儿，像孙悟空三打白骨精的白骨精那样一而再，再而三,而四，而五....地钻空子企图否定进化论。关键是世界上总会有不少人没有正确的思想方法，所以白骨精就会有市场。
]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/1195098649#comment 2097664 Thu, 15 Nov 2007 03:50:49 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/1195098649 http://622005691.qzone.qq.com/blog/3 　　此前，我们二十多位专家学者，聚会在“沂源猿人”的发现地山东省沂源县，参加了全国首届“沂源猿人”学术研讨会，共同探讨中国远古人类的演变历史。

　　26年前在沂源发现的四、五十万年前的猿人头盖骨、牙齿等化石，将人类在山东这片土地上的生存历史提前了几十万年，也为中国东部北京与长江之间1000余公里的广阔空间填补了古人类的空白。

　　探讨中，同行的专家学者也提到了，山东沂源地区位于中国北方古土壤（S5）分布区和南方网纹红土分布区的接合部，在距今五十万年左右，这里气候宜人，雨水充沛，生物物种众多，加之石灰岩的地质结构使这里有着众多的溶洞，这一切为古人类提供了良好的生存环境。同时，沂源良好的地质结构和生态环境为保存古人类遗留的骨骼化石和其他遗物提供了条件。复旦大学文物与博物馆学系教授、博士生导师陈淳认为，从目前发现的化石证据来看，中国大陆上的人类演化过程可能是十分复杂的。古人类学和考古学应以中立不偏的科学态度和探索精神，努力寻找化石缺环和考古证据来检验有关中国大陆古人类来源的一些假说的真实性。

　　据说，地处山东腹地的沂源因义河的发源地而得名，境内山峦起伏，河流纵横，环境优美，气候宜人。以“北方溶洞之乡”之称的鲁山溶洞群为代表的自然景观，以“牛郎织女传说”为代表的文化景观和以70万亩林果为代表的生态农业景观，是沂源的独特魅力和后发优势。 ]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/3#comment 512 Wed, 10 Oct 2007 01:10:38 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/3 http://622005691.qzone.qq.com/blog/2 　　英国利物浦大学的灵长类动物学家罗宾·克朗普顿新研究表明直立行走这种行为最早很可能起源于树间行走的猿而非地面运动的原始人类。
　　
　　以前人们也观察到其他灵长类动物用两条腿走路，但都是通过弯膝来实现的。
　　新的发现从根本上质疑了直立行走是人猿分界的问题。
　 上世纪60年代以前，科学家一直用能否制造工具来区分人和动物。但是一个叫珍·古德尔的动物学家颠覆了这一认识。古德尔在野外观察到黑猩猩不仅能够使用，而且能够制造工具。
　　珍·古德尔见到一头黑猩猩摘取一片草叶，仔细加工得又滑又直，将之伸进它已用指甲挖了一个小洞的白蚁巢中钓白蚁吃。以后的观察发现，制造工具在黑猩猩以及其他猿类中是一个普遍的现象。黑猩猩不仅用草叶，也用树枝钓白蚁，每次都选择大小合适的工具，将之弄得笔直，除去树叶或旁枝，使它变成一个完美的工具。它们还能巧妙地使用树叶。如果它们感到饥渴，而积水在小窟隆中无法直接用嘴饮用，它们就将树叶嚼烂成一团，将它当作海绵去吸水喝……
　　珍·古德尔的发现轰动一时。她的导师路易斯·利基对此评论说："我们现在必须重新定义人，或者接纳黑猩猩为人类。"
　　这以后，科学家便把能否习惯直立行走作为区分人和猿的标志。
　　
长期以来最流行的假说是"草原稀树说"。
　 英国科学家挑战的正是这个传统的"草原稀树说"。
　 事实上，此前传统的'草原稀树说'已经面临着一些疑问。具体来说，就是上世纪末和本世纪初发现的一些早期人类化石使得学术界对与早期人类起源有关的一些传统观点有了新的认识。
　　这些化石包括2000年公布的在肯尼亚发现的距今600万年的原初人(俗称"千禧人")，2001年发表的在埃塞俄比亚发现的距今580万年的地猿始祖种家族祖先亚种，以及2002年公布的在乍得发现的距今600万到700万年的撒海尔人乍得种(俗称"托麦人")。这些早期人类都生活在多树的环境中，就与传统的"草原稀树"假说相矛盾。而英国科学家提出的新假说，恰好与现有的化石证据配合起来。
　　 ]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/2#comment 512 Thu, 12 Jul 2007 01:20:47 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/2 http://622005691.qzone.qq.com/blog/1 　　比山顶洞人早1万年
　　田园洞位于周口店遗址区西南6公里处。日前，中科院古脊椎所的尚虹、同号文及其他同事和美国圣-路易斯华盛顿大学的特林库斯教授完成了对田园洞人类化石的研究。研究表明这是中国发现的最早的现代人，该批人类化石的地质年代为4.2万至3.85万年前，比山顶洞人还要早1万年左右。同时，这也是迄今在欧亚大陆东部所测出的最早的现代型人类遗骸。
　　中科院古脊椎动物与古人类研究所院士吴新智接受本报记者采访时说，这项研究的巨大意义在于证明了这是有年代数据的最早的中国现代人的化石，尽管广西“柳江人”年代可能更久远，但是证据略显不足。“柳江人测的是山洞中洞壁的年代，而田园洞人的年代测算则是直接用碳14同位素测算了田园洞人化石标本年代，而且还有动物化石年代作为佐证，所以更加可信。”
　　支持“多地区进化”说
　　对于人类起源，学界一直争论不下，吴新智院士向记者介绍了两种学说，一是“非洲起源”，即现代人从非洲走出，到了欧洲、亚洲，这些非洲的“后来者”完全取代了各个地方的“人”成为现代人的祖先，而“本土人”后代则绝灭了。另一种学说则是“北京人”的后代逐渐发展变化成了中国的现代人，同时也掺杂了外来的人，包括非洲、欧洲“移民”，这种学说不认为非洲是现代人类的唯一起源，而是各地都有现代人的进化过程，因此被称为“多地区进化”。
　　而田园洞人的研究结论显然支持了第二种说法。中科院古脊椎所尚虹、同号文等科学家研究发现，田园洞人的特征，绝大多数与现代人一致，然而有少数特征与晚期古老型人类接近。结论是：很难相信现代型人类只是简单地从非洲向东方扩散并完全替代了当地人。“因为在田园洞人基因中找到了一些与欧洲的尼安德特人相似的基因。”吴新智院士说。
　　还可能发现其他化石
　　田园洞人的信息对重建东亚地区古老型人类向现代人的转化过程有着重要作用。“可以笼统地说，田园洞人是当今中国人的祖先。”吴新智院士说。在周口店遗址相继发现了“北京猿人”、“山顶洞人”和“田园洞人”，这一地区是否还有继续发现古人类化石的可能？对此，吴院士表示，包括周口店在内，沿着太行山南麓都完全可能还存在着其他现代人的化石。因为北京西山有大片的石灰岩，里面有很多山洞，完全有可能是古人类生活或埋葬死者的地方。
　　头骨遗失损失难补
　　“山顶洞人”化石在抗日战争时期全部丢失，后来也一直未在周口店发现同期人类化石，“田园洞人”的发掘是否能弥补这一损失？吴新智院士遗憾地说，不能完全弥补，尽管“田园洞人”与“山顶洞人”发现地点相距不远，又处于同一时期，但是至今未发现田园洞人的头盖骨，仅仅发现了下颌骨等其他组织，而对于科学研究来说，头盖骨的作用更为重要。
]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/1#comment 512 Sun, 17 Jun 2007 09:07:48 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/1 http://622005691.qzone.qq.com/blog/0
人类起源于非洲

根据现有证据，大家的共识是人类起源于非洲。
二百万年前，人类就走出非洲了，一部分到亚洲，一部分到欧洲。在亚洲发现了很多化石，有170万年前的，有180万年前的，有100万年前的，还有几十万年前的，几万年的。有的学者认为中间是连续的，我就是其中一个，有的人认为并不延续，比如说根据DNA研究的结果，他们认为连续是指六万年前。到六万年前的时候，从非洲来一批现代人，他们到了我们中国南部，就把原来在中国连续进化的那些人完全给取代了。这样的话中间就断了。这个假设就是多地区进化的假设，是说现代人的起源不只在东亚，也在欧洲、非洲，甚至东南亚等多地区都在进化。

现代人起源说法不一

关于现代人起源的说法主要是两派。一派是多地区进化，就是说现代人是从好几个地区，比如说东亚、东南亚、非洲、欧洲等多地区同时进化。第二种认为是出自非洲。1978年刚刚创立这个假设的时候，所设定的时间范围是二十万年前，后来有人认为应该是四五万年前，有的说更晚一点。那时候全世界都是古老型的人类。这些现代人在非洲进化，大概到十万年前，有的人说六万年前，一部分就走出了非洲，一部分到欧洲，一部分到亚洲。新来的人繁衍后代，逐渐取代当地生存的人，进化成今天的我们。这种假设就叫做取代说。有的媒体也借用《圣经》上的，认为有亚当和夏娃之说。

多地区进化的证据包括全世界的、欧洲的，非洲也是没有问题的，还有东南亚、东亚的这几个地区。以中国为例，中国到现在为止有七十多个地方发现了人类化石，大部分都比较零碎。还有少部分有头骨以及完整的标本，根据对这些标本的研究，我们发现他们有一些共同特征，中国人类化石头骨脸比较扁，鼻梁比较塌，不像欧洲人那么高，另外眼眶是方形的，不像欧洲人多是圆形的。门牙从后面看两边鼓起来，就像煤球铲子一样，所以就叫铲形门齿。中国发现的十几个化石，都是铲形的。即使是现代人也有百分之八九十是铲形的。而欧洲现在的白种人绝大多数都是平的。

从这点上来说，中国人属于连续进化，如果中间换了种的话，那么这些共同的特征就不会延续那么久。


东亚进化特征：连续进化、附带杂交

东亚地区的人类进化有这样的特征：连续进化、附带杂交。就是说跟境外杂交的情况比较少，多是其自身的不断进化。欧洲、东南亚还有混杂、杂交，就是基因的交流。比如说眼眶，中国大部分都是方形的，而有些化石明显是圆的，肯定是基因决定的。在广州发现的一个化石，其眼眶就是圆的，但是在中国找不到基因根源。而在欧洲就比较多了。

在连续进化的同时，有少量地跟境外杂交，所以叫附带杂交。这种杂交在早期是比较少的，越到晚期，人的活动能力越强，交往越来越频繁。但是连续进化的共同特征，并不是全部都延续到今天。有的是延续了，比如说铲形门齿，但延续的不像原来那么多，大概8、90%，但还有1、20%没有延续。 ]]> http://622005691.qzone.qq.com/blog/0#comment 513 Tue, 22 May 2007 03:57:54 GMT http://622005691.qzone.qq.com/blog/0