<![CDATA[工程院院士徐寿]]> http://622005693.qzone.qq.com Mon, 30 Nov 2009 00:06:30 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Fri, 11 Apr 2008 03:05:47 GMT <![CDATA[中国采用“物流”名词是科学的选择]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1207883147
　　由此可见，到现在为止，英文词汇中还没有物流的专门名词，而是沿用后勤(Logistics)名词比较多。美国物流管理协会1963年成立到1985年上半年一直使用实物配送(Physical Distribution)这个名词，从1985年下半年开始改用后勤(Logistics)这个名词。日本的物流名词概念是1956年从美国考察回国后开始使用的，当时美国人讲的是实物配送(Physical Distribution )，翻译成日文为“物流”。现在虽然有人直接用英文后勤的原文“Logistics”代替日文“物流”名词，而日本企业界还是使用日文“物流”名词。

　　关于物流的名词问题，我认为不管美国先用“Physical Distribution”(直译为实物配送)，后用“Logistics”(直译为后勤)，中国自从1979年开始从日本引进“物流”名词以后，中国学者经过研究认为物流这个名词是科学的，因为它十分恰当地描述了重要的客观事物。这个客观事物与中国长期使用的“物资流通”名词所描述的不同，物资流通描述的是商品交换、货币交换和实物交换的客观事物，而物流描述的是物的流动这个客观事物。如果当时引进了“实物配送”或“后勤”名词的话，从学术上考虑是不合适的。对中国人来说，只有物流这个名词是最能理解和接受的，因为中文的“实物配送”和“后勤”都有自己特定的含义，它们绝对不可能有“物流”的全部含义，因此，使用“物流”是一个不得不坚持的错误说法。我们认为这不是一个错误，而是一个科学的选择。其实，原文“Logistics”的含义也发生了变化，不完全是原来军事后勤的意思，也不完全是原来实物配送的意思，而已经包含了物流的意思。 ]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1207883147#comment 512 Fri, 11 Apr 2008 03:05:47 GMT http://622005693.qzone.qq.com/blog/1207883147 <![CDATA[如何实行“综合能源效率战略”]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1200905594
改革开放前,中国没有人研究能源发展战略。但是,能源发展战略是实际存在的。当时,经济发展需要能源完全依靠生产供应解决,这就是"开源战略"。发达国家在1973年能源危机以前,都实行"开源战略"。这种战略所造成的后果是发生"能源饥饿症",产生一系列病态现象,如能源消耗越来越多,浪费越来越严重,运输紧张,环境污染,生态破坏,能源投资负担过重等等。最终造成中国国内生产总值能耗越来越高,综合能源效率越来越低。在"开源战略"时期,中国累计浪费能源35.5亿吨标煤,损失国内生产总值5.85万亿元(1980年价)。改革开放后,中国开始研制和实施"综合能源效率战略",仅仅从1981年到1995年实现经济翻两番的15年间,累计节约能源71.8亿吨标煤,多创造国内生产总值5.4万亿元,还相应减少了环境污染和CO2排放。


实施"综合能源效率战略"也要坚持四个方针：

一要大力强调"广义节能"的能源节约方针。根据研究发现,同1980年相比,1995年广义节能量达到12.7亿吨标煤。直接节能(狭义节能)贡献只占五分之一多(23.9%)；间接节能贡献约占五分之四(76.1%),其中:提高原材料利用效率节能量占15.7%；提高运力利用效率节能量占3.1%；提高人力利用效率和减少人口增长节能量占21.6%；提高资金利用效率节能占9.5%；降低物耗成本和调整经济结构节能约占21%；提高自然资源利用效率、提高规模、提高质量节能大约占5.1%。

二要大力强调"广泛开源"的能源供应方针。实践证明,上世纪中央坚决采取"广泛开源"的能源生产供应方针是正确的。研究认为,以山西为主的能源基地仍要发挥重要作用。并要大力发展石油天然气工业,特别要大力发展各种各样人造石油和石油替代品工业,大力发展水电,积极发展核电,积极开发利用新能源。

三要大力强调"能源价格合理化"的能源价格方针。随着社会主义市场经济体制的确立,中国加入WTO,能源价格考虑供求关系和价值规律因素越来越多,这既对能源生产者有利,又对能源消费者有利。

四要大力强调"能源结构合理化"的能源结构方针。国内外大量事实证明,能源结构优化的标准,并不是搞"油气化",而是要符合本国国情的、可行的、经济合理的要求。所谓"优化能源结构"不能只要求增加石油比重,减少石油比重也是"优化能源结构",增加核能和可再生能源比重更是"优化能源结构"。
]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1200905594#comment 2097664 Mon, 21 Jan 2008 08:53:14 GMT http://622005693.qzone.qq.com/blog/1200905594 <![CDATA[双战略缓解能源瓶颈制约]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1198467380
一是，中国能源制约经济发展的现象是客观存在的长期现象,但是人们完全可以采取合适的战略和措施,取得能源与经济协调发展的满意结果；

二是，中国能源制约最严重的时候,往往是经济想大上的时候,所以保持经济的适度增长是很重要的；

三是，中国当前正面临着到2020年要实现经济翻两番、全国要全面实现小康的伟大战略任务,能源瓶颈制约不仅不会减轻,相反会更加突出,解决好能源瓶颈制约问题非常重要。

面对能源瓶颈制约问题,我们可以采取哪些措施呢?

一定要以科学发展观为指导,实行"能源与经济协调发展战略"。

当前,中国能源与经济协调发展的形势十分严峻,怎么办?现实中有两种战略可供选择:一种是1973年世界能源危机后发达国家一直采取的"低增长战略",这种战略是经济保持低增长,能源消费也保持低增长；二是中国在改革开放后一直采取的"适度增长战略",这种战略是经济基本保持中增长,能源消费基本保持低增长。中国是发展中国家,不可能选择"低增长战略","适度增长战略"是中国唯一正确的选择。

"适度增长战略"和"综合能源效率战略"是相互匹配的双战略,统称"能源与经济协调发展战略",它是符合科学发展观要求的、保证中国能源与经济协调发展的新战略。

根据这个"能源与经济协调发展战略",我们对今后15年的中国能源制约和能源经济协调发展状况做了预测。预测结果表明,到2020年,最理想可以选择的方案仍然是"一番保两番"方案(第4方案),该方案能源消费总量最少,只有27亿吨标煤,比2000年翻了一番,从2001年到2020年每年平均增加能源消费7000万吨标煤,经济增长达到翻两番的目标；综合能源效率由2208元/吨标煤增加到4428元/吨标煤,提高一倍；GDP能耗降低一半,年平均节能率为3.54%；能源消费弹性系数为0.5,这就是说,在新世纪实现经济翻两番,能源一半依靠广泛开源,一半依靠广义节能；能源经济协调发展状况属于"较好",比其他三个方案都好。研究认为,在科学发展观指导下,争取实现这个理想方案完全是有可能的。现在,中央成立了能源领导小组,提出建设节约型社会,采取一系列政策措施都为实现这个目标提供了有力保障。
]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1198467380#comment 2097664 Mon, 24 Dec 2007 03:36:20 GMT http://622005693.qzone.qq.com/blog/1198467380 <![CDATA[面临能源危机VS无能源危机]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1195091618 正方: 　
　能源危机袭来
　　华北、华东、华南，中国最富经济活力的三个地区，成品油供应都出现了不同程度的紧张，这已影响到了经济的正常运行，有很多人认为这些都是能源危机来袭的表现。
　　我认为，在我国能源危机已经开始显现。衡量一个国家能源安全的重要标志是本国能源供应是否依赖外国以及依赖程度。《2006中国能源发展报告》指出：人口众多，人均资源不足是我国的基本国情。多年来，依赖大量资源消耗，推动了中国经济的快速增长，与此同时，经济增长的代价是：资源消耗过度、环境破坏严重。在中国一次能源生产与消费构成中，煤炭比例超过2／3。而中国石油(38.10,-0.78,-2.01%)对外依存度已从2000年的31%增加到2005年的42.9%，到2020年，石油的对外依存度将达到60%。中国能源安全问题是一个令人担忧的问题。能源危机可能随时爆发。一个国家如果要保持石油供应安全为主的局面，石油净进口率绝对不应超过50%，超过50%就属于石油供应不安全，理论上应该控制在30%以内。
　　在我们遭受能源危机的同时，一场环境危机也在悄悄逼近。现代社会对能源的巨大需求，导致大量的化石能源被燃烧。燃烧不断产生出二氧化碳和其它温室气体，使得原来沉积在地下的碳元素，大量的被释放到空气中去。据分析，我国人均能源，特别是石油资源占有量，远远低于世界平均水平，无论是在能源安全挑战还是环境的巨大压力上，大力发展可再生能源已经成为我国能源战略的重要任务。
　　还有的人从能源利用效率来看，觉得中国遇到了能源危机，因为目前国内能耗高，能源效率低。2001年，我国终端能源用户能源消费的支出为1.25万亿元，占GDP总量的比例为13%，而美国仅为7%。同时，我国单位产品的能耗水平较高，目前8个高耗能行业的单位产品能耗平均比世界先进水平高47%，而这8个行业的能源消费占工业部门能源消费总量的73%。这造成了很大社会能源浪费。
　　除此之外，还有一些人认为中国有能源危机，不过这些人是别有用心的恶意炒作，他们把中国能源危机夸大了。这些不过是少数西方人因对中国崛起、亚洲崛起的恐惧所耍的一些手段。
　　反方:
　　无能源危机
　　“油荒”是否表示能源危机这只“狼”已经来了呢？对此，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图6日在北京开幕的首届中国能源战略国际论坛上表示：“我认为全球没有什么能源危机，中国更没有能源危机。”龙永图认为石油并不是稀缺资源，因此存在国际合作的基础。他特别提醒与石油生产国的合作当然重要，更重要的是要和能源消费国特别是石油消费大国的合作。
　　龙永图说在能源问题上更多强调国际合作就要形成一个基本判断：石油资源并不是短缺的。他提醒大家，最近 石油价格上涨是由于前段时间中东政治安全和军事安全受到麻烦，对石油勘探的投入减少造成的，石油价格上涨是人为炒作的结果，并没有反映真正的供给与需求关系。龙永图在广东参加一项活动时，就泄漏了这次“油荒”问题的“天机”。他说，华南地区目前出现的供油紧张，提醒中国人要调整使用汽车的观念，譬如利用汽车作为上班代步的工具是比较浪费的行为，应该多使用公交系统，不仅环保而且节能，而汽车的利用应该学习欧美国家，更多地在休闲度假中发挥作用。他说，汽车产业是中国目前的支柱产业之一，因此要“鼓励买车”，但“限制用车”。这里提到的“鼓励买车，限制用车”，实际上就是北京操控者在这次广东广西“油荒”中要达到的目的之一。
　　就连中国三大石油巨头之一的中海油总经理傅成玉也承认，中国现在的能源供应不缺，全世界的状况是供大于求，“十年以后也是这样”。所以，目前的中国不但不缺油，而且还有成品油出口。譬如中石化旗下的两大炼油企业，浙江镇海炼油厂和位于福建泉州的福建炼油厂，还可以有成品油出口。由于国际 原油价格的上涨，据称每出口一吨成品油，可以多赚1500元，因此这两家炼油企业，目前每月还录得盈利数百万元。
　　不仅如此，科学家们也认为中国不会出现能源危机，因为他们发现一种被称为“可燃冰”的后续能源在中国蕴藏量十分丰富。据中国科学院院士戴金星、金翔龙等科学家介绍，拥有绵长的海岸和滨海大陆架斜坡带、海岭、海沟、海槽及广泛分布的永久冻土带，具有形成天然气水合物的有利的地质地理环境，目前，已在渤海、东海、南海和青藏高原地区，发现大量的天然气水合物。也就是说，中国未来的能源安全可以依赖于新能源的替代，这无疑给中国的能源带来了新的希望。
　　总之，不管能源危机是否真的来了，我们都应该未雨绸缪，做好一切准备。因为中国未来的经济发展已没有可能再通过粗放型能源消耗模式来实现，毫无疑问要走可持续发展道路，可持续发展的含义甚广。 ]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1195091618#comment 2097664 Thu, 15 Nov 2007 01:53:38 GMT http://622005693.qzone.qq.com/blog/1195091618 <![CDATA[四大方针保障能源安全]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/3 未来十五年既要保持年均7.5%的GDP增速,又要将石油净进口增加量控制在年均不超过1000万吨,确实不容易。我们在能源政策上应采取什么措施来应对?

我们要实行"替代石油进口战略"的四个方针。
　　　
首先,要大力强调"国内为主、国外为辅"的石油供应方针。从国家安全考虑,国内资源和国内市场的安全性最大,国外资源和国外市场不确定性最多,危险性最大。所以,不能把两种资源和两个市场同等看待。中国石油供应仍应坚持"以国内石油资源和市场为主,以国外石油资源和市场为辅"的方针。
　　
其次,要大力强调"天然石油和人造石油并重"的石油生产方针。过去中国实行"天然石油为主,人造石油为辅"的方针是适合国情的,但现在已经不适合。我们建议,在新时期,中国要实行"天然石油和人造石油并重"的石油生产方针。
　　
第三,要大力强调"以煤代油、以气代油、节约用油"的石油使用方针。
　　
第四,要大力强调"适量、适时、适地"的石油进口方针。所谓适量,就是进口石油数量要合适。所谓适时,就是石油进口多少要掌握时机、选择时机。所谓适地,就是要从合适的地区和国家进口石油,进口石油要多元化和分散化。
　　
研究认为,中国采取"替代石油进口战略",大力发展天然石油和人造石油工业,无论对国家石油安全,对石油、煤炭工业以及一系列相关产业的发展,对社会就业问题的解决,对中西部地区经济的迅速发展,对东北老工业基地的振兴等等都将有不可替代的重大影响和作用。 ]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/3#comment 2097664 Tue, 16 Oct 2007 09:21:32 GMT http://622005693.qzone.qq.com/blog/3 <![CDATA[我国能源危机来袭]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/2 委内瑞拉总统查韦斯预言，国际原油价格正在向每桶100美元高位迈进。高油价是全球能源危机的一个标志，造成这一危机的主要原因，是石油消费过度导致可获得的石油储量大幅减少。
在我国，能源危机已经开始显现。《2006中国能源发展报告》指出：人口众多，人均资源不足是我国的基本国情。多年来，依赖大量资源消耗，推动了中国经济的快速增长，与此同时，经济增长的代价是：资源消耗过度、环境破坏严重。
在中国一次能源生产与消费构成中，煤炭比例超过2／3。而中国石油对外依存度已从2000年的31%增加到2005年的42.9%，到2020年，石油的对外依存度将达到60%。
中国能源安全问题是一个令人担忧的问题。能源危机可能随时爆发。一个国家如果要保持石油供应安全为主的局面，石油净进口率绝对不应超过50%，超过50%就属于石油供应不安全，理论上应该控制在30%以内。
在我们遭受能源危机的同时，一场环境危机也在悄悄逼进。现代社会对能源的巨大需求，导致大量的化石能源被燃烧。燃烧不断产生出二氧化碳和其它温室气体，使得原来沉积在地下的碳元素，大量的被释放到空气中去。
据分析，我国人均能源，特别是石油资源占有量，远远低于世界平均水平，无论是在能源安全挑战还是环境的巨大压力上，大力发展可再生能源已经成为我国能源战略的重要任务。 ]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/2#comment 512 Fri, 31 Aug 2007 06:20:41 GMT http://622005693.qzone.qq.com/blog/2 <![CDATA[徐寿波：物流界的明天是你们年轻人的]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1
徐寿波院士从物的流动论、综合物流论、大物流科技论、大物流工程论、大物流产业论五个主要理论方面为听众讲述了大物流论的基本概念。这一理论突破了英、美、日等国家对物流的定义，从多方面讲述了Material Flow（物的流动）相对于Logistics（物流）的优越性。同时徐寿波院士向与会者讲述了他对物流科学技术学科的构想，呼吁大家共同努力，构建出这个崭新的学科，将物流的研究提升到更高的层次。
演讲结束后，徐院士热情地回答了与会者提出的问题，鼓励年轻人要大胆提出新观念，促进物流科学技术学科的诞生。徐院士激动地讲道：“上世纪五十年代，我在莫斯科大学亲耳听到毛主席对我们当时的留学生说‘世界是你们的，当然，我们还在，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，好像早晨八九点钟的太阳。中国的前途是你们的，世界的前途是你们的，希望寄托在你们身上！’现在我已经不是八九点钟的太阳了，所以把这句话转告诉给你们，希望你们能在物流领域不断创新，做出贡献！”

徐寿波院士的这番话赢得了在场听众的热烈掌声，得到了与会者特别是我校青年学生的强烈反响，来自物流学院的一名大二学生表示：今后一定认真学习科学知识，培养创新思维，接过徐教授他们这代人传下的接力棒，为社会主义物流研究做出应有的贡献。 ]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/1#comment 513 Sun, 17 Jun 2007 09:45:58 GMT http://622005693.qzone.qq.com/blog/1 <![CDATA[广义节能理论中国独有]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/0 节省用能源换来的所有东西是广义节能
广义节能，不光是能源本身，狭义节能的考核指标是能量有效利用率是多少，是一个效率的指标。广义节能是能源进去，利用了多少，最后又释放出来多少新的能量，可见不仅仅是能量的有效利用。现在中央提出了GPP能耗，是进去的能耗和国民生产总值之间的关系。第一个程序是能源进去，有效利用多少能源，这就是有效率。锅炉煤炭烧进去，出来多少蒸汽，同时还要考虑出来的蒸汽做什么用，做生产用，你生产的多少产品。因此有一个考核，就是产品的能耗。这个就跟生产发生了关系，对企业来说就是增加值。这个增加值是产值扣掉能耗成本，包括税收、工资、收入，这些都是增加值。对国家来说，就是GDP。包括国家的税收、工资的收入等等，我们现在要求的是增加值越少越好，对国家来说GDP能耗越少越好。这就是广义节能的概念了，它是很广的意思了，要提高产品能源利用效率，要提高能源利用的经济效率，要考虑技术，还要考虑经济，这是一个综合的节能概念。狭义节能叫做直接节能，是直接看得见的节省，还有就是你用的所有的东西，它都是用能源换来的，这些东西的节省都是广义节能。



广义节能理论中国独有

我觉得中国应该有一个统一的能源技术规划，不能是煤炭规划、电力规划，应该还有一个节能规划。三个生产规划就比较全面了，我建议把这他们结合起来搞一个能源科学规划。
广义节能就是在这个背景下产生的，这个理论国外是没有的，国外都是基于提高热效率的节能，我们改革开放之前也一直是这样做的。讲节能，最了不起的就是产品能耗，要不然就是炉子效率，这就是要求了。我们刚开始的热效率是28%，后来提高到31%，国外是50%。 ]]> http://622005693.qzone.qq.com/blog/0#comment 513 Tue, 22 May 2007 05:30:37 GMT http://622005693.qzone.qq.com/blog/0