http://622005695.qzone.qq.com Sat, 28 Nov 2009 22:54:23 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Mon, 07 Apr 2008 05:48:46 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/1207547326 　　因有着科学合理的设计、优质的施工质量和良好的运行维护，三峡大坝质量优良、安全可靠。
　　对于“三峡大坝可以管500年”一说，这虽然不是一种正式说法，但并非没有根据。以我个人之见，这样高质量的大坝，500年没有问题，寿命甚至会更长。混凝土的质量是影响大坝寿命的关键性因素。十几年的实验证明，三峡大坝混凝土的原材料配合比很合理，混凝土十分稳定，保证大坝具有足够的抗压性、密致性和耐久性。大坝是按照抵御烈度为七度的地震标准设计的，而三峡地区历史上的地震烈度不超过六度。
　　针对个别媒体“三峡大坝出现裂缝，是‘豆腐渣’工程”的报道，我认为，危害大坝安全的结构性裂缝并不存在，裂缝有手掌一般宽的说法，更是纯属无稽之谈。
　　三峡大坝的缝有两种。一种是设计的缝，即大坝横截面上的纵缝与横缝。，由于热胀冷缩，个别坝段中已经灌好的纵缝，有一部分会被重新拉开，宽度只有0.1毫米左右，细如发丝，被称为“纵缝脱开”。
　　根据力学原理，受蓄水的压力作用，坝块之间的纵缝又会重新贴合。经过严格的计算和研究，这部分重新拉开的纵缝，对大坝的变形和应力不会影响大坝的安全运行。
　　另一种是浅层裂缝。受混凝土温度变化和气候干湿等因素影响，大坝表面会产生细微裂缝，裂缝长度均在3米以内、宽度仅0.1毫米，同样细如发丝。这些浅表裂缝通过灌浆及表面处理便可解决，对三峡大坝的结构安全不会造成影响。
　　我们对这些浅层裂缝进行了严密的检查和修补。大坝内的仪表显示，并没有水渗入这些裂缝。而且在三期工程右岸大坝的建设中，施工质量进一步提高，600万方混凝土的大坝上没有出现一条裂缝，这是在世界范围内都没有过的事情，我们也算创造了一个奇迹。
]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/1207547326#comment 2097664 Mon, 07 Apr 2008 05:48:46 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/1207547326 http://622005695.qzone.qq.com/blog/1205463963 古董计算机与散兵游勇

　　尹传红:潘老，很荣幸再次拜访您。首先祝贺《潘家铮院士科幻作品集》被授予中国图书出版界最高荣誉——首届中国出版政府奖、。

　　潘家铮:我也很高兴，不过真是感到意外。

　　尹:大家谈到，您身为一位成就斐然的技术型专家，居然又另辟蹊径、大器晚成，拥有一个与您的职业毫不搭界的“头衔”——科幻作家，而且影响已变得越来越大，真让人敬佩。爱读或读过科幻小说的院士或许有一些，但写过科幻小说的院士，目前可能就唯有您一人了。

　　 潘:不敢当，不敢当。你知道，大家抬举我的那些东西，都是早几年写的。如今我已经上了岁数，就像是一台古董计算机，运行的速度太慢了，这是自然规律。所以，我根本不可能再写出什么东西来，你们就把我当个废品看好了。

　　尹:有人形容说，您给我国少年儿童和科幻爱好者奉献了一道精美丰盛的“科幻大餐”。

　　潘:我曾经多次声明，我只是一个普通的工程师而已，不是搞文学的，更称不上什么“科幻作家”，顶多算个“散兵游勇”。我写的科幻、科普作品数量不多，质量也不怎么样。这些作品之所以能得到一些同志的青睐并得以出版，恐怕还是沾了“院士”的光。院士写科幻，好比教授卖扒鸡，似乎有点出格，不务正业，不免引起人们的兴趣。但“院士”仅是科技方面的一个荣誉称号，跟写作完全不搭界。

　　再说了，院士可以在某个科技领域上取得点成绩，可不能保证写的文章也一定高明——也许还别字连篇、不堪卒读呢，这正和教授做的扒鸡可能难以下咽一样。因此，我的那些所谓“科幻作品”究竟是什么货色，还得由读者们、特别是年轻的读者们来判定。

不入流与大作用

　　尹:在国内科普界和科幻界，多年来一直有个所谓的科幻小说姓“科”姓“文”之争。有人认为，科幻小说作为一种独特的文学品种，明显有别于一般的科普作品，尽管它不乏“科学”的内涵并在现实科学的基础上起飞，但其要旨在于想像力的拓展和延伸，因而不宜强调其负载“科普”的功能。对这个观点您怎么看？我感觉您似乎比较看重科幻作品的科普或教化功能。

　　 潘:我写科幻小说是练笔，属“玩票”性质，多半源自于自己年少时的文学梦。要说动机嘛，倒也有，那是在一种道义和责任感的驱使下产生的动机。

　　我认为科幻是科普的一个组成部分。在中国，科普(更不要说科幻了)作品是不大受重视的，再好的作品和作家也挤不上正统的文学圣坛；要想拿个正经八百的奖，也很难。可是，我们国家恰恰比其他国家更需要科普与科幻。因为，这类“不入流”的作品可以起到意义深远的作用。

　　比如，从正面来说，好的科幻作品确实能够预先描绘科技发展的方向和成就，启发读者的想象开拓能力，树立和坚持钻研科学的决心，还能通过阅读得到精神上的享受与觉悟上的提高。而在创作中我想得较多的是，尽量使人物角色多一点人情味和中国味，使故事多少能够反映当前的社会矛盾，反映科技发展的双面刃性质，反映善与恶的斗争，反映自然科学和人文社会科学密不可分的关系。

　　尹:您认同的是，好的科幻小说具有传播科学和预言发展的功能？

　　潘:是的，但又不止于此。你可能注意到了，我的某些科幻小说科幻成分并不多，有的甚至还不及对人情世故和社会矛盾的描写，所以有同志说我写的是社会科幻小说或科幻教育小说，可见它们离开“主流”之远。不过，我一直认为，上面那些愿望是正确的、有价值的。

　　例如，我在1994年左右写的科幻小说《人才天平》，就科技意义而言是想说明随着微电子技术的不断深入，有可能对人脑活动进行剖析和研究；从社会意义上看则是针砭当前存在的论资排辈、欺压新生力量的现实。大约在1998年写的《罗格梦》(后来改名为《雀巢梦》)，其科技意义是想说明人类如能控制时间流程将会出现什么奇迹，其社会意义则是要说明宇宙中不存在不劳而获的事实。

科学幻想与科学理想

　　尹:说实话，在我们国家，想像力的培养向来不被看重，海阔天空式的想象在常人眼中几近“胡思乱想”，没个正形，也难得“入流”，更别说划入什么“素质教育”的范畴了；而科幻小说在中国的发展，也是曲曲折折、多灾多难。我觉得，可能也正是因为这样一些缘故，金涛先生评价说，您加盟中国科幻小说的创作，是在特殊的历史背景下，对历经磨难的中国科幻界的无声的支援；这些作品的影响和纠正世俗偏见的意义，恐怕远远超过了作品本身。而您的行动，也必将带动更多的科学家和技术专家关心、支持目前还十分幼小的中国科幻小说。

　　潘:我个人究竟能够起到多大的作用，真的不敢妄言。不过，十多年来，我在不同的场合确曾多次呼吁过科学家们和文学家们支持科幻事业，依凭他们渊博的科学知识和生花妙笔，写出能引人入胜的高层次的科幻作品，让孩子们读后能扩展胸襟、增长知识、识别善恶、热爱科学。

　　1993年6月，宋健同志以国家科委主任的身份，为我的第一本科幻小书赐序，说了一段很精辟的话:作为灵长类动物最高阶段的人类的本质特征就是具有想像力和创造力。想飞，就发明了飞机；想登月，就研制了太空梭；想有千里眼顺风耳，就发明了雷达、无线电和声呐技术。可以说，没有想像力和创造力就没有科学的完美和技术的发展。因而，“一个国家科幻小说的水平，在一定程度上反映了她的科技水平。”

　　尹:就在那次《潘家铮院士科幻作品集》新书发布会上，我听到您的同行、中国大坝委员会主席陆佑楣院士讲到一个观点，很有感触。他是这样说的:“一个民族，如果没有科学的幻想，大概也很难有科学的理想。”

　　潘:讲得好，确实就是这样。中国工程院院长徐匡迪院士为这部作品集作序时也谈到了他对科幻的看法，他说:科学幻想可以说是由科学的“元素”按“非常规排序”而形成的新“化合物”。其“基元”理应是合理的、科学的，但其发展演绎则超越了目前一般科学的常规，是超前的甚至带有很大程度的想象。科幻小说对于培养青少年热爱科学、勇于创新开拓的精神是十分有益的。即使对于成年的科技工作者，又何尝不是一种启发与激励呢？

负面影响与正面呼吁

　　尹:您前面几次提到“好的科幻作品”，而且是“从正面来说”科幻作品所起到的作用的，是不是还有半截话没讲？

　　潘:无论什么事都有两方面，科幻写作恐怕也不例外，它也可以产生负面影响。我们且不提那些挂羊头卖狗肉、贩卖推销封建迷信的假科幻，要认识到，科幻小说和神魔小说间并无明确界线，不注意的话，确实会误导青年人。譬如说，一个时期以来，我国封建迷信和伪科学活动猖獗，酿成了极大的祸害，这跟早些时候一些人和媒体大力宣传“人体特异功能”所起到的恶劣作用是分不开的。而在许多科幻作品中，主人公往往都具有超常的特异功能。

　　又如，任何科学发现和技术进展，都要经过长期的艰苦的努力才能取得，要否定前人的结论，更需长时间研究探索，才能以新代旧。而在一些科幻小说的描写中，获得这些“成果”都不费吹灰之力。想象当然可以腾飞，可以超越，但不能宣传可以无中生有、不劳而获。

　　尹:记得您十多年前曾在一首诗中表明过心迹:“伏虎降龙事已终，秋云春梦两无踪。馀生愿乞江郎笔，撞响人间醒世钟。”

　　潘:是啊，当年我所忧虑的一些问题，现在依然存在。我曾多次谈到，目前在我们的年轻人的思想中，有两种矛盾的现象应该引起注意并加以纠正:一种是故步自封、墨守成规，思想不活跃，创新与创造意识不强。在眼下应试教育的体制下，这种现象更显严重，是我们要面对的主要危机，也是我们要着力解决的主要问题。还有一种是内心浮躁、想入非非，总想突发灵感、一鸣惊人，不愿做艰苦的基础性的工作。

　　尹:这在科普作品的创作中也是常常被忽略，或者说做得不够到位的一个方面。近年来人们对“科学人文”接连发出了深情的呼唤，真切反衬出了我们这个社会的欠缺与需求。

　　潘:我认为，为了做到既启发人的想像力又不使年轻人走上歧途，“科幻”与“科普”必需并重兼行。我本人不自量力地写起科普和科幻书来，的确也有这方面的考虑。

　　 ]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/1205463963#comment 2097664 Fri, 14 Mar 2008 03:06:03 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/1205463963 http://622005695.qzone.qq.com/blog/1203648964 　　一是淹没问题。建设水电，特别是大水电，总是要淹没一些耕地，迁移一些居民。这个是不可避免的。中国的耕地非常有限，非常宝贵。淹没确实是非常可惜的。所以在开发水电的时候，要千方百计减少耕地的损失。在做前期工作和建设的时候，开发商应该全力以赴、千方百计地减少淹没损失。比如水位不必那么高的，就不要提得那么高;可以分级开发的，就不要弄个大水库。总而言之，要想尽办法减少耕地的损失。但是另外一方面，也必须看到，水电建设往往对下游的农业生产起到非常好的作用，可以促进稳产、高产、增产。下游许多荒地、荒滩，本来是不能利用的，它都可以开发成良田。因为水库把洪水控制住了。有许多水电站开发的过程中，同时也造了很多地。所以它在淹没的同时，对农业、对耕地也有好的一面。这个应该讲清楚。
　　思想放开来看，建水库无非是把陆地变成了水面。在过去，历史上中国有多少的水面啊，比如湖北，那是千湖之省，到处都是湖。还有云梦泽。现在这些湖一个个都消亡了，都开垦掉，变成陆地了。洞庭湖原来是八百里洞庭湖，现在看萎缩了多少，地图上变成个网状的东西了，不再是个湖了。所以，现在国家在搞退耕还湖，把开垦的耕地再还原成湖面。过去我们国家填湖造地太厉害了，现在拿出一部分陆地恢复成水库，没有什么不可以的。况且，水库的作用比湖大得多，因为水库的调蓄能力非常大而湖的调蓄能力非常有限。从这个观点来看，适当地建一点水库是好事，前提是千方百计减少耕地淹没。
　　第二个问题是水资源的问题。现在我国水资源存在两大问题：短缺和污染，水少水脏。现在很多人把这个归咎于水电开发，我认为这个是很不公平的。
　　首先，水电开发没有消耗一方水，水少怎么能归罪于水电开发呢?开发水电，带动了地方经济的发展，地方多用水了，建成水库后，水位抬高，为地方创造了引水的条件，它可以打个洞，开个渠，引水进行灌溉和工业用水。这样减少了水资源的数量，这和水电开发是没有关系的。这个是地方自己要发展，库区经济要振兴。你总不能限制人家的发展，限制库区的发展。所以水资源的短缺跟水电开发没有关系。主要看你用得合理不合理。
　　关于污染问题也是一样。水从水轮机里通过，根本没有受到任何污染。问题是，几千年来，人们都把江河当成天然的下水道，无论什么污水脏水，都不经任何处理，直接排放到江河里面去。水库修成后，水深了，流速慢了，那些污染物不容易稀释，会富集，是这么形成的问题。千百年的陋习不改变，是难以为继的。就是不建水库，不搞水电开发，水质污染一样严重。我们江南，上海杭州一带，海河流域，都非常平坦，没修什么水电，那里的水污染到什么程度呢?已经是"有河皆干，无水不污"。八个字。那是建水电引起的吗?你去苏州、吴县去看，哪儿还有干净的的水?太湖蓝藻事件，跟水电也没有关系。所以，水污染的问题不在于建不建水电，关键在于必须要治污。不能再把天然的河道当成天然的下水道。相反，修建水利水电工程，有利于这方面来个大改变。比如说南水北调工程，它东线沿线的治污要大大地推进。三峡库区的污水处理也很有力度。这是大好事。我说要希望水污染少一点，最好多搞水电。修水电可以逼迫当地非去搞治污不可。否则的话，老把河流当下水道，那样污染到什么程度。
　　第三，某些灾害和影响。包括地质灾害、滑坡、水库的地震、卫生问题、气候问题、自然景观、文物古迹……可以列出很多很多。水电开发对这些方面都会或多或少造成影响，有些是正面的，比如气候，一个水库建成后，雨量增加，气温下降，这就是正面影响。又如地震：我认为水库引起地震应是正面影响。地震是地应力不断积蓄，达到一定程度爆发出来。如果提前把它引发出来，即诱发地震，建设水库，施加压力，产生小震，使地震能量早点释放出来，不让它不断积累，产生破坏性大地震。这是件好事。这就好比一个蒸汽锅炉，你给它开一个放气的孔。
　　也有负面影响。比如淹没文物古迹等问题。但所有这些负面影响，都是有限的，还没有听因为建了水电站，在这些方面变成了灾难的。没有这种情况。我们应该承认，有些负面影响我们要千方百计地避免，或者补偿，比如搬迁一些文物古迹，一些景观被淹了再另外找些新的景观。这些影响还不至于否定水电的开发。
　　最后一个问题。河流的生态问题。主要有两个，一个是泥沙，水库的淤积。还有一个是物种，尤其是珍稀的物种。
　　泥沙的问题，对多沙河流开发水电建设水库要特别慎重。应该采取多种措施减少进库的泥沙，延长水库的寿命。比如在上游搞水土保持，水库的调度要科学，尽可能利用洪水时间冲沙排沙。各方面采取措施减少泥沙淤积，和下游的冲刷，要是这个问题实在解决不了，那就不要在这个地方建水库。
　　关于物种的问题，特别是珍惜物种，我想这是水电最直接影响的一个因素。陆地的物种还好办一些，无非是一些珍稀植物，我们可以迁移。水里的物种，比如鱼等水产品，有些有洄游习性，从下游往上游走。现在大坝切断了河流，就可能导致物种消失，或者影响生态。这里面要分清楚，有些是比较常规的物种，如一般的鱼类，我们可以补偿，这条河上少了，其他河上可以增加。常规物种不存在消失问题，只是数量增减，可以采取补偿的方式。真正非常珍稀的物种，就应该采取特殊的人工抚育的办法，来把它品种保护下来。老实讲，珍稀物种现在面临濒危的境地，罪魁祸首是历史上长期的滥捕滥渔，和环境恶化，水质恶化。一个物种数量降到一定程度，你要靠它自己去繁殖，已经没有什么可能。比如白鳍豚，在长江找来找去也找不到了。唯一的办法就是人工繁殖，人工放流，才有可能拯救物种。比如中华鲟，建葛洲坝后我们建了中华鲟研究所，每年大量繁殖放流，就没有灭绝。
　　总之，水电对生态环境的影响应该重视，尽可能加以解决，但不至于成为影响水电开发的一个致命的因素。我们应公正客观的看待这个问题。如果哪个水电站对生态影响确实很大，弊大于利，我们可以不建。但是绝大部分水电站不是这样。
]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/1203648964#comment 2097664 Fri, 22 Feb 2008 02:56:04 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/1203648964 http://622005695.qzone.qq.com/blog/1199935827
水电的突出特点就是再生与清洁。虽然有些人士反对这一提法,但事实就在面前:只要太阳不熄灭,水能就能年年重生。水电不排放废气、废渣、废水,不排放二氧化碳。在国际权威性会议或论坛上,不论是1992年里约日内卢各国首脑会议通过的可持续发展全球行动计划(21世纪议程),或是2002年约翰内斯堡峰会上关于可持续发展的文件,或是2003年京都全球水论坛上都明确地把水电列入可再生能源之列。不仅如此,水电实际上是目前人类唯一能够大规模商业化开发利用的可再生清洁能源。当然我们应该不遗余力地研究发展太阳能、风能、地热等其它可再生清洁能源,但在可见的时期内其成本毕竟较高,数量毕竟有限,而中国恰恰拥有举世无双的水电资源,不考虑利用,就难以为人理解了。

有人觉得水电只占电力的20%,比例不够大。要看到20%不是个不足道的比例,而且不要忘记水电的再生性。如果2.474万亿千瓦小时的水能真能全部利用(实际上当然做不到),相当于每年可替代12.4亿吨原煤,或6.2亿吨原油。利用100年就是1240亿吨原煤或620亿吨原油,利用200年就是2480亿吨原煤或1240亿吨原油,远远超过我国目前已精确查明的剩余可采矿藏,何况水电还有提高电能质量、安全和大量综合利用效益。

也有人认为反正还得烧煤，水电利用并不能彻底解决二氧化碳问题。其实二氧化碳排放量只要控制在一定数量下,是可以接受的。今后燃煤量不可能无限制增长,用水电及其它清洁能源替代了一部分燃煤后，就能达到这一目标。而且今后人们终能研究出不排放二氧化碳的煤能利用方法,只是需要时日,开发水电正可补这段时间的需要。

从以上分析可知,国家制定的电力发展政策:“大力发展水电,优化发展火电,适当发展核电,积极发展新能源”把水电排在第一位是深思熟虑后制订的一贯政策,是十分正确的。对中国来说,开发水电是不以人们主观意志为转移的必然的选择。 ]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/1199935827#comment 2097664 Thu, 10 Jan 2008 03:30:27 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/1199935827 http://622005695.qzone.qq.com/blog/1196912970
　　有记者问到三峡库区怎么解决上游泥沙问题，我认为，泥沙问题，当年论证的时候是一个重点问题，我们集中了全国的力量，做了大量的研究实验工作，得出了明确的结论。工程实施以来，一些情况都在预计之中，而且情况比当初的预计更加有利。刚才汪主任讲了，现在每年进库的泥沙数量是当时估计的不到40%，排沙比超过原来的预测数字。库区泥沙的预计情况、预计数量完全在控制之中。所以，尽管现在蓄水还没有到达最后的水位，运营的时间也比较短，泥沙的影响我们将仍然长期监测，但是我认为三峡水库经过几十年的运行，达到平衡的时候，它的有效库容绝大部分都能够保留下来，三峡水库是淤不满的，这个目标一定能够实现，三峡水库绝对不会成为第二个三门峡水库。 ]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/1196912970#comment 2097664 Thu, 06 Dec 2007 03:49:30 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/1196912970 http://622005695.qzone.qq.com/blog/1195796900
在诸多因素中，能源和电源的供应无疑是关键问题之一。预测到2010年，全国电力装机将达9.5亿千瓦左右，年发电量达4.3万亿千瓦小时左右，2050年可能达16亿千瓦。众所周知，我国一次能源以煤为主体，在近期内这一局面难以改变。试设想如果4·3万亿千瓦小时的电能全赖燃煤供应，则年需燃原煤约21.5亿吨，不仅在资源、采掘运输上将遇到难以克服的困难，引起的环境污染也将无法想像。可以说，中国在新世纪中面临的能源挑战是世界各国中独一无二的。解决能源瓶颈是关系到我国能否健康地、快速地、可持续发展的重大问题。

在资源、采掘、运输和污染诸问题中，尤以污染问题值得注意。因为污染环境引起的后果是在不知不觉中积累而恶化的，不仅影响中国人民赖以生存的环境，也影响全球。燃煤产生的各项污染，包括排放废渣、烟尘、硫的氧化物、氮的氧化物及二氧化碳。对前面的几项、还可以增加投入、装置先进设备加以处理或减排，对二氧化碳则显得无能为力。因为常规燃煤就是通过碳的氧化取得能量的。姑且不说中国已面临的严峻酸雨局面，二氧化碳无节制的排放导致的温室效应，究竟将产生什么恶果，已引起人们的无限忧虑，最近中美科学家发现青藏高原冰川的加速消亡，更敲起了警钟。总之，如何千方百计减少燃煤数量，以缓解资源短缺和减少相应的环境污染，实在已是当务之急。在讨论研究水电开发问题时，希望不要忽略掉这个大前提。

]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/1195796900#comment 2097664 Fri, 23 Nov 2007 05:48:20 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/1195796900 http://622005695.qzone.qq.com/blog/6 哲学与水利有什么关系？本人结合自己50多年水利水电建设生涯中的一些独特感受，提出了水利建设的八大哲学问题：照镜子哲学、坐飞机哲学、服中药哲学、握鸡蛋哲学、吃砒霜哲学、做体检哲学、管孩子哲学、吃螃蟹哲学，将辩证的哲学思维与严谨周密的水利工程技术联系在一起。

照镜子的哲学——

　　也就是红楼梦里说的，镜子要正反两面都照的意思。拿水利说，人类治水已有长远的历史。尤其是中国，水旱灾害特别严重和频繁，从有记载的大禹治水起，中华民族的文明发展史几乎就是一部治水史。这里既有成功的经验，也有失败的教训。
　　“福兮祸所伏”。世界上的事物总有两面性。大自然经过千百万年的演变，维持着相对平衡的形态。修建水利工程，特别是大型工程必然会打破平衡，引起一系列扰动，经若干年后再达到新的平衡。在扰动过程中和在新的状态下，总是有得有失，天下没有尽善尽美的好事。问题是要科学、公正地评判是非得失，而且必须在长期和全局的立场上予以衡量。对“失”还要进行最大可能的消除或补偿。这就是水利工程师的责任。

　　坐飞机的哲学——

　　如果有两架飞机，一架机龄很新，一架已超期服役，不久前还出过事故，您选坐哪一架呢？相信人们都容易做出选择。即使那架旧飞机的老板请了专家诊评，认为该机尚符合飞行条件，恐怕也不能改变您的决定，因为，坐旧飞机的风险性肯定较大。当然，如果任务紧急，也无其他手段，也只能乘坐。
　　水利工程中也存在“风险论”或“确定论”的认识问题。事实上，不存在没有风险的设计或工程，只是风险性有高低，工程失事的后果有大小而已，这就要求决策者作全面衡量。以坝址选择为例。我们要建一座兴利水库，有两个坝址可供考虑。甲坝址的地质条件差，附近有活断层，地震烈度高，但可获得较大库容，取得更多效益。乙坝址地质条件好，但在上游，库容较小。应该选哪个方案呢？这个问题的本质是要在效益、代价和风险中进行平衡和选择。答案取决于具体条件，无一定之规。

　　服中药的哲学——

　　西药虽然科学，但似乎总缺少点“综合”“辩证”的精神。中医中药虽不“科学”，但它的许多原则如“辨症诊治”“全面照顾”“君臣相配”“因人因情增减调整”等等，实有深意。把两者长处结合起来，定能达到新的境界。
　　水利工程中也会出现要服中药的情况。在论证三峡工程的可行性时，曾由加拿大的著名水电咨询公司在世界银行指导下进行独立的论证。我与加拿大专家相处几年，深感其水平很高，经验丰富，而且办事高效率、“科学化”，受益良多。但也感到他们在取舍、决策时过分重视经济效益分析，典型的“西医”学派。建水利工程当然要讲究投入产出问题，但工程效益既有具体经济效益，也有社会效益。加方专家经分析主张减少三峡水库防洪库容，在遭遇特大洪水时让库区人民临时逃洪，事后补偿。中方最初设想的就是这个方案，但在深入论证后，最终认为，根据国情民意不宜采用。我说：“你们的分析很科学精确，但我们作决策时还得考虑更多的因素，要综合协调，好比用中药治病，得全面考虑病人情况，增减药味和用量。”加方专家组长听后苦笑说：“我干了一辈子技术工作，你却要我喝一服中国汤药！”也许这就是东西方文化的微妙区别吧。
　　
握鸡蛋的哲学——

　　鸡蛋是个脆弱的东西，不仅“以卵击石”，意味着必然失败，只要把它在桌面上轻轻一击，也一定壳破黄流。但是，如果把鸡蛋握在手中要捏碎它，却不容易。如果把蛋深埋在沙子中，上面甚至可以驶过卡车而鸡蛋安然无恙。
　　其实，不仅鸡蛋如此，其他土、沙、岩石、边坡等也都一样。只要善解其性，用其所长，它们就会发挥超出想象的潜力。而且，随着情况的变化，还会不断自我调整，挖掘潜力，不到潜力彻底告尽牞决不轻言失败。
　　早年我们设计地下结构时，眼睛盯住的是衬砌和配筋。而对围岩，主要是计算什么山岩压力、弹性抗力等等。其实，采用合理的洞室形状和施工方法，即使是很差的围岩也具有极强的自稳能力。如因势利导地帮它点忙牗加固牘，貌似不完整的岩体就能形成很厚实的自然拱，远比人工的衬砌拱强大。这条真理现在已愈来愈为人所认识。地下洞室的衬砌也更多地采用柔性衬砌替代刚性衬砌，以适应自然。充分掌握材料特性，因势利导，挖掘潜力，与之和谐共处牞别把它当敌人牞就能做出最经济合理和安全的设计。

　　吃砒霜的哲学——

　　砒霜是剧毒物质，摄入少许，就立即送命，以致人们听到这个名词都不寒而栗。但有记载称牶也有人嗜食砒霜，每日进食微量，持之以恒，不仅未中毒，还特别长寿，到暮年仍鹤发童颜元气充沛云云。这虽不可全信，但对剧毒的东西只要了解其特性、控制用量，一样无害，甚或可起好的效果，则是无疑的。
　　举一个氧化镁混凝土的例子。在一座国际招标施工的大水电站上，由于各种原因，施工进度严重滞后，已被世界银行认为是无可救药的工程。后我们经反复研究后决策，在混凝土中掺加氧化镁来解决开裂顽症，结果奇迹般地挽回了工期，大坝至今运行正常。所以我们不要轻视身边的破烂和废弃物，他们很可能是珍宝啊。

　　做体检的哲学——

　　人免不了要生病，定期检查身体极为重要。通过体检，及早查明健康情况，发现隐患，及时诊治，当然是件好事。但也有这样的情况：一个人做了体检，发现体内长了个小瘤子，或细胞有癌变迹象，赶紧开刀、化疗，思想包袱沉重，甚至精神崩溃，反而加速了死亡。另一个相同的人，不查身体，浑浑噩噩过日子，倒是安享天年。可见问题不在该不该查身体，而在以什么态度对待检查结果。
　　水利工程在建设前的勘测试验工作，在某种程度上有些像体格检查。通过详查总会得到更多的资料，可能有好的信息，更多是查出新的不利因素。怎么看待这问题呢牽我认为如果新的资料未改变大的格局，仅仅是具体数据的调整，而且勘测分析手段和深度已超过常规要求，则是否需大改设计是值得商榷的。

　　管孩子的哲学——

　　不以规矩不能成方圆。对孩子如果放任不管，很容易走邪路和堕落，须加以管教。但任何事都有个“度”，过犹不及。
　　水工建筑物的特点，就是它的失事不仅意味工程本身的破坏，而且会影响众多生命死亡和财产损失。特别高坝大库的失事，甚至意味着对生态、社会的破坏，这是其他建筑物不可比的。所以各国政府都在不同程度上对其设计建造进行管理。
　　制订有关水利工程规范正面作用确实有，例如有利于基层同志工作，也有利于保证小工程的安全，但副作用也很大。首先是它妨碍了创新，给科技人员套上了枷锁。既要使孩子富有朝气，不断创新前进，又不能让他野马般地乱闯瞎撞，这是一门艺术。有关的政府官员、科技管理者和技术带头人应当学会这门艺术。

　　吃螃蟹的哲学——

　　任何新技术，既冠名为新，就意味着缺乏实践经验和存在一定的风险。而水利工程的成败，一般又影响巨大。如何既保证安全又促进新技术的应用便成为一对矛盾。形象地说就是谁来吃第一只螃蟹。
　　我认为，解决这个矛盾的正确办法有二。一曰在方针上要“慎重”与“积极”并举，不可偏废。所谓“慎重”，就是保持头脑清醒，不做无根据和无相当把握的事。一切通过试验，由实践来做出结论和决策。尤其在重要工程或关键部位不能掉以轻心。所谓“积极”，指思想上要确信创新和发展是人间正道，满怀热诚地欢迎新生事物，并深入调查研究，采取各种措施为其成熟和采用创造条件，有“敢为天下先”的襟怀，而不是消极地等待，“等别人吃了第一只我再吃”。其二，在策略上，“实事求是，区别对待”八个字极为重要。 ]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/6#comment 2097664 Thu, 18 Oct 2007 05:38:35 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/6 http://622005695.qzone.qq.com/blog/5 我国面临严峻的资源短缺

　　世界各国要走上可持续发展的道路,建设节约型社会应该是共同的方向,节约应该是全人类的美德。但对于中国来说,这一点尤其显得重要和紧迫。

　　我国是人多而物不博。现在发展水平还很低,人均GDP仅为发达国家的十几分之一,还需要大力迅猛发展。中国人口已达13亿,占全球1/5,高峰将达16亿或更多,而主要资源 耕地、水、能源、各种矿产按人均计，都列在世界最后列。例如人均耕地仅1亩多,为世界平均的1/3,还在不断减少,要养活自己难度极大。如果有1/10的粮食要进口,就会压垮世界粮食市场。又如石油,为世界平均的1/10,如果中国按美国现在的标准消费,每年需50亿吨以上,全世界生产的石油都给中国用也不够。其他如水和重要的矿产资源现在都已面临危机,如没有远虑,前景十分危险。另外,中国的环境也不容许这样消耗下去。

　　这种资源的短缺又和资源的严重浪费、低效使用并存。无论从哪个角度看,只有建设节约型社会才是惟一的出路。

　　产业的调整是最大的节约

　　根据我国的国情和中央的精神,我国在工业化过程中必须有所为有所不为,有所发展有所控制,低级产业向中国转移并不是来者不拒、多多益善。那些以付出土地、水、能源、矿产为代价取得一点点经济效益或外汇的产业就不能要。必须加快产业结构升级的步伐,加快从传统工业向新兴工业的转变。国家应该宣布,以牺牲资源和环境为代价取得经济发展的时期已经结束,今后要基本停止发展高消耗、高污染、低效率、低产出的产业,各行各业各省区都要按照中央精神和具体情况对产业体系进行规划、转轨、重组、引进,制定传统工业和新兴工业的发展和取代过程。再不能搞那些外延式、粗放式、低附加值的生产了。东部地区尤其要先行。产业体系结构的调整升级是最大的节约,无论有多少困难都必须迎难而上去做。

　　这一转变不可能依靠市场行为自动完成,在这里,政府的宏观调控是重要的。就是说,政府要对此进行规划、导向、规范,利用政策、法律和经济手段来引导甚至迫使企业走上正确的道路。

　　以科技发展建设节约型社会

　　要实现新型工业化 以信息化带动工业化,从传统工业走向知识产业,以及提高生产效率,降低生产消耗,开发节约型产品……无一不需要依靠科技创新和发展。中国必须有强大的科技创新能力与发明成果,科技创新和发展是我国实现走新型工业化道路的动力和支撑力量。国家和社会必须大大增加R&D的投入,投入必须主要用于开发性、应用性和应用基础研究上,还必须有将发明和专利转化为生产力的渠道和保证,必须致力于人才的培养和人力资源的开发,否则一切都是虚话。

　　再让我们看看医药产业,这么大的国家,竟没有几种具有自主知识产权的重要的特效药和医疗设备,统统要买别人的专利,成本几分钱一粒的药要买几块钱。中国的医药好像只能生产这个钙那个丸的保健品 我为此感到痛心和羞愧,什么时候才有我们自己的制药工业啊？

　　开展全民教育,树立节约观念是当务之急

　　建设节约型社会是全党、全国人民的共同任务,大家必须有共同的认识,一齐动手,才能达到目标。根据目前情况,开展全民教育,树立节约观念,实为当务之急。

　　作为一个社会主义国家的人民,总得有点理想,有个方向,对社会对国家有些贡献,对生活方式的追求有个准则。取舍标准就是国家民族的全局利益和长远大计。我总觉得现在很多人,尤其是年轻一代,这方面的认识差了一些。要进行全民教育,首先要进行国情教育、形势教育,使大家知道国家民族能否振兴,现在是一个战略关键期;充分认识到我们面临资源全面短缺的严峻现实。我们一定要发扬艰苦朴素、勤俭节约的传统美德,唾弃奢侈浪费的作风,让全社会正气上升、邪风下降。我们一定要选择正确的发展模式,正确的生活方式,建设文明、节约、清洁、和谐的社会,只要我们认真贯彻中央的方针,共同努力,我们一定能达到目标,中华民族的振兴大业一定能完成！

　　(本文曾刊登光明日报) ]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/5#comment 2097664 Sun, 30 Sep 2007 01:28:45 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/5 http://622005695.qzone.qq.com/blog/4
漫画为邱炯画


　　不能因为实施院士制度后出现了一些负面影响，就把问题归咎于院士制度本身，这是不够客观的。中国特色院士制度应予肯定。当务之急是采取措施，使“院士”回归为一种学术荣誉称号，不要异化为一种可资利用的“学术贵族”。

　　目前，社会上有一些对院士制度质疑的声音，甚至有人认为，外国可以实行院士制，中国不行，因为有的“歪嘴和尚”会把好经念歪。

　　我个人认为，不能因为实施院士制度后出现了一些负面影响，就把问题归咎于院士制度本身，这是不够客观的。实事求是地讲，两院院士们利用跨学科、跨部门、高水平的优势，发挥在国家科技事业发展中的领军作用，对国家重大问题的咨询建议作用，培养、吸引、凝聚人才的作用和加强国际交流引进新思路的作用，这些都是不容否认、不能替代的。中国特色院士制度应予肯定。

　　当然，任何一项制度都不会是完美无缺的，院士制度也有待不断改进和完善。我认为，当务之急是采取措施，使“院士”回归为一种学术荣誉称号，不要异化为一种可资利用的“学术贵族”。

　　第一，停止炒作院士。呼吁媒体和社会舆论停止炒作院士，不要重复地编写出版宣传院士个人的文章书籍。院士做出贡献当然可以宣传，但必须实事求是，不应拔高，把功劳归于一人。在高等学校、研究院所、企业和地方的宣传资料中，一概删去“有院士若干”的提法。所有拉来的“兼职院士”更不能算作正式职工。同时，在各种答辩、鉴定、评审中，参与院士只填写教授、研究员或工程师等国家法定职称；在正常的科研基金项目申请、审批以及科研经费分配中，取消一切对院士“另眼看待”的规定。

　　第二，院士正常退休。院士的称号是终身的，但其工作职务不是终身的，一样要实行退休制。在所在单位，院士到一定年龄，应从行政、技术领导岗位上退下来，由年轻人接替。院士可以担仼一些学术性、不占编制的职务，如学术委员、技术委员、顾问、咨询等，以利他们继续发挥学术领军作用。

　　第三，规范院士待遇。国家目前发给院士每月２００元的津贴，为数过微，宜予调整。调整以后各单位不应再重复发给院士津贴。对院士的医疗、交通、住房等给予适当照顾是能为群众理解的，但应合理，不要与什么级别挂钩。

　　第四，严把院士增选关。根据国情，规定两院院士总数(不计资深院士)。达到总数后，只递补自然减员和进入资深行列的院士数；削减各渠道提名院士的人数，强调推荐者和推荐单位负有的责任；延长和扩大提名公示的时间和范围，广泛听取意见。同时，建议两院做出规定，被提名人或其单位为增选向院士搞“公关”的，院士有义务和责任报吿两院，并一律曝光。呼吁各地方、单位不要搞什么“院士工程”。

　　第五，加强院士的科学道德建设。建议两院对院士不宜、不应、不得做的事有更明确的规定，并通告社会共知。例如：院士不宜指导过多的学生，不宜兼任过多的职务，不应参加非自己专业的咨询考察活动，不得在自己未参与的论文、成果上签名，不得在研究课题上挂虚名、兼虚职，更不得由此取得报酬……当然，更严禁院士利用其称号“寻租”。

　　对查明有违规行为的院士，不能护短，应坚决处理，直至除名。这样，才能真正维护院士的声誉。
（此文写于很久以前，曾刊登在人民日报）
]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/4#comment 513 Thu, 30 Aug 2007 09:24:50 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/4 http://622005695.qzone.qq.com/blog/3
　　第一，当前，我国水电发展规模之大、速度之快，历史上是空前的，世界上是没有的。这是市场推动的结果，我国有5亿千瓦的水电资源可供开发，光西藏就有一亿一千万千瓦，且还有几千万千瓦的抽水蓄能电站需要建设。中国水电要要走向世界，要进军风电市场，风电和水电都是清洁再生能源的两个大头。风电由于其波形不稳定，需要水电作为配伍削峰蓄能，风电的大发展离不开水电的的调剂。

　　第二，形势越是大好，就越要保持清醒地头脑。要谦虚谨慎，不要做傻事，不要做错事，不要给水电建设抹黑。主要的中央提出的两条：一，要有规划、优化的开发，不要无序的开发，破坏资源，脱离市场；二，要十分重视生态环境和移民问题，这个发展改革领导讲的，致力于发展水电发展最根本的问题。我记得三峡总公司的李永安董事长提出过“四个一”，开发一个水电站，带动一方经济、富裕一方人民，保护美化一方环境。我们一定要按照这个方向去做，一定要做到这一点。

　　第三，水电是目前最大的清洁再生能源，它是一次、二次能源的开发和综合利用建设于一身。水电本质就是一种生态环境工程，就是一种扶贫公益工程。过去我们对生态保护、环境保护、移民问题注意得不够，工作有缺点，我们衷心地欢迎批评，改进我们的工作。但是不要把水电和水坝妖魔化，媒体不要哗众取宠，误导人民。

　　总而言之，以反水坝、反水电为时髦，是不负责任的。 ]]> http://622005695.qzone.qq.com/blog/3#comment 512 Sun, 17 Jun 2007 09:57:07 GMT http://622005695.qzone.qq.com/blog/3