http://622006302.qzone.qq.com Wed, 25 Nov 2009 13:39:48 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Tue, 20 Jan 2009 06:49:06 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232434146 美国当选总统奥巴马即将走马上任。这是美国选民带有历史性的选择，也是布什总统8年洋洋大观的“政绩”送给奥巴马的“礼物”。奥巴马可谓“受命于危难之际”。由于“布什主义”和伊拉克战争“战略性错误”，以及金融风暴引发的灾难，如今的美国，实际上已处于严重的困局。美国人民对奥巴马普遍寄予厚望，国际上也有不同程度的期盼。
奥巴马在他亲笔自传《无畏的希望》一书中重申了“美国梦”。但他说的“美国梦”究竟是什么，他将如何去追求呢？纵览奥巴马的亲笔自传以及他众多的竞选演说，笔者愚以为可能有以下一些大的趋势。
一、奥巴马希图成为美国历史上的“林肯第二”或“罗斯福第二”，但要带有时代的烙印，以及他个人的特征。
奥巴马有两本关于林肯和罗斯福的“枕边书”，他的亲笔自传对这两位总统充满着敬意，特别是林肯解放黑奴、扶持弱势群体的一系列政策。他十分欣赏富兰克林·罗斯福的“新政”，强调现在“可以重建”，并“使之适应新的时代”。他还强调说，现在美国“缺少使政府在市场中发挥适当作用的全新共识”和“必要而强硬的措施”；“政府的开销和干预是经济发展的催化剂而不是抑制剂”；美国“每一次经济巨变和转型时，我们还是依靠政府采取行动来提供机会，刺激竞争，令市场有效地发挥作用。”
在这一战略思想支配下，为应对金融风暴带来的灾难和复苏美国经济，奥巴马上任后几乎肯定要推行“奥巴马新政”，告别“里根主义”的“绝对自由的市场经济”，大力加强政府的作用和调控。但他不会否定、更不会反对自由市场经济。他在亲笔自传中一再表明，自由贸易和“全球化给美国消费者带来了巨大好处”，是“一代又一代美国人追求各自幸福的努力”的成果。
二、“奥巴马新政”势必要反映在外交方面，逐步形成“奥巴马外交新思维”。
人们在评论奥巴马外交时，现在一般都突出他与布什的“不同之处”，其实他们也有“同一个美国梦”：保持美国强有力的优势地位，实现美国统治下的世界和平。
他们真正不同的是，布什的梦沿袭和发展了美国历史上的“天命扩张论”，霸气十足，采取“单边主义”，动辄挥舞大棒和使用武力。而奥巴马对此则采取批判态度。
奥巴马也主张，美国需要保持强大军事优势，在面临真正威胁时，美国有单方面出兵的权利，必要时也可以再充当“不情愿的世界警察”。但他认为，“天命扩张论” 带来的“血腥的武力征服”“与美国建国的基本原则背道而驰”，体现的是一种“弱肉强食的丛林法则”。他认为，老罗斯福宣扬的门罗主义——对于我们看不顺眼的政府，可以采取先发制人的策略将其推翻——如今变成了布什主义。奥巴马的梦似乎更加柔性一些。他希望美国变成“指引世界其它国家和人民的一座希望的灯塔”，但强调不能“理想主义”地“输出本国制度模式”；“在处理国际事务时，把一国经验用于别国是一种危险的做法”。
由此可见，奥巴马和布什的“美国梦”既有理念上一定的差异，更有政策行为和法式的不同。说白了，就是美国战略家布热津斯基提出的问题：美国究竟是要“统治世界”还是“领导世界”？（以及“如何统治”或“如何领导”）。
从奥巴马外交理念和一系列言论看来，并考虑到美国目前的处境和国际力量对比的变化，“奥巴马外交新思维”和政策动向大体上有以下几点值得注意。
（一）优先次序将有重要调整。争取国际上不同势力不同程度的合作，以应对和缓解金融危机，复苏国内经济，保住世界盟主地位,将是他外交的首要任务。为此，他势必要进一步改善和加强同发展中大国、特别是“金砖四国”这一类国家的关系；紧紧拉住第二经济大国的日本“垫背”支持；同欧盟巧于周旋，既合作又（明里暗里）竞争。同时力争主导国际金融系统的必要改革，让出一部分无关大局的权利。
（二）在事关国家安全和国际关系方面，在一般情况下，他将“慎用武力，重用外交”，首先推动和借用多边合作、特别是联合国的作用。他强调，“国家的长期安全将建立在审慎的军事保护和日益增强的国际合作之上。”他认为美国无法凭 “一己之力”“把人们从暴政中解放出来”。他亲笔自传还说，“当我们试图拿着枪杆以武力强加民主，或把钱一点点投给那些经济政策看上去更投美国政府喜好的政党时，…… 我们就是在把自己推向失败的深渊。”
但这并不意味着他将采取“多边主义”方针。他要的实际上是“美国主导的多边主义”。这也并不意味着他将完全放弃使用武力。他明确说过, “战争是残酷的，但在一定条件下却是最正确的选择”；当威胁迫在眉睫时，美国有权采取单边军事行动“先发制人”。
（三）“反恐”仍将是他外交的一大重点，但将不是最主要的。在“反恐”战略部署和政策方面，看来将有两大转变：
一是反恐主战场很快将从伊拉克转向阿富汗及其周边，特别是巴基斯坦和阿富汗边境。奥巴马强调，伊拉克战争是“代价惨重的错误”；但发动阿富汗战争是“绝对正当的。”
二是可能比较注意“标本兼治”。奥巴马认为，美国若想取胜，就“必须顾及世界舆论”。他亲笔自传很强调，他母亲向他幼小心灵灌输的价值观始终是：“宽容，平等，帮助社会中的弱势群体。”如果奥巴马说的这些都是真心话，而且真想成为“林肯第二”，在“反恐”政策以及在帮助解决巴以冲突一类问题上，可能倾向于多一点“标本兼治”。
奥巴马和他的“美国梦”（下）
（四）目前国际格局正在发生深刻的演变，大国的合作与竞争，博弈与协调，错综复杂，不确定因素很多。但有一点似乎比较明朗，那就是奥巴马上台后，大国关系的合作与协调可能相应增加，博弈与对抗可能有所下降。
美欧关系可能进一步改善。奥巴马在总统选举中获得接近６３００万张选民票，创历史最高纪录。而欧洲很多国家民众对奥巴马的支持甚至超过了美国选民。期盼之深，可见一般。只要奥巴马放下身段，摒弃一点盟主的霸气（特别是在金融体系改革和俄罗斯问题上），不使欧洲为难，美欧关系将迎来一个新的“融洽期”。
美俄关系存在缓和与改善的机遇。现在美俄关系虽然“对抗大于合作”，但俄罗斯实际上是“以攻为守”，并不是像美国某些新保守主义理想家们所说的那样具有“帝国的冲动”。奥巴马政府只要在格鲁吉亚和乌克兰加入北约问题上，以及在波兰和捷克建立反导基地问题上有所收敛（现在看来是可能的），美俄关系将逐步走向缓和（合作多于对抗）。
日本方面对奥巴马出任总统并未像欧盟那样流露喜悦之色，相反倒是有几分忧心。布什执政8年，中美关系比较平稳和积极发展，日本心理上已经感到很不平衡：难道日本要成为“徒有盟国之名，而无盟国之实”的同盟国吗？现在亚洲力量对比正在发生新的变化，日本更担心奥巴马上台后进一步搞“越顶外交”，自己被“边缘化”；担心在中美日三角关系中出现倒“二对一”现象（即从原来的美日对中国，转变为中美对日本）。日本的这些担心不能说毫无道理，但实在是太过虑了，而且还带有某种“冷战思维的冲动”。其实，布什总统并没有这么做，奥巴马也不会。无论是在经济上、政治上、还是军事上，美国都需要日本的合作和支持。美日同盟仍然是美国亚洲政策“不可或缺的基石”。预计奥巴马将努力改善和发展同日本的关系，特别是在金融领域。日本如果能抓住机遇，既重视日美同盟关系，又看重中日战略互惠关系，寻求中美日“合作共赢”，那么，“二对一”之类的冷战思维就会逐渐消失，中美日三角关系就可能是比较“等边形”的。这对东北亚乃至亚洲将大有好处。
三、中美关系向何处去？
美国舆论普遍认为，奥巴马从布什那里接受了一个“烂摊子”，但也都承认，中美关系却是布什交给奥巴马的一笔“外交财富”。
奥巴马在这次竞选期间，没有像前几任总统那样放“狠话”无端攻击中国。这不仅是因为现在形势不同了，中美力量对比发生了变化，也与奥巴马本人的“变革”新思维有关。奥巴马虽然也说过，美国“需要在战略上保持一种军事姿态”，“应对如中国这种可能出现的对手带来的挑战”，但他强调，现在时代不同了，“如今，世界上最有实力的国家——我们越来越可以把中国也归入这个行列——大都遵守一套全球通行的国际规则；中国给美国带来的“最大挑战恐怕是经济上的，而非军事上的”，但美国比中国要强大得多，美国商人在中国“还要火红相当长的时期”。
如今，中美虽然还谈不上是什么“一损俱损，一荣俱荣”的关系，但在众多领域都存在“你中有我，我中有你”的局面，相互依存度日益加深，也是不争的事实。中国固然需要美国，美国同样也离不开中国。奥巴马主政后，中美关系的主流仍将是积极的，如果双方都能认真对待和尊重对方的核心利益，两国关系可望“更上一层楼”。
现在美国有些人主张中美唱“二人转”，搞什么G-2，共管世界。国内也有个别专家学者予以呼应。这是非常不切实际的，也很天真，或者说“自不量力”，忘记了中国外交的基本原则。另外也有些人担心奥巴马政府在金融、贸易和人权等方面向中国发难，从而产生新的矛盾和摩擦。这种担心是可以理解的，也真的可能发生，我们要有所准备，认真应对，但无需反应过度。中美关系总是在磕磕碰碰中一步一步前进的。
四、结束语：奥巴马的机遇、难处和局限
进入新世纪以来，美国作为世界唯一超级大国的地位正在下降，左右国际事务的能力已大不如前。这并不完全是布什总统的“卓越贡献”，更多的是因为发展中国家大面积兴起，国际力量对比发生了新的变化。奥巴马如果奉行符合时代潮流的“奥巴马新政”，他完全有机遇在一定程度上实现他的“美国梦”，可望修复美国的国际形象，恢复美国在诸多国际事务领域的主导地位。但我们始终不要忘记：第一，奥巴马不是孤立的个人，他是主张“美国统治下的世界和平”的美国总统，而且受国内各种势力的牵制，他也有自己的“难处”。第二，在经济全球化浪潮和高科技无形之手的推动下，国际力量对比将继续发生新的变化，世界多极化将是不可阻挡的潮流。这个世界正像美国老外交家乔治凯南生前所说的，“绝不会接受任何一个单一的领导中心”，无论是“软实力”，“硬实力”还是“巧实力”都无济于事。因此，奥巴马也有他的“局限性”。如此而已，岂有它哉！ ]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232434146#comment 136315392 Tue, 20 Jan 2009 06:49:06 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232434146 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232434079 奥巴马母亲的教诲
奥巴马在他的亲笔自传《无畏的希望》一书中，多次提到他母亲对他的影响和教诲，充满了崇敬之意。
他说，节日期间，他母亲经常带他去教堂，去参观佛教庙宇、中国新年庆典，以及古老的夏威夷墓地，甚至还去日本的靖国神社。他感到，宗教是一种现象，对待宗教需要适当尊敬，但也需要适度超然。
他称赞他的母亲是一个“坚定的自由主义份子”，尤其是在民权运动方面。奥巴马在书中特别强调，一有机会，他母亲就向他年幼的心灵灌输她心中的价值观：“宽容，平等，帮助社会中的弱势群体”。
奥巴马似乎聆听了他母亲的教诲。他在书中多次说明，他不赞成“弱肉强食的丛林法则”，认为“赢者通吃”的经济和“试图用枪杆子强加民主”的政策是不合适的。
奥巴马即将走马上任，今后如果真能遵循他母亲的教诲，他将不愧为他母亲的好儿子，也对得起美国的选民，以及国际上对他的期盼。

]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232434079#comment 134218240 Tue, 20 Jan 2009 06:47:59 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232434079 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232433998

奥巴马这么说，信不信由你

美国当选总统奥巴马即将走马上任。目前看来，这是美国人心所向，也是布什总统8年洋洋大观的“政绩”送给奥巴马的一份“礼物”。当前，美国国内对奥巴马普遍寄予厚望，国际上也有不同程度的期盼。关心国际事务的人们都在研究和观察他的一言一行，并希望从中看出他当政后的政策动向。笔者最近偶然买到一本奥巴马亲笔自传：“无畏的希望”（The Audacity of Hope），阅读之后觉得其中某些表述和理念颇有参考价值。现摘录一些段落以飨读者
一、关于母亲的影响和（自认为）妻子的评价
一到复活节和圣诞节，母亲就会拉我去教堂，就像她带我去参观佛教庙宇、中国新年庆典、靖国神社以及古老的夏威夷墓地一样…… 宗教是一种现象，对待宗教需要适当尊敬，但也需要适度超然。
我母亲直到去世前都很自豪地以一个顽固的自由主义份子自居。尤其是民权运动，激发了她深沉的敬意；无论如何，只要有机会，她就会给年幼的我灌输她心中的价值观：宽容，平等，帮助社会中的弱势群体。
（我的妻子）米歇尔也许从我身上看到了一种甘冒风险、锐意创新、开拓未知国度的生活——一种她过去从未有过的境界。
二、关于伊拉克战争和国内政治分裂
游离在（我们城市）上空的阴影是这样一个不可改变的事实：华盛顿被分裂，自第二次世界大战结束至今，这种政治上的分裂愈演愈烈。（首先是）出兵伊拉克……（这种）现状是极端保守主义的自然结果，或者说刚愎自用的自由主义的必然结果。
（我在一次反战集会上曾）质疑政府是否持有证据表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器；（认为）入侵伊拉克恐怕是代价惨重的错误。
我不是对所有战争都持反对意见。但我不支持“一场哑巴的战争，一场轻率的战争，一场未经论证而凭一时冲动，不是出于道义而是基于政治利益发动的战争”…… 如果没有明确的原因，没有国际社会的大力支持，入侵伊拉克只会煽动中东国家的抵触情绪，使阿拉伯世界在冲动下出现最坏的，而不是最好的想法，并让基地组织武装力量征募到更多追随者。
尽管我反对伊拉克战争，但我并未呼吁从伊拉克完全撤军……我担心仓促撤军会导致伊拉克全面内战，而且很可能扩大整个中东地区冲突。
三、关于战争和实用主义
（在一次谈到林肯和南北战争时，他说）奴隶们付出的鲜血提醒我们，实用主义有时会让我们成为道德的懦夫……只有正视可能要付出的巨大代价，我们才能追求自己那些绝对的真理。
战争是残酷的，但在一定条件下却是最正确的选择。
四、关于国际事务、价值观和美国“天命扩张论”
（美国历史上一些领导人主张的）“天命扩张论” 带来的还有血腥的武力征服…… 与奴隶制一样，这种征服与美国建国的基本原则背道而驰…… 它的本质是一种原始力量的使用，体现了弱肉强食的丛林法则。
我们（美国）从未追求过欧洲国家那种系统的殖民统治，但对于我们认为具有战略意义的国家，往往毫无顾忌地干涉其它国家事务。就像西奥多·罗斯福为“门罗宣言”加上的那个推论：美国将干涉任何看不顺眼的拉丁美洲或加勒比海国家的事务。“对于是否将在世界上扮演重要角色，美国别无选择，”他（罗斯福）指出，“我们必须扮演重要角色。我们能决定的是，是否要把这个角色扮演好。”
面对苏联的巨大威胁，以及共产党领导的其它国家带来的冲击，美国的决策者开始以冷战的视角看待世界上任何地方的民族运动、种族抗争、改革成果和左倾政策——他们觉得这些潜在的威胁比我们立志追求的自由和民主重要得多。几十年来，我们容忍了、甚至帮助了像蒙博托这样的强盗，像诺列加这样的暴徒，只要他们打着反对共产主义的旗号。
里根的“邪恶帝国”如今变成了“邪恶轴心”。西奥多·罗斯福宣扬的门罗主义——对于我们看不顺眼的政府，可以采取先发制人的策略将其推翻——如今变成了布什主义，只是范围从西半球扩大到了全世界。昭昭天命的说法又重新流行。
（如今9·11事件和苏联解体已很多年）但美国仍然缺少一套条理清晰的国家安全政策…… 我们在伊朗的目标是改变伊朗政府，废除伊朗核武器发展能力，还是防止核扩散，或三者都要兼顾？是不是只要有镇压人民的专制政权存在，我们就要使用武力？我们如何对待那些经济上自由而政治上集中的国家？我们是否应通过联合国解决所有问题，还是只有当联合国认可我们的决定时，我们才通过联合国解决问题？或许白宫里有人对这些问题的答案心知肚明，但我们的盟友和我们的敌人，一定不知道这些问题的答案。最重要的是，美国人民也不知道。如果没有一个被公众支持、被世界理解、条理分明的策略，美国就缺乏推动世界和平进程所需的合法性，最终还将丧失这种能力。(我不敢说自己对这些问题已经胸有成竹，但坚信可以建立共识。首先，美国)现在已经不能再实行孤立主义政策了，或者说那种拒绝在任何情况下使用武力的对外政策是行不通的。（其次是时代不同了）如今，世界上最有实力的国家——我们越来越可以把中国也归入这个行列——大都遵守一套全球通行的国际规则。（现在）真正的威胁主要来自于全球经济的边缘地区。在那里，国际通行的“交通规则”无人遵守，（恐怖主义可以利用）。
我们应该如何调整美国的国家安全策略？
国家的长期安全将建立在审慎的军事保护和日益增强的国际合作之上。
只要俄罗斯和其它国家还保留它们大规模的军队，还没有完全消除其扩张势力的冲动——只要少数流氓国家还想攻击其它主权国家，就像萨达姆1991年攻打科威特那样——我们就必将在某个时候，再次充当起那个“不情愿的世界警察”。这一点不会改变——也不应该改变。
像所有主权国家一样，为了保卫自己不受侵犯，美国具有单方面出兵的权利。因此，为了捣毁基地组织大本营，以及支持他们的塔利班政权而发动的战争绝对是正当的…… 对于这样的军事行动，有盟国的支持更好，但我们不能把自己的切身安全寄托于国际社会，指望各国达成一致意见再出兵。如果不得不单独采取行动，那么美国人已做好准备，为了保卫祖国，我们将不惜付出任何代价，承担任何后果。
为了消除迫在眉睫的威胁，我们同样有权利采取单边军事行动。这种迫在眉睫的威胁是指，以美国（或其盟友）为目标，预谋进行攻击、有能力或即将有能力进行攻击的国家、组织或个人。基地组织符合这个标准，因此我们可以也应该在力所能及的范围内，先发制人地对其进行打击。萨达姆统治的伊拉克不符合这个标准，这也解释了为什么伊拉克战争是个战略性错误。
对那种坚信我们可以凭“一己之力”把人们从暴政中解放出来的观点，我们应该持怀疑态度…… 民主是自发觉醒的产物。
当我们试图拿着枪杆以武力强加民主，或把钱一点点投给那些经济政策看上去更投美国政府喜好的政党时，…… 我们就是在把自己推向失败的深渊。
1941年，（富兰克林）罗斯福发言指出，他期待一个建立在四项人类基本自由之上的世界：言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由以及免于恐惧的自由。我们自身的经验告诉了我们，后两种自由是其它一切的先决条件。
上帝赋予我们的使命是去建立新世界，而不是改造旧世界；美国地大物博，又有海洋保护，实现自由理想的最好方式是集中力量进行国内建设，将美国变成指引世界其它国家和人民的一座希望的灯塔。
早期领导人已提出过警告，“输出本国制度模式是理想主义的”。
在处理国际事务时，把一国经验用于别国是一种危险的做法

五、关于联合国和国际组织
国际货币基金组织…… 已经每每迫使那些正处于金融危机中的国家，如印尼，实行一系列痛苦的再调整政策，使这些国家的人民陷于水深火热之中——这就如一剂苦药，若摆在美国面前，恐怕连美国人自己也难以下咽。
这些问题（指联合国一些机构没什么作为）不是我们减少参与国际组织的理由，也不是美国实行单边主义的借口。如果联合国维和部队在处理内战和宗派冲突问题上更有效，那么在一些我们希望局势稳定下来的地方，我们就能更少地充当世界警察。
六、关于经济全球化、自由贸易和政府作用
毫无疑问，全球化给美国消费者带来了巨大好处。但不可否认，对许多普通美国人来说，全球化也导致经济更不稳定……被称作“赢者通吃”的经济应运而生。浪头涌起，未必浮起所有船只…… 阻碍我们奔向光明未来（经济增长和共同富裕）的不是缺乏良策，而是缺少采取必要而强硬的措施令美国更具竞争力的国家承诺，缺少使政府在市场中发挥适当作用的全新共识。
（美国前财政部长）鲁宾的基本观点是不容置疑的：我们能放慢全球化的步伐，但我们阻止不了全球化的发展……自由贸易确实能增大世界经济馅饼，但是没有任何法律规定美国工人的那一份将越来越大
政府的开销和干预是经济发展的催化剂而不是抑制剂，而且市场和财政制度有助于维护社会公平……“克林顿的第三条道路”弥合了之前的分歧，充分地激发了大部分美国人讲求实用、不拘泥于意识形态的态度。
金钱是美国的评分标准。商业文化促成了人类历史上无可匹敌的经济繁荣……（但）自由市场体制既不是自然规律也不是上帝的意旨。它是痛苦挣扎、不断摸索的结果，是公平与效率之间，稳定与改变之间的艰难抉择。尽管自由市场的恩惠主要源于一代又一代美国人追求各自幸福的努力，但是每一次经济巨变和转型时，我们还是依靠政府采取行动来提供机会，刺激竞争，令市场有效地发挥作用。
我们可以重建罗斯福在上个世纪中期拟定的社会契约，使之适应新的时代。
七、关于中国和中美关系
我们需要在战略上保持一种军事姿态，来应对如朝鲜和伊朗这样的流氓国家构成的威胁，应对如中国这种可能出现的对手带来的挑战。
但最棘手的军事挑战不会来自中国——中国给我们带来的最大挑战恐怕是经济上的，而非军事上的——更可能出现的是，这种挑战将把我们带到那些敌对的或不受控制的、恐怖分子猖獗的地方。
（奥巴马认为，美国比中国强大得多），“美国的国内生产总值仍然高于中国和印度之和”。
中国情愿让人民币升值，并适当提高中国生产商品的价格，这样可以让美国商品的竞争力有所提高。但是即便这些成为现实，中国仍然有大量剩余劳动力在农村，比美国人口一半还多——这意味着沃尔玛中国供应商还要红火相当长的时间。
目前我们也能够摆脱这座债务大山，因为外国中央银行，特别是中国中央银行，想让我们继续购买他们的出口商品。但是这个放松信贷不会永远持续下去。某个时刻，外国人将终止贷款给我们，利率将会提高，我们的大部分产值将用于偿还。如果真要避免这样的结局，我们必须开始走出这个死胡同。

]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232433998#comment 134218240 Tue, 20 Jan 2009 06:46:38 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232433998 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232433928 美国刮起的金融风暴仍在全球继续肆虐，岁末年初又传来噩耗：以色列大举空袭和进攻加沙，掀起了一场政治和军事风暴，造成了严重的人道危机。全世界热爱和平与发展的人们对此都深感忧虑。 美国总统布什发表了显然偏袒以色列的讲话。但当选总统奥巴马以一个国家不能同时有两个总统说话为理由，一直避免正面表态。在当前的情况下，这似乎是一种比较聪明的态度。可是形势逼人，1月７日，他终于说话了。他在新闻发布会上表示，他对当前以色列和哈马斯在加沙地区严重的军事冲突深表关切。１月２０日正式就任美国总统后，他“将立即尽其所能帮助解决中东问题，争取使该地区实现较为持久的和平”。讲话虽然带有一定的“中性”，但还是颇具积极意义的。这可能也是他主张“变革”思想在巴以冲突问题上的某种反映。
巴以冲突问题有着很深的历史原因，以及宗教、民族和文化背景，根深蒂固，错综复杂。其中还有地区大国的博弈和美国因素的牵动。如今，在这个世界上，人们同情犹太人历史上的悲惨遭遇，也关心以色列对自身安全的关切，但更同情巴勒斯坦人民现时的灾难性遭遇。双方你来我往，“以暴制暴”，受苦的是老百姓啊！
现在，美国当选总统奥巴马明确表示，走马上任后“将立即尽其所能帮助解决中东问题，争取使该地区实现较为持久的和平。”这是值得欢迎的。希望他能真正做到“立即”，而且“公平和公正”。在巴以问题上，美国前总统卡特和老布什都曾做过一些积极的贡献，先后促成埃以签订了在中东和平进程中的《戴维营协议》，以及以色列和阿拉伯邻国举行的“马德里和会”，最终导致以色列和巴勒斯坦签署了《奥斯陆协议》。主张“变革”的奥巴马有理由可能做得更好。
美国著名黑人领袖马丁· 路德·金有一句名言：黑暗不能驱走黑暗，只有光明才能做到。仇恨不能驱走仇恨，只有爱心才能做到。美国反战民众认为，马丁的名言是“宝贵的哲理”，那就是：战争只能制造更多战争，用国家恐怖主义对付恐怖主义是不合适的，是行不通的，不得人心的。
美国杰斐逊总统也有遗训告诫美国领导人说，“战争是要努力避免的最大邪恶”，它“既是对受害者的惩罚，也是对惩罚者的惩罚”。
笔者冒昧地将这两句名言作为“礼物”，送给即将担任美国总统的奥巴马，希望他笑纳。 ]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232433928#comment 134218240 Tue, 20 Jan 2009 06:45:28 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1232433928 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1226646483 三议金融风暴问题 ：

形势逼人，不改不行啊

20国集团金融峰会11月15日即将在华盛顿召开。10月25日，亚欧领导人会议在北京共同发表了关于国际金融形势的声明，呼吁国际社会继续加强协调合作，共同应对当前的全球金融危机。11月7日，“金砖四国”财政部长在巴西圣保罗首次举行正式会议，提出了新兴经济体四大国应对金融危机的主张。同日，欧盟领导人也在布鲁塞尔举行会议，协调立场，并提出了应对金融危机的战略方针和“蓝图”。11月8-9日，20国集团的财政部长和银行行长在今年东道国巴西举行了实际上是为华盛顿峰会“热身”的年会，广泛探讨了应对金融危机的各种主张。在华盛顿金融峰会前的短短十几天内，地跨全球的四大国际组织纷纷探寻应对和解决金融危机之道，这在历史上是十分罕见的。

这充分表明，由美国金融体系危机引发的全球性灾害已经到了非解决不可的时候，有着极大的紧迫性。同时，也反映了国际社会对现行国际金融体制的广泛不满。有关各方在四大会议上的主张不尽一致，出发点也有所不同，但就好像奥运会“同一个世界，同一个梦想”的口号一样，也有一个同样响亮的“关键词”：“改革”！携手合作，协调立场，改革不合理和不公正的现行金融体制，以适应世界多极化的发展趋势和时代的变迁。

从四大会议的声明、宣言和主要表态看来，对“改革”的内涵的认识可谓“接近趋同”：一是要增加新兴发展中国家的代表权和发言权，以体现世界力量对比的变化。巴西总统卢拉说得好，美国等发达国家已经无法单独左右世界经济，新兴市场经济国家2007年对世界经济增长的贡献率已达到四分之三，在这种情况下，由世界主要发达国家和发展中国家组成的二十国集团大有可为。二是要增加金融系统的“透明度”，实行“严格的国际监控”（包括对信用评级机构），避免金融业为追求高回报忽视高风险。欧盟峰会关于金融体系改革“蓝图”在这方面有可取之处，即加强金融监管要不留任何“死角”。三是改组现行国际金融机构，特别是国际货币基金组织，使之反映国际社会代表权和发言权的变化，体现公正和公平，避免任何垄断行为。在这方面，欧盟改革“蓝图”只讲“加强”，回避如何加强，比较虚，而且有趁机谋取同美国“平分秋色”的嫌疑。

当然，在四大会议的某些会议上，还有些不同声音。如加拿大不赞成“仓促行事”和急于改组，英国和瑞典担心“过度监控”对自由经济产生负面影响，特别是美国对大规模加强监管的主张仍持保留和消极态度，等等。美国一些知名经济学家更多地强调，解决金融危机比较好的办法是通过实行降息、减税和向金融市场注资等方式，避而不谈与改革有关的实质问题。实际上是只想治标，不想治本。说白了，就是想要大家出钱出力，“共同救市”，帮助摆脱危机，压根儿不想触及美国在金融系统独家垄断的地位。

以上这一切势必都要影响华盛顿金融峰会的进程和成果。美国的算盘打得很精，也有一些追随者。但现在毕竟是：时代不同了，力量对比变化了，形势逼人，不改不行啊！美国候任总统奥巴马赢得大选的一个“关键词”就是“变革”（Change）。这是美国民众的愿望，也是世界人民的愿望。11月9日，二十国集团财政部长和中央银行行长发表的公报强调，必须对“布雷顿森林体系”框架内的机构进行全面改革，使之能够更加准确地反映当今世界的经济格局，更加有效地应对未来的挑战。这是值得欢迎的。但愿美国领导人能有足够的聪明才智，与时俱进，在这次峰会上同其它国家一起，在应对金融危机和经济发展方面，真正携手合作，标本兼治，为共同繁荣做出贡献。
]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1226646483#comment 136315392 Fri, 14 Nov 2008 07:08:03 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1226646483 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1225722651
谁是美国金融系统的“太上皇”

由美国次贷危机引发的金融风暴来势凶猛，目前正在国际上继续涌动和肆虐，不少国家深受其害。如何应对和化解这场危机，国际上众说纷纭，莫衷一是。有一种意见承认“资本贪欲无度”，但认为这是天经地义，无可厚非，真正的起因与“祸首”并非“资本追逐最大利润”，而是“监控不严”，是美联储这一类“太上皇”监控失职。

监控不严和失职显然是这场金融危机的重要原因。但如果认为美联储是美国金融系统真正的“太上皇”，让它背上“祸首”的罪名，似乎有点冤枉。

美联储相当于美国的中央银行，但实际上是一个私人银行家和大企业集团的组织，它并不受政府控制。美联储所有的高层人员几乎都是这些集团的首脑或他们的代理精英，美国政府从这些人中“任命”主席。格林斯潘和伯南克以及财政部长保尔森都是这类人物。表面上看来，美联储是银行系统的“太上皇”，但皇上有“皇”。格林斯潘最近承认，美联储“原本有权监控”，“制止不负责任的放款行为”。但他由于错误地相信自由市场可以调节金融体系，无需政府加强监督，没有进行干预，犯了“局部错误”。这显然是言不由衷，蓄意开脱和误导舆论。其实，他是“非不能也，是不为也”。格林斯潘无论是在金融运作的理念上还是切身利益上，同真正的“太上皇”基本上是处于“同一个战壕”，是“互利性质”的某种关系。现在的美联储主席伯南克基本上也是格林斯潘同一类型的人物。

再说美国的三大评估机构（穆迪、标准普尔和惠誉），人们一直认为这是美国最有权威、也是最可靠的金融管理组织，对之几乎深信不疑。但最近揭露的大量材料表明，它们是真正“太上皇”的吹鼓手，一直在唱响“无毒美酒”的狂想曲。它们利欲熏心，为华尔街制造出的大量“有毒”债券贴上了安全的标签。即使完全没有信用资料，它们也必须创造出一个信用评估，使之美妙如花。业内精英如有任何质疑，很快就会被炒鱿鱼；他们感慨万分地说，“我们不像是在进行职业的评级分析，而更像是在把自己的灵魂出售给魔鬼来换取金钱”。五年多来，三大评级机构的总收入都翻了一番，可是它们却欺骗和害苦了美国民众和世界很多国家。

至于美国财政部和政府，从上世纪里根总统开始，共和党政府就一直主张绝对的和不受约束的自由主义市场经济，而且在全世界倾力推销。所谓“华盛顿共识”就是在老布什时期制定的。因此，在理念上和政策主张方面，他们同银行系统的“太上皇”基本上是一脉相承的，在金融创新和衍生产品等问题上，战略目标一致，相辅相成，根本谈不上什么严格监控。

因此，要有效应对和化解目前这场金融危机，美国必须从根子上着手。

首先，美国政府必须行使真正“太上皇”的职能，不能再让“大资本先生”继续贪欲无度，更不能让他们进行欺诈；要对他们进行严格的监控和制约。当然，这也难。美国政府向来都受制于那些银行系统的“太上皇”，甚至要为他们效劳。但美国总统毕竟是民选的，而且有三权分立制度，并非完全不可能做到，至少可以试一试。

第二，美国必须放弃绝对的自由主义市场经济理念和相关政策。在经济全球化时代，市场经济不可否定，金融衍生产品仍然需要发展。但有三个条件不可或缺：一是金融创新和衍生产品不能远离实体经济；二是不能超越核心资本允许的合理范围；三是要受严格监控和真正意义上的评估，要有必要的透明度。

第三，从全球角度看，必须调整和改变现行国际金融体制，特别是国际货币基金组织，使之适应世界多极化的发展趋势。有两点特别重要：一是话语权问题。现在一家或者一、两家说了算的现象不应该再继续下去，应该平等对话，共同决策。11月15日在华盛顿召开的20国峰会应该逐步形成有效机制，国际货币基金组织应该置于它和联合国的管理之下。二是货币问题。美元作为国际主要储备和结算货币，它的运作应该有必要的透明度并受到严格的监控。不能像现在这样，美国有按自己需要的“随意性”，想增印多少就增印多少。这很容易转嫁危机，或引发金融动荡。当然，这两点美国一时恐怕难以接受，也不可能一步到位，但形势逼人啊！改制的大方向不可逆转。

]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1225722651#comment 136315392 Mon, 03 Nov 2008 14:30:51 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1225722651 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1224723706 这都是“钱先生”惹的祸

——对美国金融危机及其影响的一些看法

9月中旬，布什总统对美国金融危机说了一句相当贴切的话。他说：毫无疑问，华尔街是喝醉了，现在正处于熟睡期间。问题是什么时候才醒过来，不再提出一些莫名其妙的金融投资工具。这席话分量很重，发人深思。

首先，从根本上说，这场金融大风暴是美国“钱先生”追求最美“利小姐”惹的祸。用政治经济学的话来说，“资本”永远要追逐最大的利润。这几乎是颠扑不破的真理。

冷战结束以来，美国有两大战略举措：

一是利用“经济全球化”迅速发展的“东风”，偷换概念，大力推行所谓“全球经济一体化”。实际上是图谋推行“美国模式”，实现所谓“不受约束的”自由主义市场经济，以便美国资本与优势货物的流动畅通无阻，“利益最大化”。

二是利用唯一超级大国和美元优势地位，大力推动所谓“金融创新”，创造发明了一系列所谓“金融衍生产品”。所谓“次贷”以及“两房”在新形势下的膨胀发展等等，都是这方面的代表作。它们包装得很好，看来十分诱人，好像是美国特制的“美酒佳肴”，令人神往。不少国家对其趋之若鹜。实际上这是以“有限的资本”调动全国和全世界资金的积极性，“无限增值”。国际清算银行2007年的一份报告显示，2006年第四季度全球金融衍生品交易额为431万亿美元，几乎达到全球GDP总量的10倍。2007年底，“两房”的核心资本为832亿美元，却负担着5.2万亿美元的住房抵押贷款（其中1.5万多亿美元为外国持有），占全美国12万亿美元抵押贷款的42% 。这些精心酿制和包装的“苦酒”不断膨胀，泡沫越吹越大，最终必然要破灭。这样的命运，“钱先生”也许始料不及。但“钱先生”应该明白，“利小姐”易得，最美的“利小姐”难求，贪得无厌是要遭报应的。“钱先生”可能不在乎，好在是“利益自有化”，“损失国有化”（政府买单），“危机全球化”（转嫁别国）。但苦了老百姓啊！

第二，这场危机充分表明，市场经济并不是万能的，绝对和不受约束的自由主义市场经济更不可取。

我在APEC担任中国高官期间，美国同事经常开导我说，绝对自由主义市场经济多么强大有力，对发展中国家多么有利，等等。可是，1997年东南亚那场金融危机首先爆发在那些“顺着美国指引方向走”的国家，把它们害苦了。智利和墨西哥的同事告诉我说，“华盛顿共识”把拉美国家也害苦了，使拉美国家至少“失去了十年”的发展机会；美国为拉美国家制作的衣裳“没有一件是合身的”。

如果说，过去十几年主要是发展中国家有切身的受害体会，那么这次美国金融危机则是自身的演示，充分暴露了它固有的弊端和病根，向全世界表明，它宣扬的那一套是不可靠的。长期以来的很多“神话”，特别是所谓“华盛顿共识”、“美国是外汇最好的避风港”、“美国银行是最牢靠的”、“美国的监控是最严谨的”，等等，现在都已显得苍白无力，再也不那么灵验了。

第三，对发展中国家一次生动的金融“游戏规则”教育。

无疑，美国这次金融危机实际上带有向全球转嫁的性质，在不同程度上对发展中国家产生了负面影响，甚至是巨大的伤害。但从长期战略和推动建立更加公正、健康的国际金融体系来看，不失为一件大好事。

1、世界各国、特别是发展中新兴大国，对美国金融资本运作“游戏规则”的奥妙开始有了比较清醒的认识，今后不仅不会盲目或简单地“顺着美国模式走”，而且要努力推动国际合作，推动建立更加公正和健康的国际金融体系。在经济全球化迅速发展的过程中，金融衍生产品的积极性需要继续调动，这有利于融资和合作发展，并提高效率。但必须以实体经济为基础，也不能离“核心资本”太远，而且要受严格的监控，不能让“钱先生”继续为所欲为。

2、发展中新兴大国将加强“主权基金”的建立和活动。“主权基金”原本是为了争取在金融方面有更多的独立自主，开创新局面。预计有关国家今后将会更加谨慎地运作，一般都不会再“把鸡蛋放在一个篮子里”，更不会贸然投行，而将努力寻求规避风险的安全有效途径。

3、美国新近通过的政府庞大救援计划也许有助于缓解金融危机（尚待观察）。但美元的霸主地位似乎难以为继，可能风光不再当年。世界各国外汇储备势将进一步向多元化和多样化方向发展。这是不依美国意志为转移的，也是很难逆转的。如果美国能适应时代的变迁，采取明智的务实态度，争取“合作共赢”，国际金融体系可望得到改进和完善，目前的大风暴可望逐步平息。否则，美国前途堪忧，下滑的速度可能加快；发展中国家也会跟着受点大罪，但可以肯定，终将浴火重生

]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1224723706#comment 136315392 Thu, 23 Oct 2008 01:01:46 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1224723706 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1221103806
9月8日，欧盟轮值主席国法国总统萨科齐和欧盟其他两位要员将赴莫斯科与俄罗斯领导人会晤, 据说主要任务是进一步商讨和落实解决南奥塞梯冲突的六点原则。

格鲁吉亚在奥运开幕期间动用武力，企图以“闪电方式”一举解决历史遗留的南奥赛梯问题。俄罗斯迅速予以反击，随后宣布承认南奥赛梯和阿布哈兹独立。俄美、俄欧关系骤然紧张，美英和北约一些新成员强烈谴责，并威胁制裁。但欧盟特别首脑会议并没有顺着这个路子走。

首脑会前，法国总统萨科齐就予以“引导”，说欧盟愿意与俄罗斯建立密切和积极的关系，不希望回到冷战时代。首脑会议虽然也“谴责”俄罗斯，警告俄罗斯“不要将自己从欧洲孤立出去”，并决定在俄军撤回到格俄冲突时的位置之前，推迟与俄双边关系框架协定的谈判。但西方评论普遍认为，这显然有点“底气不足”，实际上“促和”主张在会上占了上风。会议声明指出，“格鲁吉亚危机使欧俄关系走到了十字路口, 但由于双方的相互依赖和共同面对的全球性问题, 欧俄除继续在合作、信任和对话基础上保持牢固的伙伴关系外别无选择”；呼吁俄罗斯支持欧盟这一 “有利于双方利益、理解和合作的根本选择”。

这显然是欧盟比较理智和务实的选择。实际上，俄罗斯总统梅德韦杰夫此前就已经表明：“俄罗斯不希望和任何国家对抗”。9月6日，他再次重申，俄罗斯不希望对立，俄准备在国际法原则基础上与别国发展平等互利、睦邻友好关系。美国总统布什在这次危机爆发后不久也说过：同美国对抗，对俄罗斯没有好处；同俄罗斯对抗，对美国也没有好处。9月初，美国官方公开承认，格鲁吉亚当局8月7日攻打南奥塞梯首府犯了一个错误；批评格领导人缺乏理性。欧俄美三方都表示不希望进行“新冷战”，不主张“对抗”，这是值得肯定的好兆头。但人们还要看实际行动，以及有关方面必要的反思。

首先，俄美欧都各有自己的“核心利益”和不容跨越的“红线”。冷战结束以来，美国和北约不断东扩，一再越过俄罗斯的“黄线”，逼近“红线”。特别是美国要在波兰和捷克部署导弹系统以及支持乌克兰和格鲁吉亚加入北约，俄罗斯反应十分强烈。美国非常不愿意看到俄罗斯在它的后院（拉美，特别是古巴和委内瑞拉）有任何军事存在，经常警告俄不要越过它的“红线”，那么自己为什么要跨越俄罗斯的“红线”呢？俄罗斯这次强烈反弹，正像一家英国媒体说的，实际上是“叫停美国单极时代”，告诫美国不要跨越它的“红线”。有关各方只有相互尊重对方的“红线”，不把自己的安全建立在别人的不安全基础上，更不去损害它国的“核心利益”，和解与合作才有可能。美国副总统切尼近日在格鲁吉亚关于全面支持格加入北约等一系列言论，恐怕无助于“促和”的努力。

其次，需要切实放弃政策行为中的“双重标准”。亚洲一位资深外交官说得好：“西方在格鲁吉亚问题上的说教让世界大多数国家感到困惑”。联合国明明有决议，要维护塞尔维亚的主权和领土完整，可是美国和一些北约国家却不顾一切地承认了科索沃的“独立”。它们现在强调要“维护格鲁吉亚的主权和领土完整”，反对俄罗斯承认南奥赛梯和阿布哈兹独立，俄罗斯岂不觉得可笑？！

第三，现在格鲁吉亚和南奥赛梯都需要重建和人道主义援助。有关方面“慷慨解囊”（美国已宣布给格10亿美元），如果从经济和民生角度考虑，无可非议，甚至值得称许。但如果出于“军事渗透”和“重新武装”，不仅无助于“促和”，恐怕将进一步加剧对持。9月6日，梅德韦杰夫总统明确表示，俄罗斯的合法利益不容忽视，新的形势促使俄罗斯不得不制定新的外交战略。这意味着什么，尽人皆知。

以上这些问题都是冷战遗留下来的“结构性矛盾”在新时期的表现，一时很难完全解决。但如确有诚意，少一点“价值观”和“冷战思维”的冲动，多一点“和平与发展”大局的考虑，“促和”为上，“新冷战”还是可以避免的。

]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1221103806#comment 2097664 Thu, 11 Sep 2008 03:30:06 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1221103806 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1220754533
“中国因素”和奥运主题歌


今年可谓是中国历史性的“机遇年”。“多难兴邦”，中国挺过了3·14和5·12人祸天灾，经受了严峻考验，前进的步伐更稳了，也更加豪迈。全世界都看到，一个更加团结奋进的中国已经屹立在东方。最近，中国妥善处理和排除各种干扰，成功举办了奥运会，而且金牌跃居第一，国际上好评如潮，进一步展现了中国的魅力和世界的“中国因素”。

诚然，中国的国际地位和形象正在发生历史性的变化。奥运以后中国人民将更加扬眉吐气。这是我们的光荣和骄傲，也是中国继续前进的巨大动力。“中国因素”将进一步牵动国际形势和国际关系的走向。

但这一切并不是美国和一些西方国家乐意看到的。近几年来，中国综合国力的迅速提高，早已触及了它们的敏感神经，引起了它们一系列忽明忽暗的反弹和巨大的压力（今年以来它们的表演可谓淋漓尽致）。当前，它们特别担心中国的魅力和发展模式（所谓“北京共识”）影响扩大，冲击它们的传统模式（所谓“华盛顿共识”和“普世价值观”），削弱它们在全球的主导地位。它们不断传出要建立所谓“民主国家同盟”和“自由与繁荣之弧”等等，在很大程度上，都是想搞防患和遏制中国的某种统一战线。

“价值观”是这些国家的“命根子”，但“利益”也是它们无法割舍的“甜点”。因此，它们现阶段仍在“价值观驱动”和“利益驱动”之间不断摇摆，选择新的平衡点，从战略上观察“处于战略十字路口”的中国今后动向：是顺着它们指引的方向走呢，还是向它们发起挑战。

但它们的“观察”决不是“坐视”和“无为”，而是“进攻性的”，既有“高压”（棒杀），也有“赞歌”（捧杀）。对“高压”，中国人民早有领教；对“赞歌”，似乎还不大习惯。当前，国际上对中国的“赞歌” 固然有很多是真诚的，发自内心的，但也有不少是别有用心的。美国中央情报局和一些“智囊人物”一再散布说，中国几年内就要赶上和超过美国了，“中国将是下一个头号超级大国”，中国有能力与美国“共管太平洋”乃至全球事务，等等，就是精心谱写的美妙“赞歌”，目的是迎合中国一些人的浮躁情绪，刺激中国简单的“大国心态”，麻痹中国人民的忧患意识；同时，引起西方及其盟国的惊恐，从而动员敌对中国的势力联手遏制中国兴起。

这就是“中国因素”和当前中国面临的国际大环境。

面对这种形势，我们一定要保持清醒头脑，决不能陶醉于“赞歌”，高枕无忧；也不宜呐喊什么“我们要高歌猛进”和“大有作为”，在国际上“出一口恶气”。这既不切实际，也很天真。实际上是自不量力，发展下去，势必引火烧身，干扰甚至破坏我国的和平发展和民族复兴。

在伟大民族复兴的道路上，我们确实需要“进行曲”，而我国的国歌就是一首最好的进行曲。但民族复兴离不开时代的特征与历史环境，离不开世界人民的诉求，也离不开中国的实际处境。奥运以后，“中国动向”，举世瞩目。我们更需要谦虚谨慎，居安思危；少一点“高歌猛进”的亢奋和轻言狂语，多一点奥运主题歌“我和你”的和谐与柔情。这首主题歌是中国“和谐共处”理念很好的体现。国际上很多评论认为，这是中国坚持走和平发展道路的代表作，也是和平与发展时代精神的呼唤。我们一定要唱好这首歌，同时，满怀信心，艰苦奋斗，自强不息，不断提高综合国力和完善民主法治建设，向全世界展现和传播中国的“软实力”。只有这样，中国才能真正立于不败之地，才能真正“圆强国之梦”，中国的魅力才会像阳光般灿烂。

当然，即使如此，国际上敌对势力对中国的骂声也不会叫停。相反，还可能改头换面，以各种新的形式对中国抹黑。
我们不妨泰然处之，有选择地予以反击和揭露，以正视听。西方有句谚语说得好：尽管狗在叫，骆驼队还是要继续前进。

“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。中国的伟大民族复兴是挡不住的，关键是看准方向，把好舵，不受干扰。


]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1220754533#comment 512 Sun, 07 Sep 2008 02:28:53 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1220754533 http://622006302.qzone.qq.com/blog/1217981977
　　 “自由女神”何以愁绪满怀

近日，英国媒体发表一幅发人深思的漫画：美国“自由女神”耸立的丰碑不见了，她放下了象征自由与光明的火炬和《独立宣言》，坐在丰碑的底盘上，托腮沉思。

偌大的一个美国，不论是在经济上、军事上还是科技创新等很多方面，在全世界都是超强的，而自由女神更是“魅力十足”，代表着“快乐的美国”和一片“圣洁的国土”。前几年，由于美国虐囚事件，“自由女神”被弄得羞辱不堪，伤心落泪。如今她又走下自己的“圣坛”，甚至放下象征自由与光明的火炬和《独立宣言》，愁绪满怀，何故？

发表这幅漫画的英国《经济学人》在“不快乐的美国”一文中似乎作了一些解读，认为“现在美国这个全世界最自信的国家正处于低潮期，10个美国人里有8个认为他们的国家正朝着错误方向前进”；相比于中国、印度等发展中国家，“美国式资本主义表现逊色”，这令美国人既“痛苦”，又“心烦”；“现在，整个世界更趋向多极化”，而美国却仍在“热衷于计算”自己对手的实力、特别是中国这样国家的实力，寻找自己失败的“替罪羊”，搞不清自己到底“需要做出什么改变，需要接受什么现实”，从而感到莫名的恐慌，在政策行为上既伤害自身，又伤害盟友与伙伴。在这样的情况下，“快乐的美国”从何谈起？“不快乐的美国”，似乎比较顺乎自然。

美国自己的主流媒体《纽约时报》最近的一篇书评好像也作了很好的“补充解读”。

当年为克林顿总统撰写讲稿的特德·威德默先生不久前出版了一本新书：《自由的方舟：美国与世界》。该书纵览了美国外交政策和催生这些政策的理念；着重分析了美国以“倡导自由之名”干的一些“害人不浅”的实事，从而使自由的“火花和光亮已经无处可寻”。在谈到伊拉克战争问题时，作者表露了对布什政府外交政策失败的愤怒，认为美国“严重背离了最崇高的外交政策传统”。书评特别提醒读者注意新书最后一句令人难忘和精彩的结束语：

　　“在21世纪初，重读《独立宣言》可能会令人感到不快。在傍晚的光线中，它读起来可能像是讨伐我们自己（美国）的宣言。”

诚然，这句话不仅令人难忘，更发人深思，好像是对“自由女神”何以愁绪满怀早已准备好了的经典答案。






]]> http://622006302.qzone.qq.com/blog/1217981977#comment 2097664 Wed, 06 Aug 2008 00:19:37 GMT http://622006302.qzone.qq.com/blog/1217981977