http://622006503.qzone.qq.com Tue, 24 Nov 2009 15:08:08 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Tue, 24 Nov 2009 01:26:53 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1259026013
　　实际上如果没有适当的社区服务与社区联络，人民代表候选人是很难成为社区公众人物的，所以就是让大家有自由投票权大家也是瞎投。人民代表候选人又是怎么产生的呢，他们的产生又多大程度上有选民制约呢，大家似乎不得而知。而实际的情况时，大部分居民对于人民代表的选举并没有很大的热情，其实谁选上选不上似乎与大家关系不大，也很少有人真正遇到事情想到找人大代表来帮助。实际上，很多人大代表政协委员，在他们履行代表委员职责的时候，预期说是民意代表，不如说是己意代表，最多是按照自己意见和角度对于公共利益的推想与观察。在这样的情况下，人民代表就不必去顾忌选民意见，也不必去深入选民，更不感到自己有责任为选民声言，代表选民利益。番禺区的居民反对在他们家附近建垃圾焚烧场，而那些发表意见的人民代表连现场都没去过，不知道在现场周围选区的人民代表又在何处呢？如果在机制设置的一开始，所谓的人民代表就是缺乏基层与草根联系的荣誉职位或者政治安排，那么人民代表配合政府演出的效果一定强于代表选民利益的效果，番禺区的垃圾焚烧场案子只是一个露出水面的案子，而在更多的地方人们对于类似的现场根本就是习以为常的。零点的民意调查表明，选民对应参与目前的地方民意代表选举的热情不高，也就是在一半左右，而在缺乏选举动员与透明的初选机制的情况下，选举的形式化问题决定了人民代表与人民的距离比较远，恐怕他们的代表就成为居民一种非常习惯的想法，因为人民代表与人民之间的连接机制实在太少了。 ]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1259026013#comment 136315392 Tue, 24 Nov 2009 01:26:53 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1259026013 http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258938339
　　在2008年北京奥运会期间，零点曾经协助进行奥运会应急反应措施的沙盘推演评估、北京奥运周边社区居民与外来人口态度状况分布地图等安全支持措施工作，当然北京奥运会的多元安全保障措施的成效也是有目共睹的，这为上海世博会的安全保障工作提供了很好的参照。其实，在全国范围内，上海原来的社会治安状况与安全保障水平是相对比较高的，这直接来源于上海地区整体警力素质高、社区安全网络严整、社会安全动员能力强，在过去的多年中上海不仅仅建立了高效的安全指挥与保障系统，同时在监控与加强每一社区为单位的公众安全感方面所采取的措施也非常创新，这使得上海在全国都会城市中市民安全感一直名列前茅。作为一个国际化程度非常高与重大活动非常频繁的城市，上海警方与国际国内都会城市的安全保障经验与技术交流也相当频密。所有这些都是上海世博会能做好安全保障工作的重要条件。

　　尽管如此，世博会所带来的安全挑战是空前的，我们可以想象今天从上到下负责安全这条线上的很多人正处在夜不能寐的紧张状态中，这种状况需要世博会的安全保卫队伍在创新专业措施与发挥传统动员优势两个方面做系统的重大的设计，又需要全社会体察与意识到安全防范是全社会的工作，因此而需要更多地体谅与支持相关的安全保障措施。警察特别反应能力建设、突发事件处理预案、国际国内潜在隐患的监控、国际签证与边检措施设计、国内非航空交通实名控制机制等一系列专业措施，还要配合民间专业保安服务力量的借用、社区隐患控制、社会安全志愿者的发动与部署等社会动员机制，不仅要早动起来，而且要进行多种情况下的模拟演练。我们期待世界博览会在展示世界经济成就、科学成果、文明发展的价值，而在那么长的世界博览会时间内，如何能让繁荣与热闹，和安全与祥和并存，这真的需要我们有非同寻常的努力。 ]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258938339#comment 136315392 Mon, 23 Nov 2009 01:05:39 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258938339 http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258851302
　　——陈朝贞，村里的仓库保管员，也是我三嫂的父亲，长着结实的身材，庞大的骨架，说话很响亮而严肃，是村庄财产的严厉捍卫者，看到我们在生产队仓库里面拿东西就一定会把我们追的沸反扬天，如果被他赶上少不了是一顿教训，而他自己的生活总是那么节俭，是我们村里唯一一个穿草鞋的人，衣着也似乎一辈子没换过的那样，据他自己的说法是习惯了。他也是我小学和初中作文的主角，我能想象或者虚拟出来的为集体做的好事情大半都是他做的。他的妻子则和他的样子正好相反，总是一脸和善的微笑，也会讲些有趣的笑话，但她也很少出门。

　　——蔡松山，一个不善言辞与略显笨拙的老人，早年因为家中贫困而娶妻很晚，村里还流传着他笨拙不知如何与妻子做爱的故事，他是村里唯一吃素的，是村里唯一虽贫穷而做善事做多的人，如果哪里路塌了他一定是那个在那补路的人，如果谁家盖房他一定是那个帮忙而不要工钱的人。他和我爸爸私交很好，爱听我老爸讲故事，我老爸也常爱开他玩笑，他不多言就在一边笑眯眯地听。我老爸曾做过他的恶作剧，在他帮忙之后请他吃饭（吃别人饭他是很例外的，可见他对我老爸的信任），故意用猪油做了菜汤，他没见过那么大的油花就非常的疑惑，我老爸说“大惊小怪拉，那是豆油”，我们那常吃菜油与棉油，少见豆油，然后他就喝了还连夸好吃，后来我老爸告诉了他真相，他从此就只听我老爸的故事，连我们家的茶也不喝了。

　　——陆家嫫嫫，我家西邻的老人，我从不知道她的名字，但和我老妈的关系非常好，她并不出外，也没很多的见识，但是她却能讲很多的笑话，她讲的笑话不是我爸爸讲的那种外地听来的故事，而是自己编的故事，幽默而有趣，边讲边大笑不已，很有感染力，她也常和我妈妈去评论村庄的人事（这是村里人家的寻常活动，但也是大家对一些社区事情交流信息，达成共识的渠道吧），她是宽怀而慈爱的老人，我经常能想起她大笑的样子，还有走路外八字的身影。让我们尊敬她的还有一个原因是她有一个儿子是威武的海军陆战队的营长，这对崇尚战斗的小男孩们来说杀伤力是致命的。他们家有一棵巨大的桑树，上面有无数的桑葚，但她不许我们上去摘吃，我们那个时候就是理解为她这个看起来大度的人还是有小气的一面，现在想来其实也许是她对我们爬大树安全性的担心吧。

　　——王德求，他曾经是大队干部，说话也很象干部，从小我就记得他是一个骑着自行车去上班去的人，家境不错，有些村外的人脉，能偶尔帮大家的忙，但也不是很热络走动的人，他很象一个本村的外乡人。偶尔，我老爸会和他侃会大山，但很显然我老妈不是很欣赏他的为人，我想是因为他并不符合村庄里面那种急公好义的期待。但真正独特的地方是他的父亲王老先生，尽管我没有在他生前见过他的面，但我听说他差不多以前算我们村庄里面最有学问的“先生”，很多人家生了孩子会请他起个名字，至少是听下他的意见。

　　——朱家老爹，是我们这个以启海移民构成的村庄上唯一的本地人家，也是我们村里唯一的基督徒人家。他们家的房子与启海的砖瓦结构不同，他们说的方言是本地话，他们也不擅长启海人种的棉花，老爹就做一种泥塑的小人上面插点鸡毛去叫卖，与村人很少往来，也从不惹事，大家背后也常拿他们家信仰的上帝开玩笑，因为上帝实在没让他们家的日子显出什么吸引力，而且他家的小儿子还是痴呆儿。我经常会看到朱老爹腰里别个镰刀出门，他的傻儿子就痴痴地跟在后面。朱老爹去世后，傻儿子就跟着朱老太，朱老太去世后傻儿子被送进了养老院。

　　——倪志松，我家东邻的老人家，个儿高高的，很会打哈哈，他的年龄比我的父母大很多，但也和我父母平辈，我对他的更记忆却是他患病的时节，他脸上患上了可怕的皮肤癌，也是从那个时候我对头部的痣或者疣会非常敏感。倪家与我们家是我们村庄里面似乎与当初移民来的老家联系最多的人家了，经常会有启海的亲戚来访或者投奔，但他们家似乎比我们家的老家传统还要保留得强些，最典型的是他们家还有老式的织布机，一直到我初中左右的时候他们家还纺纱织布呢，他们家的老人也似乎喜欢穿点传统服饰。

　　——王克林&王克勤老弟兄俩，一个住在我们家的西邻一个是我们家的北邻，他们的儿子都是我小学的同学，也是小时候的玩伴。王在我的家乡方言里面发杨音，王克林是一个骑自行车很少苟言笑的老人，但邻家有啥事情则比较仗义执言，至少会说上几句；而王克勤平时笑眯眯的，他也做过我们村的保管员，但很少主动去管村人的闲事，后者也是我五嫂的父亲。王克林家的家传是抓鱼的水平，他本人和好几个儿子都是出名的抓鱼能手，号称“一眼就能看八尺水头”，意思是瞄一眼就知道这水下有些啥乌龟王八蛋，当然也因为有这等能耐，谁家的宅沟里面被偷了家鱼，也会很自然地想到是他们家的人干的。

　　——陆仁山与蔡美芳两口子，陆仁山家收拾得干干净净的，也有孩子在镇上工作，有个儿子还是我初中的老师，又有一个儿子是出名的捣蛋鬼，因此是我们这些小男孩敬畏的对象，我一直觉得他们家是属于我们村比较好的人家，他喜欢没事的时候背个手，在村里面走路，因此有点干部的派头，而他的妻子蔡美芳则是个特别热络的人，谁见了都能听到她嘴里说出的滚烫的话，她也是一个特别对邻家的事情热心的人，我母亲生我的时候就是让我二哥喊她帮的忙。每次回家，她也总是喜欢喊我到她家坐一会，聊一会儿。

　　——小默，这是最神秘的一户人家的老人，就是我们家的南邻，他们家的房子大概离我家的老宅100米的样子，但已经是邻村了，中间隔一条很深的界河，我的大哥家就住在那一村，但是这户邻居我个人从来没去过。关于小默老人，我只听我的父母说过，虽然近在咫尺，虽然天天看见他们家的房子，但好象从来不存在一样，我从来没想过去拜访这家人家，而我父母我相信他们一定见过但一定非常少的那么几次（我听过我父母似乎说过他们家人缘不好），对我来说“鸡犬之声相闻，老死不相往来”这句话说的就是他家和我家了。

　　——季亚文，对我老说是邻村最知名的一位老人，他的儿子“无恶不作”，是我小学与初中时候的死党。他知名是因为他是我们村的“坏分子”，参加过国民党军后来反正了，但是这段历史让他变成了说不清的人，他似乎一直在为自己的历史冤案申诉。我见过老人家，个子不高，有点书生的味道，说的是一口有点外地口音的间夹普通话的本地话，这也让我怀疑他就是与我们这些人家的人不一样的。我从他儿子那听了不少他的“革命故事”，但我们也基本不信。有一点让我加深对他是真的坏分子的怀疑就是他们家有我们这些革命的劳动阶级家庭所没有的“黄书”，我最早看到的民国连环画“女娲补天”和小说“封神榜”就来自他们家，要知道那个时候这类书都属于四旧，要烧毁的，要是好人家怎么会有这等“黄书”呢。 ]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258851302#comment 136315392 Sun, 22 Nov 2009 00:55:02 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258851302 http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258764535 　　
　　——南京大学：五四楼前的草地与樱花小道，南园已经消失的学生会小楼和已经衰败的大黑板报。
　　——西南政法大学：在山头上的研究生宿舍、兼做舞厅与食堂的学生第三食堂、伙食丰盛的学生食堂、校门旁边的烈士墓。
　　——北京大学：未名湖、图书室楼前的草坪、难看的法学楼。
　　——清华大学：朱自清先生写过月色的荷塘、有历史感的清华园校门牌楼。
　　——西南交通大学：镜湖。
　　——上海交通大学：上海城区校园的老房子。
　　——同济大学：嘉定校区工整而新颖的建筑，上海市内校区的建筑更是别致。
　　——北京化工大学：毛主席塑像。
　　——中国人民大学：大门对面的当代商城。
　　——华南农业大学与华中农业大学：象天然植物园一样宽阔的校园。
　　——中山大学：中山先生塑像。
　　——武汉大学：东湖与樱花。
　　——台湾中国文化大学：阳明山顶风光。
　　——香港中文大学：象城堡一样分布的书院、面海的教工俱乐部。
　　——香港城市大学：在地铁站、商场与写字楼上面的校园。
　　——哈佛大学：KSG旁边的肯尼迪总统公园、哈佛艺术博物馆、哈佛塑像。
　　——耶鲁大学：骷髅会的神秘房间、耶鲁图书馆、耶鲁博物馆、校长官邸。
　　——莱斯大学：大学生咖啡厅、充满中东风味的贝克中心。
　　——纽约新校大学、牛津大学：与城市一体的校园。
　　——康奈尔大学：熊。
　　——斯坦福大学：地中海风格的建筑和春天的樱花。
　　——新西兰奥克兰大学：非常有现代感的商学院大楼。 ]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258764535#comment 136315392 Sat, 21 Nov 2009 00:48:55 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258764535 http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258680106
　　公司内部的培训非常重要，这些既有适用于员工不同发展阶段的专业培训，也有适用于不同专业主题的培训，通过培训不只让大家对于工具方法和主要的工作模式有掌握，同时也能够很好地分类培养出有专业特征的人才来。好的培训需要系列化、参与化、通俗化，与具体的业务工作结合，让学员有很好的习练的空间。零点的资深研究人员与咨询顾问是我们培训的核心资源，同时在必要的情况下我们也需要引入可用的外部资源。我的确能够感到，那些爱好学习、知识面广、很懂得互动的老师不只能得到学员的喜欢，也能够很好地帮助学员真正较好地掌握培训内容。而对于这些研究咨询顾问来说，也是很好的总结与提炼他们的工作经验与沟通能力的机会。好的顾问往往是好的老师。我也非常高兴，在很多培训班中，总有很多担任讲员的同事，他们得到的学员评价都比我高。

　　培训是一件需要反复不断进行的工作，正如牧师，他需要将讲过的道用不同角度在很多个周末讲道中多次讲过，不仅是因为很多人员的来去，也是因为即使同一个人在比较忙碌的现实工作中往往会疏忽掉很多道理，而培训是很好的提醒。同时，培训也不是简单的重复，更多的新技术、新方法、新思路、新案例，为大家开启更好的解决路径，从而帮助大家有效地解决问题，或者找到解决问题的新模式。我很高兴的是，很多有热情与有上进心的零点年轻研究咨询人才，总是对培训机会抱有非常大的期待，这给我们以压力，也给他们以动力，使得我知道培训的必要与重要。实际上，一些很有心的年轻研究咨询人员能把我们提供给他的国内外培训机会转化成了对内培训的资源，他们借助于这些培训找到了很好的提升自己与贡献团队的机会，而在这个过程中我们能感到他们的对话能力与解决问题能力的实质性的上升。很多时候，获得培训的资源比得到马上提薪还重要。
]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258680106#comment 136315392 Fri, 20 Nov 2009 01:21:46 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258680106 http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258593541
　　作为中国积极外交的组成部分，中国的公众外交与民间外交尤其在经济领域正以更为组织化的形式发展，博鳌论坛在推动亚太经济合作方面的成绩有目共睹，而欧亚论坛则着眼于中亚与以独联体地区为核心的欧亚区域经济合作，为中国在国际能源合作、多边经济的自由化发展提供助力，为中国与独联体经济体与中亚区域的经济合作注入更多的活力。从论坛举行的情况看，各方面的参与热情很高，会议讨论也非常丰富，在我们现有的国际化视野中增加了独联体经济体与中亚区域的元素与视角。而对于西安这样一个有志于加强国际化元素，加强自己在新丝绸之路的开发中的吃重作用的都市，欧亚经济论坛是一个不错的常规国际对话平台，而且也形成了自己的对外形象特色。作为欧亚经济论坛永久会址的西安浐灞生态区浐灞三角洲，其景足与博鳌别其苗头，而生态环境更足以让来者对于西安和西北都会的陈旧印象为之一变。欧亚经济论坛期间，西安正遭遇大雪，但是整体的会议基本上没受影响，让我也对西安机场与城市管理刮目相看。

　　但作为第一次在西安举办的欧亚经济论坛，虽然也得到了不少企业的赞助，但是还是有一些需要加强的地方：一是官味还是太浓，使得活动更象政府活动而不太象有民间色彩的论坛，更象政治论坛而非经济论坛；二是参会发言者的表现水平参差不齐，会场讨论缺乏聚焦，有不少讨论走过场的言者甚多，场面的意味超过了真正讨论问题的意味；三是会议现场的丰富度与多元性还是值得开发，尤其是在主论坛外可开发的分论坛主题方面空间还很大。这些是未来我希望作为欧亚论坛理事会的委员可以积极建言与改进的地方。 ]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258593541#comment 134218240 Thu, 19 Nov 2009 01:19:01 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258593541 http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258508886 　　正在中国访问的奥巴马是位非常典型的80后总统，不是说他出生在80后，而是说他较会受80后欢迎。在美国，他是头一位在刚刚成为选民的年轻选民中拿到大比分选票的总统，看看他在竞选的时候他的竞选阵营所催动的“奥巴马男孩”和“奥巴马女孩”，在网络上所进行的大规模竞选动员与筹款行动，他所提出的更能催动年轻人的激情的“改变”口号，他用激情而非经验所表现出年轻人的理想型风格，他以草根而不是豪门样式的背景与表达方式，奥巴马不只是一个讨美国年轻人喜欢的政治家，他也很大程度上投身了年轻人们自己出人头地的梦想符号。作为一个更为多样化的移民国家，奥巴马就是对有新美国梦的青年人最好的激励。

　　我相信中国80后也会欣赏奥巴马的风格：作为一位社区服务出身的平民总统，他会比较懂得让他所面对的对象好感，懂得怎么样体会周围的普通人的需要，他的随和亲切让传统权威感淡薄的中国80后年轻人感到放松；他的语言会比较生动、不做作、不念稿，用词讲究又比较随便，让年轻人感到新鲜与自然；他会有很丰富的表情、眼光、肢体语言，从而使得他显得非常感性，而这恰恰是非常吸引年轻人的魅力处；而在日益发展的新一代的大国心态与爱国主义热情中，奥巴马对待中国的谦虚语调将会满足年轻人的情绪需要。其实，在现在的政治经济形势下，奥巴马访华并不会有太多的实质大礼，除了重申两国在一个中国、朝伊问题上的合作外，实际上两国的贸易与货币政策争端应该会更趋激烈，但是奥巴马总统的风格将更让中国人尤其是中国的年轻一代感到舒服。

　　新一代的中国领导人在沟通风格上已经有相当的改进，某些个性化与感性化的领导人已经出现，包括胡温在内的最高领导人也开始利用网络与民众沟通，而共青团等群众团体出身的领导则在沟通风格上更灵活一些，新任的共青团中央第一书记也曾多次强调青年团干部在对青年发挥领导作用的时候要更了解年轻，甚至迎合青年。但是我们现在的很多领导人面对群众还是明显的具有刻板化、读稿腔、老套话、党八股、远距离的特点。而对待弱权威性、见识丰富、强调新鲜感、欣赏趣味性的80后来说，很多领导的沟通风格往往不是很受他们的欢迎。随着80后正在成为社会新一代职场主力、公众核心、舆论主流，传统的领导沟通能力危机自然也会日益严重。 ]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258508886#comment 136315392 Wed, 18 Nov 2009 01:48:06 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258508886 http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258424382 　　前几天接连参加了欧莱雅的风尚媒体与大学生创业项目赛的评选，评选的资料准备得很充分，评选的评委工作也很认真，最后得到了一些很有意思的评选结果。在过去的一个月内，我接触的最佳企业、魅力人物、杰出品牌的颁奖活动真的不少。现在快靠年末了，我估计要评的榜与要颁的奖也真的会络绎不绝。最早的奖总来自于某个官方机构，后来变成了很多媒体做这样的事情，现在很多企业自己也直接组织评奖排榜了。

　　你看胡润的富豪榜、时尚杂志社的时尚先生榜、商业周刊公布的五百强、经济观察报的杰出营销奖，你说谁穷尽了合格对象、谁的方法毫无争议、谁的结果没有毛病与瑕疵，谁都不敢拍胸脯保证，但是这些榜人家还是认认真真地建立了一套自我定义的系统，有不服的人你自己去做一个，我看看是不是比他们做的更好呢？我相信敢挑战的人也不多，能挑战成功的就更少。如果我把现在的榜当作一种娱乐榜，是舆论自由的一种表现，也就是说只要你能找一个标准，设计一种机制，任何人都可以排出榜来，发出奖来。以前政府有关部门也曾经限制甚至禁止过排榜授奖，也不见得有啥好的效果，今天这个时代大家大概都要以某种形式寻找出头，如果把这个看成是一种需求，那么那种排榜授奖的行为或者服务自然就有其空间与余地。所以大家大可不必与这类榜较真，也不一定非要除之而后快。在排榜授奖的“市场”上，自然能出一些有道道、有规矩、也有名堂的做法与机构，分点高下是非与层次，那样就有了一些机构的奖榜比较有市场，而另一些的就被大家一笑了之，我想这最后出来的奖榜服务品牌或许比用公权力做的榜还多点公平性与合理性呢。

　　我的博客会被按点击数排行，但如果按照每天一博来排那么我的排行也许就不一样；我的企业会被按照创业年数被排，但是也可以按照企业营业额的增长率来排成另外一个榜。无论按照姓氏笔划还是ABCD拼音字母，是按照身高还是按照口袋里的钱数，是按照认识的人头还是被人家认识的多少，我们总能把人们按照一个东西排出榜来；无论是按照营业额还是按照利润额，是按照企业人数还是按照市值，我们也总能把企业排出榜来。其实我们本来就生活在各种特征中，如果我们愿意或者人家愿意，我们就可以按照这些特征排出榜来。榜本来就无处不在，所以我们也大可对于各类的奖榜放松，既然不过如此，那么就如此不过吧。 ]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258424382#comment 136315392 Tue, 17 Nov 2009 02:19:42 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258424382 http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258334366 　　听证会不是个东西！接连几年的“零点公共服务指数报告”都显示，普通民众对于一些政府部门借公众听证会机制而支持其某些行政决定的做法深表怀疑与不信任。有太多的例子让我们纳闷为何关于公用事业价格的听证会结果总与我们对于周围的公众感受不一致？那些表达了与我们普通公众的意见不一致的人来自何方，为何他们可以代表我们发言？公众的怀疑来自于以下的方面：其一，谁被邀请来参加公证会，有什么保证参与者是按照某种大家可以接受的选择规则？其二，那些专家是谁，他们的立场是不是本来就支持邀请者？其三，参加听证会的不同意见公众的比例是如何确定的，如何保证有反对意见的公众参与？其四，听证会参与者事前是否被邀请者做过工作？其五，让特殊利益集团本身或者利害关系部门解决邀请对象与主持听证会本身是不是就有问题？

　　现在有越来越多的公共事务需要公众参与，但如何让公众参与之名不要变成公众参与形式而没公众参与之实，是值得我们重视的。需要有明确的听证程序，其中最重要的有以下几个要点需要考虑得特别明确：一是参与西方陪审员的产生方式，用相对随机的方法选择参与对象，或者先确定有意见差异的并有参与热情的民众群体，再在不同群体中随机遴选出一定量的参与者；二是参与听证会的专家也要在不同意见的群体中产生，确保不同要求能被充分表达，并能在现场形成适当的辩论；三是现场流程中应有适当的不同意见表达的机制与辩论的机制；四是应尽量使用独立方式组织辩论会，或者由主管部门、民意机关、学术专家形成相对独立的听证委员会；四是允许民间机构或者媒体按照听证程序的要求组织独立的民间听证，此听证结果虽没有法定约束力，却可以作为公共压力机制影响相关部门的听证行为。

　　公平比利益更重要，而欺骗就比公开的不公平更糟糕。而现在的公众听证会机制本是作为一项公平机制来设计的，而在很多情况却恰恰让公众产生了受骗的感觉，问题恰恰在于现在的公众听证机制弄的操纵丛生、与虎谋皮。人们对于机制的怀疑会导致人们对于体制的性质提出质疑，我觉得现在的听证机制完全可以废除，否则就应该做重大修正。中国的公共管理体制的合法性高度依赖有限的管理技术的实施水平，听证是其中的机制之一，如果连听证都是假的，那些我们离普通人更远的机制所声称的伟大意义又有多少是真的呢？ ]]> http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258334366#comment 136315392 Mon, 16 Nov 2009 01:19:26 GMT http://622006503.qzone.qq.com/blog/1258334366