<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://feeds.qzone.qq.com/rss.xsl" version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:qz="http://qzone.qq.com">
<channel>
<title><![CDATA[无关汉唐]]></title>
<description><![CDATA[无关汉唐的博客]]></description>
<link>http://622007819.qzone.qq.com</link>
<lastBuildDate>Sat, 28 Nov 2009 06:04:30 GMT</lastBuildDate>
<generator>Qzone</generator>
<language>zh-cn</language>
<copyright>Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd.</copyright>
<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 04:19:01 GMT</pubDate>

<item>
<title><![CDATA[走了]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253247945</link>
<description><![CDATA[我最近写的东西，基本都被管理员设为私密博文了，原因是文中有不适当内容。<br> <br>从今天起再次告别新浪。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253247945#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 04:19:01 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253247945</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[新浪，你何必做博客呢]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253240298</link>
<description><![CDATA[<span style="line-height:1.8em;">昨天发了篇关于西安发生针刺案的帖子，批评了媒体报道的不恰当，今天来看，又通知说被设为私密博文了。</span><wbr /><br> <br><span style="line-height:1.8em;">像新浪这样每天把自己阉割一遍，你何必还做什么博客呢。</span><wbr /> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253240298#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 02:12:04 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253240298</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[淹没!淹没!]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253110754</link>
<description><![CDATA[<br>中国的报纸版面编辑有一些编辑技巧是“不立文字,教外别传”的，其中之一叫“淹没”：大致是说对一些非发不可，但又极其不愿让读者看到的新闻，要把它发在最不醒目的版面位置上，并通过种种办法，让它淹没在稿件的汪洋大海之中。这项规矩，不一定见诸教科书，但在报人之间代代口耳相传。<br> <br>今天西安本地媒体上关于“西安抓获针状刺物刺人疑犯”的报道，应该是来自警方的通稿，大概新闻管理部门有令，要求媒体统一采用，并且强调不要刻意突出。于是，编辑使用淹没技术炉火纯青。<br> <br>眼下是非常时期，紧箍咒念得紧，所以没有媒体敢玩花活。这其中，《华商报》表现最为突出。关于针刺案的报道，头版没有摘要，稿件放在A8版，压在新疆针刺案件抓获75名疑犯稿件的下面，粗粗一扫，没准以为还是乌鲁木齐的报道，一扫而过。<br> <br>相对来说，西安晚报还在头版做了一个导读。<br> <br>再回头看报道，12日发生的事情，16日才能正式见报，而且报道写得不清不楚：“近日，西安发生群众被疑似针状物扎伤刑事案件。”是几起啊？是被抓获的这一起，还是有好起？与乌鲁木齐针刺事件有无关联？统统不知。这样的报道，与时代太有距离了吧！ <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253110754#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 13:09:13 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1253110754</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[金大中与瓦文萨]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1251261552</link>
<description><![CDATA[昨天在这里写了一篇帖子,谈金大中。<br> <br>我的想法，主要想借金大中谈一下在一个经济高速增长的社会里追求民主价值的正当性。<br> <br>但没想到，这样的帖子，也是犯忌的，被管理员设为“私密博文”了。既然这篇文章被删了，再写一篇，谈点别的吧。<br> <br>想到金大中，我很容易想到瓦文萨。<br> <br>两人都曾是威权社会民主运动的领袖，都在历经磨难后都当选各自国家的总统，而且都曾获得过诺贝尔和平奖。<br> <br>但是，两人最大的不同是，金大中既能在威权时代做一个坚定不屈的反对者，也能在民主时代做一个智慧的国家管理者。他1997年当选总统，适逢亚洲金融危机，大家都对他和夫人带头捐出家中金首饰印象深刻，但事实上，面对那样一场危机，毁家并不足以纾国难。金大中带领国家能够成功走出金融危机，得益于他正确的经济政策。金大中在威权时代，并不只是只有匹夫之勇的人，他极其好学，做议员时，就以懂经济而著称。1992年总统大选失败之后，他利用退出政坛的机会，他在莫斯科俄罗斯外交学院通过了政治学博士论文答辩，以68岁高龄获得博士学位。<br> <br>而瓦文萨则不同。在反威权的斗争中，他无疑是英雄的。但到民主制度确立，他当选总统之后的表现，清清楚楚地证明他是治世之饭桶。他当选后，被称为一个“带着斧头的总统”———坚决、强悍、简单，不兜圈子。但这些品质，更适合革命，而不适合建设。他终其一生，只是一个没有文化电工。他在反抗威权的运动中，只顾上冲锋陷阵，尽管他在民主制度确立后得到了机会，但终究缺少治国的本领，最后只能下台——并且输得很难看，他后来竞选时，得票居然仅有1%。<br> <br>需要记住的是，我们不能屈服于威权统治，但也不能在反威权的过程中报废了自己。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1251261552#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 03:35:09 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1251261552</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[“忍冬草”化“启明星”]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1251210761</link>
<description><![CDATA[金大中去逝了,备极哀荣。这棵韩国的忍冬草，此后将永远是天国的启明星。<br> <br>金大中从上个世纪六十年代开始致力在韩国推动民主运动，那个年代，也正是韩国经济起飞，跻身亚洲四小龙的时候。<br> <br>在民生凋敝的乱世中打出民主的旗号，登高一呼，往往应者云集。但这振臂高呼者，他钟意的往往是权力而不是民主，民主只是他盅惑民众的幌子。所谓革命成功之日，也是民主下葬之时。<br> <br>在一个经济高速成长的环境中维护普世价值的民族，才是一个伟大的民族，但是，20世纪60年代，不少的威权统治者依靠特殊的环境创造了经济奇迹。威权统治下出现经济奇迹，最容易让人对普世价值发生怀疑。加之别有用心的赎买手段，许多知识分子也会变成犬儒主义者。<br> <br>这个时候倡导民主价值，最容易成为全民公敌。<br> <br>而金大中却正是在这个时候投身民主运动，他被软禁过，被绑架过，被逮捕过，甚至险遭暗杀过。他曾是全斗焕时期的死囚，后流放美国——对一个政治家，这几乎是另一种死刑。<br> <br>了不起的是，金大中历经苦难，但始终没有变成激进的暴力革命者。<br> <br>但民主也并不特别垂青这位一生守护民主价值的政治家，在韩国初步确立民主制度之后，1987年1992，他两次竞选总统，都以失败告终。<br> <br>1992年9月，宣布退出政坛的金大中在莫斯科俄罗斯外交学院通过了政治学博士论文答辩。这年，他68岁。<br> <br>1997年，他以74岁高龄再披战袍，当选总统。<br> <br>综观金大中的一生，他最伟大之处不在于曾位居总统，而是始终如一守护民主价值！经济的繁荣，是镇压民主运动的后果吗？或者说经济的高速成长，能让镇压民主运动变得天然合理吗？金大中用他一生经历的种种苦难戳穿这种谎言。他用一生的奋斗告诉世人，因为国家经济的繁荣而放弃对民主价值的追寻，那是一个民族的耻辱，除非我们愿意做一头快乐的猪。<br>  <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1251210761#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 13:06:25 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1251210761</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[沙龙]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250962071</link>
<description><![CDATA[22日下午和ICCD做了一个沙龙,请了萧瀚来讲如何做一个公民。<br> <br>一直关注萧瀚的文章，但第一次见他。他文章厉害，谈锋也健，很风趣，属能用家常话讲出大道理的人。由于是一个小范围沙龙，讲的内容这里不多写了。<br> <br>自由发言讨论期间，有人提到，公民精神的培育，这样的话题，何时能走出小圈子。其实，这个话题已经脱敏，许多大众传播媒介都在致力于公民精神的普及。只是这个启蒙需要时间，因为公民精神与乡土中国对接实在是太困难了。记得去年大家追思西安最美女孩熊宁的时候，我参加一个关于“熊宁精神的座谈会”，席间许多人竟认为熊宁身上体现出的是伟大的集体主义精神，真是让人晕死。<br> <br>由此还想到，许多在小圈子里的讨论，是不是一定就没有意义呢？我记得米奇尼克在《通往公民社会》中说：“苏联军队暂时不可能被驱逐，那么在十个人聚集在一个家庭中聆听被禁止的关于波兰历史的讲座如何？这个社会的主导意识形态及其渠道是不可能改变的，那么，由一小组工人写出他们工厂和他们生活的真实报告如何？而当全国千百万人抛却恐惧，在全国范围内采取地方性的行为又将如何？”<br> <br>那一代东欧知识分子，他们的智慧，他们的担当，都垂范后世。和他们比，我们想得太浅了，做得太少了。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250962071#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 16:56:50 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250962071</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[剽悍主播休伊特]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250864820</link>
<description><![CDATA[哥伦比亚广播公司60分钟制片人唐·休伊特（Don Hewitt）今天去逝了。他剽悍的一生终于划上了句号。<br> <br>他没读过大学，从做报社送稿生开始自己的新闻生涯。<br> <br>这点上，上个月去逝的克朗凯特和他相当。与当今那些毕业于常青藤盟校，学历显赫的编辑记者主播不同，休伊特和克朗凯特都是美国媒体中的草莽一代。<br> <br>那个时代报纸已被精英统治，初创时期的电视盛行英雄不问出身。于是，有休伊特和克朗凯特脱颖而出。<br> <br>休伊特是天生的新闻记者，他行事剽悍，为新闻不顾一切，蔑视一切。为了获取独家新闻，他在采访时敢用自己的大船撞沉NBC记者的小船；赫鲁晓夫访问美国时，他有采访现场偷偷把NBC的电视采访车开走，扔到一片玉米地里。然后穿着警服，装扮成警察，若无其事的在附近转悠，看着费九牛二虎之力才找到采访车的NBC是如何狼狈……<br> <br>他的这些采访故事，是美国新闻界活的教科书，那些想装扮绅士的年轻记者可能嘴里会批评这种采访作风几句，但他们心里也把休伊特视为英雄。<br> <br>但是，休伊特的剽悍决不仅止于此。<br> <br>休伊特做制片后，有一年，“60分钟”的记者在调查中发现福特汽车公司生产的一种油箱不符合安全标准。“60分钟”就此做了一期节目。福特公司是当时“60分钟”节目的主要赞助商。节目播出后，福特公司立即撤掉了在“60分钟”节目上的广告。然而，一个星期之后，福特的广告又回到了“60分钟”节目。<br> <br>类似的事件发生在同一时期“60分钟”做的关于奥迪汽车加速器的节目。同样，奥迪公司撤掉了自己的广告，而一星期之后，又把广告拿回到了“60分钟”节目上。<br> <br>面对广告大户的威胁所动，这种剽悍作风，能有几人？我们今天那些唯广告商马首是瞻的总编们想想，你们是不是太贱了？ <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250864820#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 12:50:30 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250864820</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[残佛]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250232148</link>
<description><![CDATA[前两天去了趟关中民俗博物馆,看到一尊残破的佛像.<br><br><wbr /><a href="http://b21.photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl4_b=d52c02a201bdf82810be39334125189fe70330e1e2960c76fa5d072ac59ee27278740e25ab705e4576a74f9f5791c4268481907a234b3bbb72eccbbb16d9f2872710f45812fa932f240761fed7397176b1ab167f" target="_blank"><img style="width:670px;height:476px;border:0;" src="http://b21.photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl4_b=d52c02a201bdf82810be39334125189fe70330e1e2960c76fa5d072ac59ee27278740e25ab705e4576a74f9f5791c4268481907a234b3bbb72eccbbb16d9f2872710f45812fa932f240761fed7397176b1ab167f" /></a><wbr /> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250232148#comment</comments>
<qz:effect>134218241</qz:effect>
<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 06:42:28 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1250232148</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[许久想说而没有说出的话——转一篇博文]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1249781545</link>
<description><![CDATA[不说话<br>老六 @<br>2009-8-6 12:48 阅读(2624) 评论(3) 推荐值(176)<br>引用通告 <br>分类: 未归类<br>   <br>   <br>坐出租车，最痛苦的是听广播，因为听哪个台的权利掌握在司机手里，而司机普遍喜欢北京交通台，这让俺备受折磨。<br>   <br>据说交通台的效益是诸多广播频道中最好的，号称“堵车堵出了几个亿”，那几个亿就是他们的广告收入。但在我听来，这个频道里打着“一路畅通”的旗号，充斥的全是些拿肉麻当有趣的废话，构成对人类幽默感的极大挑战。俺接触过的某位的哥曾经形容这个以动嘴皮子为己任的频道：都是事儿妈跟事儿奶奶。<br>   <br>但大多数出租车司机并没有这位的哥的批判现实主义精神，他们把频率牢牢地固定在103.9兆赫。那些叨逼叨的片儿汤话啊，就这样无情地折磨着你的耳朵。<br>   <br>某次，交通台的某档节目做的是张雨生专题。说实话，我已经学会了忍受主持人在放歌前以及歌曲接近尾声时的叨逼叨，谁让咱没有快进键呢，但这次，主持人明显进入创作状态，一首歌的第一段还没结束，他们就压低张雨生老师的歌喉，让自己的声音强行插入，抒发一些连他妈妈都知道的感情。我实在是出离愤怒，不知该把车砸了，还是只砸收音机。正在我强行控制自己罪恶的手之际，主持人突然说，哦，有听众发短信来，让我们不要打扰大家听歌，好吧，我们就不说了。<br>   <br>我险些热泪盈眶，在内心深处冲那些发短信的可爱听众连鞠六躬，但愿他们波涛汹涌的短信中，没有辱及主持人的家中女眷。<br>   <br>说罢这些悲惨经历，该探讨业务了。昨天，俺坐了朋友的车。私家车的好处是，听哪个频道，掌握在你自己手里。朋友将广播固定在文艺频道，当时放的，是一档越来越广受好评的节目：只听好歌不说话。<br>   <br>只听好歌不说话。听名字，就知道这是一档多么尊重听众耳朵的节目了。<br>   <br>节目中，除了必要的歌曲信息，主持人不着一言，只是让歌儿流淌。<br>   <br>我在内心深处冲这档节目的创意者连鞠十六躬。所谓减法，用到极至的减法，善莫大焉。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1249781545#comment</comments>
<qz:effect>2097152</qz:effect>
<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 01:24:21 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1249781545</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[杨步伟杂记赵家]]></title>
<link>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1249209155</link>
<description><![CDATA[杨步伟的《杂记赵家》，当当网很长一段时间都报缺货，等了许久才订到。<br> <br>到手才发现这是辽宁教育出版社万有文库丛书中的一本，这套文库，收的都是好书，但可能为着把订价做下来，字小行密，我很不喜欢，所以这套文库，我几乎没有买过。<br> <br>书字小行密还罢了，但作者写作没有分段地习惯，当然也可能是出版社编辑为省几个页码又把原本分开的段落连接起来，一页没有段落，读来真是压迫。<br> <br>杨步伟到底也不是文人，这本小书，文字并不利落。我想，如果是这些事情换杨绛写来，那可能完全是另一番图景。<br> <br>但书中讲的事情还很好玩。没想到二三年年代中国在欧洲的那些留学生生活那般颓唐困苦，但若干年后，这些人中的多数都成了学界中流砥柱，有几位比如陈寅恪，堪称20世纪中国的文化昆仑。书中说，当时在欧洲的中国留学生中，陈寅恪和傅斯年就是宁国府门前那两个石狮子。陈寅恪和俞大维兄弟俩要请赵元任夫妇看德国歌剧，但没钱买四个人的票，于是只买了两张，把赵元任两口子送到剧院门口，陈寅恪和俞大维俩人转身离开。<br> <br>我们以前只知道陈寅恪学问了得，没想到陈寅恪还是这么细心和感人的一面。<br> <br>金岳霖先生爱慕林徽因，但看了这本书，我才知道金先生在清华时，还曾和一位美国小姐生活在一起，有一天心急火燎地找赵元任太太，让她赶到城里来。杨步伟是学医的。她听金先生这么着急，以为是和美国小姐有了麻烦，想找杨帮忙。可等杨步伟和赵元任赶回去，却发现是金先生为他养的一只母鸡生不蛋来着急。——金先生在昆明时养了一只鹅，这人人都知道，没想到他在北京时养的却是鸡。 <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日志]]></category>
<author><![CDATA[622007819@qq.com(无关汉唐)]]></author>
<comments>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1249209155#comment</comments>
<qz:effect>0</qz:effect>
<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 09:02:15 GMT</pubDate>
<guid>http://622007819.qzone.qq.com/blog/1249209155</guid>
</item>

</channel>
</rss>

