<![CDATA[肖雪慧]]> http://622007885.qzone.qq.com Sun, 29 Nov 2009 19:04:24 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Sun, 22 Nov 2009 07:54:00 GMT <![CDATA[那里不让说这里说，总有地方可以说]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258876440 8.12没让说出的最后陈述
转发者言：
下面是刊发于本期亚Z周刊的 人 作 谭 文章。其中主干内容是他应该而且有权在8.12庭审时作为被告最后陈述说出来的，但法官阻扰，说交上去就可以了。那天，主辩律师浦志强为被告辩护也受到前所未有的阻扰，几乎一开口就被打断，没法说出一句完整的话，尽管事先同事和朋友们一再提醒不要被激怒，还是气得发了一回飙。由于法官完全扮演的是阻止辩方和被告说话的角色，庭审基本成了检方独角戏，即使夏霖最后用三五分钟作了一个总结性辩护，也改变不了独角戏这个事实。
两位律师的辩护词已在开庭后不久公开了，而被告的最后陈述经历了更多曲折。带到庭上的一千余字陈述稿被法警拿走了。这一期周刊发表的是在那一千余字基础上扩展的。前面部分是要在法庭上作的最后陈述，后面是并非“案外”的“案外”部分。
有了这份最后陈述，有了律师辩护词，下一步再加上法庭过程，这个案子的全貌就大致可见了。
2009年11月22日星期日

　　
发博文，却一再显示有“敏感内容”，我不懂什么叫敏感内容，腾讯网站也不给出一个需要作者回避的“敏感词大全”，纯粹凭感觉。既然如此，我只能删去全部有效内容而只留一个提示，具体内容，只能给出一个链接了。有兴趣的读者请移步以下地址：
http://www.blogchina.com/20091123846014.html

　　http://www.chuanboxue.net/bbslead/Announce/Announce.asp?BoardID=158&ID=3519
]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258876440#comment 134218240 Sun, 22 Nov 2009 07:54:00 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258876440 <![CDATA[侠士陈云飞]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258518191
侠士陈云飞
　　肖雪慧
前天跟今天一样，气温低得出奇，而且比今天更糟，风雨交加。这么个坏天气，陈云飞不知怎么想起了，一早来访。他家在新都，骑电动车来成都，估计至少也得一小时，8点过打电话来时，已经在成都了。真是个勤快人。
别看他一脸憨厚，永远笑嘻嘻，可真是个人物。两年前5月35日，花40元把一则14字向遇难者母亲致敬的广告登在成都晚报，引起一场轩然大波。被控制半年之后，奇招频出，直叫有司忙不迭。今年5.12，一号要现身都江堰，有司千方百计打听到他踪迹，知道正在都江堰，這可了不得。立马派车赶去，架上警车弄回新都，免得这家伙心血来潮，惊了圣驾。谭案开审前，浦、夏律师忙得要命，他倒好，不断打电话声明。谭献血纪念，是他的创意，他要自己承担责任。浦律师不堪骚扰，最后在电话里甩出一句：“你自己就近找地方投案自首去！”10.1那天，一号要阅兵，远隔数千里之外的四川提前将他挡而获之，送到一个地方办“法制学习班”去了。刚出来没几天，又快到10月17日——赵ZY先生诞辰日，有司提前预防，13日再次将他挡而获之，找了个地方让他安安生生休息几天……

门铃响了。打开房门，陈还是标志性的憨厚笑脸，肩上挎着个比较厚实的大塑料袋，里面插了个硬纸牌。一看这大约五六十公分长、三四十公分宽的白底黑字硬纸，就知道准是浦律师前一阵拍摄过的那块著名的公益广告牌。我憋住笑没吱声。
坐下来，原来这个热心人正想着为先是被绑架、后来八次被拒回国，至今在东京机场被滞留的公民冯打抱不平。然后从超大塑料袋里掏出一叠公益诉状。原来是状告彭州教育局不作为。看事由，很可恶。彭州几所教学质量好的公立中学在所谓改制中化公为私，变成高收费的私人控股学校。本该上这些学校的灾民的孩子，现在必须交10000-18000的择校费，这种收费，对灾民来说是雪上加霜。陈云飞仗义，向法院递送了诉状。我翻看这一叠东西，发现有彭州教育局的答复，很惊讶：
“不错啊，答复了。”
“他们避重就轻，我又写了第二份！”
再翻看，看到了回执。他解释，“有了这个，才能立案。”
不论最终结果如何，有他不依不饶的“折腾”劲头，而且折腾进了法律程序，相关政府机构不得不设法应对，哪怕这个问题上做点搪塞公众的面子活，对求告无门的灾民来说，多少有些好处。
读到他诉状中说的彭州灾民子女入学困境，不由想起家在极重灾区青川的朋友前几天说起的家乡情况。她父母和兄弟姐妹的房子都在在地震中受损，很快，这些并未倒塌的房屋全被推平了。年时很高的父母投奔她，跟她挤在一起。兄弟姐妹及孩子已经在板房过了一冬，今年，已经开始板房里的第二冬了，将来还不知道怎么办。按当地推房以后的补偿政策，大约一户二万多，如果没有几十万积蓄，这点补偿想买个卫生间都还差一大截。有了地震，想征地的地方政府免除了跟房主谈补偿价格的麻烦，几乎一下子凭空获得许多土地。而那些损失了自家房屋的灾民将来还得按商品房价去买。县城尚且如此，一些乡下灾民的情况就更糟。这样的事太多，仗义维权的陈云飞太少！
闲聊一阵，他告辞了。大概因为下雨，他是乘公交车来的，我正巧要去校门口药店买感冒药，把他送到药店面前的公交车站。等车时，他把那个永远带在身边的公益广告牌拿出来了。听周雨樵先生绘声绘色讲过，陈每次来成都，都背着一个广告牌，登着车在省市政府门前骑过来骑过去，反正不停下来。不管明岗、暗哨，就拿他没辙。
前几天深圳法院、检察院、公安局、司法局联合下文——这几家动辄联合起来采取一致立场，也是一绝——，列举14种“非正常上访”，称可以送去劳教。那天一见这消息。心想，这小子要在深圳，恐怕要吃大苦头了。
从药店出来，见他拿出牌子，我说想拍个照。他很爽快，但不让照他的正面，我劝说“正面挺好”。好说歹说终于答应了。细雨蒙蒙中，我拍了广告牌的两面。内容很智慧，也很逗乐。特别下面那句“温馨小提示：公仆，请您不要对主人动粗”，把我笑坏了。我开玩笑：“你要是在深圳，会被抓去劳教！”
他根本不知道深圳有此新规，愤愤不平：“凭什么？”
“你不知道深圳刚出台这东西？”
他非常认真：“我是在挽救官员！”
看我在笑，很执拗的重复：“本来就是嘛，我是在挽救官员！”
说真的，他一点没错。他使用的方法简单、幽默，这几行字，比博客的文章更容易触动很多人心中那根敏感的弦。

这一面公益广告已经招惹了麻烦，于是在另一面制作了新内容，即下图。


这一面拍得不好，昨日没上传。有网友问起，我剪裁了贴在这里。


2009年11月17日星期二 ]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258518191#comment 134218241 Wed, 18 Nov 2009 04:23:11 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258518191 <![CDATA[重访抗战博物馆之四：“阵亡将士群雕”更名《中国壮士》有玄机？]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258249434 四年后，再访建川博物馆之四(2009-11-14 12:30:03)
标签：杂谈 分类：记忆保存
“阵亡将士群雕”更名《中国壮士》有玄机？
肖雪慧
七，“中国壮士”群雕广场


四年前没看到中国抗日阵亡将士群雕，一直深感遗憾。这回，从川军馆出来，往前走一阵，终于看到了。
远远望去，一大片比真人略大的深铜色雕像十分壮观、十分有气势。走近，发现地面上一块巨石刻的是“中国壮士”。起初以为，这个名称可能是2005年之后为展出所作的最大妥协和调整。然而仔细看后发现，最大“调整”——搞不清筹建者的理念，很难说该叫妥协还是调整，权且用中性词“调整”吧——还不在于名称变化，而在于增添的许多雕像。依次看每座雕像地面上那块瓷砖上文字介绍时，大吃一惊，怎么许多有49之后六十年间去世的军政要人？原先二百多座雕像可全都是抗日战争中为国捐躯的将军！








上半年来参观过的朋友告诉我，她上次来逐一仔细看过，国、共大致各占了一边。谁左边、谁右边，不用说也想得到。据她说，似乎左边人数还多一些。我不想去数，但很快发现，最近去世的也迅速补上了。照这趋势，这边人数无疑还将更多。
最初为阵亡将军塑像，我想，应该是让后人可以有个祭奠、默思这些战死沙场的将士们的地方。无奈，两百多位抗击外敌而阵亡的将军伫立在此，使歪曲、遮蔽那段历史的一方很不好看，在这个问题上的谎言也难以为继。不让展出，不意外。可如今的群雕，外战英雄、内战豪杰搅在一起，最终，群雕没法再冠以“抗日阵亡”的字眼，却又纳入进抗战系列。让人不知说什么好。
更令人瞠目的是，那位抗战时期主张力量“三、七分”抑或“一、二、七分”，70年代在田中访华时说感谢“皇军”的也在其中，而且占据相当中心的位置。如果说群雕广纳内战、外战英豪可能有许多无奈，这位放在其中，可就怎么看怎么像是对以身殉国的阵亡将士的戏弄了。
最期待看的这个地方，变得如此的不伦不类，是没有想到的。
但尽管有这些令人扼腕的地方，建立这个抗战系列馆，还是堪称功德无量，起码，里面那些货真价实展品可以让人有机会去回溯历史。

看完几个抗战展系列馆，这才注意到整个环境跟四年前已经不可同日而语，植被很好，打理得很整洁，还有一大片上次好像还不存在的人工湖，湖边垂柳和其他不知名树木、特别是一片片芦苇，把这个人工湖点缀得很美。沿湖边走了一圈，环境优雅，耳根却不清净。布满“建川博物馆聚落”的地面音响不停播放红歌旋律，营造的气氛跟馆藏内容反差甚大。最有意思的是，飞虎奇兵馆、正面战场馆统统被红歌旋律环绕，这些红歌，包括了“领导我们事业的核心力量”等等。不知道这不是创建者的一种幽默？




2009年11月12日星期四

一点说明：图片是我拍摄的，掌握不好手机拍摄技术，拍的不 ]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258249434#comment 134218241 Sun, 15 Nov 2009 01:43:54 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258249434 <![CDATA[再访抗战博物馆之飞虎奇兵、不屈战俘、川军抗战]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258249244 飞虎奇兵馆、不屈战俘馆、川军抗战馆 肖雪慧
四，飞虎奇兵馆
距正面战场馆不远处，是飞虎奇兵馆。这个馆由美国一位著名建筑设计师设计，外形像船，馆的外沿是一片水面，水面上有浮板，象征着美国援华作战者从大洋彼岸而来。馆藏中，飞虎队的图标甚为有趣。战斗机，是现在人们已经很熟悉的凶狠大鲨鱼，队标却是一只很淘气、很卡通的老虎，这只卡通老虎头戴有美国国旗标志的高顶帽，脑袋钻进一个青天白日圈内，大概象征中美联合抗战，两只大虎爪正把一面太阳旗一撕两半。飞虎队麾下三个中队也各有自己队徽，没想到的是，队徽中竟有憨态可掬的熊猫。

这个队徽中的老虎形象，出自迪斯尼公司的设计。难怪很卡通。


飞机的这个形象，现在已经很熟悉了。


响尾蛇、熊猫、美女队徽

继续往里走，陈列柜里放着很多珍贵收藏。陈香梅女士赠给中国的飞虎图的复制品也在其中。这幅张善子的作品上有她“中美合作八春秋……”的二十八字亲笔题词。陈列柜里摆放着好几套当年飞虎队员穿过的军服。我注意到，军服质地非常好，看说明，衬衣居然也是羊毛制品。墙上一幅幅照片则向人们呈现出飞虎队员当年的战斗和日常状态：既有临战前的严肃状态和严明纪律，又有闲暇时的散漫、喜好玩乐。据文字说明，这些美国年轻人闲时喜欢野餐、跟孩子一起玩，但最喜欢相互拉人力车消遣，这种找乐子方式对他们来说很新奇。

陈香梅女士赠送的飞虎图

特别让人难忘的，是占据了弯弯曲曲狭长通道两旁很多个墙面的瓷版画像。那是1941年到1942年间全部飞虎队飞行员、地勤等人员的画像。他们中许多人再没能回到他们的祖国。




飞虎骑兵馆进出口右侧，是一个休息室，墙上有几幅当年的宣传画，这些画，像一个连续故事，有着典型的中国民间思维：种瓜得瓜、种豆得豆，善有善报、恶有恶报。但我更愿意认为它们表现了战时中美人民之间的友谊。









五，不屈战俘馆
接下来两个馆，跟这三个馆离得很远，而且位于在这三个馆的不同方向。我们决定先去不屈战俘馆。战俘馆外形很像集中营。占地面积大概在抗战系列展馆中是最小，展品也不多，主要是当时照片和报纸，却是看得最难受的一个馆。面对日本记者相机的被俘军人、淞沪会战中被俘的机枪手、死守四行仓库的八百壮士、被日侨俘虏的便衣侦查员……，这些落入敌手的抗日志士，无论眼神仇恨、坚毅或平静、淡定，都有一种文字难以描述的气概，这样的气概，几十年下来，怕是被消灭得所剩无多了……










六，川军抗战馆
出来后，朝反方向走了好一阵，找到川军抗战馆。还没进这个馆，就忍不住想起儿时在城墙东看到的那个出征川兵的雕塑，脚穿草鞋、打着绑腿，面朝出川方向端着抢、勾着身体、目光警惕……。一进馆，正好是雕塑及原型张朗轩老先生的照片。这座雕塑的准确名称是“川军抗日阵亡将士纪念碑”。








馆里展出中有不少当时报刊，上面文章记载的数据比任何语言都有力、都说明问题：整个抗战期间，四川征兵额达三百零二万五千多；未完成特种工程服工役的人民总数在三百万人以上；提供的粮食总额在八千万石以上，贡献给抗战的粮食占全国征粮总额三分之一……而一幅当时漫画，画出了压在四川人民头上的多重责任：责任既多且重，但尽管压得快弯了腰，还是勉力支撑了下去。
这些展品之外，一些私人贡献的藏品格外令人感动。其中，一面“死”字旗，书写着一位父亲对即将征战沙场的儿子的激励。

战后，出征回乡的儿子将这面旗帜珍藏了下来，却在“文革”期间被迫焚毁。上世纪90年代，根据两位侄儿的回忆，才又重新复制出来。这面旗帜的经历，令人感慨系之。同样珍贵的历史证物，不知被毁弃了多少。 ]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258249244#comment 134218241 Sun, 15 Nov 2009 01:40:44 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258249244 <![CDATA[四年后，再访建川博物馆（之二）]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258174267 中流砥柱PK正面战场
肖雪慧
二，中流砥柱馆
二中流砥柱馆门前，犹豫了一下，还是进去了。此馆位于整个抗战博物馆群落的中心，巨大浮雕覆盖着整个馆身，浮雕突出部位站着朱毛，二人位序是毛前朱后。正看这浮雕，觉得哪点不对劲，郭突然说了句：“把人家朱德摆得像毛的警卫员！”几人都忍不住笑了起来。郭是画家，果然好眼力！进得馆内，馆藏内容主要是首长照片、通电、以及宣传性内容居多的文章，干货有点欠缺，不知道是搜寻无方所致还是找不到当事人了。

三，正面战场馆

（照片说明：根据美国《生活》杂志封面放大的“中国童子军”，脸部下方及衣领等处，是用收集的四川壮丁的陶瓷帽徽镶嵌的）

“中流砥柱”的侧面是“正面战场馆”。四年前来时，记得用的称谓是“国军抗战馆”。我猜想，现在的馆名应该是为获准展出而进行的调整。新的馆名少了不必要的麻烦，其实较之过去的馆名也更准确。但这个馆以西安事变开头，延安的通电、照片摆在最显要位置，连同文字说明、讲解，一开头似乎要给人印象：这个事件及延安态度不仅对整个正面战场、甚至整个抗日战争的打响起了决定性作用。

（《哀兵》雕塑，立在正面战场馆前）

不过，继续看下去，事实自有其力量。馆藏内容主体，跟四年前差不多。如今已逐渐为人们知晓的若干大战役，一场场拼死血战，都有详尽历史资料披露真相。这些资料以经久耐磨、色泽凝重的铜板画形式镌刻在墙上，内容包括战役时间、地点、路线、参战部队、指挥官、双方死伤人数等等。一目了然。除了刻在巨大铜板上的重大战役，还有很多实物展出，如留有弹孔的钢盔、军装，缴获的日军发报机等。橱窗里还陈列有另一类特殊实物，即抗日最高军事当局颁发的嘉奖令，给阵亡将领家属的唁电、悼词。


（此照片是王玉龄签名献给展馆的）



家庭保存这样的实物，曾经是很危险的，能存下来，背后一定有曲折故事。2005年那次参观后不久，去参加父母一批老朋友的聚会，在场长辈中有饶国华将军的女儿，她跟她丈夫都是老地下党，49之后近二十年，经历压抑、沉重，以身殉国的将军本人，长期未得到应有承认。她告诉我，“文革”结束后，为了还父亲一个历史的公正，奔波数年，遭遇无数阻碍，连上档案馆查阅父亲资料也非常困难，争取了很长时间。最终还饶国华将军历史公正，已经是1983年。


正面战场馆的藏品相当丰富，珍贵，但四年前一幅嵌在墙上的巨幅头像，是我看过的最为震撼的藏品。墙上头像是一个中国童子军，当年，美国《生活》杂志用这头像作了封面。博物馆设计者按比例将头像放大为几乎一个墙面。巨大的尺寸、不寻常的来历、照片上少年稚嫩的面孔和跟年龄不相称的眼神，都使它对人产生强烈震撼，但最震撼的是，少年脸的下半部及军装衣领上的镶嵌物和镶嵌物所传递的艰难时局：
镶嵌物是馆主若干年间收集到的近三千枚四川壮丁的陶瓷帽徽。帽徽一般是铝制，从未听闻陶瓷做帽徽，当时一问，原来，铝是急需而奇缺的军需物资，为了节约，想出了陶瓷帽徽的办法。一颗颗太过厚实而显笨拙的帽徽，仿佛无声的述说着我们这个民族在对日战争中经历了怎样的艰难困苦。
这次再来，楼上楼下差不多找了个遍，也没看到这幅头像，问了解说员，最后曲里拐弯走了一阵，才又找到了。看过陶瓷帽徽镶嵌的童子军头像，出得馆来，再看到馆前草地上的“哀兵”雕塑—— 一个面容和姿势都异常沉重的中国军人，对为什么用“哀兵”二字，有了多一层了解。

（这副题词，马英九在2003年就写了并赠送博物馆。据说，博物馆方面为了避免对马英九的选战造成不利影响，没有在选战结束之前展出。——博主）

]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258174267#comment 134218241 Sat, 14 Nov 2009 04:51:07 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258174267 <![CDATA[四年后，再访建川抗战博物馆（之一）]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258174106 四年后，再访建川抗战博物馆
肖雪慧
2005年夏天去建川博物馆时，正是世界反法西斯战争胜利60周年暨中国抗战胜利60周年之际。本是中国最光荣的日子，却多年低调处理，近一二十年，又变得不尴不尬。60周年纪念来临之前的一年，各界涌动着恢复历史真相、大大方方庆祝这双重意义纪念日的热望。然而，还没到2005年，禁令就一个接一个下来了。出版界、新闻界许多雄心勃勃的抗战选题夭折了；跟新闻出版界遭遇类似，原先得到地方政府鼓励并正在建筑中的抗战博物馆建设突然陷入无法再获得银行贷款支持而资金断裂的窘况。2005年夏天去时，感觉很荒凉，诺大一片博物馆群，只完成四个，更多未能完工的建筑，烂尾楼般静静立在荒地上，而已经完工的200多个阵亡将军雕塑群，被圈在一片荒草地上，未能获准展出。即使这样，正面战场馆馆藏的震撼力还是出乎预料。
第二年听说，展出内容和方式作了妥协和调整，博物馆建筑终于继续开工了，再后来，就有消息说已经完成并开放了。
上周日跟几位朋友再次去，是四年之后了。

到了大邑县安仁镇，车驶向博物馆。行驶到一宽阔通道，迎面看到立在一高坡上的军人雕塑，他以胜利者姿态将手中步枪高高举向天空。走近细看，“高坡”原来是一个残破的日军碉堡。碉堡原地在天津，从天津运来这庞大家伙，耗费力量一定不小。但举枪军人脚踏在这个三面残缺、长满荒草的日军碉堡上面，跟四周的空旷、苍凉浑然一体，形成一种把人跟外面的喧嚣世界隔离开来而走进那段历史的特殊气场。




一，中国老兵手印广场
带着对历史的敬意，我们进入了博物馆。刚朝里面走一两分钟，就看到前方一个很奇特的广场：大约高出路面一米左右的广场上竖立着一层层巨型超厚玻璃，每面玻璃上有很多血红色手印。快步上前，原来是抗战老兵手印广场。每个手印下方刻着手印主人的姓名、部队番号、职务、军衔。这些手印，应是最近几年间逐一寻找尚健在的老兵时收集的。大致估计一下，有好几千个手印。这些集合在一起的血色手印似乎是一种无声的述说，提醒人们去重新认识那段在主流叙事中已然面目全非的重要历史。






]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258174106#comment 134218241 Sat, 14 Nov 2009 04:48:26 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1258174106 <![CDATA[少之又少的庭审后续事]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1257327930 8.12 庭审后，很多朋友在关心谭作人的情况。按规定，判决结果应在庭审后两个月内出来。可早已逾期，至今无结果。
10 月 1 日那天，三两位朋友一起为王庆华祝贺生日时，又问起。她告诉我们， 812 之后，她写了很多封信，但只收到一封回信。回信中流露对庭审那天旁听席上无一熟面孔深感迷惑。
他当然要感到迷惑。因为他压根没法想象围绕那天及前后上演的许许多多精彩活剧，诸如提前挡获所有证人和可能的证人、从不同单位抽调来上千维稳员，更别说想象“蹄花”连续剧了。不过有一点比我们清楚：那就是押送阵仗！六辆警车，除囚车外，其他警车满是全副武装的特警，其中还有三两排爆车（我到现在想象不出排爆车的摸样）。车队很早就从“温看”呼啸而出……
造势本事真的不小。
王庆华还说起，两位律师想先争取办取保候审，总之一切从最有利于当事人出发。
25 日浦志强第四次来成都，此时夏霖正在国外。浦准备第二天去温看会见当事人。我们问起谭作人情况，他和王庆华都说还无结果，取保候审也不行。王庆华说，就在前几天，她已经打电话给主审法官刘菡询问过，刘菡答复，案情很“复杂”，现在还没有结果。
“复杂”二字不知从何说起。本来没事，非给制造成了事，本来可以识时务一点低调处理，却用超豪华大阵仗造成似乎天大般事。可架势再大，就那些事：做义工、追究校舍真相、纪念死者，除这些外，就还有个对官家来说绝对不可说的石化工程。于是，绞尽脑汁弄出个破绽百出的起诉书也只关涉校舍质量追寻和纪念死者。那起诉书实在差劲，差劲得浦夏二位不敢相信，连做了十几年刑辩律师的夏霖也从未见过，很困惑，问：“起诉书怎么写成这样？就这水平？”他们后来准备辩护词时，仍然不敢相信，甚至因为这起诉书太臭，怀疑是陷阱。浦夏二人和两位助手陷阱琢磨了很长时间，琢磨来琢磨去，实在是无阱可陷啊！真是个叫人忍俊不禁的情节。交换证据后，浦夏二人又连夜研究：的确没有任何新东西！他们确信了无论谭作人本人还是他的家人、朋友提供的情况都是属实的。不过，这份因先天不足而很不像样子的起诉书能使两位律师大费思索，也算是奇迹了。
浦志强日程安排很紧。 26 日一早去“温看”会见谭作人，下午去法院， 27 日离开成都。然而，见人是要手续的，这一纸手续，好几天之前就请人从北京用快件寄出了，可是 25 日晚上还没收到。既来了，当事人非见到不可，需要为当事人做的事也一定要做。对第二天的会见，浦志强甚至做了这样的准备：实在收不到会见手续，那就请专人一早飞成都送来。好在，去“温看”前，这东西收到了。收到，是费了很大周折的，那天晚上，为了找快件公司查询，北京成都之间通话不断。
26 日在温看，他跟谭作人谈了整整三个小时。据说，主要是谭作人说的多。
下午去法院，几位法官一个也找不着。我想，法官也不知道该怎样面对律师，只好避而不见了。
一切都还在迷雾笼罩之中。最新情况，就只是王庆华用两条短信向关心谭作人的朋友通报的近况。也就是网友已经贴在我一篇文章跟帖处的两地书。谭作人这封信，是“温看”送出的第二封。而王庆华送进去的，就远不是他信中说的两封了。 10.1 那天，她就告诉我和谢，她写了许多信进去，却只收到一封回信。
双方都没收到的那些信，无疑是 “被失踪”了。 25 日晚王庆华对我们讲起，连唯一送出的一封信，看守所的人也犹豫再三。好像谭作人除了表示对庭审前景困惑不解，还写了“秋天”什么的，看守所给理解成“秋后……”，差点不给寄出。

附：王庆华2日晚短信：
兄弟姐妹们：我将作人十月二十日写出，我三十日收到的信发给你们，以了解他的思想近况。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　王庆华
庆，你好。
　　对于逆向思维和逆反行为而言，坐牢未尝不是好事——大墙内外，规则正好相反。比如信事，此间规则为“不谈案情只谈爱情”，典型事与愿违。所以，这些人很少写信。这点我也学会了，算是成果吧？七月十七日之前收到你信共十六封，平均七天一封。之后的九十六天里，仅有七月十七日、九月八日两封。我的九月十日复信之后，听到了九月十四日查信之事，也就不再写信了。因你电话信息，告你一声，我一切如常，继续保持着二百多天不感冒、不吃药的温看记录。死皮不死心、服法不认罪。想起七月三十日写给浦夏的文字，方知有误：牢底是坐不穿的，屁股会坐起茧倒是真的。八一二开庭“择日宣判”后，已有六十八天，看来确实良辰不多，吉凶难“择”。因而口占一诀，以助决“择”：
秋已凉，引颈长，何处觅法场？斩不决，灯不亮，心旌不摇晃。当换雕弓如满月，穿高墙，射天良（狼都从了良）。
问大家好！不另信了。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　作人2009、10、20于温看
　　
王庆华又及：作人写此信时志强还未去探监，我收到信志强已走。好歹已通有无。我基本上是极端的实用主义，写信目的明确：仅供对方阅读！既然只能谈爱情我又不会那么听党的话，那么只好歇笔了。
]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1257327930#comment 134218240 Wed, 04 Nov 2009 09:45:30 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1257327930 <![CDATA[倒掉事件凸显权力失控]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1256349020 倒钓事件凸显权力失控现状
肖雪慧（载于南都10-23，略有删节）



行政处罚单=高价罚款单

倒钓事件一个多月了，是非曲直，公众看得很明白。事主张军耐不住路边“腹痛者”央求而让其上车、停车时突然被“腹痛者”拔下车钥匙、七八个身穿制服者一拥而上将他拖出车外、卡住脖子，欲打电话报警，手机被抢……这等情景，任何人都会认为是遭遇抢劫了，事实上，这也是张军的第一反应。然而，如匪行状的一拨人却是城市交通执法大队的。他们扣了车，抛下一句：交钱取车！在交通行政执法大队，张军被迫按那里预定的格式条款写下：“我放弃陈述、申辩”的声明，交了10000元罚款、200元停车费——扣了人家的车，罚了款，还收停车费，这跟枪毙了人向家属要子弹费如出一辙！
张军签字、交钱、取车之前，还有两个重要情节：先是向闵行交通执法大队投诉，对方说出了那句著名的话“他胃痛关你什么事？”张军不服，接下来到建交委要车。在交通科万科长嘴里，用诈术诱车主上钩的“钓钩”成了“有‘正义感’的社会人士配合执法”。


上海今年最新流行车贴（图片来自网络）

这个事件集中暴露了权力失控、沦陷的现状。栽赃、陷害、抢劫、谋财，都是刑事犯罪。这样的行径在执法的名义下进行，而且给诈术行骗冠以“正义”美名，是对执法与犯罪、正义与非正义界限的彻底颠覆。颠覆出自公权机构，对道德、法律、人性良知、公序良俗、正常人际关系的破坏、瓦解，非任何个人劣行所能及。实际上，公权机构每示范一次，后果都会在全社会立刻显现出来，不断的逆向示范，恶劣后果也不断叠加。这一点，但凡在食人间烟火的，都不会感觉不到。
倒钓“执法”犯了众怒，但纵使各界群起声讨，纵使张军起诉使其身陷官司，上海交通行政执法部门却并没有收手，几天前，又以相似手法逼得18岁青年孙中界用断指的惨烈方式自证清白。昨日浦东新区政府新闻发布会，称孙中界涉嫌非法营运，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的“倒钩”执法问题。这段不包含任何事实和理据、早已成笑料的法律套话，作为调查结论，毫无疑义。真正有意思的是，矢口否认钓钩时，对通过诓骗孙中界上了车并在停车时熟练拔下钥匙的人再次使用了“有正义感的人士”一说。短短一个月之内就重复出现于同一城市政府机构的颠倒判断表明，国家公权部门对基本价值善恶是非评判准则的颠倒已呈倾向性。这很可怕。

浦东新区政府新闻发布会
　　

孙中界在新闻发布会场外看调查报告
但最引人注目的是，这个部门顶着全社会的谴责而不收手。习惯性的权力傲慢和嚣张当然是原因之一；法院无底线也使这种“执法”有恃无恐——交通行政执法部门以制造证据、陷民入罪的不法手段扣押私车、索要钱财，不断官司缠身再自然不过，却很不寻常的从未败诉过——。除这些之外，部门私利这个驱动力是其不肯罢手的最直接原因。
据《闵行区交通行政执法大队2007-2008年度创建文明单位工作总结》披露，该大队两年来有如下“战绩”：“查处非法营运车辆5000多辆”，“罚没款达到5000多万元”，“超额完成市总队和区建管局下达的预定指标任务”。——有人计算过：逮一辆车罚一万，两年逾5000万的罚没款，意味着平均每天抓70辆车以上。
一旦执法有罚款指标、罚款金额跟部门私利挂钩，“执法”行为成为对法的颠覆就不可避免。不可遏止的罚款冲动下，行政部门自己制定规则、执行规则，还随时变更规则，变着法子算计民众。以下现象，城市人肯定不陌生：一是交通标识经常变更，诱人犯错，一“错”就罚。我就亲眼目睹过马路旁排一长串等待罚单的车，这些车的车主全都因为没注意到不能直接右转的临时规定而中招。那是年底的一天，是变更交通标识最频繁的时节。二是凡开车人容易出错的地方，多半有警察（或协警什么的）守候。
这中间，行政部门制定规矩，是特别需要警惕的。在缺乏有效制衡的情况下，行政部门本来就呈权力失控状态，制定规则被一些部门演绎成自我授予了合法与非法、黑与白的冠名权，无异于找到一条最方便的寻租途径。使倒钓现象可以堂而皇之上演的所谓打击“黑车”，本身就是这种形式的权力寻租表现。“黑”车，则很大程度是政府对出租车市场的管制逼出来的，因为，管制的背后，有着隐秘的、但却极其强大的“部门利益”。政府高价出售每辆出租车的营运权（成都叫“顶子费”）给特定公司，事实上就在抬高出租车运行成本的同时，制造了一个跟政府机构结成利益同盟关系的行业垄断者。权力卵翼下产生和运行的这个行业垄断者，以高额规费横在入行门槛。“规费”（或“份子钱”）之说，带有很浓厚的黑社会收费色彩，而且这“规费”高得离谱。在成都，规费缴纳有两种情况，一种先交十几万入行费（相当于司机自己买车），每月缴纳六、七千元规费；另一种是入行时交几万元，每日规费370元，一个月就是11000余元。两种情况，司机都还得负担汽油、车的养护等费用。其他城市，跟成都大抵相似。开出租这个在八、九十年代至少可以实现小康的行业，近年来已经成为一个勉强养家糊口的工作，而且不时因超时驾驶、疲劳驾驶发生过劳死。交不起或者不愿交这么高费用、但又要靠开出租解决一家生计的人，就成了“非法营运”。
如此管制加垄断，干扰了出租车市场正常秩序，抬高了出租行业入行成本，损害了出租司机和消费者的利益，还制造出一大批 “黑车”。有这些“黑车”随时供有关部门打击、罚款已经不够，涉嫌公力抢劫、公力构陷的倒钓“执法”就应运而生。这种情况下，任何一个有私家车的人都可能成为被钓的鱼。
值得注意的是，这种“执法”还是公权对私域的肆意侵入。对车主来说，汽车是私产，车内是私域，无论作为私产还是私人领地，要不要跟人拼车，或者有人想搭车，搭不搭，搭了人要不要对方分担路程的汽油费，车主有自主权。利用钓钩拦截私车，跟侵入私人卧室，查青年夫妇有没有看黄碟，有相同的逻辑和性质。
2009年10月21日星期三
]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1256349020#comment 134218241 Sat, 24 Oct 2009 01:50:20 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1256349020 <![CDATA[艾晓明：不能被掩埋的真相——谈青年导演王利波获奖纪录片《掩埋》]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1256088971 受艾晓明之托发布这篇文章。她的博客“已经阵亡”，我发在这里，也请有意转发的朋友尽快转发。用晓明的话来说，“如果方便的话，可以上传、转发给朋友们”——肖雪慧

不能被掩埋的真相——谈青年导演王利波获奖纪录片《掩埋》
艾晓明

高耸的纪念碑，在残阳下闪耀；一个又一个名字，沉默着的24万遇难者的名字，铭刻在纪念墙上。黑白影调，伴随呜咽的配乐，把我们带入被掩埋的城市……长达三分半钟不同景别的纪念碑和废墟影像，是纪录片《掩埋》的开场。
去年有关地震的媒体报道，众所周知有三个禁忌：地震预报、校舍垮塌、救灾款去向。然而，在这样一场世纪大灾难面前，搞纪录片的岂能沉默。就跨越禁忌而言，最早问世的作品有潘建林《谁杀死了我们的孩子》，该片去年9月在釜山电影节公映，向世人呈现了青川县木鱼中学校难的情景。2009年第六届中国纪录片国际选片会上，有“中央电视台记者编导”的《127张遗像》，作品直接表明：酿造悲剧的元凶不是地震，就是危楼。《南方都市报》在报导这条消息时未说明编导名字，但题材显然是关于绵竹市富新二小的故事。而我要推荐的是王利波有关唐山大地震的作品《掩埋》，该片获得2009年中国纪录片交流周优秀纪录片奖。在目前露脸的地震题材纪录片中，它是第一部探寻地震预报问题的作品。从网上查到：王利波，1973年生于哈尔滨，1999年开始影像创作，作品有多媒体戏剧《荒诞的墙》。2004开始纪录片创作。2007年参加了广州纪录片大会与宋庄艺术节《07影像档案展》，现居北京。在导演阐述中，王利波说：
1976的唐山大地震留给世人的疑问太多，地震前唐山的地震工作者和北京的地震专家都曾发出过临震警告！但最终却以超过24万人的生命被掩埋为代价，造成了震惊中外的大悲剧。这到底是为什么？2008年汶川大地震约10万生命被掩埋。面对惨绝人寰的大地震，人类一次又一次的重复着悲剧的发生。人们仅仅是把金钱和无味的泪水献给不幸者，这是人类的悲哀。一个民族必须有勇气正视本民族的弱点，这个民族才能有希望。
在王利波之前，全面揭示唐山地震漏报这个黑匣子的是河北作家张庆洲。经过8年采访，张庆洲在2005年5月出版了报告文学《唐山警示录》。他在这本书中，记录了当年参与地震预测预报各个层面知情人的回忆，呈现了地震界有关预报的争议，解开了唐山预报真相被隐瞒的谜团。王利波从这一著作获得采访线索，并得到张庆洲先生的支持指点，从而用影像的方式，让一系列著名的专家证人、还有民间知情人直接出场，面对观众讲述他们的观点。如果说，当前很多独立纪录片走的是叙事型影片的路子（例如记录小人物的生存状态），这部作品则堪称议论型影片。它聚焦于灾难性的社会事件和悬而未决的科学问题，按照唐山地震发生前后的时间线索，组织了当事人的思想观点。和报告文学不一样的是，通过影像，我们能够直接面对这些可能对政府决策、对24万亡灵和几十万伤残者的命运产生重大影响的专家、民间预测者；他们的言说，因而带来不同的视觉震撼。为历史留影、让证人发言，这本是历史题材纪录片的特点。这部作品的重要性在于：它进入了被主流叙事遮蔽的历史，让摄影机的镜头照见了一批被排斥、边缘化、甚至被妖魔化的关键证人。观众有幸目睹：当年以各种方式预报了唐山地震的科学家、群测群防小组成员。他们中间的一些人，有汶川大地震以来人们开始耳闻和关注的地震预报专家：七十年代任职地质部地震地质大队的黄相宁、北京地震队的耿庆国、国家地震局分析预报室华北组组长汪成民——他们证明，作为专业人员，他们是深入基础做了调研的，是历经艰难，向有关部门做出预报的。我们还看到，当年山海关一中地震科研小组负责人吕兴亚、唐山乐亭红卫中学地震科研小组负责人侯世钧、唐山二中地震科研小组王书蔚、李伯齐夫妇。他们以简陋的仪器观测地电、磁偏角、水氡的变化，持续不断地做出记录，的确是抓住了地震前一系列宏观异常的。特别重要的证人还有：当年青龙县科委的王春青，是他把汪成民突破封锁释放的临震信息带回县里，使青龙县委做出预防，从而创造了全县无人丧生的奇迹，而青龙县距唐山仅115公里。影片中采用的视听史料还包括录音，这有可能是作家张庆洲先生留存的，它弥补了采访的不足。我们因此听到了其他关键人物的讲述：这里有当年唐山市地震办公室负责人杨友宸，在大震来临之前的5月，他被派去五七干校劳动；对此，地震专家黄相宁愤怒地说，当年的唐山市委书记犯了“过失杀人罪”！还有，当年青龙县县委书记的冉广岐，尽管县里没有权力发地震预报，但他毅然拍板，决定从县到乡传达临震信息。他的话掷地有声：别人拿乌纱帽当乌纱帽，我拿乌纱帽当尿憋子，我考虑的是全县47万人！影片中收集了很多重要的书证资料：例如七十年代的地震界内部刊物、写给国务院的相关文件、中学老师观测用的图纸以及当时发出又收回的简报；这些宝贵的视觉史料具象地表明：在地震日益迫近的时间进程里，地震局的有关领导如何打压异己、忽视预报、最后导致了无可挽回的历史遗憾。王利波的这部作品，除了开头，基本上没有外景，全部都是室内采访。这样做的优点是集中表达口述历史者的观点，缺点是欠缺人物与环境的关联。他用的手段很少，只以淡入淡出遮盖了剪辑点，以字幕提供了时间和事件的关键。尽管如此，我依然认为这部作品非常重要，它填补了我们视觉记忆中的空白；它表现了思考的勇气和敏感。在影片结尾，它记录了这些专家学者对当下地震预测的意见，把尖锐的现实议题留给观众思索：汶川地震之后，如何吸取历史教训？这些专家指出：当年地震局的官员和主流学者，为了推脱责任，完全不承认地震前有预测也有预报；而政府则默认、支持他们。“现在还是这种态度，我觉得这对于我们整个社会是一种很大的危险。” 耿庆国先生说，在发生了唐山大地震之后，“还采用上欺中央下骗百姓的办法，那是不能容忍的，是没有科学家良知的。”针对国外普遍流行的观点：地震不可预测，专家也做出了回答：发达国家走的是抗震这条路，但是不发达国家和发展中国家走不了，因为花钱太多。当年发布信息救了青龙47万人的汪成民先生一针见血地说：“关于地震不能预测，不是在于知识的限制，而是因为管理水平太低。这个水平上不去，好的科学家、知识和技术，仍然发挥不了作用。”地震学家黄相宁先生亦说道：“这次汶川地震的出现和当年华国锋处理唐山地震问题的不彻底有关系，温总理同样犯了华主席当年的错误。这个错误意味着，后面的地震还要继续夺去中国人民的生命。”感谢北京电影学院的崔卫平教授，是她向我推荐了王利波的《掩埋》。在独立纪录片难以生存和传播的环境里，我迫切地感到推荐这个作品的重要。三十年前的悲剧，谁说不会再次降临？《掩埋》揭示出，如果我们不知道灾难在临近，如果那些可能的报信人被扼住喉咙；人人都会因为不知情而被掩埋，而推卸责任的人，注定还要把这样的真相再次掩盖掉。唐山大地震的教训，何尝不是当代中国很多浩劫的缩影？抗震防震，不仅是地震学界的工作，它牵涉到社会治理、公共利益，并有赖于我们地震记忆的重生。因为《掩埋》，我在网上又看到翟明磊先生揭破汶川地震预报谎言的长篇采访：《震旦》；我感到鼓舞的是，在寻找灾难真相的道路上，跋涉已然开始，且势不可挡。
翟明磊采访报道：《震旦》http://www.my1510.cn/article.php?id=99b95667a9069ad8 ]]> http://622007885.qzone.qq.com/blog/1256088971#comment 136315392 Wed, 21 Oct 2009 01:36:11 GMT http://622007885.qzone.qq.com/blog/1256088971