<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://feeds.qzone.qq.com/rss.xsl" version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:qz="http://qzone.qq.com">
<channel>
<title><![CDATA[令狐补充]]></title>
<description><![CDATA[令狐补充@呼喊与细语]]></description>
<link>http://622007899.qzone.qq.com</link>
<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 15:13:42 GMT</lastBuildDate>
<generator>Qzone</generator>
<language>zh-cn</language>
<copyright>Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd.</copyright>
<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 00:58:43 GMT</pubDate>

<item>
<title><![CDATA[时代辞典：空壳博客]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255568323</link>
<description><![CDATA[<span style="font-size:13px;font-family:'宋体';line-height:1.8em;">博客是</span><wbr /><span style="font-size:13px;font-family:'Times New Roman';line-height:1.8em;">web2.0</span><wbr /><span style="font-size:13px;font-family:'宋体';line-height:1.8em;">时代话语权再分配的产物，良好的互动性之外，它还有私有性——与生俱来属于个人。 <br><br><span style="font-size:13px;font-family:'宋体';line-height:1.8em;">空壳博客，是官员催生的新事物。为适应网络时代，在政府倡导下，江西官员一度开博成风，意图，关心民生，问政于民。日月如梭，一年以后再回首，有人发现众多官员博客徒具形式，缺内容、无互动，不更新。空壳博客因此横空出世，遭遇网民的口水洗礼。 <br><br><span style="font-size:13px;font-family:'宋体';line-height:1.8em;">网上博客数以亿计，无内容不更新者汗牛充栋，却不无空壳博客之名，也沾不上唾沫星子，只因那是私人领地，并不以公的名义招摇过市。 <br><br><span style="font-size:13px;font-family:'宋体';line-height:1.8em;">此事也有正面效应，至少网民良好素质得以体现——公私界限，泾渭分明胜官员。至于空壳博客的主人们，不幸沦为了以下咏叹的注脚：“是非成败转成空，古今多少事，都付笑谈中”。 时代粥煲<br><br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255568323#comment</comments>
<qz:effect>137363456</qz:effect>
<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 00:58:43 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255568323</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[交通太拥挤，大家都着急]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255263379</link>
<description><![CDATA[两年前，广州第100万个机动车牌照问世，被认为是进入“汽车时代”的标志。为此，我曾经以无车一族的身份，在本专栏写过一篇《汽车时代，一个骑墙派的噩梦》，袒露了自己喜忧参半的矛盾心理。<br><br> 如今，两年过去，我信承诺，依然无车，纯以地铁、公交、的士、蹭车代步，但广州交通状况却今非昔比、日新月异，我的矛盾已经被恶化的交通状况单方面解决了。我觉得最有趣的是，再回首恍然如梦，我就没料到伴汽车时代而来的，是如此这般一个堵车时代。特别是当下，为迎接亚运，修桥、扩路、改道，诸多工程全面展开，施工点如雨后春笋，交通拥堵状况百尺竿头更进一步，愈加波澜壮阔——以至于市长张广宁也十分着急。<br> 假日后复工第一天，张广宁专程上路，专题调研广州交通拥堵问题，并当场敲定多项交通疏导措施和整治方案。他坦言，由于亚运工程、人居环境综合整治、治水和道路建设等一批重大项目的施工，广州正处于交通最“困难时期”，希望通过外围疏散、借道、增加人行天桥等方式，尽量将对市民出行的影响降到最低。现场拍板一些措施之后，话锋一转，“必要时，考虑通过机动车牌号限制，削减机动车交通需求总量，确保交通畅通。”（见昨日《羊城晚报》）<br> 在我看来，这是真着急，一个“必要时”，就透着千般不愿，万般无奈。我发现，关于着急，报道中还有更多可资佐证的依据。比如，看到黄埔大道西暨南大学路段的拥堵状况，张市长质问市建委和交委的相关负责人，为何不执行减免华南快速干线等三个节点的通行费分流车辆的决定。两委负责人回答说利用华南快速来通行效益并不高，方案因而没有实施。张市长马上批评道：“怎么能光讲效益呢？当时开会定下来的措施，你们都不去落实，那开会有什么用呢？”我就觉得，除非官员们约定俗成将钱与效益划了等号，否则，这里的效益恐怕还包括是否能效缓解交通堵塞的意思，虽然我宁肯相信张市长的理解更到位，更准确。<br> 限制机动车牌照，了无新意，无非也就单双号限行那几招，奥运期间北京就有先例，效果如何，还真不好说。就目前形势判断，亚运虽然无法攀比奥运，但广州亚运交通北京奥运化的趋势，有不可阻挡的苗头。那么，下一步恐怕该私家车驾乘者着急啦。从个人角度看，有车隔天才能开，可以有一半白买了的感觉。宏观一点，每天五六十万辆车不能进城，怎么看也是一种资源浪费。最后着急的该是我等无车上班族，本来也很拥堵的公交车辆中，势必会更加人头攒动……<br> 官员急，车主急，无车族也急，这就是交通堵塞的效果。人一着急，脑力就会出问题，比如我，一想到塞车，上月“无车日”的印象就在脑海中挥之不去，总以为一个自行车道都没有的城市，搞“无车日”难免有点矫情。至于机动车限号，如果车主们愿意做出牺牲，无车之我只好认账，并且愿意赞一句广州人民不愧是久经考验好市民，起码十分皮实。<br> 南都街谈<br> <br> <br> <br><br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255263379#comment</comments>
<qz:effect>135266304</qz:effect>
<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 12:16:19 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255263379</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[中国人与诺奖：远在天边，近在眼前]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255263168</link>
<description><![CDATA[又到了一年一度的诺贝尔奖颁奖时节。10月6日，英籍华裔科学家高锟，因早年在通过光纤传输信息基础理论研究方面的卓越贡献，成为今年诺贝尔物理学奖的三位获奖者之一。一如既往，这个好消息让一些人焦虑，再度激起了中国人距离诺贝尔奖有多远的讨论。这本是老生常谈，但今年的背景有所不同。诺奖前面咱们有一个全球瞩目的阅兵式，大国形象俨然，而诺贝尔奖颁奖之际，正是全国长假的尾声。在这本该逍遥赛神仙的休闲时光，依然有如许仁人志士对诺奖保持关注，确实很有牺牲精神。如果记得“世人都晓神仙好，只有功名忘不了”这句劝世顺口溜，那么，诺贝尔奖与中国这个话题，就更有意思了。<br>在我看来，由于民族自豪感荣誉感的作用，诺贝尔奖不但是部分国人的心结，还是一副“名缰利锁”。当然，这缰绳贯串着闪闪发光的珍珠，这锁头由百万美元打造，本质上是好东西。我也巴望不得它像奥运某些项目的金牌，虽然不归我自己，倘若尽入国人囊中，我也可以与有荣焉。只是现实太过冷酷，迄今为止，获得诺贝尔奖华裔科学家，不但只是个位数，而且几乎全部是异国国籍。所以，在这里，我只好暂且将分享光荣的念头放一放，反观一下让我感到奇怪的一些现象。以下就是一例，每逢华裔科学家获得诺奖，总有人站出来以此作为证据，声称“中华民族不比任何其他民族逊色”，然后才展开一通中国人与诺贝尔奖距离远近的宏论。<br>究竟是谁还在说一个民族比其他民族逊色？这让我相当纳闷，很想找出这种种族主义色彩浓厚的话语出自哪位仁兄，随手奉上一记棒喝。我还疑惑的是，这些人怎么总是保有这样一种有被虐之嫌的负面心态，老是为自己的言说设置一个虚假的前提？殊不知在虚假的前提之下，诸多论调都可能是无本之木，无基之塔么？我的意思是，难道他们没有意识到，以现有公认的普世价值观衡量，这样的宣称非但在政治上十分不正确，而且在心理上也显得很自卑、阴暗和虚荣，十分让人瞧不起。当然我也知道，有朝一日，即使本土科学家获得了诺贝尔奖，这种论调也未必绝迹。到时候，获奖人数的巨大差距又成了同类问题，似乎也要有人不断地鼓与呼，才可能渐渐填平……但我想说的是，与其老在人种、国籍、获奖人数上使劲，不如把精力放在关注所有获奖科学家的成果上来的实在，比如这些科技成果是什么，如何获得的，需要怎样的条件才能取得，诸如此类。<br>时移世易，事实证明，随着小康渐成，中国人的诺奖情结也与时俱进，疙瘩越来越大，更加纠结，也更实沉。我觉得可以将这一过程作如下概括：从早年陶醉在华裔科学家获奖的喜悦之中，到眼下遭不断算计本土科学家何时能获奖的焦虑困扰。近日，在香港大学为高锟教授的庆功会上，杨振宁再次肯定地说“我觉得在20年内，中国本土包括香港、澳门一定会有诺贝尔奖级的科技成果出现”。与此同时，也有媒体发表学者的类似看法，上海交大某物理教授就认为，华裔科学家去年和今年连续两年问鼎诺奖，透着一个信号——中国人离诺奖越来越近了，“可能就是一层窗户纸的厚度”。<br>这两种说法，我不以为然。首先，杨振宁教授的话有技巧但并不严谨，“诺贝尔奖级的科技成果”并不等于诺贝尔奖，而且据说半世纪前，本土科学家曾人工合成胰岛素，达到了这个级别。其次，既然杨教授2004年以来，已经多次在各种场合说过类似的话，那么应该随时修正时间，比如这次该递减为15年内“有望获奖”才对。至于第二种说法，说实话，哪怕有人咬定阿富汗与诺奖之间，也是“一层窗户纸的厚度”，其实也无法反驳。而华裔科学家获奖与中国人离诺奖越来越近之间的逻辑关系和信号效应，是否如此紧密和确切，也大可质疑。也就是说，这些说法很不靠谱，顶多是一针安慰剂，仅从杨教授5年来一直将时间锁定在20年上，也看得出他并不当真。杨教授是最早获得诺奖的华裔科学家之一，另外一位也是物理学教授，他们在专业领域的权威性非我能置喙，但如此这般掐算未来，谁不会呢？我也胜任，还颠扑不破：中国人与诺奖，远在天边，近在眼前。<br>华商报<br><br><wbr /><a href="http://www.buchong.net/wp-content/themes/myjournal-hypereal/images/user.gif" target="_blank"><img style="border:0;" src="http://www.buchong.net/wp-content/themes/myjournal-hypereal/images/user.gif" /></a><wbr /> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255263168#comment</comments>
<qz:effect>135266305</qz:effect>
<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 12:12:48 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1255263168</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[亚运火炬两款，如何货比三家？]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253358019</link>
<description><![CDATA[<span style="color:#222222;font-size:18px;font-family:''Trebuchet';line-height:1.8em;"><span style="line-height:1.8em;">9</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">月</span><wbr /><span style="line-height:1.8em;">17</span><wbr /><span style="font-family:' 宋体';line-height:1.8em;">日</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">，广州亚组委公布了两个火炬形象候选方案，与北京奥运火炬叫“祥云”一样，这两款火炬也有自己的名字，分别叫“潮流”和“进取”。亚组委的意思是，以网上投票的方式征集市民意见，投票结果将作为重要参考依据，结合专家评审意见，最终决定火炬形象。为鼓励市民投票，亚组委还为此设立了奖品。</span><wbr /><br><br><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">出于好奇，我专程移动鼠标，也到亚运官网上瞻仰了两款备选方案。观后感是，除了造型有点复杂，寓意比较含蓄和名字取得不好之外（我一直纳闷为何不直接叫与亚运口号关联度高的“激情”与“和谐”？），大致还过得去。不过，意犹未尽之余，我想了解一下其他人的想法，却发现奥运官网上，不但缺少通常网络所见的论坛，连观众留言的地方都没有。</span><wbr /><br><span style="line-height:1.8em;"> </span><wbr /><br><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">网上搜索一下，发现</span><wbr /><span style="line-height:1.8em;">17</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">日《羊城晚报》有关火炬的报道中，倒是选登了网友的不同意见。其一是，两款火炬都没有超越北京奥运的火炬“祥云”；其二是抱怨供选择的方案只有两个，太少了——两条意见我都有同感，不过我觉得亚运火炬不应该以超过奥运火炬为设计的初衷，而是要反应本届亚运的特色。</span><wbr /><br><span style="line-height:1.8em;"> </span><wbr /><br><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">我对第二个意见共鸣更多一点。我的理解是，既然征求市民意见，就不但要尊重市民鉴赏力，还要满足市民欣赏的胃口，区区两款确实有些局促。常言道货比三家，只能非此即彼，是营销的大忌，有早已内部锁定，出来只是走过场之感。如果有诚意，办法很简单，专家看过的其他</span><wbr /><span style="line-height:1.8em;">3</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">款，为什么不可以给大家评头论足？希望市民参与，就应该更多的选择，更大的空间，以免大家意兴阑珊。</span><wbr /><br><span style="line-height:1.8em;"> </span><wbr /><br><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">我还有一个得罪人的看法，认为火炬造型设计并不那么重要。我通过维基百科查到了不同年份的夏季和冬季奥运会火炬图片，发现蒙特利尔奥运会火炬像一个老式麦克风，其火头还不如现在的煤气灶漂亮。而汉城奥运会的火炬，除了纹样有东方特色外，直接是洛杉矶奥运会的翻版。</span><wbr /><br><span style="line-height:1.8em;"> </span><wbr /><br><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">我的意思是，圣火应该比火炬更重要，虽然互为一体缺一不可，火炬毕竟只是运载工具。现代大型运动会，圣火传递之必不可少，原因是其不担有象征奥运精神、纪念普罗米修斯的使命，而且有宣传和推广运动会的功效，因而备受重视。具体到广州亚运会，我以为亚组委应该将火炬备选方案征求意见，当成一次</span><wbr /><span style="line-height:1.8em;">2010</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">年亚运会营销推广活动的亮点或者噱头。必须在北京奥运余音绕梁，上海世博会高歌猛进中，最大限度赚回公众的眼球，促使大家积极参与——这才是问题的关键——炒一镬热腾腾的好菜，料丰味足之外，还要有老到的火候。</span><wbr /><br><span style="line-height:1.8em;"> </span><wbr /><br><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">其实现代奥运圣火历史不长，</span><wbr /><span style="line-height:1.8em;">1928</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">年阿姆斯特丹奥运会才恢复。荷兰建筑师简·威尔斯在设计主赛场中，添上被称为马拉松塔的主火炬。</span><wbr /><span style="line-height:1.8em;">7</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">月</span><wbr /><span style="line-height:1.8em;">28</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">日，主火炬处女秀由一位电工点然。而现在流行的圣火传递，则是</span><wbr /><span style="line-height:1.8em;">12</span><wbr /><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">年后柏林奥运会的事。</span><wbr /><br></span><wbr /> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253358019#comment</comments>
<qz:effect>135266816</qz:effect>
<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 11:00:19 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253358019</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[网事如烟：网络实名制的隐忧]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253205470</link>
<description><![CDATA[网络实名制悄然实施<br>网络实名制，十年来一直敏感而饱受争议。现在，它一方面被国新办明确否认，一方面正在悄然施行之中，并借第二代身份证，渐有席卷之势。<br>近日，几大门户网站用户发现，新用户注册必须提交真是姓名、身份证号和住址等个人资料。《纽约时报》将此解读为国内主要新闻网站已在悄然施行实名制，9月8日，国新办负责人在回复媒体时明确予以否认，认为外媒报道不符合事实，“只是注册，不是实名制，这也是国际惯例”。<br>继有GFW之父之称的中国邮电大学校长，中国工程院院士方滨兴认为，经过多年争议，网络实名制时机已成熟，9月14日，中国互联网协会理事长胡启恒也在“首届中国网民文化节庆典”上表示，网络实名制势在必行。与此同时，近来云南、广西、吉林、宁夏等地媒体，相继有试行推广“网吧刷二代身份证上网”的消息公布，称用刷身份证取代“实名卡”上网将成为强化网络实名制管理主要方式。第二代身份证含有智能芯片，其上的个人信息可以轻易被专门设备读取，网民有隐私信息泄露之忧。<br>网民文化节门庭冷落<br>9月14日，是首届中国网民文化节成为现实，还有庆典，但在网上意外地受到冷遇，全国3亿网民对此反应淡漠，颇显尴尬。此节日由50多家网络媒体参与、数十万网民投票选出。纪念1987年9月14日，北京计算机应用技术研究所发出了中国第一封电子邮件：“Across the GreatWall we can reach every corner in the world.”(穿越长城，可到世界每一角落)，简直是目前网上流行的“翻墙”的预言。<br>“蓝坝”无声登场<br>针对个人电脑的“绿坝”软件在喧闹中暂缓安装，针对服务器的“蓝坝”则传在9月13日正式亮相。知情人士称，政府最近要求所有网络服务提供商（ISP）以及资料中心，在所有的服务器上安装蓝坝软件，否则将予以惩罚。<br>网络资料显示，“蓝坝”由上海安达通公司研发，全称为“蓝坝——网络引航”全网行为管理系统，将分为软-硬联动型和纯软件型两种模式，其中软-硬联动型的性能预期将超过“绿坝”系统20倍。“蓝坝”系统的企业版（高配）将包括图形过滤系统、网间加速系统、网络过滤系统、主机管理系统、上网行为管理系统、VPN客户端等<br>政府诚恳道歉<br>55年前，人工智能先驱，电子计算机科学的创始人，英国科学家阿兰·图灵，因同性恋行为遭受化学阉割的不公判决，愤而自尽。近日，英国3万人签名要求唐宁街作出正式道歉，其中包括小说家伊恩麦克尤恩，科学家理查德·道金斯和同性恋权益活动家彼得·塔契尔。9月11日，英首相布朗代表英国政府正式道歉。布朗说，图灵所受到的对待是“骇人听闻的”和“完全不公平的”，英国对这位杰出数学家的亏欠是巨大的。他说，他为自己代表政府向图灵道歉感到自豪。“你没有得到更好的对待，我们深感抱歉”。<br>图灵因在二战期间研制&quot;bombe&quot;破译机而名闻天下，该机器破解了德国“谜”式编码机编写的情报。图灵在1943年研制成功的CO-LOSSUS(巨人)机，被认为是世界上第一台电子计算机。布朗在道歉书中赞扬图灵对“不列颠抵抗黑暗专制”所作出的贡献，说他是“伟大杰出的数学家”，“如果没有他的卓越贡献，二战的历史也许会被重写。”<br>虚拟就是现实<br>互联网兴起之初，被称为虚拟现实，但发展至今，种种表明，虚拟与现实正日益互为表里，无缝连接。兹举两例：其一，9月13日，沈阳中级人民法院日前对一起罕见的抢劫虚拟财产案终审宣判。4名青年因抢劫一名网民的Q币、游戏币和游戏装备等，被法院认定均构成抢劫罪，其中2人被判处有期徒刑3年，另2人被判缓刑，并分别处罚金人民币5000元。<br>其二，《潇湘晨报》9月15日报道，不久前，株洲年轻人周波，花20万元从一位据称是腾讯高层亲戚的人手中购买了号码为99999的QQ，随后花了1万元购买了一套顶级的QQ秀，花3000元购买了号码为777888的QQ群号，加上开通各种会员，总共花了约2万元钱。在媒体报道此事之后，腾讯公司以违反了申请QQ号码时“禁止用户私下交易买卖”的约定冻结了周波的QQ号。更恶劣的是，腾讯删除了该号码上的所有信息，周波充值的大量Q币全部作废。上市公司腾讯倡导QQ号码特别Q币买卖，合法性本身十分可疑，但其蔑视用户、任意干涉用户私人行为的行径，表现出来的自负、蛮横和霸道令人咋舌。<br>抄袭还是模仿<br>人民日报新大楼由东南大学建筑学院周琦教授主持设计的方中标。其造型寓意“天圆地方”，并不知趣的宣称与央视备受争议的主楼遥相呼应。其设计方案效果图，在网上被北京网友称为为“古董夜壶”，否则无法与“大裤衩”成为绝配。并有人质疑其造型抄袭阿联酋迪拜帆船饭店，为“山寨帆船”。盛产小家电的浙江网友认为其型肖直立的熨斗，北京海淀网友畅想，这大楼建在南极肯定能吸引大批企鹅。<br>前几周网事提到过的CCTV播放的动画片涉嫌抄袭，最近更多的疑似抄袭证据被发掘出来，计有《大嘴巴嘟嘟》“严重”照搬日本动画片《蜡笔小新》，《心灵之窗》抄袭日本动画《秒速五厘米》，《恐龙宝贝》抄袭日本动画《数码暴龙》。<br>央视的连续抄袭让网友大跌眼镜，面对如此“泛滥”的抄袭嫌疑，《青年报》记者近日电话采访了央视少儿频道主任余先生，他先是表示：“关于这个问题你应该去问制作和创作公司。”记者追问那些铁证如山的“抄袭”画面作何解释，余先生回应称：“没有大家说的那么严重。”记者继续追问若发现这些抄袭现象，央视会采取什么措施，会否停播，而余先生对此的回答是：“我们不认为是抄袭。”随后，他还说：“什么叫抄袭，什么叫模仿，希望大家能够搞清楚这个概念再说。”<br>时代粥煲 纸媒有删节<br><br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253205470#comment</comments>
<qz:effect>135266304</qz:effect>
<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 16:37:50 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253205470</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[时代辞典：公车带标]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253205358</link>
<description><![CDATA[保定市纪委决定在该市6000多辆公车上贴醒目标志，以便公众识别监督。名为“公车带标”。这让人肃然起敬，也让人同情、担忧。<br> 纪委为借公众监督遏止公车私用顽疾，甚至不惜将自己也置于睽睽众目之下。佩服！<br> 此举工作量大，风险也不小，值得同情。仅从字面上看，“公车带标”有治标不治本的疑惑。而且，这个措施显然不受公车驾乘人员欢迎。<br> 一想到标志更加显赫的各类执法车，每逢开学放假，都会不屈不饶地在各地院校做公车私用巡展。现在，给本来隐蔽的公车烙上“金印”，会遏制还是扩大展览规模？这让人担忧。<br> 公车数量之巨，国人习以为常，外人则可能吃惊。譬如，韩国虽比我国小，但首尔比保定大，也更富，传说人家那公车数，就不及保定零头。<br><span style="font-family:'宋体';line-height:1.8em;">时代粥煲</span><wbr /><br><br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253205358#comment</comments>
<qz:effect>135266304</qz:effect>
<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 16:35:58 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1253205358</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[网事如烟：创业、天使、脑残]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252553867</link>
<description><![CDATA[上看下看，左看右看，李开复辞职创业，确实是一周来值得率先记录的网事。9月4日，李开复辞去谷歌全球副总裁、大中华区总裁职务。9月7日，李开复宣布旨在帮助中国青年成功创业的“创新工场”正式启动。<br>久违的偶像<br>李开复祖籍四川。1961年生于台湾。在美国完成教育并进入IT业。他是知名的高级职业经理人，曾任职苹果、微软、谷歌等公司，从业经历跨越PC时代和互联网时代。他是许多年轻人特别是学生的偶像。在谷歌中国任职期间，李开复热心教育。他参加的公众事务活动中，相当一部分是通过针对青年及学生的文章和演讲，分享他的成长和工作经验。<br>李开复说：“创新工场填补了中国天使投资的空缺。在美国，是天使投资人带动了高科技革命，教导了苹果的乔布斯和谷歌的拉里、谢尔盖。在中国，创新工场将把好的创意、好的创业者结合，并帮助他们获得下轮投资，最终上市。”<br>天使象征纯洁，是好消息的信使，也是孩子的别名，所以常会带来惊喜。比如，足球从娃娃抓起效果甚微，但电脑从娃娃抓起效果显著。例证很确凿：“95后”孩子都会通过网络维权了。8月27日，央视《朝闻天下》节目称“最近网上出现了一个针对7岁到12岁这个年龄段孩子的儿童版开心网”， 称其向孩子收费，而且游戏容易上瘾，令家长们“忧心忡忡”。惹来一批“95后”的孩子激烈爆吧，捍卫自己游戏和交友权利，称“成人不能主宰儿童”，夹杂着粗言秽语的讨论直至9月2日犹在持续。这也是CCTV自“很黄很暴力”，以及“心神不宁”后，又因“忧心忡忡”而生事端，不同的是这次非议和谩骂来自虽未成年但人权意识已经相当浓厚的孩子。<br>和成人一样，孩子也不是铁板一块。本周网上一个名为“90admin”的组织颇能吸引眼球，这是几个“90后”自发组建的网站，宣称爱国，要黑掉国内外一切反动网站，为建国60周年献礼。不过其宣言中有“遥记解放战争期间，学习科学知识便是两个字‘卫国’”这类文字、文法和历史知识都有瑕疵的句子，另一些“90后”为此深感惋惜和悲哀，“这（文字水平）说明，‘90后’也还有脑残。”<br>淘宝的新招和“拼爹游戏”<br>绝对的平等可能性不大，但相对的公平并不难，以互联网C2C营销模式著称的淘宝网，在信誉整顿之后，再出新招。9月3日，淘宝网升级了消费者保障计划，消费者购货可7天无理由退换。消费者只要在参加7天无理由退换货消保计划的网店购买商品，可随时退款、退货，无需店主同意。这是淘宝网全网购物保障计划的一部分，该保障措施向通常弱势的消费方倾斜，赢得了叫好声，但并未突破淘宝自身权利过大，以及一刀切的粗放管理导致的瓶颈。信誉日渐亏欠的互联网C2C模式，面临大考。<br>另一种明显的社会不公，在经过一阵网络酝酿之后，终于获得了凝练、生动而贴切的命名，并在本周开始在网上火爆起来，这就是所谓的“拼爹游戏”。网友用漫画和一虚一实两本书，《知识改变命运》及《富爸爸，穷爸爸》，定格了富二代、官二代、穷二代等词汇后面的现实：千好万好不如爹好，要在拼爹中制胜才有锦绣前程，而这个结果几乎全靠上天决定。<br>而前一段时间动辄伤风打摆子的股市，这激活了一首借流行歌旋律，填词表达对股市失望、主张唱空股市的歌曲《不买不买》。该曲红火的理由是，此歌填词于数月前，魔术般地准确预言了股市最近的动荡。<br>与传统信息渠道相比，网络至少有两个优点无与伦比，一是效率，让人猝不及防，二是其平等交流的互动性，往往激发了人不懈地追问。“学术超男”易中天对此就有敏锐的把握和熟练的运用，9月3日，他以《欢迎余秋雨先生改正》为题，在博客上发文，针对余秋雨“假捐谣言不攻自破”的自我圆谎谐谑地表达了看法。<br>名人们的炫富或诉苦<br>上周，湘潭大学新生入学日琳琅满目的各色公车，让人大开眼界。次日，一辆河南警车因停在湖南大学被人质疑公车私用，河南鹿邑县法院网上回应，称该车当时在湖南大学附近执行公务，留下待解谜团。<br>最后，揭晓本周网络唾沫榜，余秋雨之外的另一位上海闻人郭敬明高居榜首，他在他自己主编的杂志印上他随身物品的照片，并炫富说：“我也不知道为什么我一个几乎不用笔写字的人，要买一个四位数的爱马仕笔记本……四爷我的钱包大概有十几个……”诸如此类，网上表示严重鄙视者众。另一位也是知名人士，因体操比赛事故致残的桑兰，在博客上连续发文，痛斥保姆和北京家政业服务水平，得到的同情远不如反唇相讥多。<br>本周推荐则为视频《老妈蹄花》，一个警民互动纪录片，近日在微博客twitter中文圈中广为流传，口味重，品相佳，不输成都名小吃老妈蹄花。<br><br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252553867#comment</comments>
<qz:effect>137363456</qz:effect>
<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 03:37:47 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252553867</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[最牛新生并未走远]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252553623</link>
<description><![CDATA[加长林肯车徐徐驶入，后随行李车一辆。豪华轿车上坐着娇娇女和她富有的父母以及临时雇用的两位“专职导游”；行李车上除了俩司机，全是行李。车外，是做惊叹状的围观群众。<br>这个场景，相当好莱坞，貌似虚构，却是现实，活生生发生在武汉某大学，是新生入学时引人瞩目的一幕。接下来，故事依然有不用渲染的精彩。父母要求给娇女单独宿舍，未果；继而要求在集体宿舍加装独立卫生间，也被拒。娇女妈说：“这么差的条件，无法住人”<br>镜头从主角身上摇开，同学们齐声称新生“最牛”。镜头再切入新生辅导员，她说：“现在一些新生的表现让我无语。”接继而却滔滔不绝。“有的女生甚至带着布娃娃、吉他、超大的收音机等稀奇古怪的东西，完全不考虑寝室的容量。”辅导员还认为，由于溺爱，现在一些“90后”大学生娇气、自我，这不利于成长。根据经验，这类学生，容易出现心理问题，很难适应大学生活，容易和室友发生矛盾。<br>倡导勤俭朴素，抵制奢靡之风——这是传统道德观和恒久主旋律，也是这个富家女创新上学之所以刺目的背景。因此，议论之声聚焦在娇娇女这种家境富裕的“90后”身上并不奇怪。有朋友调侃道：“这是上学，还是上朝？”意思是帝王时代朝贡贿赂皇上，也不用这么大包小包。总之，许多批评都言之成理，用心良苦，很值得富人家长和孩子记取。不过，主旋律之外，也要副歌或者反调，以符合自然规律，乐曲才更动听。所以，我不妨用低音替他们讲讲理，说说情。丰富一下这时代的交响。<br>子曰：“不义而富且贵，与我如浮云。”娇娇女家里显然不差钱，有无不义抑或贵与不贵，暂时不知。问题在于世风不古，对豪华入学这一新奇现象，多数人压根没有视之如浮云想法——那是圣人的境界——而是启动了人类公德和社会风气的计算器。富人低调通常会赢得普遍的赞许，遗憾的是这与政府一直希望拉动内需的高调意图背道而驰。娇娇女爹妈如此张扬地送她上学，看得出爱女心切之外，我觉得还透着一股富人的自得与自信，起码人家的座驾不是印着字、装着灯的公务车辆吧。仔细一点，还可以发现这些富人多半经商，挺遵守市场规则。例子是，从希望女儿有一个单独宿舍，到退而求其次，要求加装一个独立卫生间的要求都没得到满足，人家好像也没有单方面采取让人侧目的强制措施。<br>回到是否利于孩子成长话题上，我和新生辅导员的看法也有点分歧。我以为在运用社会公认的教育知识和经验时，还应当尊重孩子的父母。理由也来自经验：先不论对错，必须承认天下没有比父母更希望孩子健康成长的人了。旁人人眼中的娇惯，也许只是人家的习惯，犯不着全社会焦虑。既然送孩子上大学，分明就是要找寻一个利于孩子成长的环境——没送孩子出国，就是对国内高等教育制度的信任。从这个角度看，提前告诉寝室的容量，让娇娇女适应大学生活，学会与同学和谐相处，本应是学校和新生辅导员职责和面对的挑战，回避不得。而大学如果不那么僵化，为富家子弟提供单身宿舍，也未尝是一种正视现实、与时俱进的多元化措施，还可增加学校收入，何乐而不为？<br>时代粥煲<br><br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252553623#comment</comments>
<qz:effect>135266304</qz:effect>
<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 03:33:43 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252553623</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[互联网的生日礼物]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252068971</link>
<description><![CDATA[生日与网瘾<br>如果将Arpanet（ARPA：美国国防部高级研究计划管理局）开始测试视为互联网诞生，那么，9月2日就是互联网40岁生日。1969年9月2日，加州大学洛杉矶分校测试了Arpanet，在两台电脑间传输了一些无用的数据。而两个网络间的连接——加州大学洛杉矶分校同斯坦福研究所之间——始于同年10月29日，网络在传输“登录（logon）”一词的头两个字母后便告崩溃。而现在，互联网为全球超过15亿人提供服务。<br> <br>互联网生日收到的最佳礼物当数批评。历经40年，互联网迅猛发展中也暴露出了诸多问题，其中之一是开放的互联网如今变得越来越封闭。哈佛大学法学院伯克曼互联网与社会研究中心(BCIS)联合创始人兼法学教授乔纳森·齐特林(Jonathan Zittrain)称:“目前出现的一些长期趋势可能导致互联网信息被严格控制.”开放和自由是国际互联网的创新和壮大的命脉。现在，虽然仍有较大创新空间，但推动创新的开放性却越来越受到限制。垃圾邮件和黑客攻击让网络运营商架起了防火墙，一些国家对部分网站的访问进行了限制，出于商业竞争考虑，某些企业开始也执行封杀竞争对手的策略。<br> <br>网瘾问题在网上持续发酵，单纯将网瘾归咎于网络和上网者，而不向社会、家庭追寻根源和问责，成了一个显而易见的谬误。而“专家”信口开河和媒体不负责任的报道，引发了“被网瘾”的不满之声。8月27日，针对网瘾标准，卫生部相关课题研究负责人，北京大学第六医院精神科医师田成华向媒体澄清，称“每周上网40小时以上即为网瘾”并非所谓的卫生部网瘾诊断标准。田成华介绍，关于网瘾标准的研究，预计最快在年底才会有一个结论性的报告。届时，课题组会将研究成果提交卫生部审核。通过卫生部审核统一发布的时间，最快在明年上半年。<br> <br>举报与赔偿<br>当事人因网上举报，当事人被以“涉嫌诽谤”拘禁150多天的“山东曹县帖案”，本周再有新进展。8月27日，此案主角段磊获曹县国家赔偿一万六千余元，由县检察院和公安局分担。今年2月，段磊以《写给省委领导的一封举报信》为题发帖，举报山东省曹县庄寨镇镇委书记郭峰贪污受贿，被当地检察院以诽谤罪提起公诉。7月17日，曹县人民法院不公开开庭审理了此案。其间，网络议论蜂起。7月24日事件逆转，曹县检察院以证据不足不宜公诉为由撤回起诉，将案件退回公安机关处理，县公安局则以不宜羁押为由撤销了该案，县公检法负责人向段磊家人公开赔礼道歉。<br> <br>以曝光《城管执法操作实务》知名的南京城管队员赵阳，月初网上发帖，以“未经登记擅自以社团组织名义进行活动”为由举报“全国城管局长（执法）联席会议”为非法组织，经媒体报道后引人瞩目。“联席会议”执行会长和秘书长罗亚蒙辩称“联席会议”不是组织，也非机构，而是全国多个城市城管局长“自愿发起、自由参与的一种交流机制”。罗亚蒙身为一家私营企业主，利用“联席会议”邀集遍及全国的100多个城市城管局长不定期举行会议，并频频对公共议题发言，让人咋舌。有评论指出，该“交流机制”有组织之实，且疑似非法。更有评论指罗亚蒙有结交纠集官员，组织“压力集团”，通过操控公共事务、损害公众以牟利的嫌疑。事态颇为可观，需要拭目以待。<br> <br>本周另一例让人触目的网帖举报是近日，江苏城管队员赵阳，，在网络上实名举报“全国城管(执法)局长联席会议”为非法组织，并留有自己的手机号和地址。 8月27日，网友“谁料黄榜中状元”将一组当天送学生到湘潭大学报到的公车照片，包括公、检、法，环境监察，卫生监督，防汛指挥，国土执法，价格检查，工商管理，血防专用……公车私用是一个老掉牙的话题，网上热议的要点是，不少人开阔了眼界，见识了许多从未听说过的行政执法车辆。<br> <br>抗议与交流<br>网络是公共场所，也是一个市场。市场讲究公平博弈，也难免店大欺客。一些网游商就揣着明白装糊涂，忘记了商人本分，满是权力春药产生的幻觉，竟然对顾客打“不明真相”的官腔。8月28日，盛大网络推出的怀旧版网游《传奇归来》，遭遇近万网友集体堵门抗议事件。大量玩家对新版游戏用钱升级的游戏方式感到极度不满，聚集在游戏中的城门和通道，堵门以示抗议。8月30日盛大官方称此事是部分“不明真相”玩家受少数私服业主煽动的结果。<br> <br>海峡对岸，有人在“总统府”网站表达了网络特设的抗议。27日，打开马英九办公室网页，映入眼帘的是马英九及刘兆玄等台当局官员人头接上舞蹈视频，大跳韩国流行的“sorry舞”的镜头，除了多段视频以外，还有一张要求马英九“停止说谎”的图片。有评论认为这是对马英九救灾不力发泄不满。<br> <br>抗议是交流的一种激烈形式，更为良性的交流应该基于平等、尊重、温和，8月26日，多位全国人大常委会委员通过新华网、中国人大网、人民网与公众在线交流，就人大常委会正在审议的“应对气候变化”以及“转变发展方式、调整经济结构”等议题展开讨论，听取意见和建议。交流在网上受到好评。网友“merkur”表扬道，“人民代表的本职就是要代表人民意志，……可以预见将来网络民意必将具有更为广泛的代表性，人大通过这种方式代表民意是个可喜的创举。”<br> <br>抄袭与圆谎<br>迅速接近真相，是网络新媒体优于传统媒体的一大特点。继7月有人在网上指重磅推介播放的少儿动画片《大嘴巴嘟嘟》“严重”照搬日本知名动画片《蜡笔小新》，8月31日，又有网帖爆料，称央视少儿频道的另一个动画《心灵之窗》也有抄袭的嫌疑，许多场景日本动画《秒速五厘米》极为相似，并有大量截屏图佐证。富有讽刺意味的是，这部由中共柳州市委宣传部和柳州市蓝海科技有限公司联合出品的动画片，号称“国内首部系列德育动画片”。8月29日，拖沓使人疲劳，晋级叫人蹊跷的湖南卫视快乐女声也爆出丑闻，其中已淘汰出局、备受争议的“快女”，绵羊音曾轶可颇为流行的“原创”歌曲《狮子座》被爆连锁抄袭。<br> <br>8月30日，已经被媒体淡忘的四川地震灾区再度进入公众视野。“含泪大师”余秋雨在博客上贴出无署名也未注明出处的文图，高调宣称《都江堰“秋雨图书馆”开馆：余秋雨实际捐助超50万元，“假捐”谣言不攻自破》。迅即引起网上舆论热议，从“捐建”摇身变为“捐助”，背景是所谓“秋雨图书馆”没有数百万资金建不起来，是因谎言被戳穿而出资圆谎，还是假捐“谣言”不攻自破，博客贴图中捐助证据缺失，价值价格反差以及低级的逻辑错误，都称了网上质疑讽刺之声的辛辣调料。<br><br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252068971#comment</comments>
<qz:effect>135266304</qz:effect>
<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 12:56:11 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1252068971</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[网络监督：有术，也有限]]></title>
<link>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1250736398</link>
<description><![CDATA[有术常无果<br>尽管互联网是公众行使知情权、表达权、参与权和监督权最便捷的平台，却不能不承认，监督有术，也有限，尤其在权力颟顸自负、法纪难免废弛的现实中，更是明显。比如，上周引人注目的《县领导干部亲属13岁入编领工资，24岁内退已休养》网帖，虽经调查真实无虚，但结果却让人大跌眼镜。据报道，在上级主管部门督促下，临邑电业公司对“违规用工”的两名员工仅给予行政降级处分，并停发奖金一年。也就是说，13岁就参加工作，变相侵占国有资产这一违法行为，并未绳之以法。而当地随后爆出的有人7岁就开始上班领工资的传言，更是泥牛入海，再无声息。<br>当然，也不可否认，网络特有的柔韧性和坚持，也可让借强权徇私的悍然之举无处遁形。8月14日，因为替张海超开胸验肺，郑州大学第一附属医院近日被河南省卫生厅通报批评，并立案调查。此举引起公众不满，纷纷登录河南卫生厅官网“围观”。有人尖锐指出这是露骨且肆无忌惮的报复。留下了如“厅长！我有病麻烦你给指定个医院看”这类留言以示抗议。还有博客发文呼吁《谁来鉴定河南省卫生部门领导的脑残职业病？》<br>“人肉搜索”竟为谁<br>5月中旬起，曾引发争议的“绿坝”软件事件，有了新进展。8月13日，工信部部长李毅中在国新办新闻发布会上首次回应此事，称尊重大家的选择自由，不会强制所有电脑安装绿坝，强制安装限制在学校、网吧等公共场合，也不排除以其他更好的软件取代绿坝。<br>几乎同时，《宁夏回族自治区计算机信息系统安全保护条例》在当地立法机构通过，将于10月1日起施行，再度掀起争议。这是继江苏人大通过《徐州市计算机信息系统安全保护条例》之后，在更高一级的行政级别上禁止“人肉搜索”。 <br>条例明确规定，个人不得利用计算机信息系统擅自公开他人的信息资料，对违反此规定的个人，将处以5000元人民币以下罚款。该条款被舆论解读为意图进一步封堵网络言论。有人质疑禁止人肉搜索究竟保护了谁？更有人从立法角度指出，面向公众的这类禁止性条款，应该由全国人大制定，而非地方立法机构。<br>与禁止网络“人肉搜索”保护隐私相比，现实景象反差巨大。山东龙口市芦头镇乔家村村民李春华，北京上访归家后，发现自家对面屋子墙头装了监控摄像头，正对她家门。那间多年无人居住的房子里，有整套监控设备，指示灯亮着，却无人看管。只好拍了照片和视频传到网上，公之于众。8月17日，被媒体追问后，当地政府声称不知情，同时表示，会调查这一侵犯公民权利的行为。<br>与互联网安全专家关心实名制不同，网民们更关注个人切身利益。南京一家公司揣摩网上消费心理，推出网络遗产托管业务，以解上网者离世后网络通讯和网游账号无人继承的“燃眉之急”—很有“网瘾”症候。言及网瘾，本周有电视台对临沂的“网络成瘾戒治中心”进行了报道。镜头下，“网瘾治疗”真面目暴露无遗，触目惊心。该中心主任杨永信，利用电击“网瘾”患者，获得强制驯服的“医疗效果”，被评论指为“仿佛邪教教主”。<br>网事辗转在路上<br>而随着股市的跌宕，公众回首网事，导致“裸奔男，股民喊你回来发帖”这句话开始流行。6月，“裸奔男”在跟帖中称：“股指最多冲到3500点到3600点一带，短暂横盘后，立马暴跌……”并称：“立帖为证，如不符，本人不仅将东起山海关，西至嘉峪关进行裸奔，还将西起唐古拉山沱沱河，东至上海崇明岛进行长江全程裸泳。”“裸奔男”名号即由此来。预言神奇地吻合股市形势，导致一些人惊叹，一些人怀念，也有人坚持股市无法预测，猜中纯属巧合。<br>本周让人印象深刻的网事有二，其一是辗转论坛无数，沦为集体创作的网帖《中国人一生需要多少个证书》。称原来国人早已置身童话故事中未来的“纸器时代”，在感叹美国人只要一个社保号即可纵横一世之余，分类列出了中国人一生必办和要办的80个证件。其中：婚姻家庭类24个，学习工作类19个，身份类12个，迁徙旅行类7个，财产从业类14个，其他类4个。从中可看出当世造假证产业的基础，也可设想如能厉行简化，不但省钱，而且环保，也不怕某国用碳关税卡咱们的脖子了。<br>其二，山西临猗县公安局副局长王建生身为执法者，在处理其子与他人斗殴治安纠纷时，罔顾公安局办公会议决定，要求对方与据传练过散打的儿子采取私下“江湖比武”方式解决，输者磕头道歉。参与斗殴的7位青年，因慑于王建生身份，均不战而下跪求饶。事后非议声鼎沸。民间议论引起了临猗县委重视。8月11日，政府网贴出《临猗县公安局副局长王建生停职检查》的处罚决定。但部分民众认为处理太轻，8月12日开始，《山西临猗惊爆“磕头门”事件》开始在网上流传。临猗县再度作出反应，13日，《给予王建生同志留党察看一年行政撤职的处分》出现在政府网。至此，临漪县委县政府为政府部门及时和妥善处理网络投诉事件，做出了一个值得效仿的示范。<br>时代粥煲<br> <!--v:3.2--> ]]></description>
<category><![CDATA[个人日记]]></category>
<author><![CDATA[622007899@qq.com(令狐补充)]]></author>
<comments>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1250736398#comment</comments>
<qz:effect>137363456</qz:effect>
<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 02:46:38 GMT</pubDate>
<guid>http://622007899.qzone.qq.com/blog/1250736398</guid>
</item>

</channel>
</rss>

