http://622007913.qzone.qq.com Sun, 29 Nov 2009 22:59:46 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Sun, 29 Nov 2009 16:18:30 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259511510 Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}微博存档（四）
胡锦涛11日下午访问马六甲，用望远镜眺望广阔无际的马六甲海峡。马六甲州政府颁发眺望马六甲海峡的证书给胡锦涛，而编号恰好是8888。马 六甲州首长拿督斯里莫哈末阿里表示，“胡主席成了第8888名获颁证书的海峡眺望者，显示今次的行程将带来好意头，为马六甲带来“好风水”（转载新闻）
微博（推特）第一定律：我关注你，未必指望你关注我；你关注我，也不能强求我关注你。这真是一个明白却不简单的道理。
国内搞评论滴，大约1／3装高深；1／3装逼，还有约1／3装天真。俺是有时装逼有时天真。。。兄弟姐妹们轻点砸，俺这会儿发个围脖多不容易啊。。。。
说明一下，俺看了帖子，大雪造假的，严格来说始作俑者不是新快报，而是“钟广”（中国广播网），天涯帖子下面提供两个连接，一个是网易转中广 网（11月11日），一个是新快报（11月12日），也就是说，应该是新快报从中广网转载的，后面还有署名钟欣的，一般是中新社的代称。另，其他照片也有可疑之处。（评大雪图片造假）

这两天后知后觉地明白了一件事，当一个微博平台建成后，它在某种意义上就不是资本方、主管方所能控制的了。这其实是一个拉锯的局面。所以，上微博还是有意义的。。。

刚才那则微博，有人在推特回复：matthew0705 4 min ago RT @guyun:我坚决不上电影院看《建国大业》，刚从网上下来看完。期待拍续集《治国大业》。。。 //再看《民主大业》 fromweb

奥巴马在今天关于推特的那段话里，讲了一个关于互联网与审查的常识。遗憾的是，并不是所有国家领导人都明白这一点。。。和互联网对抗，应该是一场没有悬念的败局。。。。

“中学校长推荐制”未对现行高考制度构成实质威胁，也谈不上有损招生公平。不允许人家推行看看，怎么也说不过去。叶公好龙的典故大家耳熟能详，没想到不少人这回真成了故事的主角。http://sinaurl.cn/hMqwf
删除|转发(1)|收藏|评论(2)11月17日 01:00

真是一箭双雕啊：今年7月，重庆工商联就与中央党校签订了培训合作框架性协议。培训计划旨在落实《关于加强和改进做非公有制经济人士思想政治工作的若干意见》。首期培训班确定为65名学员。5天培训，5000多元的总费用由他们自行支付http://sinaurl.cn/hMcBO
删除|转发(3)|收藏|评论(1)11月17日 15:18

正在看《后美国世界》，里面有句话：今天的最大问题是“中美国”（chimerica，即中国与美国的结合）继续密切合作，还是会因为这场危机分道扬镳。如果“中美国”继续合作，我们将找到走出森林的路径；但如果它们在危机中分道扬镳，我们将就此告别全球化。（作者转自历史学家尼尔-弗格森）
删除|转发|收藏|评论(6)11月17日 21:55来自新浪微博

好吧，据小道消息，今天（南方周末）那两个广告，抽掉的是两个相关报道内容。专访没拿掉，但其中很多问题都是“提非所问”，“被提问”了。
删除|转发(4)|收藏|评论(5)11月19日 21:05来自新浪微博

把理想放在一个篮子里是很危险的。作为媒体人，要么替人流泪，要么为人鼓掌。。。这都比较可耻。。。自己还是要干点什么的嘛。
删除|转发(2)|收藏|评论(7)11月19日 21:10来自新浪微博

刚想庆贺关注者达到400人之多，转眼发现又变成了399人。看来俺这里果然是大门常打开着的。400人，按刘苏里老师的说法，“它将是一种可称为传统的重要基础。”按照姚晨的说法，意味着一种责任，当然她有粉丝32万，所以俺这只能是32万分之400的责任。。。
删除|转发(8)|收藏|评论(3)11月21日 01:43来自新浪微博

今天去医院，看感冒发烧的人真多，据医生说，90%都是甲流。。。还有，现在基本乱套了，没法约束，医院本身就是个集散地。无论是不是的，大多不戴口罩（戴了估计也没用）到处乱窜。。。
删除|转发(2)|收藏|评论(3)11月21日 01:45来自新浪微博

昨天下午给犬子把大便，犬子嗯哈半天，拉出一坨。犬子对着那坨大便说：大便你好。。。拉完了冲水，他又对着马桶摆摆手说：大便，拜拜！
删除|转发|收藏|评论(3)11月21日 01:47来自新浪微博

内子见俺上微博，也从被窝里摸出了手机。。。她感慨地对着空气说：刘苏里老师是偶的偶像。。。开家书店，书店边开家咖啡厅，是她的理想。当然，俺是一贯地坚决地泼冷水滴。钱没地方花可以买书嘛，干嘛开书店。。。
删除|转发(1)|收藏|评论(6)11月21日 02:05来自新浪微博

写蚁族那个文章的时候，想起2000年漂（不是嫖）北京的日子，是不好受。很多感慨没法写在文章里。对了，那时候北京一家酒吧，有个歌手自己唱的一首歌很不错，还刻了CD，一直想不起来叫啥。。。很怀念。瞧这记忆力。。。没有任何关键词可供搜索。。
删除|转发|收藏|评论(6)11月21日 03:07来自新浪微博

很有喜感的新闻：随着迪斯尼正式敲定在上海落户，原创动力表示也将着手兴建“喜羊羊”主题公园，目前项目正在进行选址。喜羊羊主题公园内将集卡通人偶舞台表演、电动游乐设备、亲子乐园等于一体，最终目标是打造成“中国式迪斯尼”乐园。http://sinaurl.cn/hMeKm
删除|转发|收藏|评论11月22日 16:18来自新浪微博

#2012#看完《2012》，不由困惑：这部电影哪里表现了“中国拯救地球”这个主题？有人称，电影总共十一次提到中国，证明了中国在世界格局中的分量。且不说这是一部未来科幻片，今日中国的世界地位，还需要一部电影来背书？近来甚嚣尘上的这个话题，不过反映了部分国人过于骄狂或极端不自信的群体心理。
删除|转发|收藏|评论(2)11月23日 01:10来自新浪微博

刚看完#第九区#，当然是下载的。暂时想起两句话：整个人类就是一个杯具；某种意义上，新闻即谎言。
删除|转发|收藏|评论11月23日 03:26来自新浪微博

有热心人士搞了个围脖推特发布平台，就叫围着脖子推，感觉比较土。想了几天，俺自行给改名twiboobs，中文名推波。
删除|转发|收藏|评论(1)11月23日 09:32来自新浪微博手机版

说到赠书。除了朋友以外，自从俺宣布“三项基本原则”后，就很少机构愿意寄了：一不索书（这个还用解释吗）；二不拒绝（既然要送俺也不反对）；三不承诺（你赠俺书，不意味着俺一定要给写书评）。其实，俺一年自己买两三百本书，欠了一屁股读书债。。。（声明：不特意针对谁啊。。。）
删除|转发|收藏|评论11月23日 19:11来自新浪微博

现在很多时评人士又不说北大的校长推荐制会出现招生腐败了，而是指责各中学推荐的学生并非偏才怪才，等于是掐尖（应了俺的担忧）。这也不是那也不是，全您占理了。唉，这些同行。。。这让人没法说了。
删除|转发(1)|收藏|评论(4)11月23日 19:35来自新浪微博

今天国内最重大新闻肯定是广州散步事件。但在围脖难得一见。围脖明星、娱乐化的结果，就是这样——对敏感信息的不自觉或自觉规避。。。。
删除|转发(4)|收藏|评论(15)11月23日 20:10来自新浪微博

翻了新一期财经，只得一字：惨！全刊80%以上为特约撰稿，记者名单仅6名，编辑3名。令人心中大为不忍。这是当代新闻史上的一桩惨案啊。双方当事人在适当时机有义务和责任向读者叙述内情。否则平时把读者放第一位的姿态岂不全当放屁？
删除|转发|收藏|评论(1)11月24日 02:09来自新浪微博

好友王心丽今年一口气出版（再版）了5本书，一口气给俺寄了5本书。分别是《越轨年龄》、《五月的最后傍晚》、《凯斯酒吧》、《陌生世界》、《睡觉的回忆》。每本书都签名写着：“纪念自由写作二十年。”心丽确实不容易，这么多年走过来了。
删除|转发(5)|收藏|评论(6)11月24日 22:25来自新浪微博

昨晚翻了一下《我们台湾这些年》，还是有点意思的。比如书里提到台湾生育口号的演变，从“一个孩子不算少，两个孩子恰恰好”到“两个孩子恰恰好，女孩男孩一样好”，再到“两个孩子很幸福，三个孩子更热闹”。说明计划生育完全就是一种根据统治需要的政策导向。
删除|转发(3)|收藏|评论11月27日 12:37来自新浪微博

《我们台湾这些年》里还提到台湾对大陆放热气球的事情。小时候在老家泉州，听大人讲台湾经常会放气球过来。里面装的饼干（压缩饼干）会吃撑死人，让小孩不要拿。似乎村里有人追过气球（我好想也见在天上飘过），但还没有真的捡到过东西。七八十年代，两岸互相妖魔化还是很厉害的。
删除|转发(7)|收藏|评论(8)11月27日 12:41来自新浪微博

这几天都在跑医院，小儿发高烧不退，今天才开始退烧。上呼吸道感染，刚开始真是担惊受怕，有天夜里高烧40.7度，一夜不敢睡。后来找人筛查（医院都不筛查了），幸好不是甲流。现在看个病，真是难。医院里人山人海，成了最大传染基地了。大家好像也不习惯戴口罩，输液大厅里大家就这么呆着。
删除|转发(11)|收藏|评论(30)11月27日 12:48来自新浪微博

回复@和若:对啊，天涯有帖子也说了。而且不给配达菲（有国产的）。其实，医生看病征再决定是否筛查，也可以的。现在往往到筛查的时候，都已经比较严重了。而那时候，不是用达菲的最佳机会。达菲是出现临床症状36小时内最有效。但医生确实是辛苦，这几天估计都忙疯了。
11月27日 13:34转自我的微博

回复@和若:筛查一次据说费用上千（很怀疑），确诊了国家出钱，否则自费。很担心就是因为这个原因（比如因为这个结算问题），才造成现在的情况。反正不管因为什么原因，现在事实上就是都不管了。
删除|转发|收藏|评论11月27日 13:35转自我的微博

按正常时间，看一个病连验血大概半小时。但每个环节排队下来，以目前情况，至少都大半天。
删除|转发|收藏|评论(5)11月27日 13:42来自新浪微博

风声看了一小半，感觉就像在玩天黑请闭眼。。。继续看看。就那个一上来就被干掉的人（在饭馆里试图说服谁的那个）演技最差，就像在演戏。。。估计是群众演员吧。
删除|转发|收藏|评论(4)11月28日 01:30来自新浪微博

《风声》看了一半。剧本问题太大：其一，“敌方”开高层秘密会议，却靠单对单暗杀行动想袭杀之，根本是不可能的；其二，假消息就表明，“老鬼”也要参加这个会议，“他”不可能不知道行动的艰难，何况真要说起来，“他”自己才是最佳杀手；三，那个贴广告的清洁工，居然出自司令部，更不可想象。
删除|转发|收藏|评论(1)11月28日 02:43来自新浪微博

又找到2个BUG：1、既然放出风声，日本人何不顺势把前来暗杀的人给灭了？2，这几个人都是搞情报工作的，难道真不懂得会有窃听？（周迅后来应该是懂了，利用了这个，可之前的行为就没看出她知道的样子）算了。。。
删除|转发|收藏|评论(6)11月28日 03:04来自新浪微博

忍不住再说一句，周迅演技太差了。。。特别是她的声音。。。演啥不像啥，居然一号女主角。。她的粉丝别骂人啊。。。你们应该比你们的偶像有涵养些。。。
删除|转发|收藏|评论(5)11月28日 03:24来自新浪微博

这玩意有时候很不靠谱，我们报社经常有人来租场子搞类似的培训，顺便摆摊卖书，封面都是什么经营大师，一看都是傻逼。最好的经营管理书就是老祖宗的《易经》，还有什么书能把人间伦理讲那么详细透彻的？
@西门不暗：清华大学的金占明教授，讲战略管理。我平生第一次希望下课时间往后推迟。讲得太精彩了原文转发(7)|原文评论(23)
删除|转发|收藏|评论(3)11月28日 12:06转自西门不暗的微博

编辑权是编辑的权力，但这种权力不能滥用。实际操作中，这个尺度确实很难区分，但有一点，就是不能乱加文字，不能篡改文意，不能自以为是。。。
@楊葵：作者面对编辑改稿，情况复杂。真碰弱智编辑乱改确实气人。不过，编过钱钟书的稿，说可以改；编过现代修辞学大家郑子瑜的稿，说可以改……我做编辑二十年，和上千作者打交道下来，发现只有自以为是的蠢货才会强调自己的稿不能改。所以，问题在于态度——都可能有错，别说蠢话。原文转发(6)|原文评论(5)
删除|转发(2)|收藏|评论(1)11月28日 17:33转自楊葵的微博

现在的问题是，不给筛查诊断，开药权在医生手中，所以真到了用达菲的时候，其实都是重症和危重病患，也就是错过了稳定病情的关键时期。。。
删除|转发|收藏|评论11月28日 18:05来自新浪微博

目前全球只有4家生产奥司他韦（即达菲）的合法企业,分别是瑞士罗氏、上药集团、广东东阳光以及一家印度企业。也就是说，中国市场至少有两家生产达菲的厂家。此外，军事医学科学院是和湖北宜昌长江药业（东阳光旗下厂家）合作生产的。上药集团的用于零售，东阳光的用于储备。
删除|转发|收藏|评论11月28日 18:16来自新浪微博

根据深圳商报提供的50本入选数目，俺猜这10本看看：《常识》《父母昨日书》《曹汝霖一生之回忆》 《金融的逻辑》《中华人民共和国建国史研究》《目送》《跌荡一百年》（上）《蒙田随笔全集》《美国货币史》《英美十六家》（注：《美国货币史》俺没有，光看介绍的）
删除|转发(5)|收藏|评论(4)11月29日 15:21来自新浪微博

除正式书目外，俺个人推荐了这几本，不过估计没被采纳：《毁灭的种子》《历史讲稿》《美国处在十字路口》《后美国世界》《真假共和》（下）《欧陆法律史概览：事件，渊源，人物及运动》
删除|转发(2)|收藏|评论(1)11月29日 15:37来自新浪微博

伍皓讲话：“不是云南这个地方老出怪事，这样的事情全国各地都可能有。只不过我们舆论监督的环境更好，我们更敢于公开，更敢于把这些事件暴露在阳光之下，仅此而已。”怎么让我想起广州某官员说不是广州乱，而是媒体报道多了显得乱（大意）？http://sinaurl.cn/hxmPN
删除|转发(1)|收藏|评论11月29日 16:24来自新浪微博

又买了几本书。。发现卡佛的人民文学也出了个自选集。豆瓣上说，三个译本中（另一本是花城于晓丹译本），于晓丹最好，人民文学次之，译林的这本比较不好。。。不知具体如何，不过人民文学的选目多一些，所以又买了本。
删除|转发|收藏|评论(1)11月29日 20:38来自新浪微博

苏里兄，必须承认一点，网络书店正在崛起，俺也还经常到实体书店。但有些书，就说余英时这套书吧，不用到实体书店也会买的。另，查过万圣书店的网址，老实说做的还不够完善，可能有必要在这方面加强之，搭个网购平台，我想，还是有些老顾客会光顾滴。而对我们这些在外地的，也未尝不是一个购书渠道。。 //@刘苏里:张树新自己说是先烈。：） //@老顽:先驱？成先烈乎？ //@刘苏里
@张书新：咋天遇见著名女侠张树新,十年未见。她说:"你怎么变年轻了!"哈哈哈十年前我这么老吗?原文转发(8)|原文评论(14)
删除|转发|收藏|评论11月29日 22:44转自刘苏里的微博

昨晚LP玩围脖，一看都快凌晨一点了，给自己下了个命令：用10分钟时间，把该看的看了，该转的转了，该跟的跟了……怎么听着像领导办公啊。看来围脖可以满足一个人的批示欲。。。
删除|转发(4)|收藏|评论(5)52分钟前来自新浪微博

山西的事情是今年国进民退的标志性运动。鹤岗矿难一出，更证明消灭民营煤矿保安全生产是句屁话。这也让许多人对这场运动看得更加明白些。文章加个反国进民退的前提，其实就没啥问题啦。所以，我看是文章观点及表述的完整性问题，而不是发稿时机问题。还有，恐怕很多人不习惯你的“自由谈”风格。：）
@吴晓波：在本周，煤老板的专栏看来引起了很大的误会，刚才还有朋友来电批我。有误会，一定是我的写作有让人误会的地方。我是誓死反对山西的现行做法的。所以，对所有因此反对我的人表示敬意。我将在近日再写一文以完整表达。不过有一点我似乎是错了－－在这个时机以这样的方式发这样的专栏，的确会授人以口舌。原文转发(12)|原文评论(19)
删除|转发|收藏|评论
]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259511510#comment 134218240 Sun, 29 Nov 2009 16:18:30 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259511510 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259511241
撞墙的心都有了！准备翻翻书睡觉，顺手拿过刚买的《希腊罗马名人传》，直接看正文，发现席代岳先生以古诗体翻译诗歌，这倒罢了，竟然连“诤友 如管鲍”这样的典故都强行装到正文里。拿过商务版一对比，更发现译文长短不一。最让人绝倒的是把《工作与时日》翻译成《作品与时光》！

俺英文再烂，也看得出works不能翻译成“作品”嘛！不懂难道不会借鉴或者看看这本书到底写什么啊！太伤心了，太伤心了。真对不起那些俺向 他们推荐此书的兄弟们。可以断定，这部书的翻译绝对问题多多。译者不懂希腊文也就罢了，低级错误都能犯，基本翻译原则都不管，这还了得。

豆瓣有报料，此书错字漏字不少，真让人怀疑用金山词霸译出来的。买翻译书得到的教训真是太多了。几乎都是大部头，如《柏拉图全集》。此君所翻 译《罗马帝国衰亡史》还没认真看。捏把汗啊。照说商务版数人翻译了十年才拿出来，我真不该相信此君几年功夫就能捧出两部大部头，而且还不说其他翻译。

总结：在这个神奇的国度，除了要学会翻墙，还要精通外语。。。

每回写稿子俺就问自己：你想说什么？再问：你想怎么说？最后，问题往往变成了这样：这样说行不行？别以为这是开玩笑，在贵国，这叫分寸感。很悲哀的一件事。

换个说法，在贵国，一流评论家的特点是想说什么就说什么；二流评论家是想说什么尽量说什么；三流评论家是能说什么就说什么。

说到“老大哥”，想起1984。正在重读此书，感慨：整本书都值得背下来，这就是“第二十六史”。

村长（陈村先生）对“贵国”二字不解。这句口头禅发明权归属暂时不明。就俺的理解，可以解读为：1，藐视权力；2，自我嘲讽；3，认同度接近于零。

贺卫方谈商务版汉译名著：上大学时读了一些商务印书馆的一些书，王府井大街36号简直就是心中的圣地。研究生考到北京来之后，与几位同学一起逛王府井，从南头一直走到北头，终于找到36号，我心情激动，对着商务的大楼恭恭敬敬地鞠了一个躬。 　

在铁幕下，竞争差异肯定存在。因为各地以及上层意识形态的尺度都不一样的。南方集团也不例外。南方能做的稿子，别的地方未必做得了。这是不是可以说，财经和南方所能获取的资源不一样而已。（谈财经杂志与中国报业）

水至清则无鱼，人至贱则无敌。海瑞这种情况嘛，大概可以叫人至廉则无亲。其实也蛮残忍的。（谈海瑞几任妻子的悲惨遭遇）

韩寒有时也会说错话，甚至有些观点十分偏颇，但这并不能掩饰自他身上所焕发出的可贵的自由和独立精神。他只是从个人角度发表自己的观点，作为读者则需要有自己的判断能力，否则就成了一个盲目崇拜、没有个人主张的“粉丝”了。

韩寒就是这样，嬉笑怒骂由己，口水滔天随人。否则，韩寒也就不成其为韩寒了。这也是在提醒人们，在赞美一个人的时候，千万别把他捧成了神。这样的话，整个社会就容易陷入癫狂状态，非此即彼，非友即敌，非黑即白。这同样是一种非常危险的价值观念。

韩寒当然可以批评，否则就太不正常了。那天和潘采夫聊起，我说现在客观形势是这样：郭敬明诱惑青少年，韩寒主攻中老年。哈哈。

2009年第23期财经杂志上，胡舒立发表了名为《创业板的错位与复位》的社论文章，这是她作为杂志主编署名发表的最后一篇社论。在这篇社论 中，胡舒立直言创业板“这种越俎代庖的呵护，恰恰扼杀了市场自身的活力，并必然会出现各个层面的逆向选择。——应该改个标题：《创业的错位与复位》。

前段时间正好和一报社老总谈起“集体辞职”现象。这从管理学上，其实是大忌。这帮人跟着你走，你是不是得安排管理层位置啊，是不是会碍着情面不按原则办事啊，这些人本身会不会有自大心理，对新来员工表现出某种优越性啊。在这种情况下，企业往往很难办好。

读《1984》，如今让我感想最多的是，温斯顿终于站出来抵抗老大哥，结果却加入了兄弟会这个恐怖组织。虽然这是思想警察的圈套，但当时他却是确信无疑，并准备为此付出生命，包括杀人放火、滥杀无辜也在所不惜。这个隐喻相对于揭穿老大哥的极权黑幕，更具有前瞻性。

这是什么样的一场审判啊。父母面临牢狱之灾，一个未成年少女（陈艳）以卖淫行为被处以6个月收容教育的行政处罚，而两个本来正读小学的女孩， 担起了照料另两个年仅两三岁小孩的重担。当地口口声声“保护未成年人”，原来是如此这般！这样的审判，检方的赢与输，或者说被告的输和赢有多大差别？

当地判处这两人有罪，也许能够多少挽回点面子。但花了这么大代价，这场官司还没宣判就已经输了。对于这对可怜，也许是可恨的父母——假如他们 是被冤枉的，即便最终胜诉，所受到的伤害远非打赢一场官司所能弥补；倘若他们的生活已沦落到“逼女卖淫”的地步，即便他们有罪，这个社会亏欠他们的却要更多。

一个地方居然动用公检法和宣传机器，逼着一个父亲承认自己容留亲生女儿卖淫了！这就是全部真相。收工，睡觉。

在现代社会，合理的逻辑是这样：媒体监督权力，法律监督媒体。公众是一个宽泛的概念，若非经由民主选举程序，任何代表制都是十分可疑的。既然 有公众代表，难免就有不被代表或擅自被代表的情况。只有真正体现公众意志的法律，才能够公正地履行监督媒体的职责。（评云南征集媒体义务监督员）

这事情俺支持北大的做法。中国教育还能再烂到什么程度？不改没有出路。如果大家都认为肯定会出现腐败，那就让他出现好了，看看这样能借以推动教改，还是继续烂下去。俺支持的前提是，这个制度设计本身没什么问题，不是说要自主招生吗？现在狼真的来了，怕啥？（北大招生校长推荐制）

回家查书，这才找到了。在商务版的《古希腊罗马名人传》的前言：据说有人问十七世纪古典学者西奥多•加札，假如学术典籍也面临一场沉船的灾 难，而他只能保留一位作家的著作，那么他将保留谁的呢？回答是：普鲁塔克.理由是：留下这位作者，也就留下了一切。——沉船记成火烧，这个记忆力……汗

睡觉前最后一搏：文学创作理论可能是个好东西，但也可能屁都不是。这些理论在教人如何写作的同时，同时也可能是在束缚一个人的灵性。有志于文 学创作的人，最该警惕的恰恰就是这种文学创作的专业培训。进入这种作家“魔鬼训练营”，最大的可能是文学青年进去，“写作机器”出来。（复旦招文学创作硕士）
]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259511241#comment 134218240 Sun, 29 Nov 2009 16:14:01 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259511241 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259047609 畅销书也可能是一本垃圾书钟华生 深圳商报 2009年11月24日 if(picResCount>0){ document.getElementById("picres").style.display="block"; document.write("
"); } １１月２８日至２９日，深圳读书月的重点主题活动之“２００９年度十大好书”评选活动将迎来最终的“收官”。届时，来自全国知名读书媒体的资深编辑、读书界专家学者共２３位评委将对５０本入围书目（详见深圳商报《文化广场》１１月１９日Ｃ２版报道）进行决选。为此，本报连续推出“２００９年度十大好书”评选活动评委访谈，探讨评委们眼中的“年度好书”评选标准。


杭州日报评论员、专栏作家魏英杰一年下来大概会买二三百本书，有时候还不止。“但是说老实话，现在读书的时间越来越少了，因为网上浏览阅读占去每天很大一部分时间。不过，好的书还是值得买来阅读的。” 他认为，传统的阅读不仅是一种习惯，而且是一种必须。只有那个时候，一个人才可能静下心来沉思、反思。有时候读到一本好书，他会很高兴地和家人讨论，甚至还会多买几本来送人。“我现在最懊恼的是，家里书越来越多，欠的读书债也越来越沉重，这种滋味真不好受。”
魏英杰告诉记者，今年是他第二次参加深圳读书月的活动。第一次是２００２年，他参加过一次深圳读书月的征文活动，后来组委会给他寄了一套唐浩明著的《张之洞》作纪念。“我从没有到过深圳读书月现场，一直心向往之。因为，我很早就听说读书月活动，这是在全国都很有影响力的一件文化大事。”魏英杰认为，深圳长久以来坚持办读书月活动，得益于深圳的读书和文化氛围，也得益于深圳政府和文化人士的长期努力和坚持。“比如你们深圳商报的《文化广场》，一直都坚持高雅人文品位，这在全国报纸副刊中都是非常罕见和难得的。我一直都在拜读你们的文化版面。这次能够到现场参与读书月活动，我感到十分荣幸。”
多借助新媒体推广“十大好书”
《文化广场》：在你看来，一本书要入选“年度十大好书”，必须符合什么样的标准？你如何看待“好书”与“畅销书”之间的关系？
魏英杰：从国内的文化语境来讲，一本书要值得推荐，首先要有思想性，就是在观念和思维上能够给人以启迪；其次是要有知识性，也就是要具有新的知识和视野，让人受益；第三是要具有人文精神，能够提高阅读者的精神境界；第四是要好玩有趣，也就是起到精神抚慰作用，让人们在忙碌生活中，获得灵魂上的休憩。当然，这四者并不是截然分开的，一本好书往往是能够满足人们不同层次的需求。
“好书”和“畅销书”的关系也是如此，一本好书可以是畅销书，也可以是冷门的很少人阅读的书；一本畅销书可能是好书，但也可能是一本垃圾书。当前国内图书市场上，至少有一小半的所谓畅销书是经不起时间检验的。深圳读书月 “年度好书”评选，应当侧重介绍那些具有浓厚人文精神的、启发人心的好书，而不用太在乎这本书是否畅销。以我的观点，一本书既然都这么畅销了，某种意义上也就没有浪费这么大力气来介绍的必要。
《文化广场》：你认为应该如何才能扩大深圳读书月“年度十大好书”评选活动在全国的影响力？
魏英杰：深圳读书月虽然是一地举行的文化活动，但在全国已经有不小的影响。如果要进一步提高“年度十大好书”评选活动的全国影响力，不妨多借助新媒体的力量。比如网站读书频道、论坛、博客、微博等，都是值得重视的信息推广平台。网络已经成为生活必不可少的工具和内容服务，许多传统媒体也非常注重媒体融合这一块的运作。我想，通过全方位的宣传和推广，向全国人民推介好书，不仅可以提高深圳读书月自身的影响力，也是和更多人一起分享好书，共读经典。这是很值得做，也是十分美妙的事情。
关注书的思想性、知识性和人文精神
《文化广场》：在众多评委选出的“年度十大好书”５０本入围书目之中，你最希望推荐哪几本书入选“十大好书”？它们各自有什么值得推荐之处？
魏英杰：这个问题我本来是想等到活动现场再来发表意见的，何况这５０本入围书目之中有的书我还没翻过。前几天看了这个书目，我从网上买了其中一部分，有的还没来得及看。就我所接触和了解到的，我先暂时推荐几部：梁文道的《常识》，李南央的《父母昨日书》，米歇尔·德·蒙田著、马振骋译的《蒙田随笔全集》，吴晓波的《跌荡一百年：中国企业１８７０－１９７７》（上），陈志武的《金融的逻辑》，杨奎松的《中华人民共和国建国史研究》和龙应台的《目送》。
以我刚刚提到的好书标准，《常识》属于思想性和知识性较强的图书。《目送》则是具有人文精神的、又能够抚慰人心的好书。《父母昨日书》我刚订购，从介绍来看，这是李锐夫妻自１９３８年至１９４９年的书信、日记集，这是了解那一段历史的第一手材料，我十分期待。《蒙田随笔全集》据称是目前翻译比较好的又是最全的蒙田随笔译著。我是高中时期阅读梁宗岱等人翻译的一本选集，深受启发和影响。《跌荡一百年》是财经作家，也是我的前同事吴晓波的力作，我是一口气读完的。这本书从财经视野来看中国近现代史，非常具有新意和力度，是了解中国经济改革史不可绕过的一部经典。《金融的逻辑》同样能够给人许多新鲜的知识和观点，比如陈志武对“养儿防老”的金融学解释，就特别有新意，也十分鞭辟入里。这本书不仅没有其他一些财经著作比如《美国货币史》的晦涩难读，但对一般人传统观念的冲击却是十分强烈的。《中华人民共和国建国史研究》目前出了两册，一册是政治方面的，另一册是外交方面的。１９４９年以后的共和国史，一直是国内出版的空档。作者有查阅大量一手档案的便利，又兼有历史的全方位视野，所以很值得一读，这部书我以后还会多作点介绍。

]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259047609#comment 134218240 Tue, 24 Nov 2009 07:26:49 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1259047609 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258972928 文/魏英杰
看完《2012》，不由感到困惑：这部电影哪里表现了“中国拯救地球”这个主题？有人边看边数数称，电影总共十一次提到中国，证明了中国在世界格局中的分量。且不说这是一部未来科幻片，今日中国的世界地位，哪里还需要一部电影来背书？说白了，近来甚嚣尘上的这个话题，不过反映了部分国人过于骄狂或极端不自信的群体心理。
在影片中，“挪亚方舟”确实是在中国制造的，但发现这场地球危机的是美国人（还有印度科学家），启动和主导拯救计划的依然是美国人，包括镜头里出现的“挪亚方舟”的指挥官都不是中国人。假如把这看作一种现实的映射，无非确认了中国作为“世界工厂”的这一事实。所以应当说，中国人在这场灾难中起到了重要作用，但这只是面对危机的全球协作中的一部分，根本不能上升到“中国拯救地球”的高度。
从整个影片来看，导演的意图也是非常明确的。拍过《独立日》、《后天》等巨作，又因《史前一万年》遭遇重创的导演艾默里奇，这次总算有了进步。在哪里跌倒，就从哪里爬起。这部影片再度以导演所擅长的特技镜头赢回票房。（单就影片特技效果而言，中国影片在这方面至少存在十年以上的差距）但在个人导演生涯中，艾默里奇这次更加明确地表达了一个理念：在未来可能出现的全球危机中，只有通过全人类协作参与、共同行动，才能够共渡危难。言外之意，美国必须和其他国家分享权力，携手并进。
这是一个崭新的全球性话题。按照中国的表述方式，这叫“大国崛起”；而按照美国人的说法，这是“他者的崛起”。在美国总统奥巴马读过的《后美国世界》一书中，对正在发生的这一世界变化有着深刻形象的描述。这看上去就像一个问题的“各自表述”。问题是，部分国人由于视角和观念偏差，从中得出了并不客观的结论。类似这种错误思维，从“中国可以说不”到“中国（可以）不高兴”的观念演进中，不难洞窥一斑。
随着经济发展，中国已经成为国际大舞台的一支重要力量。但这并不意味着，中国已经获得起决定性作用的全球事务话语权。换句话说，美国也并未丧失其“唯一的超级大国”的地位。更要看到一点，在这部由美籍印度人、新闻从业者法里德-扎卡利亚撰写的专著中，“他者的崛起”不仅指向中国，还包括印度、巴西、俄罗斯、南非等国家。这就是说，在“后美国世界”中，新秩序的兴起并没有宣告美国的衰落，“新世界不可能出现一个新的超级大国，只可能出现多种多样力量的崛起”。
厘清这一点非常关键。从这个角度看，我们就该理性地看待“大国崛起”——不能仅仅把这看作中国力量的兴起，更应看成是在全球范围内发生的一连串事件之一。说得明白一些，“他者的崛起”实乃给奥巴马开出的一副清醒剂，部分国人却不能把“大国崛起”当作迷幻药吞下去，甚至甘之若饴，浑然不觉。回到《2012》这部电影，有些人之所以产生“中国拯救地球”的幻觉，原因恐怕正在于此。
如果把这部电影看作未来世界（或“后美国世界”）的预演，它其实是在提醒一点，即人类共同行动的重要性，而不是为了赋以某个国家“救世主”的角色。眼下有些人对这部电影感到莫名其妙地兴奋，反证了这种担忧实有必要。至于导演这么做是否还出于票房上的考虑，那是另一回事了。
2009年11月22日
《东方早报》 ]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258972928#comment 136315392 Mon, 23 Nov 2009 10:42:08 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258972928 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258807989 文/魏英杰
“富二代”真是个炙手可热的话题，隔三岔五总能见着这个群体的花边新闻。这边是某富二代因不愿接班自断手指，那边是广东富豪呼吁政府出钱帮他们培养接班人，让人看得眼花缭乱，莫名其妙。
这里头既有对这个群体的羡慕、妒忌、不解和困惑，也有对这个群体的关心、爱护、焦虑和不安，其中还夹杂着所谓富二代培训机构灿烂无比的笑脸。可说到底，假如不是富二代的爹妈，这些事情和咱们有什么相干？
富二代这个概念本身就很含糊。家里究竟拥有多少资产才算富二代？李嘉诚的儿子肯定是，可“杨百万”（不是真指那个人）的子女算不算呢？好像见到过报道，80年代出生，继承家产过亿元，方能跻身富二代俱乐部。照这定义，这个群体数量有多少，都分布在哪里，各自是怎么个情况，似乎没有严格的社会学调查。这时候，谈论富二代现状和未来，要多不靠谱就有多不靠谱。
再说了，富二代也不是铁饼一块。今天你是富二代，明天说不定就成了穷小子。中国富豪榜座次年年更新，况且排前座的好几个都出事了。你说当今中国，有几个真正意义上的富豪家族，有多少严格意义上的富二代？当然，这还得说了，财富的流动和转移可谓再正常不过的社会现象。这是判断一个市场经济社会是否有效运作的晴雨表。譬如说，哪天社会财富都集中在几大金融寡头手里，这个社会肯定存在严重的贫富分化，接近于溃败边缘了。
这话的意思是，富二代能否守住家业，根本不是我们应该或必须关心的事情。皇帝老儿着急，咱们老百姓凑什么热闹。对于富豪家族来说，儿子成器不成器，这当然是头等大事。但对于整个社会来说，只要不是因制度所造成的财富（产权）剥夺状况，金钱的上下左右流动，都很正常，完全用不着担心。西方社会为了保证公平竞争和促进社会效率，还特意定了很高的遗产税，从法律上遏制财富过分集中的现象。这也不失为鼓励富二代“自主创业”，避免坐吃山空的好办法。
换个说法，整个社会对于富二代的责任，主要在于完善制度，保护私产。只要制度上不去恶意剥夺公众的合法财富，剩下的问题大可以让富豪们自己去面对。到时候，相应的职业经理人制度、企业财务制度以及律师代理事务也会逐渐建立和健全起来。这些也是西方完善财产保护机制的宝贵经验。何况富豪们一着急，正是各种新鲜社会事物萌芽和成长的机会。比如，江浙一带如今就涌现出富二代专门培训机构，连教怎么做一个绅士淑女的课程都一应俱全。这既是帮富豪分忧，客观上也是让富豪们散财的好办法——都是为GDP做贡献嘛。
所以，除非出于好奇八卦心理，根本不必为富二代浪费公众表情。进一步说，与其关心富二代成长，还不如多关注穷小子（现在也有人称“贫二代”）的“权利救济”。帮助富二代顶多是固化社会财富的流动和分配，让制度向穷小子倾斜，却是维护社会公正的头等大事之一。社会财富一定要“好聚好散”，从而保证阶层流动渠道的畅通，这是社会不断进步和发展的一大关键。
2009年11月20日
《华商报》 ]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258807989#comment 134218240 Sat, 21 Nov 2009 12:53:09 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258807989 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258694169 文/魏英杰
近日，多家报纸陆续报道了北京等地的“蚁族”现象。在一本同名专著中，“蚁族”指的是那些聚居于城中村，收入不高、工作不稳定的“高校毕业生低收入聚居群体”。据统计，仅北京一地就有至少10万“蚁族”，而在全国这一群体拥有上百万规模和数量。
相关报道令人为之心酸。有一次，访谈者和这群毕业生一起吃年夜饭，当大家包完饺子、做好菜，天色暗下来，世界变得宁静的时候，突然所有男孩女孩都哭了起来。这种境遇和心情特别让人感同身受，从而也对这群怀揣理想、面对现实的“蚂蚁”产生深深敬意。
在他们面前，讲励志故事谈成功之道，没有多少意义，因为没有人比他们更加理解这些词汇的涵义。在他们面前，剖析高等教育弊端，指责房价飙升，感慨工作难找，也特别不合时宜。他们正是这一切的目击者和“受害者”，还有谁比他们更有资格谈这些呢。所以，假如能够站到他们中间，我只想说一句话：“你们做对了。”
每一个人都有自己的人生。一个人的生长环境、学历教育及个人禀赋、理想追求，在很大程度上决定了自己所走的道路。从这角度看，“蚁族”并非一个彷徨无助、盲目漂泊的群体。他们只是在各种现实考量与利益权衡中，作出相对来讲最不坏的选择。据调查，这群人绝大多数来自经济欠发达地区，大部分人是从外地高校毕业后到北京找工作。在城市化进程中，为了登上时代的列车，这就是他们所必须跨出的艰难一步。
虽然目前他们工作不稳定、生活无着，但未来却还有着很多机会。但如果留在农村或县城，也许他们这辈子就只能被时代所抛弃。这是处于商业社会的一个赤裸裸、硬邦邦的生存逻辑。也因如此，许多“蚂蚁”从来就没有想过放弃。“兰州太小，放不下我的理想。”这句话想必道出了大部分“蚂蚁”的心声。“蚁族”最不需要的就是同情的眼泪。甚至可以说，我们这些旁观者未必比他们活得坚强、快乐。
当然这并不是说，“蚁族”现象就没有必要引起关注与反思。如上所述，这一现象关涉高等教育、大学生就业、房地产价格等多方面问题。说到底，一个城市怎样对待外来人员，既能够体现这个城市的襟怀与底蕴，同时也是城市发展关键因素。因而，摆在城市管理者面前最为迫切的问题就是，采取措施让这些群体获得相对低廉、卫生的居住环境。比如，对这些城中村加以适当改造（并非拆迁），使之在各方面条件上满足外来人员的基本生活需求。条件允许的话，还应当建造若干廉价公寓，使之成为“蚁族”居住和工作的“中转站”。
更为重要的是，政府有责任为这个群体创造一个机会平等的就业环境。获取平等的工作机会，这是“蚁族”一切努力与奋斗的力量来源。生活条件差一些，工资收入低一些，这些困难都不足以让“蚂蚁”们退缩。但是，倘若一个城市存在严重的就业歧视，动辄对外来人员刻意抬高就业门槛，这将轻易地击败他们的信心底线，使他们不得不黯然面对灰色的人生。
在调查中，29.27%的受访者把“平等的工作机会”作为希望政府提供帮助的首选，这形象反映了该群体的集体焦虑所在。在现实世界中，固然不可能存在理想的、完全平等的就业环境。然而，取消户籍、学历、性别、年龄等多方面人为限制，却是具有现代眼光的城市管理者所必须做的功课。因为，高学历人才源源不断地输入，正是一个城市发展的动力。
蚂蚁看似弱小，却是坚韧不拔的一种动物。“蚁族”并不需要带着异样眼光的同情，而只有一个小小的请求：别刻意挡住他们的前路。只要给他们一个相对平等的机会环境，他们就能够开创出属于自己的人生天地。
2009年11月19日 ]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258694169#comment 136315392 Fri, 20 Nov 2009 05:16:09 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258694169 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630588 文/魏英杰
根据刚公布的《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》（下称《付酬办法》），自明年元旦起，广播电台、电视台播放已出版的录音制品，除已与著作权人有合同约定外，将依照《付酬办法》向著作权人支付报酬。具体方式、数额，广播电台、电视台可以与管理相关权利的著作权集体管理组织进行约定。
按理说，这是一件好事。证明目前国内著作权保护意识越来越提高，相应保护机制也越来越完善。但这件事情却也令人担忧。问题倒不出在《暂行办法》本身，而是和眼下这种著作权集体管理的模式有关。
不言而喻，保护著作权光靠个人与使用者或侵权组织单打独斗，往往难以收效。这就需要有一个强大的协会组织出面，来对著作权进行集体管理。根据已施行的《著作权集体管理条例》，国内搭建起了包括音著协、音集协、文著协在内的著作权集体管理组织框架。像音著协和音集协，这两年频频露脸，许多人都很熟悉了。承担报刊转载使用费等转付功能的文著协刚于去年10月成立，也已开始展开相关业务活动。
按照这些协会的功能设计，确实有望进一步保障著作权人的相关权益。但现在的问题是，有的协会自身定位和业务操作方式还存在不少弊端，其在展开活动过程中，甚至引起公众及当事人的强烈不满。
具体举例，此前媒体曾曝光音集协收取高达8000万元的卡拉OK版权费，却没有及时分配给相关著作权人。由此，还带出该协会存在若干问题，比如收费和返还方式不公开，提取管理费用过高（多达50%），收费管理方式混乱（委托公司具体负责），等等。大致可以说，音集协等协会在收费问题上表现极其积极，但到了“分钱”的时候，却又换了一副嘴脸，态度十分恶劣。上述种种问题，当时报道长篇累牍，不必赘言。
协会的合法性与权威性来自于会员（著作权人）的授权，但由于有相关法规文件撑腰，有的协会俨然成为一个准政府职能机构。这就使得，有的协会动不动就摆出了一副“官老爷”的姿态。对待使用者，协会不仅单方面制定收费标准，动辄还拿法律文件压人，甚至大起诉讼，搞得人心惶惶。对待权利人，协会却也没有真正将之看作“主人”，反倒把自己搞得像个有钱的大爷，紧紧捂住口袋不放。话说遭媒体曝光时，音集协居然尚未举行过会员大会，议定相关分配规则。这样的情形，哪里像是代表著作权人的非营利机构？
这就不能不警惕，若干协会组织假手国家法规变身成为“垄断收费”的营利性主体。换言之，这些协会千万不能走“垄断收费”之路，否则不仅有悖其宗旨，也将有损著作权人权益，更可能妨碍国家完善著作权保护机制的总体布局。
说起来，保护著作权人权益的事情，理当由民间社团来承担相应功能。在国外，官方一般并不介入此类事宜，而是由著作权人自行组织协会和开展活动。基于国内现实，民间组织一方面难以获批，另一方面也较难获得公众信任（这需要一个过程）。但是，由官方批准（发起）成立的所谓“社会团体”，如若不能厘清自身角色定位，真心诚意为广大著作权人服务，最终同样也不会赢得公众信任。
据悉，广播电台、电视台所需支付的相关报酬，将由音著协来承担集体管理功能。音著协怎么“花”这笔钱，不妨拭目以待。
2009年11月18日 ]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630588#comment 134218240 Thu, 19 Nov 2009 11:36:28 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630588 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630467 文/魏英杰
根据刚公布的《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》（下称《付酬办法》），自明年元旦起，广播电台、电视台播放已出版的录音制品，除已与著作权人有合同约定外，将依照《付酬办法》向著作权人支付报酬。具体方式、数额，广播电台、电视台可以与管理相关权利的著作权集体管理组织进行约定。
按理说，这是一件好事。证明目前国内著作权保护意识越来越提高，相应保护机制也越来越完善。但这件事情却也令人担忧。问题倒不出在《暂行办法》本身，而是和眼下这种著作权集体管理的模式有关。
不言而喻，保护著作权光靠个人与使用者或侵权组织单打独斗，往往难以收效。这就需要有一个强大的协会组织出面，来对著作权进行集体管理。根据已施行的《著作权集体管理条例》，国内搭建起了包括音著协、音集协、文著协在内的著作权集体管理组织框架。像音著协和音集协，这两年频频露脸，许多人都很熟悉了。承担报刊转载使用费等转付功能的文著协刚于去年10月成立，也已开始展开相关业务活动。
按照这些协会的功能设计，确实有望进一步保障著作权人的相关权益。但现在的问题是，有的协会自身定位和业务操作方式还存在不少弊端，其在展开活动过程中，甚至引起公众及当事人的强烈不满。
具体举例，此前媒体曾曝光音集协收取高达8000万元的卡拉OK版权费，却没有及时分配给相关著作权人。由此，还带出该协会存在若干问题，比如收费和返还方式不公开，提取管理费用过高（多达50%），收费管理方式混乱（委托公司具体负责），等等。大致可以说，音集协等协会在收费问题上表现极其积极，但到了“分钱”的时候，却又换了一副嘴脸，态度十分恶劣。上述种种问题，当时报道长篇累牍，不必赘言。
协会的合法性与权威性来自于会员（著作权人）的授权，但由于有相关法规文件撑腰，有的协会俨然成为一个准政府职能机构。这就使得，有的协会动不动就摆出了一副“官老爷”的姿态。对待使用者，协会不仅单方面制定收费标准，动辄还拿法律文件压人，甚至大起诉讼，搞得人心惶惶。对待权利人，协会却也没有真正将之看作“主人”，反倒把自己搞得像个有钱的大爷，紧紧捂住口袋不放。话说遭媒体曝光时，音集协居然尚未举行过会员大会，议定相关分配规则。这样的情形，哪里像是代表著作权人的非营利机构？
这就不能不警惕，若干协会组织假手国家法规变身成为“垄断收费”的营利性主体。换言之，这些协会千万不能走“垄断收费”之路，否则不仅有悖其宗旨，也将有损著作权人权益，更可能妨碍国家完善著作权保护机制的总体布局。
说起来，保护著作权人权益的事情，理当由民间社团来承担相应功能。在国外，官方一般并不介入此类事宜，而是由著作权人自行组织协会和开展活动。基于国内现实，民间组织一方面难以获批，另一方面也较难获得公众信任（这需要一个过程）。但是，由官方批准（发起）成立的所谓“社会团体”，如若不能厘清自身角色定位，真心诚意为广大著作权人服务，最终同样也不会赢得公众信任。
据悉，广播电台、电视台所需支付的相关报酬，将由音著协来承担集体管理功能。音著协怎么“花”这笔钱，不妨拭目以待。
2009年11月18日 ]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630467#comment 134218240 Thu, 19 Nov 2009 11:34:27 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630467 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630450 文/魏英杰
根据刚公布的《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》（下称《付酬办法》），自明年元旦起，广播电台、电视台播放已出版的录音制品，除已与著作权人有合同约定外，将依照《付酬办法》向著作权人支付报酬。具体方式、数额，广播电台、电视台可以与管理相关权利的著作权集体管理组织进行约定。
按理说，这是一件好事。证明目前国内著作权保护意识越来越提高，相应保护机制也越来越完善。但这件事情却也令人担忧。问题倒不出在《暂行办法》本身，而是和眼下这种著作权集体管理的模式有关。
不言而喻，保护著作权光靠个人与使用者或侵权组织单打独斗，往往难以收效。这就需要有一个强大的协会组织出面，来对著作权进行集体管理。根据已施行的《著作权集体管理条例》，国内搭建起了包括音著协、音集协、文著协在内的著作权集体管理组织框架。像音著协和音集协，这两年频频露脸，许多人都很熟悉了。承担报刊转载使用费等转付功能的文著协刚于去年10月成立，也已开始展开相关业务活动。
按照这些协会的功能设计，确实有望进一步保障著作权人的相关权益。但现在的问题是，有的协会自身定位和业务操作方式还存在不少弊端，其在展开活动过程中，甚至引起公众及当事人的强烈不满。
具体举例，此前媒体曾曝光音集协收取高达8000万元的卡拉OK版权费，却没有及时分配给相关著作权人。由此，还带出该协会存在若干问题，比如收费和返还方式不公开，提取管理费用过高（多达50%），收费管理方式混乱（委托公司具体负责），等等。大致可以说，音集协等协会在收费问题上表现极其积极，但到了“分钱”的时候，却又换了一副嘴脸，态度十分恶劣。上述种种问题，当时报道长篇累牍，不必赘言。
协会的合法性与权威性来自于会员（著作权人）的授权，但由于有相关法规文件撑腰，有的协会俨然成为一个准政府职能机构。这就使得，有的协会动不动就摆出了一副“官老爷”的姿态。对待使用者，协会不仅单方面制定收费标准，动辄还拿法律文件压人，甚至大起诉讼，搞得人心惶惶。对待权利人，协会却也没有真正将之看作“主人”，反倒把自己搞得像个有钱的大爷，紧紧捂住口袋不放。话说遭媒体曝光时，音集协居然尚未举行过会员大会，议定相关分配规则。这样的情形，哪里像是代表著作权人的非营利机构？
这就不能不警惕，若干协会组织假手国家法规变身成为“垄断收费”的营利性主体。换言之，这些协会千万不能走“垄断收费”之路，否则不仅有悖其宗旨，也将有损著作权人权益，更可能妨碍国家完善著作权保护机制的总体布局。
说起来，保护著作权人权益的事情，理当由民间社团来承担相应功能。在国外，官方一般并不介入此类事宜，而是由著作权人自行组织协会和开展活动。基于国内现实，民间组织一方面难以获批，另一方面也较难获得公众信任（这需要一个过程）。但是，由官方批准（发起）成立的所谓“社会团体”，如若不能厘清自身角色定位，真心诚意为广大著作权人服务，最终同样也不会赢得公众信任。
据悉，广播电台、电视台所需支付的相关报酬，将由音著协来承担集体管理功能。音著协怎么“花”这笔钱，不妨拭目以待。
2009年11月18日 ]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630450#comment 134218240 Thu, 19 Nov 2009 11:34:10 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258630450 http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258515050
文/魏英杰

无法可依、有法难依，这是国内文物保护普遍面临的困境。据悉，北京文物局计划开展文物保护相关立法调研，以市政府规章的形式对现有法规进行完善。应当说，这不失为改变当前文物保护现状一种有益的尝试。

在现实中，文物管理部门向来是相对弱势的政府部门，文物保护工作在政府职能序列里一贯处于边缘状态。这与长期忽视或轻视文物保护工作不无相关。大致来说，以前是不重视老祖宗留下的宝贝，接着又被看成是城市发展的障碍物，现在呢，有的地方嘴上重视了，暗地里仍然把文物遗产当作摇钱树。

在这方面，（还在上演的）惨痛教训实在太多了。譬如，考古铲跟着推土机跑，就是文物保护的悲剧性状况之一。再比如，有的地方对文物随处可见的老城区动了歪念头，声称要进行“保护性开发”，其实却是在搞“开发性保护”。所谓“申遗经济”，差不多也是这个意思。有些地方为申请世遗花费了大量人力物力，无非还是为了进一步挖掘商机。经过几番折腾，许多地方的文物资源已经到了岌岌可危、濒临“破产”的地步。

扭转当前这种状况，别无他法，大抵只有通过完善立法与加强执法工作。惟如此，文物部门才能够挺直腰杆，理直气壮地和各种利益势力“对着干”，文物保护工作也才能使得上劲，落到实处。倘若文物部门碍于“大局”，或苦于缺乏强制性手段而不敢动真格的，文物保护终究难以摆脱当花瓶、充摆设的角色。不妨想想，当开发商拉大旗作虎皮，拿着批文拆毁文物，文物部门连大气都不敢喘，甚至在上级指示下不能不“积极配合”，那还有什么搞头？

加强文物保护工作的力度，确为当前刻不容缓的急务。报道也提到，北京市文物局于2005年到2008年下过三次文保单位责令整改通知，但彻底完成整改的不足十家。还有，搞大型基建按规定应报请文物部门进行文物调查、勘探，实际情形是，愿意这么做的建设单位屈指可数。这些问题的深层原因就在于，法规不完善，文物部门过于弱势，导致文物行政执法寸步难行。

当然，制定相关政府规章的作用不仅在于明晰细则，强化可操作性，更重要的是借此提高文物保护的优先序列，进而把这项工作放到头等重要的位置。从这个角度，甚至有必要通过地方立法的形式，赋予文物部门更高规格的管理和行政执法权限。

北京市文物局的相关计划，涉及《文物保护单位内单位和居民搬迁、腾退管理规定》、《地下文物保护管理办法》、《故宫缓冲区保护管理办法》、《名人故居保护管理办法》的立法调研工作。制定这些政府规章当然很有必要，但在拟定之前，恐怕还应对本市的文物保护管理条例进行修订，这样才能厘清法规关系，从而为制定政府规章提供必要的法律依据。

国内文物保护和环境保护的现状不无相似，都处于十分尴尬的境地。照道理，文物遗产和自然环境一样重要，分别为人类精神延续及赖以生存的珍贵资源。结果都是，越该重视的越没有得到足够的重视，最终一一沦为经济发展的牺牲品。这不由让人想到，前些年好歹还刮过几轮环保风暴，这回是不是也该来一场“文保风暴”？

2009年11月17日
]]> http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258515050#comment 136315392 Wed, 18 Nov 2009 03:30:50 GMT http://622007913.qzone.qq.com/blog/1258515050