http://622007967.qzone.qq.com Tue, 24 Nov 2009 15:27:38 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Tue, 24 Nov 2009 13:38:20 GMT http://622007967.qzone.qq.com/blog/1259069900 岁末年初的两个月是我休假兼读书的时间，一般都远离喧闹的大陆，远走他乡，两耳不闻中国事，一心只读我想读的书。连每天的上网时间也限制在一个小时之内，当然，电子邮件是不能不打开的，这毕竟是我同外界最常用的联系渠道。

仅仅这两天，就有十几位读者通过邮件发来了“命题作文”：某某地方被强制拆迁、机场滞留而不能回来的同胞、深圳颁布了如此荒唐的访民规则，还有福建三位因言获罪的朋友身陷大牢，当然，更多的是关于广州番禺的垃圾焚烧厂……

出国前到将要受到垃圾焚烧厂影响的丽江花园去看朋友，问一位房产公司的代理如何看垃圾焚烧厂，他无奈地说，政府说没有毒，只不过夏天会有垃圾臭味吹过来，不过，别担心，不只是丽江花园的居民闻得到，估计有三十万人的居民都受到影响。

我大吃一惊，广州闷热的夏天已经够呛了，再加上垃圾的味道？这是二十一世纪正在崛起的中国南方最大城市的体味？为什么要在这个地区建立垃圾焚烧厂？我走过世界上那么多城市，有哪一个现代化城市里的三十万——或者说三万居民，在夏天到来的时候，会和焚烧垃圾的味道共处？做出此项决策的官员们，你们的嗅觉是不是有毛病？

单单嗅觉出毛病还关系不大，但很显然，他们的眼光也出了问题。就我在广州买房后的短短十年经验来判断，不到十年，番禺垃圾焚烧厂附近的区域将会成为另一个人口集中的繁华区域，到时受到垃圾臭味袭击的人口就不是三十万或者四十万了。可为什么官员们做决策时如此的鼠目寸光？

有人说了，人家眼睛盯着钱袋，不用看到更远。再说，现在建，到时可以再搬迁嘛。是啊，正如我对中国城市的观察，马路上施工过的新土还没有干，就又被扒开了，不停地埋管子，换设备，都是垄断企业一声令下，你不更新设备，断你的气！结果，水泥地和柏油马路几乎被翻熟了，当然，据经济学家说，每“翻”一次马路，GDP也会跟着翻滴。只是可惜了纳税人的血汗钱。

不过，对广州番禺的垃圾焚烧厂，我一直不太介意。原因很简单，在这么近居民区的市区范围内建立垃圾焚烧厂，不可能不触犯众怒，到时民意难违，有好戏看，我就打酱油路过，或者围观一下，最多做两个俯卧撑。果然，昨天广州就出现了大批居民上访的情况。我想这一下领导应该听到民众的声音了吧？

据说昨天上访过程中出现一个很牛的现象，一名警察走进举着各种标语牌的静坐的人群中，要求上访的群众推选五位代表进去见领导。结果，群众异口同声地喊道：你们选五位领导出来见我们！

在邮件中看到这样一句话，我简直被彻底雷倒了，几乎是目瞪口呆，多牛逼的主人翁精神啊，多牛逼的二十一世纪的广州啊，多牛逼的公民啊——这种公民，怎么能够咽得下垃圾的臭味？

不过，当晚看到的消息和邮件却令人沮丧，公仆们没有出来见“主人”，口气反而越来越强硬。同时，一封老友的电子邮件证实缺乏政治嗅觉的不是那些领导，而是我杨恒均，“目光短浅”的也不是决策者，而是我老杨头。

朋友在信里告诉我，垃圾焚烧厂涉及到一些大人物的利益，大到能够让广州当局挺起腰板，大到连汪洋都不能挺起腰杆；和厦门PX不同的是，厦门民众有开发商的支持，而番禺这里，本来就是广州比较没有地位的人集中居住的地区，以前都是农民的地方，更不用说背景了。

朋友说，这次估计没有办法扭转他们的决定了，有钱的想办法搬家吧，没有钱的可以买口罩，或者适应几年，鼻子也就习惯了。至于说是否有毒，也只有政府说了算，对于我们这些和屁民一个级别的垃圾民来说，只有等到能够“开胸验肺”，或者毒死几个给他们看看，估计才会有效果，不过到那时，现在的决策者早就赚得满满当当地退休了，新上任的也正好想建新的垃圾场，从而从新分配利益……

朋友的来信话锋一转，大有推不倒政府决策就向我老杨头撒气的架势：你小子，整天鼓捣什么民主自由和法治啊，这么重要的有关民生的事，你躲得远远的，你即便不回来和我们一起上访，也应该写点什么吧？你真让人失望……

各位，朋友说到这个份上，还让我如何静下心来读书？其实，你知道我每个月收到要求我关注的上访，希望我写文章呼与鼓的信件有多少吗？我就是每天去一个地方，每天写一篇博文，都远远不够。而且，说心里话，我那些博文真有什么作用吗？真能够帮助到上访者吗？

我知道看我文章的大多是和我一样的无权无势的人。我写博客，他们留言，通过这个方式，展示我们这些无权者的权力。仅此而已。

再说，经过对全国各地上访的观察，我感觉到上访的作用实在是很微弱的。这么多年全国各地风起云涌的上访，掌握权力的人真正解决了几个问题？而更可悲的是，那少有的几个被解决的问题，上访者最后得到的，远远少于他们付出的。更不用说，能有几个上访的案子真正推进了规则、法律和制度的完善？

可是，上访却是我们这个神奇国度里民众唯一能够使用的办法，也是一种和写博客一样的“无权者的权力”。盼望开明的皇帝，祈求大公无私的包青天，跪求良心发现的“父母官”……我一直在思考这个问题，也一直在写这个问题，我不是不去上访，而是想找到更加有效的“上访”办法。我甚至不忍心多看中国目前的那些上访案子——它们只让我看到了以眼泪和血汗铺成的上访路，以及掌握了权力者的傲慢和无耻。

在这种不受限制的权力面前，除了和你一样，跪下来祈求，否则，我也没有什么办法。所以，我唯有继续写博客，继续看书，继续走我的路，希望有一天，我能够看到上访的希望，或者其他的希望——所以，对不起了，各位，今夜，我继续读我的书……

今天晚上我读的书中除了两本世界哲学，一本小说之外，还有一本是长达1000页的美国前总统克林顿的自传《我的生活》，很吸引人，一直看到深夜两点多钟，仍然不想睡觉，正准备放下书时，被一句熟悉的话吸引了——

在克林顿竞选胜利在握的时候，他的竞选车队经过一个不起眼的小镇子。这个小镇子的居民实在太少，团队没有安排在这里停留造势。当车队经过镇子旁的大路时，司机看到路边远远有几十个民众在那里等待，好像要上访的民众。当时克林顿忙了一天，已经累坏了，车队继续前进，不准备停下来。

就在接近那堆人群时，克林顿看到了那队人，他随即命令车队立即停下来，然后，他领着夫人希拉里走下车，后面跟着自己的竞选团队，来到几十个美国市民中和他们讨论自己的经济政策和环保、医疗改革，一一回答民众的提问和质疑……

克林顿为什么要下车？他看到了什么？那些美国民众给他下跪了？写了肉麻的欢迎标语？还是他需要在这里拍下亲民的镜头？都不是，当时那稀稀落落的民众挺胸抬头，趾高气扬，歪歪斜斜地站在路边，没有喊口号，也没有标语——不，他们写了一个牌子，就像昨天广州上街的市民举的那种牌子，只是美国市民举的牌子上面写着：“给我们八分钟，我们给你八年！”

克林顿看到的就是这一句话，这句话触动了掌权者的神经，于是，他谦卑地走下了竞选大巴，像一个仆人走向自己的主人那样。是的，那些人不是来请求和他见面的“访民”，而是要给他下指示，听他解释自己的政策的“选民”；他们不是来恳求他如何制定政策，惠及民生的，他们是来告诉他，该做什么，不该做什么；不管你多忙，你都应该停下来，听听他们的意见，说说你的政策，他们满意了，他们将选你当总统，将把权力交给你，将让你未来八年住在白宫里！

这个故事我其实早就听说过，但第一次看到克林顿讲述，并且是在我的朋友们在广州上访了一天无果，在我想为中国的访民们寻求更好的解决之道，在我准备用自己的博客“上访”的深夜里……

给我们八分钟，我们给你八年！在这样一句简单的话语面前，傲慢了几千年的权力顷刻间低眉顺眼下来；在这样一句简单的话语背后，我们深深地认识到，解决腐败的绝对权力的唯一办法是解决权力的来源问题……只要不是你手里的选票把他们推到权力的宝座上，即便你已经把自己当公民，把自己当主人了，喊出了连美国公民都喊不出的“你们选五个领导出来见我们”的无与伦比的名句，又能怎么样？

你还真以为自己是主人啊？

杨恒均 2009/11/23 ]]> http://622007967.qzone.qq.com/blog/1259069900#comment 134218240 Tue, 24 Nov 2009 13:38:20 GMT http://622007967.qzone.qq.com/blog/1259069900 http://622007967.qzone.qq.com/blog/1258910357
上次到墨尔本，朋友告诉我那里有一位大陆来的煤矿老板的儿子，来到澳洲不到半年，先是用现金买了宝马，随即又换了崭新的奔驰，据说还要换比奔驰更酷的跑车，当然，这速度与他换女朋友相比，实在算是慢的。不停换女朋友的结果是，他无法过语言关，也就换不成学校。这位煤炭老板的儿子最近有点不高兴，可并不是因为成绩不好无法上学，他不高兴的原因正如他对同学讲的：最近中国生意不太好做，我爸现在一天才赚75万……

这次到悉尼，又听到一个煤老板儿子的故事，据说这位不换女朋友，租了五六个地方，一个地方放了一个女朋友，一个也舍不得换掉。有意思的是这些女朋友还都是大陆来的官员们的千金。只是最近他老爸突然给他打电话，说煤炭生意可能要被当官的抢走了，他问儿子手里现在有多少钱。那儿子说，还有几十万啊，老爸一听就摔电话了：老子不是给了你一千多万，才两年不到，只有几十万了？

听了这两个真实的故事，我平时如泉涌的文思就迟滞了。毕竟，我也是有感情的，既然有感情，有时就会感情用事滴。我杨恒均总不能每天都高谈阔论，政治正确吧？有些事情的内在逻辑挺逗的，不是大道理就能够一言以蔽之的。例如，这煤老板本来是与官府勾结才能够发财的，发财了，却去玩弄官府那些尚无法贪污到大富大贵的官员千金；可是转眼之间，这官员又要开始没收煤老板的财产了……你说，这不正是中国朴素哲学思想中的因果报应？

再说，你什么时候听说腰缠万贯的煤老板对个人的权利有过兴趣？更不用说他们拿出九牛一毛来维权了，我倒是听说过穷得叮当响的北京律师千里迢迢去为山西的煤老板维权。

我以前就经常对父辈那代人说，共产党打土豪分田地也有一定的合理性，你们当土豪很久了，霸占田地也不是一天两天的事儿，你能告诉我，你们有田有地的时候，想到给这个国家和普罗大众做点有益的事吗？或者试图建立一个能够保护人权和私有财产的制度？

例如，代表地主资产阶级利益的蒋介石政权，在大陆也好歹折腾了几十年，死活不肯设立这个地球上迄今能够最大限度保护地主、资产阶级和普通民众权益的宪政民主，最后不是被赶到台湾岛？再说，共产党中起来领导打土豪分田地的领袖们，不是地主富农，就是资本家的后代，例如毛泽东和周恩来……

这报应其实是中国历史无法走出的恶性循环。中国上下如果不思改革，这循环还会继续，而且可能循环得比以前都要快。不过，现在的人也不是吃素的，和中国几千年历史不同的是，恶性循环无法打破，但我可以把子孙后代送到循环以外去——送他们出国！你再怎么循环，再怎么折腾，也只能在中国大陆吧？

最早是高干子弟出国的多，后来是富翁把孩子一个一个送出去，留了后路，再后来连要为一个美好中国奋斗的知识精英们也歇菜了，急不可耐地把独生子女送到海外与达官贵人的子女们一起接受资本主义再教育。更让人震惊的是，最近有迹象显示，稍微懂得一点历史的打工仔，也开始为襁褓中的独生子女攒钱留洋了……

其实，如果有其他的选择，谁愿意把子女送到一个文化和语言完全不同的地方去？中国人是最注重家庭的，我们不是因此常常嘲笑西方人家庭观念淡薄，父母不关心子女？可是你什么时候看到西方父母忍心让未成年的子女到一个异域去学习和生活？

而且，你知道中国大陆出来的孩子们都在怎么生活吗？每一次到澳洲、新西兰和美国，看到报纸上的报道，听到那些留学生的故事，我都很难受，也为他们父母觉得不值。我不排除这些孩子今后有能够融入当地社会的精英，甚至还会继续出现几个诺贝尔奖得主，为整个中华民族争光，但代价是什么？是更多的孩子始终无法融入主流社会，或者在学生阶段就出事了，而那些看上去没有“出事的”，又有多少心理和性格受到了伤害，谁知道呢？

可我不能告诉中国的家长们，不要把子女送到海外留学，因为和中国历史长河中反复上演的悲剧相比，把孩子“流放”一样送到海外，至少是一个保险的做法……

说了这么多尖酸刻薄的话，我也想表示一下，对孩子们，我始终是关心的。例如去年一些留学生爱国爱到失控，在人家国家横冲直闯，我当时就凭自己的经验，旁敲侧击地提醒他们要注意后果——后果还没有完全显现，但也差不多了。

首先，由于部分留学生不照顾人家的“国情”而过早地暴露了他们的爱国热情和实力，结果他们受到了所在国家政府的报复，目前在美国和澳洲，对于毕业后的中国留学生就业，特别是政府部门和高科技公司，都有了更加严格的限制，有些是明文的，但更多是心照不宣的，也有内部掌握的。

其次，海外留学生去年澎湃的爱国热情是从大陆网民传过来的，他们作为中国愤青中唯一享受游行示威自由的群体，义无反顾地冲上了法国、美国和澳洲的街头。可是，他们不但过早地把力量暴露给了资本主义，也同时暴露在大陆那些爱国爱红了眼的愤青眼中。

国内情绪多变的愤青在利用了这些海外留学生之后，海内外“爱国者”们在“爱国”的大旗之下短暂地结盟之后，迥异的利益最终让他们分道扬镳，甚至“反目成仇”。就在五星红旗遍布欧美之后不到两个月，大陆互联网上质疑之声四起：这些不用再喝大陆毒奶粉的年轻人是谁？他们的家庭都是什么背景？为什么有那么多钱在外国留学？他们毕业后有多少回国的？

进入2009年，我通过自己文章的跟贴明显地感觉到，当初那批对海外留学生上街叫好的国内“民族主义者们”，开始把“爱国”的长矛对准海外留学生。以致当这些海外留学生在当地受到欺负的时候，国内的网民不但不再是支持，甚至在有非常死亡事件发生在海外留学生之中时，国内互联网上的“活该”叫好声代替了同胞之间应有的同情（见我的多篇描写澳洲留学生的文章）。

第三，不过，和这些国内愤青的仇视相比，还有更让留学生的家长们恐惧的。我最近收到的信息显示，海外留学生的家长们感到大事不妙了，他们也是最早为海外留学的子女的“爱国热情”泼冷水的。

原因有这么两个，一个是部分家长认为孩子还年轻，不懂得国内的事，希望他们成熟点后，看问题更全面时才“参与政治”。但更重要的理由则是家长们感觉到国内互联网上的“民意”越来越对他们不利，例如经过海外留学生的折腾，大陆网络上一片呼声，要求送子女出国留学的家长们必须公布自己的财产，尤其是那些官员背景的。

难怪，一位澳洲留学生向我描述这样的情景：当一些家长看到他们的子女出现在国内电视画面时，几乎紧张得透不过气来。据我这些年涉内和涉外工作经验所知，中国目前送子女出国留学的家长只有一小部分真正经得起“严查”：贪污腐败的当然并不占多数，但灰色收入，以及偷税漏税，足足可以让绝大多数家长们吃官司——

当然最让留学生和家长们恐惧的不是“民意”，而是“官意”，最近这几年，在胡温的领导下，“官意”也多多少少反映了一些“民意”，例如就从去年海外留学生像抗日战争时候的百团大战一样过早的暴露了实力之后，阳光法案虽然没有能够实行，但中纪委已经开始要求各地官员必须如实汇报子女在海外留学的情况……

今天就到此为止，顺便一起回复几位朋友的短信，三位朋友在前两天发来了几乎相同内容的问候：老杨头，冬天到了，寒潮来袭，又有流感，请注意保暖……

谢谢哥们姐们啊，我此刻在南半球的澳大利亚悉尼，这里的冬天已经过去了，现在正是盛夏，最近几年我每年都过两个夏天……俗话说，冬天来了，夏天还会远吗？老杨头则说：既然一年可以过两个夏天，为啥一定要过冬天呢？

不过，这里的夏天也有让人郁闷的，例如圣诞节要到了，这里不但不会下雪，气温竟然高达三十度，加上又有流感来袭，结果我今天在大街上见到一位给孩子派糖果的圣诞老人——他热得竟然穿一条红色的大短裤，却带着一个大口罩子……

杨恒均 2009/11/23 悉尼 ]]> http://622007967.qzone.qq.com/blog/1258910357#comment 136315392 Sun, 22 Nov 2009 17:19:17 GMT http://622007967.qzone.qq.com/blog/1258910357 http://622007967.qzone.qq.com/blog/1258379189 这些天一直想写点东西回应王炼利大姐的文章，她的《奥巴马当选时写给杨恒均的一封信》感动了很多读者，自然也包括我。今天又看到李悔之兄写的一篇《时间开始了，王炼利们的梦破碎了》，更是让我心情久久不能平静。这一切，大概都是我那篇《我有一个梦！——奥巴马当选美国总统的意义》惹的“祸”，按说我应该好好写一篇回应的文章，可是不知道为什么，思来想去，竟然直到昨天才想出了这么一个题目：我为什么写博客？

如果不写博客的话，我根本不会认识这些令我尊敬的哥们姐们。不管王炼利大姐是不是“最著名的下岗工人”，不管她独自一人承担的研究是否让她已经变成了一位名副其实的学者，在我的眼里，她和我一样，是一个“写博客的”；至于李悔之兄，也一样——“一个写博客的”。同样写博客的还有上次和我一起参加2009年中文网志年会的猛博们，以及中文互联网上6000多万的博主们！可是，我们为什么要写博客呢？

以我看来，肯定不是像有些人说的“追名逐利”，因为很简单，迄今为止，靠写博客发财的机率，应该比卖茶叶蛋或者搞传销发财的要低很多，至于出名——有几个名人是靠写博客出名的？如果每年写上百万字的博文可以出名，有人愿意试一下吗？同样，我想加几句，不排除一些朋友利用博客练笔，写好了，被编辑看重了，就登堂入室，到有稿费的平面媒体开专栏，当编辑，甚至进入体制内当老师、当学者，大展宏图，这些都无可非议。但对于我，以及还有和我有类似情结的博主们，写博客就是写博客，在这个国家，写博客本身就是很高的目的，就是有意义的，不必把写博客当成手段，当成垫脚石和桥梁。

对于我，如果你一定要继续追问为何要写博客的话，我还想引用今天奥巴马在上海和中国青年对话时说的一段话，他说，“但是我也应该很诚实的告诉各位，作为美国总统，有的时候我还是希望信息不是那么自由的流通，因为这样我就不需要听到人们在批评我，我认为很自然的。”

奥巴马这段话无意中回答了我的问题！而且，我现在有点后悔没有到上海去亲耳听他讲这段话。在奥巴马到上海的四天前，美国政府方面打电话联系我，问我是否有时间到上海参加奥巴马和中国青年的对话活动，听完演讲后有提问的机会。我当时以已经买好机票，和儿子有个约会而推脱了。

当然这是事实，可还有一个更大的实情是：过去一两年，我一直在起劲地表扬奥巴马，推崇美国的价值观，引起他们注意也是正常的（不注意说明他们失职）。能够被美方邀请而不是被中方安排，应该是一种荣耀。然而，我无功不受禄——我写那些表扬美国的文章都是为了中国，而不是美国，我不想大家误会。而且，如果我去听奥巴马演讲，提的问题肯定会让他不那么舒服。再说，我是一名写博客的，不是活动家。所以，我没有去见奥巴马，而是见了我的儿子。

现在想一下，也许我真应该去，为啥？因为奥巴马回答的这个问题竟然是他指定美国驻华大使洪博培提出的，那洪大使装模作样地说自己的问题来自网友，其实，很可能是早就安排好的。13亿中国人啊？这不是欺我堂堂中华无英雌？复旦大学啊，我的母校啊——你们问的那都是什么问题？为什么把这个关系到中华民族是否能够真正崛起的问题留给美国大使来问？

这是我唯一后悔没有到上海参加奥巴马演讲的，因为如果我去了，至少能为中国人挣回一个面子，别让美国人和全世界自由的人民都认为中国大学生连提问都是事先请示和安排好的。包括我的母校复旦大学的祖国花朵们。还记得20多年前里根总统到上海复旦大学访问时，走进正在上课的国际政治系（我所在的系）课堂，然后我的学长们一个一个站起来，好像突然想起了某个问题，其实是把早就安排好的问题提出来，那时，我是低年级国政系学生，在对面教室里隔窗看他们表演，充满了向往……

奥巴马的回答实在太坦诚了，我虽然在以前的文章中多次提到过，如果给任何一个西方领导人和政府们自由的选择权，他们也许都会选择压制言论自由，反对舆论监督，甚至愿意到北朝鲜去当总统。可是，不愧为是奥巴马，只有他才会如此坦诚地说出了我早就反复重复了多少遍的道理。

大家只要想一下，一个国家的言论自由是用来对付谁和保护谁的？声名狼藉的尼克松总统喜欢言论自由吗？被拉链门折磨得遭到希拉里抽耳光的克林顿喜欢舆论监督吗？再想一下，上任时的民调比奥巴马任何时候都高的小布什总统后来如何被媒体修理并被讽刺得体无完肤？他能够是美国言论自由理念的捍卫者吗？

但他们都没有奥巴马这黑小子如此真诚，只有奥巴马一语中的：作为美国总统，还是希望信息不是那么自由的流通啊。可是，美国的信息是自由的，所以，奥巴马没有办法。可见，美国的言论自由不是美国总统赋予民众的，而是民众用来监督政府和总统，用来保护自己的。换句话说，美国之所以有言论自由，有自由的信息流通，不是因为有奥巴马，而是有了宪法，有了自由和独立的媒体，有了每一个都知道如何使用言论自由之权利的公民！

现在，你知道我为什么说奥巴马无意中回答了我的问题吧？在一个媒体基本上都属于政府的地方，任何信息的自由流通都是打折扣的，更不用说真正的言论自由了，除非你们碰上的那些领导人都比奥巴马高尚几百倍，或者说早已经没有了“人性”——变成神了，只有那样，他们才会施舍你言论自由，让你享受信息自由流通的“权利”，或者，他们自己设立媒体，然后让他们领导的媒体来监督他们自己。

而在我们说到的那个神奇的地方，迄今为止，只有那么一两个虚拟空间里的精神家园，还没有被完全收归“国有”，还有相对的自由，如果你不是为了赚钱，不追求点击率，也不是把它当成今后登堂入室的垫脚石的话，它还是一个相当独立的精神家园。——我说的就是博客！

所以，我写博客。

并在此向李悔之兄，向王炼利大姐，以及所有在自己的精神家园讲述真实的故事，流露真实的感情，传播真实的道理的博主们致敬！

借此机会向博客中国，以及各大博客表达一个博主的谢意，你们也许在开发技术，在做生意，在创造财富，但与此同时，你们也和成千上亿的博主和网友们一起，在创造历史。

杨恒均 2009/11/16 ]]> http://622007967.qzone.qq.com/blog/1258379189#comment 136315392 Mon, 16 Nov 2009 13:46:29 GMT http://622007967.qzone.qq.com/blog/1258379189 http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257904727 13个省份试行。按照此方案，部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大校长和学校相关部门的审核，其推荐的学生便可以免考，直接进入面试阶段。北大校长和北大选定的中学的校长将决定哪位高中生能够在少30分的情况下上北大……

还记得我写教育的那篇文章吗？如果你看过了，你就知道我对一刀切的高考选制度是如何的深恶痛绝。而北大最新出台的这个政策，无论从任何一方面看，都是向打破僵化的高考制度，向不拘一格降人才的道路上迈出了一步。这个改革还符合扩大校长权力、校长管理学校、校长自治等原则。据我所知，国外很多大学和中学的校长都有类似的决定权，他们可以对学生平时的成绩打分，给学生的综合素质下评语，直接影响学生可以进入什么样子的大学，是否可以拿到奖学金。

按说，这下子我该高兴了，这些教育方面的重要尝试和改革，难道不是我们一直在鼓励和期盼的？可是，在我看到这条消息的时候，我愣了一下，随后，我想到的却不是教育的进步，而是腐败的进一步蔓延……

我写过一篇文章《全民医保会不会让我们“国破人亡”》，当时我的感受和此时此刻差不多。中国公布的全面医保真是一个很大的进步，虽然离澳洲相差甚远，但毕竟走对了方向。可是，我却高兴不起来，因为，澳洲那个全民医保制度利国利民，可如果只要是“聪明的”中国人来运作，那么漏洞实在是太多了。我担心，不良的医生和不良的病人勾结起来，很快就会把国库掏空。看看现在比奸商还唯利是图的白大褂们，你会认为我是在杞人忧天吗？

在那篇文章里，我还讲到了一件真实的事。一位中国移民澳洲的家长试图行贿孩子的澳洲中学老师，希望老师能够给孩子的平时成绩打高一点。澳洲也有高考，但录取却看高考成绩与平时的成绩，平时的成绩主要由老师根据学生平时的考试决定。中国家长试图影响老师给自己的孩子打分，在中国应该很“正常”，在澳洲，送钱者却被澳洲老师告发了，遭到起诉。那位中国家长在法庭上辩称：他给老师钱并不是行贿，而是中澳文化差异，理解不同。

这件事震惊了澳洲，因为类似的事件几乎没有听说过。可在中国，大家却一笑置之，有人甚至认为我在小题大做。要知道，一旦这种“中国文化”渗透澳洲的话，那么澳洲的整个教育制度将会在一夜之间垮掉！为什么？因为澳洲的这种教育制度是建立在那些老师——人类灵魂的工程师不会歧视某些学生，也不会拿另外一些学生家长的钱财而改变他们的成绩这个假定之上的。

好了，讲到这里大家一定会和我一样，对北大的“校长推荐制”改革笑不出了吧？从武汉大学校长受贿事件我们不难看出，大学早就不再是象牙塔，也不只是有学术腐败，其实那里早就成了一个浓缩的社会，只不过有时腐败得更优雅、更有“学术”味道而已。至于中学校长——如果你是家长，请你告诉我：你没有给学生的老师送过礼？

写到这里，我几乎写不下去了，说实话，北大校长担心僵化的高考把特殊人才漏掉了，于是锐意改革，说他一定会偏心、会腐败是不公道的；中学校长也不是个个都受贿的。他们没有错，我本不应该先下判断，错的是我们的“常识”和感觉，错的是我们生活的这个社会……

更让我难过的是我突然想起了曾经的北大校长胡适，这位想把西方的民主制度引进到中国的自由主义分子在经受了挫折后，突然不再鼓噪民主，而是专心于育了人了。

那时，中国民众民智未开，对民主自由的理念一无所知，也不知道“公民”为何物。所以，即便当时的有识之士带头引进了西方的民主制度，成立了亚洲第一个共和国，却始终被军阀们玩得一塌糊涂。难怪胡适后来认为制度建设离不开人，再好的制度没有人也折腾不起来，于是他开始关心教育，要开启民智，要百年树人……

可是将近一百年过去了啊，百年前的民主制度显然还不适合中国，即便小小地引进了还不那么健全的全民医保制度，搞了点教育改革，就让人如此担惊受怕，这到底是怎么回事啊？这又是谁的错呢？

我那篇《火车站那让人心寒的温馨问候》里记录了全国各地火车站大喇叭里那些令人毛骨悚然的“温馨”问候：各位旅客，欢迎你来到祖国美丽的XX市……请你不要相信陌生人，不要相信借手机给你的人，不要相信自称是亲友介绍来接你的人，不要相信所谓老乡，不要相信热心帮你提行李的“好心人”……

我真想打断这刺耳的高音喇叭，大喊一声：谁能告诉我，在没有制度保障，在一个缺乏了核心价值观，在一个是非判断的标准也模糊不清的社会里，北大和中学的校长们比火车站的陌生人更值得我们信任吗？

杨恒均 2009-11-11 ]]> http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257904727#comment 136315392 Wed, 11 Nov 2009 01:58:47 GMT http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257904727 http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257863528 2009年中文年会最后一场的讨论会，部分内容是会议期间和会友聊天内容。这场讨论会是由CoChina的两位香港学生阎靖靖和杜婷举办的。参加讨论的分别有香港亚洲博客年会现场的宋以朗和朱大可，以及在连州中文网志年会现场的胡泳、令狐补充、莫之许、杨恒均。讨论主题：对话是可能的吗？）


　　

我想从这么三个方面来回答主持人的问题。第一点：对抗需要勇气，对话需要智慧，两者缺一不可。

明天（11月9日）是一个重要的纪念日，二十年前的这一天，柏林墙被推倒，我已经写过很多文章，还在今年一年之内两次到柏林墙沉思，我想，只要世界上还有各种有形和无形的墙需要推倒，这个日子就不会被人们遗忘。我今天要强调的是柏林墙是如何被推倒的。东西德的统一起始于西德发起的和东德的对话，而当东德开始和西德对话之后，东德的政府和民众之间的互动悄悄展开。这两个对话最终导致了11月9日柏林墙的倒塌。

其实，回顾这么多年来的历史，不难看出，无论是国际问题还是国内问题，真正最后的解决几乎都是依赖对话的，对话取代对抗是过去半个世纪历史的主线，也是未来的趋势。可是，在我们欢呼对话时代的到来的时候，请不要肆意贬低“对抗”，说实话，没有寻求正义的有原则的对抗，也就没有可能出现真正平等意义上的对话。拿东西德的统一来说，如果没有各持己见长达近半个世纪的对抗，没有里根总统的向“邪恶帝国开战”，即便采取了对话，可能也不会有什么效果。在我们国内的历史上，我们看到太多祈求式的对话（甚至跪下来请求对话），还有居高临下的对话，还有精英心态的对话……

我是主张对话的，而且认为最终解决问题的办法是通过对话，但我们不能否定那种基于道义和公理的对抗，在这种社会环境下，那是需要比主张对话的人多得多的勇气。当然有勇无谋是不行的，知道什么时候需要对话是需要智慧的。

第二点，对话是应该的，不对话也是可以的。如果说对话需要智慧，那么知道什么时候对话，什么时候不对话，则需要更高的智慧。

不好意思，CoChina 设定的主题是众声喧哗的网络是否有真正的对话，我故意跑题了，算是借题发挥。我将以网络对话为例，进一步阐述我的一个观点，那就是知道什么时候对话是需要智慧的，知道什么时候不对话也同样需要智慧。

作为一名博客作者，自从一开始我就意识到写作博客的过程就是和网友对话的过程。一开始我很自负，认为黑的就是黑的，白的就是白的，有什么不能对话的？只要我是“对”的，我就能够说服所有的人。理论上讲，这种观点没错。我也确实在网络对话中，不但和喜欢我的读者对话，也和大量批评我的读者沟通与对话，而且卓有成效。然而，我也碰上了挫折。例如，有一些年轻读者误入我的博客，看过几篇他们形容为“又臭又长”的博文后，忍无可忍地要和我对话：

对话者：你写这样的东西，没有水平，你脑残！
老杨头：不好意思，水平可能有限，我会提高。但我不脑残……
对话者：你就是脑残！
老杨头：我真的不脑残，我想和你对话，你能指出我文章的不对的地方吗？算是对我的帮助……
对话者：你脑残，我为什么要帮助你？
老杨头：可我不脑残啊……
对话者：你能证明你不脑残吗？
老杨头：……

我无话可说了，我知道有一个“开胸验肺”的事，总不能让我“开头验脑”吧？大家不要以为上面的对话是我编的，其实，类似的对话在我的聊天记录和信箱里不下100条。有段时间，我想寻求和所有批评我的朋友的对话，于是我放下了一天上百位和我正常对话的表扬者和批评者，专门寻求一两个恶意攻击甚至辱骂我的网友对话。你来我往的对话下来，我只认为他们说对了一句话：杨恒均还真就是一个脑残——如果不脑残，我凭什么认为这个世界上每一个人都是可以对话的？都是值得对话的？我自以为是简直到了狂妄的地步，以为我可以说服一切人，这难道不是最典型的脑残表现？

我举自己的例子是想回应一下主持人阎靖靖女士提问题时引用的那些例子，网络上确实有非常多狂热的“对话者”，他们不是要真对话，甚至也不是对抗，他们就是无理取闹。他们的人数并不多，但一旦遭遇他们，感性的人很可能得忧郁症，理性的人也忍不住发出疑问：网络上真能够进行有效的对话？也许只不过是一个众声喧哗、自说自话的地方吧？

我自己认为这是“一叶障目不见泰山”的，我的这一认识来自我的博客经历。在座各位博主可能有比我多的读者和表扬者，但估计没有几个像我一样，在网络上拥有那么多批评者和辱骂者。可是，就我三年写博客的经验，我感觉到，这些人毕竟是少数，你会因为一个人的辱骂而忽视了一百个对你的表扬和理性的批评者？

所以，我今天要讲的第二点就是“对话是应该的，有时不对话也是可以”的，这一点并不互相矛盾。大家知道，国际大趋势都是用对话解决国际纠纷和冲突，这也是中国政府的一贯主张，但你看到中国在评论美国反恐时劝说过美国政府“应该和宾拉登对话”吗？

还有，对于索马里海盗，基于救人的原则，我们也许可以谈判甚至送赎金，但在救人之后，我们必须义无反顾地撕破和海盗谈判时的任何承诺，联合一切国际上可以团结的力量，把“持剑经商”的索马里海盗逮捕归案，或者击毙他们！这是对话的时代里，全球各大国家对付索马里海盗的无可争议的正义的做法。

第三点，谈谈对话的智慧。上面无论对话，还是不对话，我都是围绕“智慧”两字，对话需要智慧，知道什么时候从对抗走向对话更需要智慧，而如何分清什么时候必须关闭对话则更少不了智慧。

当然，在选择了对话之后，在对话的过程中，那就更加需要智慧了。对话有很多种形式，网络上的对话形式就更丰富多彩了。例如，写博文对于我来说，就是一种和读者的互动和对话。我也许不会和网友你一言我一句，但我会针对你的一言一语来构思博文，而你再对我的博文发表评论，这也是一种网络对话。

在对话中最重要的就是我上面提到的“平等”观念，一定要消除“精英心态”——注意，这句话并不全是对“精英们”讲的，也包括普通网友，有些普通网友更要消除“精英心态”。例如，我的博文点击高了一点后，我发现和一些网友的对话出现了问题，不是我认为自己是“精英”，而恰恰是他们认为我是精英，造成了我们的对话不再是“哥们姐们之间的平等交流”。

对话的目的是什么？当然是寻求他人对自己立场的理解，寻求支持者。但问题恰恰出在这里，我认为，一个智慧的对话者，从一开始就应该抱着去理解对方的心态。只有当你真正理解了对方，你才知道如何让对方理解你，对话的目标就是达成互相理解，而不一定非要说服对方……

杨恒均 2009-11-10


]]> http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257863528#comment 136315393 Tue, 10 Nov 2009 14:32:08 GMT http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257863528 http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257786865
那时虽然也有人想起了“制度”这个词，但最后几乎都是把“制度”完全放在文化之中来考虑——或者把无法建立起好的制度归咎于文化，于是就去彻底改造和改变文化，要把自己几千年的文明抛弃。

这种思维方式的结果显而易见：在过去一百年里，让亚洲最有良心的知识分子痛苦不堪的不是当了亡国奴，不是国家没有了，而是对自己的文化和文明感到了绝望，认为我们都是被文明和文化注定了的一群，而文化和文明又无法改变，国家可以随便建一个新的，可文化坏了，咋办？……最后，一些人甚至对中国菜都生出了抱怨：太油腻了耶！

我先不做对错判断，但既然出现了这样普遍的观点，那么必然有一个反弹的过程。果不其然，到了上个世纪后半期，先是亚洲四小龙，随后是中国等亚洲各国的经济开始起飞，起飞的原因是什么呢？有人认为是因为部分接受了西方文化和制度，另外一部分则刚好相反，认为是我们部分没有被西方文化和制度同化，或者说，是因为我们坚守了自己的文化和制度，才突然崛起了。

这两部分人在中国平分秋色，第一部分认为要继续崛起，就要继续拥抱世界特别是先进的文化和制度。这后一部分人则以说“不”的不高兴派为主，例如他们说中国的经济发展是因为儒家复兴，是因为我们无与伦比的制度，现在之所以能够怀揣美元坐波音747满世界飞，以及在家乡的小县城就可以吃到麦当劳和肯德基，恰恰是因为我们反对西方而不是融入西方造成的。

中国有这些争论并不出奇，其实在亚洲包括日本、新加坡早就有这样的争论。可迄今为止，只有一个日本彻底想通了，那就是把文化与制度做一个适当的切割，不要毫无原则的等同起来，文化是内核，制度是框架。不同的文化可以酝酿出不同的制度，但现代文明率先实验出来的先进的制度却可以适合大多数的文化。

有人曾经反复强调：中国人喜欢集体主义，中国人要团结一致，中国人要以服从命令为天职，中国人敬仰祖先等等，这就是东方和中国人的文化，也是我们几千年文明的主要内容。而这些内容是与以个人为主、自私自利的民主制度水火不容的。——果真如此吗？

你的集体主义在日本人面前只能用“一盘散沙”来形容，你比日本人更“服从命令”和“尊重祖先、权威”吗？可是，日本人都处理好了，当他们引进了西方制度的时候，却成为亚州迄今为止对自己的独特的文化和文明保持得最好的国家之一。你能够从畅销欧美的日本小车上看到什么？当然不仅仅是自由竞争的民主制度，还有勤劳和精益求精的东亚文化之精髓。

其实，二战后的日本人可不这样想，当时一些有识之士也深入反思日本的文化，一度痛不欲生。但在和美国接触深入之后，发现美国这个国家几乎没有什么“文化”，更不用说与动辄几千年历史的东亚文明相提并论了——这个时候，人类的思维可以选择两条路径思考问题：一条是倾向认为让美国如此强大和美丽的正是它没有我们那种古老的文化与文明，从而认为我们的文化和文明阻止了我们建立民主制度。

还有另外一种倾向，也是大多数日本人的选择：天啊，这种民主制度连那么没有文化的美国都能够搞定，我们有何不可？所以，最早说“Yes , We can !”（是的，我们能够做到）的不是奥巴马，而是日本人。后来当然还有迄今为止受儒教影响最深的台湾地区。

多少年后当我来到美国实地生活和考察后，我也有了相同想法。说实话，如果十几年前我到美国后，突然发现一个让我惊叹和流连忘返的文化，那么我将会和左派们一样哀叹：完蛋了，中国人永远不适合民主了。说着这句话的时候，我心中是悲哀的，还有点对自己民族的歧视，鄙视我的同胞不配为自己做主，只能靠皇帝、救世主或者专制制度。

但我看到和感到的情形并不是这样，当我发现美国的文化甚至文明并不比我们的优越的时候，我几乎是喜极而泣的。因为如果是他们的文化比我们优越，那么，我们注定永远无法赶英超美。其实，他和我们不同之处只是在于一个比较先进的制度。这个制度并不是与生俱来的，而是后来才摸索发展和完善起来的。美利坚合众国在建国之初最显著的文化之一就是黑奴文化，现在，是制度让黑人奴隶的后代当上了总统。

我和日本人的理解是一样的，只要吸收那个制度的精华，只会发扬和光大我们的文化和文明。你不相信吗？那么现在你到日本去，你能够看到多少所谓的西方文化的痕迹？到处弥漫着浓郁的日本文化啊。与此相反的是，由于没有制度的保障，中国的文化和文明正在被西方本来并不比我们先进的文化侵蚀。如果你还不明白，我再啰嗦一句：你研究所有获得诺贝尔奖的华人没有？他们身上其实有比你我更重的中国文化的印记，而让他们获得诺贝尔奖的只不过是一个解放人性的教育制度和对科学的自由精神推崇备至的体制。这些虽然有人说是文化层面的，但其实是属于文明中唯一可以改变的制度层面。

杨恒均 2009-11-10
]]> http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257786865#comment 136315392 Mon, 09 Nov 2009 17:14:25 GMT http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257786865 http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257730443
(进入美丽的连州地下河风景区，就看到那到美丽的“仙人洞”，还有让人崛起的“微动力”。。。）

　　
（网志年会的特色：日程紧张，所以大家一边吃饭一边开会。。。）
　　我很高兴来到美丽的连州，更高兴是来参加2009年主题为“微动力，广天地”的“中文网志年会”。有人说，如果2009年网志年会无法举行的话，我要负一定的责任，因为那也许是我在2008年“中文网志年会”上的最后那场演讲太猛，让一些人不舒服了。

现在我放心了，年会不但照常进行，而且还在如此美丽的风景点。一来到连州会议现场，我就有两个感觉。第一个是我们在连州地下河上面举行会议，让我从“地下河”想到“地下活”、“活在地下”等等，你们看，今天我们的会议在阳光明媚的洞口和蓝天下举行，真希望从今年开始，这样的会议不再“地下活”，而是都能够堂堂正正的“活在地上”，希望明年政府能够赞助举行第六届网志年会，这对中华民族是一个贡献。

来到会场后我的第二个感觉是“天生一个仙人洞，无限风光在险峰”。触景生情，这可是我第一次想起这句诗而没有生出对作者色心的嘲讽。仙人洞的魅力在“危险”，我们在这里讨论《中国猛博》真是再恰当不过了。因为，没有什么比在中国写博客，而且写成了猛博更危险的事儿。

不过，能够和这些猛博在一起，能够成为他们中的一员，是我的荣幸。是的，是我们的荣幸，但我却要说，这虽然是我们的荣幸，却是国家的不幸。据我所知，除了越南、埃及、土耳其以及中东和非洲其他一些不那么自由的国家有“猛博”之外，那些文明的发达的国家，是没有所谓“猛博”现象的，在那些地方，说点真话，谈点常识，不需要那么“猛”，更谈不上“勇敢”。

所以，此时此刻，在我得到了“中国猛博”的荣幸的时刻，我的愿望是看到中国“猛博”们尽快消失——今天“猛博”们需要鼓足勇气才敢说和敢做的，将会成为普普通通中国人的基本权利与日常生活……

* * * * * * *

我五年前开始写小说，三年前开始写博客，当时其实是在国外从事一个课题研究，题目就叫“是互联网改变中国，还是中国政府改变互联网”，这些年过去了，他们显然都依然在互相改变着，只是还没有分出胜负。倒是我这个人，却被互联网和中国的现实给彻底改变了。

从三年前心随所欲写点东西，谈点在海内外的见闻，到去年每天上网写博客……自从老大哥搞了个“网瘾”标准后，我简直是提醒吊胆，生怕半夜三更突然有人敲门——

等我打开门后，三个彪形大汉立在门外，墨镜，礼帽和黑色的风衣，就在我以为见到了传说中的克格勃的时候，那为首的脸上有麻点的阴森森地说：杨恒均博士，我们是戒网中心的，有人举报，你染上了网瘾，请跟我们走一趟，我们要对你进行电击治疗……

我现在都不敢见老朋友了，生怕他们取笑我。仅仅五年前，我意气风发，那时已经离我的尽量多地收集世界各地驾驶证的理想不远了（只有到一个地方定居才能报考申请一个地方的驾驶证……），可是现在，我把绝大部分业余时间都用在写博客上了……

我说过，当初写博客只是顺手写一下见闻和感想，写点真话和真感情，没有想到，写了半年，就发现了问题，因为越来越多的读者来信：杨老师，你为真理而写作和奋斗的精神感染了我耶……

真是雷到我了！各位，我写真话是真的，写一些故事，谈一些感想也没错，但我博文中说的那些道理，在我看来——对于我这位在香港和海外生活了十几年的人看来只不过是“常识”而已——到了中国怎么就成了“真理”？我充其量算是一个“小贩”，贩卖一些在文明程度较高的发达国家里家喻户晓的“常识”，怎么就摇身一变成了“捍卫真理的杨老师”？

啥叫真理？我们一般说“真理掌握在少数人手里”——这句话就是“真理”！为啥啊？因为，当真理掌握在大多数人手里的时候，那就不叫真理，而叫常识了。你说，地球不是宇宙的中心以前就是“真理”，有人为此被活活烧死了。而现在，这个真理已经变成了“常识”，没有人再去为捍卫这个常识而牺牲了。

从这件事联想开来，就让人感到无限的郁闷了。我在写一些常识，却被那么多网友誉为“传播真理”，我只是复苏基本的人性和勇气，就被赞誉成“为真理而奋斗”，各位，还有比这更郁闷的吗！难道这块古老的土地如此需要真理？还是人世间的普世价值和常识在这里依然只是被少数人理解和掌握？“真理部”和“真理报”制造出来的“真理”永远不可能成为“常识”，更不会被民众接受……

如果这是这样，我想提出今天想让“猛博”尽快消失这个愿望后的第二个愿望：我想用自己的博客尽一份力量，尽快在中国消灭“真理”——也就是让那些早就被世人接受了的“常识”不再像真理一样珍贵，珍贵得需要猛博们和成千上万的普通老百姓去为她付出代价！

谢谢各位。

杨恒均 2009-11-8 连州 （此文为2009年11月8日在广东连州召开的2009年“中文网志年会”上的发言与讨论内容，有增减）

　　
（老杨头在大放厥词，旁边还有四位猛博：翟明磊、老虎庙、冉，云飞、长平） ]]> http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257730443#comment 136315393 Mon, 09 Nov 2009 01:34:03 GMT http://622007967.qzone.qq.com/blog/1257730443