http://622007978.qzone.qq.com Mon, 30 Nov 2009 09:24:48 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Thu, 26 Nov 2009 13:36:35 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1259242595 坎贝尔造访缅甸
回顾：11月4日，美国助理国务卿坎贝尔到达缅甸，会见了缅甸总理登盛，以及著名异议人士昂山素季，这是14年来美国高官首次访问缅甸。其实美缅之间的和解8月就已开始，当时美国参议员韦布访缅并见到了缅甸最高领导人丹瑞大将，9月美国则向登盛发放签证使其14年来首次可以到纽约参加联合国大会。但坎贝尔此行是代表美国政府的正式访问，所以会更加引人关注。
点评：美国与缅甸关系冰冻多年，为何会突然变暖？一方面正如致力于改变外交风格的奥巴马所言：“原有的孤立政策失败而没有成效”，另一方面，因遭受制裁而几乎与世隔绝的缅甸近来也对美国发出了某些不同寻常的信号，首先是以国家元首的规格接待了参议员韦布，其次是对长期以来的坚定朋友中国显示出强硬姿态，今年8月缅甸军政府单方面违反协议进攻与云南接壤的果敢地区，战火和难民对中国边境安全造成严重威胁；随后须经政府审查的《缅甸时报》又刊登了一篇关于达赖喇嘛访问台湾的简短报道。美国从缅甸军政府这些举动中嗅到了难得的机遇，虽然美国官方表态中改善关系的前提仍是缅甸支持人权与民主化改革，但地缘政治考虑更是其背后无法忽视的一个环节，争取到了缅甸，就相当于多了一张在东南亚地区排挤至少是制约中国影响力的牌，美国怎么会放弃呢？
但是，两国改善关系并不会那么容易，一方面美国的民主人权要求轻易难以得到满足，而更为重要的是，缅甸目前还离不开近邻中国的支持，军政府与美国加强联系只是为了拓宽自己的外交而并不是抛开中国，不过此举也给中国再次提了醒。历史上与我们关系很好的所谓“同志加兄弟”说翻脸就能翻脸，虽然利益是其中的主导因素，但至少我们应该反思并做好预案。世上没有永远的朋友，那么维系朋友关系的就只剩下利益需求，如果我们无法避免别人的背叛，那么就只能把主要精力放在提高自己掌控局面的能力上，最低标准是为避免竹篮打水而更有效的使用外援，使其能够发挥真正有效的作用。外援不仅是经济军事上的，也要包括政治与道义支持。最应该避免的不利结局是“你背叛我，我还不得不支持你”，这方面我们真的应该好好反思，总结历史教训，防患于未然。 ]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1259242595#comment 134218240 Thu, 26 Nov 2009 13:36:35 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1259242595 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1258948790 解读奥巴马的东京发言
11月14日，奥巴马在东京发表了他上台以来的首次亚洲政策演讲。出生于夏威夷的奥巴马自称是“美国首位太平洋总统”，表示“美国不谋求遏制中国，一个强大而繁荣的中国的崛起，将成为国际社会的力量源泉，美国欢迎中国在世界上发挥更大作用”，他还表示“美日关系将永远是美国在这一地区的中心……美国在亚太地区的努力将基于与日本持续且焕发新活力的同盟关系之上。”此外，他还提到东盟在美国亚太战略中的重要地位，阐述了美国在朝鲜半岛核问题与伊朗核问题上的态度，并呼吁亚洲国家与美国一道来应对整个世界面临的各种挑战。
仔细研读奥巴马的演讲，可以看出其主要思想可以概括为一个基本点，两个核心，三大主题和四对关系。一个基本点是美国不会退出亚洲，而是会与亚洲建立更加紧密的联系。亚太地区是全球经济增长的发动机，整个世界的重心东移也使得亚洲的地位更为显要，只有与亚洲建立更为密切的联系，美国的政治安全、经济增长、军事联盟才更有保障。奥巴马此次先到日本，再赴新加坡，然后北上中国，最后折返韩国结束亚洲之旅，将其行程连接起来，就像一只立足于日韩、朝向东南亚、由中国来支撑着的大脚，这只大脚从北美伸进东亚，非常形象地点明了美国留在亚洲的决心。
两个核心就是一要强化美日同盟，二要与中国加强合作。美日同盟历来是美国总统演讲中不可或缺的“亚洲安全基石”，而中美关系则被奥巴马称为“最重要的双边关系”，对美国来说这两个目标并不冲突，而是各有所值缺一不可。按照一位美国学者的说法就是想在亚洲维持现状就找日本，希望解决问题就找中国。
三大主题是经济复苏、防扩散与应对气候变化。当前世界各国面临的最紧迫的问题仍然是金融危机之后的经济复苏，而亚洲尤其是中国经济的一枝独秀使得美国无法抵御向东亚借力的诱惑。中日作为世界上第二和第三大经济体，其与美国经济的紧密联系与带动作用历来引人关注，所以尽快通过合作实现复苏自然是美国与亚洲国家商讨的首要议题。而最让美国头痛的防扩散问题同样也集中于亚洲，伊朗与朝鲜核问题长期停滞不前，美国相信解决问题的唯一选择仍是与亚洲国家的紧密合作。至于气候变化问题是当前全球面临的共同威胁，也是奥巴马本人极为关注的议题，而中美同为世界上最大的温室气体排放国，如果它们能与能源利用率最高的日本携手，则整个亚洲地区的新能源开发和减排大业也就取得了坚实的保证。
四对关系就是美中、美日、美韩和美国与东盟的关系。美国历来追求与东亚合作中的“轴心轮辐”模式，希望自己超脱于东亚国家的相互纠葛，作为一个远方的力量平衡器来发挥作用，通过调整与亚洲不同国家之间的关系来塑造这一地区向美国期待的相对稳定的格局演变。为达成此目标，美国就需要分别与中国、日本、韩国和东盟这四股力量打交道，以便推动东亚乃至整个亚洲走向对美有利的格局。 ]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1258948790#comment 136315392 Mon, 23 Nov 2009 03:59:50 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1258948790 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1255862721 回顾：今年是中日韩合作十周年，10月10日在北京召开了第二次三国领导人会议。温家宝总理用“里程碑”一词来形容其意义。日本新首相鸠山提出的“东亚共同体”是此次三方会谈的一个焦点；而中方则将重点放在了朝鲜问题上，这是中方首次在最高层多边会谈中集中公开谈论朝鲜问题，其背后的深意也引起国际社会的热议。
点评：中日韩这东亚三巨头此次聚首能做些什么，这恐怕不仅是三国民众关注的问题，也必然会牵动整个亚洲以致大眼彼岸的目光。所谓“东亚共同体”并非一个全新概念，它很容易让人联想起6、70年前臭名昭著的“大东亚共荣圈”。那是日本军国主义者为武力控制整个东亚而编织出的美丽辞藻，现在的提出则是出于搭上“中国号快车”并施行美亚平衡外交的目的。这一概念作为一个长期目标虽被写入最后的联合声明中，但中方的回应并不积极。这首先因为中方很清楚当前三国合作主要是靠外部压力而非内在凝聚力；其次日本此举更多是出于自身内外利益考虑；再次中方也不希望就此给东盟尤其是美国造成三国将主导地区事务和区域合作的印象。而选择朝核问题作为重点，一因这是当前三国共同面临的主要威胁也具有最多的共同利益，二是可藉此向世界传递中国愿意且有能力继续充当桥梁的积极信息，三也为打消美国对于中国“聚众抗美”的疑虑。也就是说此时谈些主义不如解决些问题。 ]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1255862721#comment 134218240 Sun, 18 Oct 2009 10:45:21 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1255862721 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1255862646 回顾：普京10月首次以总理身份访问中国，就签下了总值超过55亿美元的双边合作协议。从内容来看仍主要涵盖了传统的能源、交通、基建、银行等行业的合作项目。此外双方还商定同意相互通报弹道导弹和航天运载火箭发射的事宜。但普通中国人更关注的，恐怕是在普京表示将重手整治灰色清关并销毁20亿美元的中国商品后，莫斯科市政府近期正式宣布禁止在莫斯科商业中心进行批发业务，这导致5.4万名在俄华商陷入困境；而三名中国女性在莫斯科遭袭更增加了人们的忧虑。与此形成鲜明对照的是，7名俄罗斯探险者在新疆失踪后，中国各界动用了大量人力物力进行搜寻使其成功获救。
点评：俄罗斯是第一批承认新中国的国家，当前两国在反对世界霸权、打击恐怖主义、能源与经贸合作、文化教育交流等方面也有很多共同利益，但50年代的那种深厚情谊在经历过60年代的冲突和7、80年代的对抗之后，似乎一去不复返。尽管中方一直期待与俄方建立更为密切的关系，但俄罗斯近年来的一些作为也很伤中国人的心。如果说国人在俄不断遭遇袭击和勒索还可归咎于光头党与腐败警察等社会渣子，那么武器出口的限制、能源合作的勉强、对中国商贩的打压就不能不说是政府在发挥主导作用了。只有俄罗斯能像中国这样开放坦荡而不是总对华有那么点嫉妒和担心，中俄关系才可能真正走上正轨。
]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1255862646#comment 134217728 Sun, 18 Oct 2009 10:44:06 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1255862646 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253713546 难道会有动听的会议吗？
的确，开会通常是没啥好听的，无非就是东风劲吹红旗飘一通，成绩显著硕果累累二通，紧密团结继续奋斗三通，三通之后还是下一轮的三通，直到最后一次掌声响起，大家才能长出一口气。
但是，在昆山开会，竟然就是有点不同。
首先吸引我的，是主席台上的领导讲话不看稿子，看那样子也没有稿子，但苏州地区的经济数据、引进外资的具体数量、世界文化遗产的占有种类、苏州籍运动员的奥运成绩，娓娓道来，没点含糊，提纲挈领的一二三，也全是直接从脑子里调出来的，没有哼哈，没有沉吟，甚至一直没有低头看过本子，这，有点意思。
接着，再听他们讲的内容，从头到尾没有一句耳熟能详的官场套话，上来就是政府为发展地方经济做了什么，为提高民众生活水平做了什么，为改善居住环境做了什么，最后一句话，继续改善生活，完了。怎么样，够酷吧？
不觉中眼睛也被调动起来了，定睛向台上望去，苏州市的领导外表也很普通，昆山市的干部则显得异常年轻，但他们都有一个特点，就是一张口就与众不同，都是直奔主题，而且其神情语气中透露出的，都是乐观、积极、务实、朝气蓬勃。身边的同伴说，人家有钱自然有劲，但问题是他们的钱从何来？
当然，这个问题的重点并不是为了探明其发财致富的诀窍，而只是想弄明白是先务实再有钱还是先有钱才务实的道理。但这个道理一时半会真还弄不清，于是就继续跟着通常的会议程序出来合影，这时又有两个细节进入眼帘：第一，照相站人的铁架子旁边放了许多抽屉一样的小盒子，开始莫名其妙，等站到铁架子上才知道，那是给个头“高不成低不就”的人垫脚用的；第二，风中胸前一个很常见的胸牌飘来荡去却总是有字的在外面，诧异之间一翻，原来双面印得都是一样。不由得感慨，这种原本并不复杂的细节体贴，为何看到以后会让我们有所触动，其间体现的，不就是一种文化，一种注重实效、以人为本的文化吗？
难怪各地的领导岗位上坐着那么多苏州籍干部。
惭愧，参会本该记住昆山国民产值的我却把注意力放在了这些不入主流的小事和怪事上，但我并未因此而觉得虚度了半天的时光，因为通过这些小事和怪事，我看到了一点希望：打黑需要不讲空话、套话的王立军；那么发展呢？苏立军、昆立军是否也会成为饱受官僚气息裹足之苦的各地所期待的英雄呢？
中国的未来在苏州、在昆山，不信你也来看一看。 ]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253713546#comment 134218240 Wed, 23 Sep 2009 13:45:46 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253713546 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253713321
这两天走了苏州、昆山、张家港等地，没有看到北京常见的杨树，感觉有点奇怪。

想北京有关部门喜欢杨树，一是因为速生，二是因为高大。速生有利于形象工程的速成，高大可以有效遮盖需要遮盖的窘境。但杨树也有致命缺点，春季飞絮倒在其次；主要问题有二：一是扎根太浅，被大风刮倒的就常常是杨树；二是寿命太短，40年一过树龄就到头了，这时看着外表健壮枝繁叶茂的一顶华盖，必须要砍掉，否则据称不仅可能自然枯干成为引火源，而且还可能成为害虫的温床。

这一“专业知识”是北京市园林局的专家亲口告诉我的。因为时常举报滥砍滥伐，他们就这样给我吃定心丸，那意思是杨树过了40岁就不能留，否则祸国殃民，砍了才是造福于民，但他们没有解释既然如此，为何不能多种一些树龄长的树木。每每看着几十年长成的大树只能不断被孤苦伶仃的细小树苗取代，心里总觉得可惜，无论从水土保持还是净化能力，无论看遮阴面积还是观赏效果，几棵甚至几十棵小树都替代不了一棵大树，绿地面积和绿化效能毕竟是两回事。

徜徉于苏州工业园区的道路上，满目的香樟、桂花树、玉兰、雪松，还有一些不知名的植物，显然已经自在生活了一段时日，里三层外三层，顺着路边绵延进去，显露出一种宁静和幽深。微风拂过，胸牌上“科学发展、和谐家园”的笔会主题在眼前晃来荡去，莫非，这样的家园就叫和谐？

等到最后一站来到南京，才顿悟真正的和谐是怎样的。只是单纯从宾馆的飘窗向外望去，小山岗上比别处高两倍的参天大树就将院子围得密不透风，黑森森的一堵高墙，静悄悄的竖在那里，却让人震撼。看来树种是否丰富实用倒在其次，老树大树立在那里，就是一种威严。

台湾作家罗兰说过：“妇女的形象代表了一个国家的形象”，脑子里突然蹦出一个类似的类比，就是“老龄大树的数量代表了城市的宜居程度”。

为什么这样说呢？

首先，老龄树保留的越多，说明城市建设的规划性和权威性越强。我们的城市建设速度很快，更新也快，往往是换一茬领导换一个思路，除了造成资源浪费以外，也使得保留下来的老龄树越来越少，尤其是一些新区，在摩天钢筋丛林之间，只有稀落的小树苗和人工草坪可怜巴巴的奉献绿意。而发达国家的大城市内，往往都保留了几十甚至几百年的老树，野花藤蔓缠绕其间，城中森林也星罗棋布，市政建设根本别想随意触动这些自然遗产。

其次，老龄大树越多，说明城市的环境越好。现代城市最大的污染源就是所谓可吸入颗粒物，除了依靠降水来消减外，主要都要靠树叶来吸纳。一棵老龄大树的树叶表面积远非10棵小树苗可比，其吸附效果也相当可观。而且一棵大树本身就能成为一道景观。老龄树多了，环境想不好都难。

再次，老龄树保留的越多，越能体现出和谐发展的理念。树和人都出自造物主之手，本无优劣之分，却有和谐相处之必要，树可以离开我们，我们则离不开树，但恰恰是人毁树最狠，有些地方为了牟利甚至要将阻挡他盖楼发财的大树赶尽杀绝。这种唯我独尊一意孤行，完全谈不上是人与自然的和谐相处。如果有一天，老龄树不再需要为急功近利的经济建设无条件让路，才能说明我们开始明白和谐的真谛。

同样是在江苏的一座城市，曾经一位高官“亮化城市”命令一下，转瞬之间所有朝代的所有大树都被判了死刑，著名医学专家也出面证明树木有害健康必须根除，那些给整座城市遮阴的多年生法桐统统被连根拔起，甚至湖边的华盖也无法幸存，而留下的只有无数的哀怨与唾骂。现在的人们虽然知道要科学发展，不再会如此大开杀戒，而且还学会了在毁林之后挖上两条小河，种下几片草坪，栽满几丛小树，以为以此就能换回宜居的排名。但宜居的首要条件是人与自然的和谐，首先要在内心敬畏自然，学会尊重自然，为阻碍自己私欲的大树也留下生存空间，而不是只在需要的时候，随便拉来一车草皮就地铺下，再在旁边的石头上刻下“宜居社区”的镀金招牌。

为什么，在这座军区大院里，老树会被保存的如此完整呢？还不是因为商人的私欲无法深入其中，这至少可以说明，没有人认为宜居需要铲除大树，那么，为何不就从现在从身边做起呢。

所以我要说，只有更加重视百年成就的老树而不是急功近利的小草，我们才算明白宜居的真谛。
]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253713321#comment 134217728 Wed, 23 Sep 2009 13:42:01 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253713321 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253352644














这是昆山的锦溪，实际比举世瞩目的周庄还要好，非常宁静，这才是小家碧玉的风范，周庄真的没有多大意思了。

锦溪的船娘又善良又会歌唱，你要在她们的船上照相，她们会主动把自己的帽子借给你，央视主持紫凝就享受了一回关照。

仍然是锦溪的水道，没有人声鼎沸，只有水声潺潺。
这是周庄的蓝棚船了，找了好久才看到这么一个没有人的清静所在。

周庄的水巷，抢在一群游客的前面拍下的。

古老的明代石桥，矗立在细雨中静观世事，南京明孝陵。

我最喜欢的一片苍翠，幽深无比，树与草的和协统一，自然界科学发展观的实践者。

像不像在欧洲？

典型的中式景致，宁静典雅。

忍不住就要喜欢的绿，再来一张

雨雾缭绕的湖畔，江南够水灵吗？ ]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253352644#comment 136315393 Sat, 19 Sep 2009 09:30:44 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1253352644 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250642032 国际社会对这一概念的反响在参考资料上可以看到一些，总的来说有这些特点：首先，各国官方都很低调，毕竟概念的提出就不是美国官方所为，没有必要像对待stakeholder一样应对；其次，中美究竟能够合作到哪一步，双方的原则性分歧会发生多大制约作用，其实美国的盟国都很清楚，他们不过是有点吃醋，担心自己受到了冷落，主要是面子上的问题，也明白美国不过是想借此更好的利用中国，也可能为了做出妥协而在一定程度上忽视盟国利益，但各种关系的实质并未改变；再次，美国国内对此概念也存在很大争议，很多人认为这比较荒唐，尤其是美国政府不过是就事论事，目标很狭窄，绝非原则发生了变化，奥巴马展现的是多边吹捧礼贤下士型外交风格，对谁都客气，我相信美国的盟国都会通过不同渠道与美国政府的相关官员就此进行了接触也得到了满意的答复，所以闹来闹去都是媒体在渲染猜测。所以不必太当真。
日本恐怕比别人更容易吃醋，因为他一直以来就在被卷入和被抛弃之间的定位上徘徊，最怕美国不重视他，但中美加强合作是大势所趋，这是客观国力演变决定的，日本会很反感这种提法，也相信单凭自己表达衷心已无法影响美国的决策，所以民主党候选人会强调在维护美日同盟前提下更多追求独立，但不过是一种逆反心理，你不重视我，我就自己干，不过他们也很清楚离不开美国，所以对于G2的概念尽管反感，但因为是美国人提出来的，也就无可奈何，只能先拭目以待，背后会对此表达关切，但只要美国的行为不太过分，日本也只有接受；同时真正的理性人士也会对此不以为然。 ]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250642032#comment 134218240 Wed, 19 Aug 2009 00:33:52 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250642032 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250641831 8月4日，克林顿对最神秘的国家朝鲜展开了一场“纯人道主义性质的私人访问”，直接的缘由就是为了解救被朝鲜判刑的两位美国女记者，结果正如事先所料，不仅两位记者获得特赦并随机返回美国，而且一直僵持的美朝关系似乎也出现了一线曙光。

有媒体宣称克林顿此行得自于金正日的“钦点”，此前热炒的前副总统戈尔、参议院重磅议员克里的访朝计划都被拒绝。无论这是否属实，朝鲜显然都是这一特赦事件的主导者。当前美朝之间陷入核试与制裁的僵局，最大的受害者还是朝鲜，国际社会的齐心合力不仅使其核边缘计划步履维艰，甚至政府统治在制裁面前也可能崩溃。但朝鲜历来善于在夹缝中求机遇，他们首先导演了一出美国政府难以独善其身的危机，迫使一个合适人选前来认错斡旋，不仅挣足了面子，还借机向美国政府传递出希望恢复会谈的信号。尽管奥巴马政府一再强调克林顿此行绝无政府背景，但谁都清楚救人使命不过是双方都心照不宣的障眼法，克林顿显然更多是为解决美朝僵局寻求契机而来，双方都让一步歇歇脚递递话，只是为了摸清对方虚实，而妥协过后肯定又会是新一轮的唇枪舌剑，毕竟朝核问题与特赦记者原本就不相干，好戏还在后面呢。
　　
]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250641831#comment 136315408 Wed, 19 Aug 2009 00:30:31 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250641831 http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250641591 8月15日是日本的战败日，敏感的靖国神社参拜问题往往会在这一时刻成为焦点。但是今年的靖国神社分外平静，不仅首相麻生多日前就明确表示不会参拜，而且主要的内阁大臣事先都做出了同样表态，甚至一贯强硬的东京都知事石原也以“考察世界田径锦标赛”为由主动“错过”了参拜。战败日当天，麻生首相还对二战期间深受日本之害的亚洲人民表示“深刻反省”，天皇也致词重申“战争的惨剧决不能重演。”

日本的政客们果真觉悟到拒绝再去祭拜战犯了吗？恐怕现在还不是得出这一结论的时候。首先，当前日本国内的首要问题是经济危机，GDP负增长6%的窘境在发达国家里首屈一指，在此背景下参拜很容易被选民斥为不务正业；其次，风头正盛的民主党领导人一贯对参拜问题很低调，为避免因参拜而惹恼邻国成为更瘸的跛脚鸭，现任自民党官员只能选择别再出风头。客观来说，给历史翻案的夙愿一直深深刻在一些右翼分子的基因中，参拜不过是在现有国际国内条件下表达“不屈”和“刚毅”的斗气之举，再做过头了就会得罪老板美国。这次日本政府虽然向亚洲邻国低下了高傲的头，但今年不参拜既不意味着今后不再踏进神社大门，也不能表明日本政界已在历史问题上放弃与国际社会的对抗。毕竟与亚洲邻国的竞争才是今后其外交的主旋律，而目前的妥协只是当权派在困境之下的权宜之举罢了。

　　历史问题之争归根结底是现实地位的较量，中国落后时日本根本没有想过什么参拜，现在中国开始强大了，吃醋的日本政客只好通过挑逗来发泄自己的不满和不安，因为在他们的印象中只有自己才是亚洲的老大，其他人都不开化，大东亚共荣其实有点美国传教士的味道，不同的只是用刺刀做后盾。所以我以为日本历史问题不会就此消失，一旦度过金融危机，而战后出生的政治家更多上台以后，历史问题仍会不时浮现。 ]]> http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250641591#comment 136315408 Wed, 19 Aug 2009 00:26:31 GMT http://622007978.qzone.qq.com/blog/1250641591