http://622007997.qzone.qq.com Mon, 30 Nov 2009 21:05:47 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Mon, 23 Nov 2009 03:41:44 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258947704 11月24日发表于中国青年报

归国博士孙爱武摆地摊的事情，自北京电视台最先播报以来，引起了舆论的广泛关注，也引起了各种遐想与评论。有人说这是“归国博士清高自傲”的，有人说是“中国不重视人才”的，也有人说是“中国社会使归国人才落魄生病”的。其实，这些评说都不正确。真实的情况是，孙爱武博士在归国前，就已经在美国被诊断出精神分裂症中的被害妄想症。

据其同在密西根大学的校友回忆，在1月底，孙博士曾给他所有能接触到的电子邮箱群和网络资源发了信，包括其当时在做博士后的密西根大学化工系，密西根大学中国学生学者联谊会，中国驻芝加哥领馆，以及他在纽约州立大学石溪分校获得博士学位的系，坚持认为他被人监视并且有生命危险，并且于当周五报警。警方检查过他的住所，确认没有监视器，没有任何会危害他们一家的物品。

后来孙博士被警方带走，先是被送去了密西根大学校医院做被害妄想测试，测试没有通过后被转入St. Mary Mercy 医院接受了为期18天的强制治疗。期间中国学生和当地华人团体曾给孙妻提供帮助，并帮助照顾小孩，但他们发现孙妻精神上也出现问题，也有一定程度的被害妄想。在孙博士住院期间，孙妻认为给他们提供帮助的学生给他们送的食物里有毒，她经常用命令口吻要中国学生把她丈夫弄出来，或者半夜三更打电话给中国留学生让中国学生学者联谊会派人去帮她看孩子。她显得无助，多疑。后来在该南开校友把孙博士从医院接回来后才知道，孙认为他“发现了密西根大学工学院的一个人体实验的绝密项目，因而受到项目负责人及其背后势力的追杀”。

在美国这样一个崇拜个人主义文化的社会，人际关系都很淡漠，在美国的中国留学生和华人也是忙于各自的学习或工作，留学生和华人之间的人际交往也不像在国内那样频繁，也都很淡漠，更不用说华人与美国人有什么交往了。即使有什么生活和工作压力，也没有倾诉或能够寻求帮助的朋友。孙博士在美国病发主要与其生活压力有关，他一家五口只靠他一个人在做博士后谋生，其妻子在美国读过研究生但是没有工作，而且要照顾三个小孩，其中两个是刚出生不久的双胞胎。在病发后，没有能够及时得到亲朋好友的照顾，错过了对治疗最有效的最宝贵的病发初期。同时，孙博士作为在做博士后的人员，享有医疗保险，但其在美国的治疗为什么不了了之就回了国，也不得而知。

撇开这些背景，讨论“归国博士摆地摊”，显然没有任何意义。此时此刻，媒体继续对孙博士本人进行采访和报道，并不见得是对孙博士的尊重，因为他已经是一个没有清醒意识能力的病人。而那些要求大学院所聘用孙博士的人，也过于感情用事。任何大学招聘一个尚处与病中的病人，且还要为其提供高额研究经费，从感情上可以理解，但操作起来也会有很多顾虑，毕竟谁也不能保证患者就能完全康复，或者康复后又复发，万一有个三长两短，谁都不想背上“对病人照顾不周”的骂名。现在对孙博士最重要的，不是工作，而是治疗。虽然孙博士在国内没有工作过，没有在国内购买医疗保险，但我们期待民政部门出于人道援助来解决这一问题。待其恢复健康后，我相信他会接受北师大某院士给他提供的工作机会。同时，由于孙的三个小孩都是在美国出生，属于美国公民，在父母失去生活自理能力的时候，美国政府也有义务给三个小孩提供最低生活保障。

另外，出国留学人员的心理健康问题应该引起关注。希望所有出了国或者有亲人在国外的人，多与亲朋好友电话联络。据笔者在美国的观察，很多中国人由于学习、工作和生活压力，再加上西方社会人际关系淡漠，有压力也无处诉说，久而久之，都或多或少会弄成一些精神上的亚健康现象。前些年爱荷华大学中国博士生枪杀中国同学和美国教授，去年美国某大学一中国男博士生对某中国女留学生斩首，最近国内连续两起留美归国博士的非正常死亡，都说明了这个问题的严重性。 ]]> http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258947704#comment 134218240 Mon, 23 Nov 2009 03:41:44 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258947704 http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258098635

　　

　　深层原因：谁动了我的公办教师身份？
成都外国语学校老师这次罢课仅仅是因为加薪遭拒受到侮辱威胁吗？一名老师表示，这次罢课直接诱发点是绩效工资改革，但更深层次的原因则是该校长期以来矛盾和问题的积累，是该校10年前从公办身份转制为民办学校后，产权不明，教师身份不明、教师工作量超负荷但待遇低下、教师福利待遇低下等原因造成的。
“其实绩效工资对我们来说并不是最大的困惑，最主要的是我们的身份。”据一名知情的老师介绍，该校10年前从公办学校转为民办学校后，有200多名老师仍然保留着公办身份，其余100多名老师是民办身份。但近几年来一直有传言，说学校公办老师的身份已经被注销了，全部变成了民办，老师们一直不敢相信这是真的，而最近公司拿出的劳动合同，没有像以前那样明确老师们的公办身份，老师们提出质疑后，公司才又拿出另一份合同，说搞错了。”就是这样的一次“意外”，让老师们的怀疑再次加重。
一些老师甚至发现自己的档案不再属于教育局，而进入了“人力资源市场”的范畴，档案归属的悄然变化意味着本来属于国家系统的老师在不知情的情况下被卖给了私人老板。
★学生讲述：亲历老师罢课大家哭了★
前天下午，小班会时和第一节课，老师全都没来。接着回到教学楼，楼道上全部站满学生。学生们不知道到底出了什么事，到处问。
突然听说9班的班主任回来了（她是年级组长），是哭着回来的。整顿了班上的学生，又走了，吃过晚饭老师也都没来。
晚上自习时，我们班黑板上多了一句话，是同学们写的：打XX！力挺老师！做我们自己的事别给老师添乱！不一会儿，许久不见的班主任--还是男的，走进来就说了句话，把我们说哭了：“还不知道能不能给你们上课呢。”他的眼睛是红的，脸却是苍白的。还说，这件事过去后我们老师会更加投入到工作中来，不能连累你们。接着他走了……
我们班上的同学都很愤怒，骂声连天！第一节晚自习下课，全年级都往外面操场冲。但是却被年级主任骂了。
当时我去上厕所的路上碰见王校长，我给他打招呼他理都不理我。终于我们爆发了……
我们全往下冲，又被拦住，不让下，楼梯全被封锁了。九点四十分我们下晚自习了。那时真是太壮观了：学生自发组织了队伍，站在学校门口喊口号：“涨工资！退学费！XX，滚出来！”后来队伍就直接来到行政楼下面。那里有一辆奔驰，见我们来就想开走。我们全去截车。里面就是XX！他不停车，一直往前开，学生们也没法子……
★学生态度：多数学生对老师表示理解★
记者昨日再访成都外国语学校，发现多数教室已经空空如也。一位留校的学生告诉记者：“像我这样留下来的学生太少了，像我们班就我一个，其他班甚至没有。因为大家都不知道什么时候能复课，所以很多外地学生也选择了回家。”
记者走访发现，对于老师的罢课举动，大多数学生表示理解：“因为我们觉得这是老师在争取自己的合法权益，他们肯定也是被逼无奈的。”
有学生表示：“老师虽然没有上课，但都还是在为我们的学习负责，各科老师给我们发了试题让我们自己做，老师也到教室里来给我们作学习指导安排，老师不在时班主任安排了班长维持班上纪律。”
★家长立场：要求教育局托管成外★
成都外国语学校老师因与校方发生劳资纠纷而罢课，全校5000多名学生成了最大的受害者。尽管大多数学生对朝夕相处的老师表示理解，家长们态度却不尽相同。他们最忧虑的是学校什么时候复课。
网名为BLIAN的成外学生家长今日在麻辣论坛上发出一封《致成都市人民政府葛红林市长暨成都市教育局周光荣局长的公开信》，强烈要求市教育局予先行托管成外、实外两校到明年暑假前！表示“这样的过渡性办法应该是当前所有各方都可以接受的。”
该家长表示，作为出巨资购买德瑞集团提供的教育服务的个人，家长理所有知情权、监督权，当然我们要理直气壮地拿起法律武器，保卫实外，保卫成外，保卫孩子！
网友“老鼠也疯狂”今日在麻辣社区发帖表示：“作为一名学生家长我关心孩子的学业，校方和老师，你们应该怎样对这些无辜学生的学习来买单？”
★事态进展：罢课风波愈演愈烈两学校加入★
●三校老师联合讨伐学校投资方
同一教育集团下的另外两所学校成都实验外国语学校和成外附小参与罢课，三校老师集体向该集团董事会施压，表达强烈不满。
●学校单方宣布复课老师不认
昨日上午，成都外国语学校校长王建伟在教师大会上单方面宣布，学校将在下周一全面复课。被数百名教师坐得满满当当的会场顿时嘘声一片。大家均对校方强制性的处理方式表示明确反对。
●首次协商：成外附小女老师流泪申讨
昨日下午，在成都市教育局相关领导的协调下，成外资方再次和罢课老师以召开大会的方式进行协商。大会开到一半，数十名成外附小的老师进入会场。成外附小一名女教师提出小学教师的职业生存条件比中学更差，发言完毕坐下后泪流满面。
●再次协商：董事长严玉德公开道歉
不论是出于压力还是发自肺腑，学校董事长严玉德公开对全体老师正式道歉。此次对话的最后，一位老师提出的要求竟然是“学校要保障每一位参与罢课老师的人身安全”，透出的无助让人心酸。
★新闻延展：教师质疑国有资产流失★
成都外国语学校的王老师告诉记者，2000年，该校改制成私立学校，但是教育局以学校的知名品牌和师资拥有百分之三十的股份。
“十年了还处于亏损状态简直不可理喻。”这名老师为记者算了一笔账，该校学生近六千人，除开每人每年数千元的生活费和住宿费，仅两万元的学费总和就达到一亿多。“学校老板还号称要17年才能收回投资成本，年年报亏损，教育局百分之三十的收益自然就没有了，这些流失的都是国家的财产。”
★人物背景资料：曝光校方老板身份★
本报编辑搜索发现，德瑞集团老板严玉德今年以15亿资产登上胡润富豪榜，被称为中国民办教育界“泰斗人物”，拥有私人飞机2架以上，经营产业横跨教育（n所外国语学校）、医疗（德瑞心血管）、客运（成都灰狗运业）、空运（四川奥林通用航空有限责任公司）等。
成外是否真能如校方决定的下周一复课，该校教师质疑“国有资产流失”问题、教师要求的待遇问题将如何解决、人民教师和权势资本之间的矛盾如何解决……

　　现场直击：数百老师操场静坐学生送水声援★
国内知名的成都外国语学校，这个培养了哈佛女孩刘亦婷和程婉心的学校，这个培养了7个高考状元的学校，老师们因不满权势资本的长期欺压盘剥，不满学校投资方老板和其老婆的谩骂和侮辱，不得以的情况下采取了罢课行动。
11月5日17时30分，在安顿好学生之后，成都外国语学校300多名老师来到学校大门口的地上静坐，宣布罢课！
一些学生赶来围绕在老师们周围，支持老师的行动。看到自己尊敬的老师坐在地上，有的学生不禁流泪。老师理智地把他们劝回了教室。部分学生自费买来矿泉水，分发给静坐的老师们。晚上10时，记者还清晰地听到学生们在校园里高呼“老师加油”“老师，我们支持你们”的口号，场面让人心酸落泪。
老师们表示，他们的维权行动，是合法的、有力有礼有节的做法，是在维护自己正当的权益。“老师们是知识分子，知识分子的人格尊严需要权贵资本的尊重，老师们的生存权利需要得到保护。”
到底是什么原因引发一群知识分子做出如此强硬的举动，仅仅是工资待遇问题吗，学校投资方和老师之间到底牵扯着哪些盘根错节的矛盾？
●导火索：工资低部分老师月薪500
4日，校方传达了投资方德瑞集团制定的绩效工资改革方案：老师人均上涨1000元，老师们对此表达了不同意见，并形成了书面文本。
老师们提出，长期以来，住房公积金只有区区几十元，养老保险金没有按照国家规定足额缴纳。老师请病假要扣150元钱，请生育假没有一分钱工资。有的老师每个月只能领到500多元，个别老师病假期间，只能领到100元，连捡垃圾的都比不上。但学校的收入则不菲，一名老师算账：成外小学学费26500元/年。学生近2000人。每年学校学费收入达5千3百万元。加上成外中学等校的学费。每年光学费收入就有2亿多。
校方表示第二天请学校投资公司老板、德瑞集团老总严玉德来学校向老师解释。
●升级：老师讨薪遭漫骂威胁
5日下午1点，严玉德来到学校，称该校是民办学校，未纳入政府绩效工资改革范畴，所以学校的绩效工资改革由老板自己决定，这次人均上涨1000元是定了的，没有商量余地。“我手下几万学生几千老师，你们几百个老师不干，影响不了我，不愿意干的就走。”当老师们说“既然前不久老板说要大幅度上涨工资，就应该兑现承诺”时，严玉德的老婆、德瑞集团教育投资公司总经理王晓英抢过话筒，骂道：“你们这些老师，素质太低了，不配当老师。你们愿意上课就上，不愿意上课就走。”
这种带有侮辱性质的谩骂，激怒了老师们。他们纷纷要求严玉德和老婆给老师道歉。但王晓英和严玉德拒绝道歉，王晓英甚至变本加厉，对老师们更加恶毒地骂了起来。会开不下去了，严玉德和其老婆只好离开学校。
3点左右，严玉德再次来到了学校。老师们以为老板会道歉，不想严玉德更加强硬地说：我不怕你们闹，一切后果自负。 ]]> http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258098635#comment 134218241 Fri, 13 Nov 2009 07:50:35 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258098635 http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258012203 在极右危害国家时刻思念陈云
卢麒元

陈云（1905年6月13日－1995年4月10日），原名廖陈云，2岁丧父、4岁丧母，由裁缝出身的廖姓舅父抚养。江苏青浦（今属上海市青浦县）练塘镇人，政治家，经济管理家，马克思主义者，是前中国共产党和中华人民共和国的主要领导人之一，有共和国红色掌柜称号。
陈云是共和国历史上极其独特的人物。在毛泽东时代，他被视为党内右派；在邓小平时代，他被视为党内左派。在极左的时候，他右；在极右的时候，他左。他似乎总是跟不上时代。他似乎总是远离意识形态。然而，过了许多年之后，我们惊讶地发现，他是正确的。不仅如此，陈云一生不党不私，是中国现代政治家中难得一见的谦谦君子，他是高尚的。
研究中国当代史，特别是研究中国当代经济史，一定无法绕过陈云。陈云是共和国计划经济体系的主要设计者和建设者。用短短二十余年时间，将中国由原始的农业社会带入初步工业化的现代社会，这是人类历史上的伟大奇迹。陈云等老一辈经济管理者对共和国的贡献可能远远超过了我们过去给予的评价。
陈云是共和国的瑰宝。他是我国真正精通经济的政治家，他是我国政治家中真正具有大智慧的谦谦君子。他一生的右和左，恰恰体现了一个经济大家的智慧和谦谦君子的本色。
陈云是计划经济的设计者和建设者。但是，他却反对一大二公，他重视市场经济的作用，他是混合经济体制最早的倡导者。当然，他也因此被认为是右派。陈云是改革开放的倡导者和推动者。但是，他却反对唯市场化的理论和实践，他重视计划经济的作用，他仍然是混合经济体制的坚持者。当然，他也因此被认为是左派。如果，我们去除那些政治术语的遮蔽，混合经济体制的思想，就是一种融合社会主义与资本主义优越性的策略性选择。这与欧美第二次世界大战之后的政治经济体制改革有异曲同工之妙。六十年后，回望陈云的坚持，谁更正确的呢？
陈云有十五字箴言：不唯上、不唯书、只唯实，交换、比较、反复。不唯上，就是不能惟命是从。不唯书，就是不能唯书是从。只唯实，就是只有从实际出发，实事求是地研究处理问题，才是最靠得住的。交换，就是要经常注意同别人交换意见，尤其是多倾听反面的意见，克服片面性。比较，就是做结论要经过上下左右的比较，要设想多种解决问题的方案，经过反复比较，做出最佳选择，防止匆忙下结论。反复，是因为人们对事物的认识，不是一次就能完成的，决定问题要留一个反复考虑的时间，听听不同意见。如果没有不同的意见，也要假设一个对立面。吸收正确的，驳倒错误的，使自己的意见更加完整，避免草率做决定。不唯上、不唯书、只唯实，交换、比较、反复。这十五个字体现了陈云同志的哲学思想，前九个字是唯物论，后六个字是辩证法。
笔者有幸在年轻时接触一些老一辈的经济工作者，笔者在内心深处充满了对他们的尊敬。陈云等老一辈共和国的经济管理者，是一代不可多得的经济大家。他们可能不能算是现代意义的经济学家。然而，他们对于经济规律的认识和理解，绝对不会输给同时代任何成名的经济学家。尤为难得的是，他们是一批最顶级的执行高手（实干家）。要知道，他们在两次土地革命和抗日战争中积累了管理根据的和边区经济的丰富经验。很多人并不了解，根据地和边区大体上是一个一个独立的经济体，必须建立独立的财政金融体系，那要比经营一间公司复杂得多。然而，就是这样一批看似“很土”的“泥腿子”，表现出了极高的专业素养，他们创造了共和国经济管理的奇迹。在1949年人民共和国建国后，他们可以迅速将一个已经崩溃的经济体系导入高速发展的轨道，他们在经济体制转轨的状态下支撑了一场规模宏大的国际战争，他们用五年时间建立了世界上第三强大的空军，他们用十年时间建立了初步现代化的教育和医疗体系，他们用三十年时间使中国人口和人均寿命提高了一倍。他们的管理能力和效率均堪称世界一流水平。尤为可贵的是，他们才是真正的创新者和创造者，他们建立了独特的半封建、半殖民地的最佳发展模式。笔者在过去的文章中说过，中国共产党的成功，绝对不是单纯的军事胜利。其中，中国共产党拥有一批管理经济的大家是极为重要的成功因素。陈云等经济管理工作者功莫大焉。
认识历史需要一个漫长的过程。笔者刚刚大学毕业的时候，初步接触到了西方经济学理论和实践，我们这一代人曾经是计划经济的质疑者和批判者，我们也曾经非常的激烈和极端。随着岁月的流逝，浮躁渐渐退去，我们开始领悟到一些东西，开始明白尊重和继承的重要。有意思的是，我们的孩子辈正在接受最好的西方教育，他们反而开始激烈质疑和批判西方的东西了。激变的历史实在让人感慨。我们用三代人来理解和认识资本主义和社会主义，我们忽然发现，陈云等老一辈经济管理者其实已经相当接近真理了。
全球恶性通货膨胀已经不可避免。世界将很快陷入历史性的大萧条之中。共和国将经历建国以来最严峻的考验。我们此刻思念陈云，正是为了更好的把握未来。我们比任何时候都更需要一些陈云式的经济大家。我们比任何时候都更需要一些有真学问的谦谦君子。 ]]> http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258012203#comment 136315392 Thu, 12 Nov 2009 07:50:03 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1258012203 http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257914870 黄树东　　
在日本大选之夜，笔者写了一篇题为《新自由主义的又一张骨牌倒了》的评论。被许多网友广为转播。正如《选择和崛起》所预见的，历史对新自由主义的否定，远远没有结出，还会有许多骨牌要倒塌。昨天晚上（美国时间），在新自由主义的故乡—美国，新自由主义又一次面临历史的滑铁卢。美国民主党主导的众议院以多数通过了医改方案。这个方案的根本特点就是，政府要在医疗保险体系中扮演更多更大的角色，要在2019年前使得96%的人都享有医疗保险（这个方案与中国的新自由主义代表厉以宁所说的“我觉得不需要扩大医疗保险”可谓南辕北辙。新自由主义者攻击扩大医疗保险范围为“社会主义”、“开民主倒车”）。这是美国100多年来，民权运动的又一次进步，是美国社会内部追求公平正义的力量的一次胜利。现在这个法案的命运，掌握在美国国会山庄上的参议院手中。我们在《选择和崛起》中预言到，为了未来的经济发展，美国必须推行这种社会改革。　　
　　
这个变化是对“里根革命”的革命。想当年里根上台以后，全面推行“新自由主义”政策主张，废止了罗斯福时代推动的许多社会政策。里根新自由主义的核心可以用里根的一句名言来代替：“政府不是解决问题的办法，而是问题本身”。其他政策目的就是要全面缩小政府的干预，要废止在某种程度上有利于社会公平的政府干预。“里根主义”一方面减税，一方面削减社会福利开支。一方面扩大社会收入和财富的差距，一方面大幅度的“改革”诸如教育和医疗等体系，将市场机制大规模的注入这些领域。结果美国收入差距越来越严重，财富悬殊越来越严重。美国有几千万人至今无法享有医疗保障。（参考《选择和崛起》）。　　
　　
实践证明，医疗保险的完全市场化既不带来公平也不带来效益。从公平的角度看，不仅几千万美国人无法享有医疗保险，而且那些不幸得了重病或医疗成本很高的病的人群被保险公司从提高自身“效益”的角度排挤出来。从效益的角度看，由于众多保险公司间的市场竞争导致了社会资源的巨大浪费导致效益低下。由于保险公司太多，美国人就医时，医院（或诊所）必须化很多时间来确定病人的保险和保险的类别，范围，数量等等。这种繁复的核对过程花去了美国大量的卫生资源。这种竞争带来的巨大浪费，是对崇拜竞争，认为竞争就是一切，那类主张的讽刺。不仅如此，这种医疗保险体系，妨碍了劳动力的有效配置。美国的医疗保险往往都是由雇主提供的。许多家庭成员有病或自己有病的劳动力，假如换了工作，就会失去原有的保险。而新的保险公司会以“已经有病”为由而拒绝提供新的保险。出于这个原因，许多本来可以换工作的人，不得不呆在原来的地方。美国医疗体系在发达国家中，公共开支的数量按人均是最大的，然而，美国的许多下层人民和黑人的人均寿命，还不如许多第三世界国家。　　
　　
美国许多忧思之士，长期以来不断追求一个相对公平的医疗体系。然而，在新自由主义盛行的时期，这些追求最后都被推到了时代议题的边缘或背后。例如克林顿主政伊始就试图推行这里类改革。这种改革不仅失败，而且还导致民主党失去了对国会的控制，导致共和党主导的“美国合同（American Contract）”运动的勃然兴起。克林顿本人也因而受到许多挫折。　　
　　
这次金融危机是美国公众认真反思新自由主义的历史契机。经管新自由主义者在整个反危机的过程中依然坚持反对政府干预，但是，残酷的危机现实，使包括共和党政府在内的美国政府不得不大量运用政府干预的手段。假如没有政府干预，美国经济已经坠入深渊。在今天的美国，如同在中国一样，虽然依然有新自由主义者，有市场万能者，反对政府干预，但是政府干预的历史进程已经再次被历史启动。政府干预正在全面的，逐步的进入经济生活。美国对金融体系的干预，更多的金融立法，政府更多的监管权力，已经不可避免。假如美国对此还有什么“主流”声音的批评的话，那主要是批评进展太慢。而医疗保险体制的改革就是这种历史进程的一个部分。　　
　　
同美国的“主流”学者不一样，中国的许多“主流”学者，这次似乎站在了历史的对立面。正如中国许多“主流”学者微言大义所指出的一样，整个世界，中国，美国，和其他国家，目前都在进行着一场关系未来历史进程的争论。争论的焦点是要不要继续信奉市场万能的逻辑，要不要加强政府的干预，要不要通过政府干预实现起码的社会公正。如同处于任何一场历史转折点一样，这种争论是无法回避的。许多悠哉在“主流”中的学者要言不（简）约地，唠叨地指出，中国的这场争论关系“中国向何处去”。　　
　　
“主流”们的观点在这个问题上终于对了一回。它们正确的掂量出这场争论的意义。但是它们，回过身来，却做出了错误的结论。它们认为，加强政府干预，通过干预实现某种公平，是“开民主法制的倒车”。有一本搬弄书本知识的书就公开这样宣称。有些从美国的书斋里呆久了的人，也跑回中国，散布同样的观点。按这类象牙塔里的人的看法，美国众议院刚刚通过的医疗保险法案，就是开了民主和法制的“倒车”。　　
　　
美国居然要加强政府干预？！那些，将美国当成民主和法制的典范的观点，一定要因此而痛心疾首了，捶胸顿足的了。不过无能他们如何痛心疾首，如何捶胸顿足，也改变不了历史的意志，也改变不了美国多数人的意志。它们心目中顶礼膜拜的美国，居然正在逐渐的离开它们同样顶礼膜拜的模式。任何人到了这个份上，都是很难不捶胸顿足的。　　
　　
他们崇拜的美国，对他们和他们的崇拜如此弃之如撇履！那种观点，难免不有一些惶惶的狼狈。　　
　　
我对这些违背历史潮流而动的人，面临的这种信仰危机和残酷的现实，充满了太多的怜悯。但是，怜悯归怜悯，在历史的大是大非上，我们不得不把怜悯放在一边，然后从容的拨开他们的画皮。　　
　　
那些向中国公众兜售在美国就从来没有存在过的绝对市场经济的人，其实根本不就不了解美国金融体系的运作，不了解美国经济的运作。那些人认为中国的前途就是放任自流的市场经济，就是放任自流的金融社会。其实他们是在欺骗中国公众。那种东西其实在美国从来就没有存在过。即使在新自由主义盛行时期，美国也是“混合经济”，不是单纯的市场经济。但是，这些人，不知出于什么目的，偏要将闭门造车弄出来的东西，将从书本中抄出来的东西，重新包装，打扮打扮，放在中国公众的视野里，并告诉中国公众，那是你们的未来。　　
　　
这种从来没有过去，也绝对不会有未来的东西，当然不会是中国的未来。　　
　　
让我们说的更明白一点吧，这些人，将19世界原始资本主义的那一套从历史的旧衣柜里拿出来，再点缀上一些时髦词汇的饰物，就要把它强加在中国人身上，还强作镇静的说，那是中国的未来。那些带着欧风美雨到中国打虎的人，弄的就是这类把戏。《选择和崛起》从体制和战略角度，批评的就是这类把戏。　　
　　
如果说真有人在开“民主和法制”的倒车的话，那就是那些指责合理的政府干预的人。试想，没有政府的干预，没有起码的公正平等，哪里会有什么民主和法制？那些人所推销的只不过是“丛林生存方式”。那是狼一样的逻辑，推行的是弱肉强食的哲学。这些人不仅是在开民主和法制的倒车，而且在开从文艺复兴以来人类历史的倒车。他们想把几百年来人类进步力量取得的成果，想把世界范围内进步人类几代人终身追求的成果，甚至是用生命追求的成果，彻底摧毁！　　
　　
谁在开历史的倒车？！　　
　　
我想，昨晚发生在美国的事，也许传递着这样的谜语。　　
]]> http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257914870#comment 134218240 Wed, 11 Nov 2009 04:47:50 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257914870 http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257906117 安徽省财政厅46岁的下放干部沈浩离开了我们。他死在哪里？死在“中国改革第一村”小岗村。为什么死在小岗村？因为他为了一个单干了30年却仍然贫穷、某些人要将此村树“单干典型”，自己不得不在那里耗费了自己宝贵的6年，最后连生命都没了。

如果小岗村自己能发展的好，还要沈浩长期呆在那里吗？当然不用。别人沈浩可是上有老母、下有上学的女儿、还有妻子在省城合肥上班，除非不得已，谁乐意不要自己的家在一个破败落后的村呆上6年啊？小岗村为什么就没有像其他保存了村集体的村领导带领村民共同致富呢？因为，单干，使人自私，也就是小岗村前任村长严俊昌所说的“人不为己、天诛地灭”。有这样的心，还能有好村干部吗？当然不可能。单干也使规模农业和农产品加工业都不可能，其结果，当然就如小岗村民2009年11月9日对新华社记者所说的“２００３年全村人均收入只有２０００元，低于全县平均水平，村集体欠债３万元，人心涣散，村里连续多年没有选出‘两委’班子，村里乱建房、乱倒垃圾普遍，环境很差。这与‘中国改革第一村’的名气相比十分不相称”（新华社全文（人民网）：第一页：http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64387/10339054.html
第二页： http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67507/10339057.html）。注意，这可不是谁在杜撰，这是出自中国最权威的新华社（其实，我们农民子弟谁不知道这个现状呢，只是有些人多年欺上瞒下而已。可惜新华社这个报道至少晚了6年）。即便这样，仍然阻止不了小岗村获得所谓“中国十大模范村”、“中国改革第一村”等“荣誉”。30年啊，中国农村耽误了宝贵的30年啊。作为农民的儿子，我实在无语。

沈浩是一个好干部，只是他死在一个不值得的地方。才46岁啊，喝点酒怎么就能突然猝死呢。连小岗村人也不得不承认，他其实就是累死在那里的，他太累了。

令人欣慰的是，其他一些当初搞“单干”但结果不理想、后来又顶着压力重返农村集体道路而共同致富的江苏的华西村,天津的大邱庄,北京的韩河村、窦店村,黑龙江的兴十四村，湖北的洪林村,大连的后石村,河北的周家庄乡（这个08年底很多报纸报道了，周家庄乡十来个村人均收入在其所在市居第一）、河南的刘庄、南街村,广东的崖口大队,浙江的藤头村、望海岗，四川的宝山村，江西的进顺村等村集体，与实行单干的广大农村不同的是, 这些村集体实现了共同富裕，没有贫困，没有两极分化,没有大量社会矛盾，集体福利和保障健全（如80年代初就开始实行中小学免费、养老保障等；可我们这么多单干村的子女几十年都是交不起学费，生病哪怕几千块的手术都要东挪西借，老人至今没有一分钱养老金，很多老人到了70岁都还在地里干农活），村民不必背井离乡去外省打工，无一不是当地的最发达、和谐的社区。当然更不需要上面派什么干部来领导。实践最有力地证明了所谓“集体道路不能使农民富裕”的谎言。值得庆幸的是，还有这为数不多的走村集体发展道路共同富裕的村存在，他们的经验能为下一步农村改革提供借鉴。否则，那将是非常不幸的。现在有些人，一听说否定单干或者听到“村集体”一词，就攻击对方是要完全回到过去。过去村集体没有进行市场交换的外部环境，在调动积极性方面有问题。现在村集体可以走外圆内方的道路，既可以利用外部市场调动积极性，也可以发挥规模农业效应，并能保护水利设施和进行机械化现代农业。现在全国几十个走村集体道路致富的村基本上都是这种道路。
（注：其中这么多村，南街村因为公开宣示意识形态上信仰毛泽东而受到某些人的讨伐，导致某些人采用惯用伎俩，以南街村来否定所有集体致富村庄的成就。但是，即便是南街村，其在1991年就完全靠自己没有一分钱银行贷款产值就超过一亿了，当时就实行了村里给所有学生从幼儿园到大学出学费，所有医疗都由村支付，老人都有养老和退休金，如果算一算这30年，该值多少钱？我当然知道，我们这些走单干的农民子弟是没有这么幸运的，我们经历的苦难，上学找人借钱，看病找人借钱，这种经历不是你们这些人可以一笔带过的！！南街村还解决了附近农民几万人多年的就业，使得他们不必背井离乡去受广东等沿海老板的残酷剥削，使得几万个家庭没有出现留守儿童，也是很大一笔帐，也是很大的贡献。是的，南街村规模扩大后经营上出了一些问题，就开始贷款，这个问题他们也没有回避。即便是民营企业，又有几家没有贷款？？某些人只知道以南街村后来的问题否定南街村的一切，以个别的特殊情况否定整个走集体致富的村庄全体，正暴露了他们的面目和不可告人的目的。请问，那怎么解释其他那么多走集体道路致富的村，比方说去年报道的河北的周家庄乡十来个村在其所在市人均收入第一？小岗村这个单干典型中央和省支持那么大，还要靠多年从省里下派干部，还是贫穷，到了2003年居然人均收入低于全县平均水平，居然还欠外债3万，就是一个扶不起来的阿斗！！！走集体村庄致富的不少，请找出哪怕一个单干致富的村！！！谁优谁劣，稍懂社会统计学的人就知道，从走集体道路的村任选20个，从走单干道路的村任选20个，然后对两个群体在其2000-2008年间的收入进行比较，看哪个群体更成功更富裕，就说明了问题！！有些兜售私货的人连这都不懂，只知道舞文弄笔借南街村而否定集体道路致富的可能（这个要数南方都市报最卖力，明显是带着先入为主的全盘否定的观点去找片面的事实填充稿件，却还要以所谓“新闻”的形式来兜售其私货，殊不知自己是在玷污新闻工作----注意，新闻不同于评论，评论怎么主观都可以，只要你能自圆其说，而新闻必不可少的要全方位报道，不知道是南都人都不懂，还是故意混淆。即便这样的玩弄文字也经不起笔者去年的对该报道从新闻传播学意义上的“语篇分析”与解构），其实都是一群没有丝毫社会科学分析方法和社会统计分析知识的人，却自以为能蒙骗广大群众。不客气地说，这些记者和编辑多出自于中国大学的新闻传播学院或者中文系，这些院系---即使是最顶尖的北大人大复旦，对社会科学分析和社会统计方法的训练十分欠缺，以致于这些毕业生对此一窍不通。）


这些事实说明，改革还是不要搞“一刀切”，要允许不同形式的经济实体共存、相互竞争、相互取长补短。

十七届三中全会关于农村改革“发展规模经营、建立新型农村合作社”的精神，其实就是对农村集体发展道路的肯定。现在中央有“新型农村合作社”、“公司+合作社+农户”、“公司+农户”等提法，随着各种不同实践的展开，可以有所比较。到那时，就不是少数掌握着话语权的“主流”经济学家、媒体和所谓“时评家”们能说了算的。

凭我个人多年的农村生活经验，走集体发展共同致富的道路，建立新型农村合作社，发展规模农业生产和经营，有条件的地方村民集资建立中小企业，将更适合多数农村地区。而如果走资本参与的规模经营道路，由于农业和农产品加工利润本来就不高，资本投入必然要从中分取不少利润，这样的话，绝大多数农民仍然会难以致富。

当初农村改革搞一刀切的单干，后来出现问题后也没有及时意识到并作出调整，其所带来的广大农村30年日益贫困的现状（30年没有出现发展，而且比以前的城乡差距拉大了数倍甚至10倍，其相对发展只能用“日益贫困”来形容），对目前的国有企业改革也有借鉴作用。现在有些人，以为把国企私有化就解决问题了。其实不然。国企自身的管理当然有待提高，但是，中国盲目不加鉴别的大规模引进外资、30年间给外资巨大的税收优惠、30年间迟迟不出台外企劳工福利保障政策、使得外企没有为员工提供医疗和养老保险等负担，这些对国企不公的政策，给国企造成了不公平的竞争环境，使得外资在很多领域挤跨了一些曾经营良好的国有企业。那些准备彻底将所有国企私有化的人，一方面，将犯下类似当初农村改革一刀切“分田单干”的错误，另一方面，我只能说，他们说穿了还是在为少数资产阶级利益集团说话，想把国企纳入这些资本家的私人财产，伙同他们从中侵吞国有资产（这些年贱卖国有资产很风火，大家都看到了），并为过渡到彻底的资本主义打下经济基础-----国企和集体企业不复存在，只剩下私企和外企，哪还叫什么“社会主义”呢？到那时，恐怕“有中国特色的社会主义”只得改为“有中国特色的资本主义”了。

我们不仅不能将国企彻底私有化，相反，必须通过对重要经济领域如交通、通讯、能源、医疗、教育等行业的掌控，确保这些公共服务领域不被少数财阀控制，为全民提供价格低廉的优质服务，同时也能确保企业员工的工作不被资本家随意剥夺。要充分挖掘国有企业的优势，认真贯彻国企员工企业主人翁地位的精神，让广大员工切实参与管理，献计献策，激发他们的工作热情、创新精神和集体主义精神，善于领导和引导，国企也一定能像那些农村集体，取得巨大成功。改革实践证明，国有、私营与外资齐头并进，相互促进，才是健康的经济发展模式。取消国企、国企彻底私有化，不利于国家经济安全，不利于普通人民的生计民生，也会出现更多的下岗潮（国企搞下岗政府还有义务承担些责任、下岗员工还可以找政府闹闹，私企下岗则是资本家和他们的经济学家所说的“就业市场”决定的、谁也管不了的。例如08年底广东出口不景气，那些私企就把替他们卖命多年的上百万打工仔一脚踢开），受损的将是广大普通人民。最近几年热热闹闹的国企私有化，已经证明了上述问题的出现。


]]> http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257906117#comment 136315392 Wed, 11 Nov 2009 02:21:57 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257906117 http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257898990 http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257898990#comment 138412545 Wed, 11 Nov 2009 00:23:10 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257898990 http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257300368 早上9点起床，照例首先打开学校网站查邮件，结果马上看到网页首页的通知，说自凌晨3点起，费城公交系统已经宣布大罢工，所有的公汽和地铁停运，但城郊间的火车还是运行。学校要求课程不要取消。后来陆续收到好几个学生的邮件，说他们要靠公交上学，来不了学校了。我也只好回信，你们想想办法，尽力吧，如果实在不能来，我也能够理解。因为除了大一新生是住校，其他年级的学生都是在外面住，估计他们会有点麻烦。还好，我住在市郊、坐火车去学校，火车在学校那里刚好有一站，对我没有什么影响。

到学校后，同事们都在谈论公交系统工人大罢工的事情。我还是硬着头皮去教室，结果到的学生不到一半。还听学生讲，有的老师也来不了学校，取消了课程。也没有人知道这个大罢工要持续到什么时候，就看公交工会和公交管理方在工资方面的谈判了。其实我所在的学校教工工会也是与学校进行了长达8个月的谈判，才勉强争取到了增加2%的工资的协议。公交系统的收入都不高，现在美国经济危机，估计也不会怎么给他们加工资，这些工人也挺可怜的。罢罢工，让社会知道他们的工作性质的重要性，也很好。对于公交系统的工人阶级，咱还是从心底里支持的。

下课后去乘火车回家，结果在离站台很远的地方，就有穿交通制服的人检票，我觉得奇怪，以前都是在火车上才检票，今天怎么啦。赶时间，我也懒得问了。等火车来了，才发现了原因，以前火车一停，火车里每节车厢的检票员都会出来在门口等乘客上车，现在一个也没了。今天中午去学校的火车都还有检票员的，看来他们也罢工了。

不过，费城的中产以上阶层，都是住在市郊的，这个公交大罢工影响虽然大，主要还是对住在市区内的中产以下阶层老百姓的影响最大。如果城郊间的火车也停运的话，中产以上阶层上班也麻烦了，因为很多人要坐火车30-40分钟去市区上班呢（如果说都开自家车去，市区根本上没有那么多停车位），那就会让美国第五大城市费城交通完全中断，我也不必去学校上课，可以好好休息几天了，呵呵。 ]]> http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257300368#comment 136315392 Wed, 04 Nov 2009 02:06:08 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257300368 http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257126146 如果我们仔细阅读美丶中双方在此次会议中达成的所有协议，不难看到，在双方争执的许多具体问题上，中国政府作出的实质性的让步多得多；而美国方面则更多地是表示要对一些有争议的问题进行进一步加以“考虑”，换言之，美方做出的口头承诺多余实质性让步。

中国方面做出的主要让步包括︰同意恢复从美国进口猪肉制品和生猪；中国解除对美国风动涡轮机进口的限制；中国同意在政府采购中对美国在华投资企业视同国内企业；中国给美国的几家直销（即传销）公司颁发营业执照，中国在医药制品上将采取更加开放的政策，对在中国市场的医药制品检验将接受美国及其他国家的实验检测结果作为免检的依据；中国将进一步采取措施加强对知识产权的保护，打击网络音乐、电影制品与软件盗版，打击图书馆不遵守美国学术期刊版权的行为；等等。

而美国方面所做出的承诺则主要包括︰美国方面对是否同意给与中国“市场经济地位”的问题进行“认真考虑”，尤其是将对中国在市场化方面的进步“加以考虑”；为了促进中国和美国之间在人员往来和旅游方面的发展，美国方面承诺将对其对中国公民访美签证的严格措施加以改进（这其实不是对中国的所谓“让步”，因为美国萎靡的经济希望更多中国游客前往美国旅游消费。果然，美国商贸部的网站也是把这列为其成果之一的），等等。

一个非常有意思的细节是中丶美双方对此次会谈结果的不同处理。为期一天的会议刚刚闭幕，美国商务部的网站立即公布了此次谈判所达成的协议。在本稿发稿之前，笔者分别查看了中国商务部的网站和中国官方新闻社发布的新闻通稿。中国商务部网站没有关于双方协议的任何细节，而新华社的通稿除了提到双方达成有关协议之外，对协议的内容则是语焉不详。

不难理解，中丶美两国政府在公布协议内容上作法的差异，绝不仅仅是由于两国政府的行事风格不同，而主要原因则是，中国方面在此次谈判中作出了巨大的、实质性的让步，以迎接奥巴马的来访。这些让步当然使得美国乐于向其国民公布政府的谈判成果；而中国政府可能不得不考虑如何在向中国普通民众公布自己所做出的让步的同时不至于引起民众舆论的反弹。
来源:美国商贸部网站http://www.commerce.gov/

　　
http://www.commerce.gov/s/groups/public/@doc/@os/@opa/documents/content/prod01_008570.pdf
　　　　FACT SHEET: U.S.-CHINA JOINT COMMISSION ON COMMERCE AND TRADE

　　October 29, 2009
U.S. Commerce Secretary Gary Locke and U.S. Trade Representative Ron Kirk, together with Chinese Vice Premier Wang Qishan, co-chaired the 20th JCCT in Hangzhou, China, on October 28-29, 2009. U.S. Secretary of Agriculture Tom Vilsack also participated. Other participants included U.S. Ambassador to China Jon Huntsman, U.S. Trade and Development Agency (TDA) Acting Director Leocadia Zak, and representatives from the Treasury and State Departments.
A full range of Ministers from China attended, including Commerce Minister Chen Deming, Agriculture Minister Sun Zhengcai, National Energy Bureau Director Zhang Guobao, National Tourism Administration Chairman Shao Qiwei, and General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine (AQSIQ) Administrator Wang Yong. Vice Ministers from the following Chinese agencies also were represented: Ministry of Environmental Protection (MEP), Ministry of Industry and Information Technology (MIIT), Ministry of Health (MOH), Civil Aviation Administration (CAAC), the Ministry of Transportation (MOT), Ministry of Science and Technology (MOST), and the State Council Legislative Affairs Office (SCLAO).
Outlined below are outcomes of the topics discussed.
Agriculture
China announced its intent to reopen the Chinese market to U.S. pork products and live swine.
The United States awaits China’s official announcement to ensure that the measure is consistent with science-based, international standards.
Two-way trade of agricultural, fish, and forest products between the United States and
China has grown in recent years to over $21 billion per year.
Clean Energy
China agreed to remove local content requirements on wind turbines.
China's renewable energy market is expected to reach $100 billion by 2020, and wind
energy is the fastest growing component.
Distribution Services
The United States welcomes news that China is in the process of concluding its licensing procedures for certain qualified direct selling services companies.
Government Procurement  China will require that products produced in China by foreign invested enterprises (FIEs) are treated as domestic products and will issue rules in this regard.  The United States and China will establish a multi-agency working group to regularly conduct discussions on issues involving government procurement and purchases by state-affiliated enterprises and organizations and private parties that make purchases in accordance with national strategic objectives.  China committed to submit a revised offer as early as possible in 2010 to accede to the WTO Government Procurement Agreement (GPA).
Information Security
 China confirmed in working group discussions that the April 29, 2009, announcement by AQSIQ, MOF and CNCA, that China’s Compulsory Certification (CCC) testing and certification rules for 13 categories of information security products apply only to products procured by Chinese government agencies.
 China agreed to establish a dialogue with the United States regarding global practices for trade in information security products.
Intellectual Property Rights (IPR)  China gave assurances that it will impose maximum administrative penalties on Internet infringers and has begun a four-month campaign to clamp down on Internet piracy.  China announced its public notice, published yesterday, conveying to state-run libraries the importance of strengthening protection of copyright-protected academic and medical journals.  China agreed that it will work closely with the United States to resolve U.S. concerns about a new Ministry of Culture circular relating to online music distribution that is creating serious problems for the U.S. music industry.  The Intellectual Property Working Group identified next steps on key issues, including: China’s further promotion of software legalization of enterprises and exchanges of information on measures for promoting software legalization; China’s establishment of a Broadcast Tariff Rate as soon as possible; and opportunities for interested rights holders and government experts to provide feedback on China’s new Patent Law amendments and new implementing regulations. These outcomes will bring significant benefit to U.S. rights holders, given the importance of intellectual property rights to the U.S. economy and the dynamic growth of the Internet in economies around the globe. The copyright industry estimates losses in 2008 due to piracy reached approximately $7 billion, of which over $500 million in revenues were lost to Internet music piracy.
Medical Devices
 China committed that product recall regulations will not be duplicative or redundant and the Ministry of Health and the State Food and Drug Administration will be the relevant authorities for medical device recalls.
 China will adopt a risk-based approach that will not automatically lead to clinical trials for medical devices in a given class, and consider the use of results from a clinical trial conducted outside of China to support a local clinical trial exemption.
 China will accept a prior approval document of a medical device issued by a foreign country regardless of its exporting origin, country of manufacture or legal manufacture to satisfy any prior approval registration requirement.
 China will consider an exemption of requiring product samples to be tested in Chinese test labs prior to approval if the manufacturer demonstrates compliance with international standards and provides sound scientific evidence.
 China will strive to implement regulations, rules, and notices that are consistent with guidance documents for medical devices issued by the Global Harmonization Task Force and the Asia Harmonization Working Party.
According to industry, China’s prior approval requirement could have impacted over $350 million in U.S. products. The clinical trials outcome will save U.S. companies hundreds of millions of dollars.
Pharmaceuticals
 China will continue to strengthen its oversight and enforcement of active pharmaceutical ingredients (APIs) and counterfeit pharmaceuticals by undertaking initiatives such as the establishment of a Drug Master File system, enforcement of record-keeping requirements for companies that manufacture and sell APIs, and regulation of unregistered Chinese companies advertising and marketing APIs at foreign trade shows and on the Internet.
 China identified SFDA as its single point of contact for the Interagency Coordination Conference for Fighting the Production and Sales of Counterfeit Drugs.  China agrees to share information with the U.S. Food and Drug Administration on the activities of the Interagency Coordination Conference.  China and the United States agree to continue the dialogue on pharmaceutical data protection.
The U.S. pharmaceutical industry loses billions of dollars of annual revenues due to counterfeit medicines. The average reported value of counterfeit medicines seized in 2008 was over $5 million.
Travel and Tourism
 The United States and China agreed to implement Phase II of the Memorandum of Understanding (MOU) that opened the market for the sale of packaged leisure travel from China to the United States to include an additional 12 jurisdictions, bringing the total to
21.
 The United States and China have agreed to hold a high-level meeting of the JCCT Tourism Working Group in January 2010 to sign a program of work that will enhance travel under the MOU.
The United States anticipates that inbound travel from China will increase by 15 percent
in 2010.
Cooperative Activities
Agriculture: The U.S. Department of Agriculture and China’s Ministry of Agriculture (MOA) announced a Memorandum of Understanding on Cooperation in Agriculture, which renews the Joint Committee on Cooperation in Agriculture (JCCA) and provides additional opportunities for MOA and USDA to engage on cooperative agricultural issues.
In 2008, the United States exported over $13 billion in agricultural products to China, of which the majority were derived from biotechnology.
Anti-Monopoly Law: The United States and China committed to continuing the Anti-Monopoly Law dialogue under the U.S. Trade and Development Agency.
Dietary Supplements: The United States and China agreed to hold a government-to-government exchange of information on dietary supplement regulation by March 31, 2010.
Energy Cooperation Program: The United States and China supported the launch of the Energy Cooperation Program (ECP), a public-private partnership focused on commercialization of clean energy solutions. This effort reflects an ongoing partnership among the Departments of Commerce and Energy, TDA, and U.S. industry with respective Chinese counterparts.
Environmental Cooperation: The United States and China agreed to hold the second U.S.China Environmental Industries Forum in October, 2010, and a second U.S.-China E-Scrap Recycling Summit in May, 2010.
China’s rapidly growing environmental market is currently estimated at over $25 billion.
Global Distribution Services Forum: The United States and China agreed to hold a forum addressing the expansion of travel distribution services in China, including computer reservation system technology.
Green Building Standards: The United States and China agreed to hold a Green Building Standards Seminar by March 2010.
Healthcare: TDA funded two grants in Sichuan province to assist in the development of provincial healthcare IT strategy and emergency response capabilities to enable quality healthcare to reach rural communities.
Industries and Competitiveness Dialogue: The United States and China launched a new Vice Minister-level dialogue focused on innovation and industrial policy.
Intellectual Property Rights:
 Intermediary Liability on the Internet: China and the United States will jointly hold a
program with public and private participants to discuss the issue of intermediary legal
liability on the Internet.
 Trademark Filing: China and the United States will exchange information about handling
bad faith trademark registration practices through holding seminars or forming a task
force under the JCCT IPR Working Group
Legal Exchange: China and the United States agreed to hold the U.S.-China Legal Exchange next year.
Standards and Conformity Assessment: China and the United States will convene a public-private meeting by February 2010 on standards and conformity assessment procedures. In addition, TDA intends to fund additional workshops on priority standards issues over the next three years.
Transparency: The United States and China agreed to continue cooperation on transparency and administrative rulemaking and formulated a 2009-2010 work plan to enhance transparency and predictability for market participants.
]]> http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257126146#comment 134218240 Mon, 02 Nov 2009 01:42:26 GMT http://622007997.qzone.qq.com/blog/1257126146