http://641917666.qzone.qq.com Sun, 29 Nov 2009 06:03:20 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Fri, 27 Nov 2009 16:09:46 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259338186 　　陈一舟

　　农民工写1000多字的信向政府反映6年没有领到工资的情况，希望能帮助100多名农民工讨要到工资，当地政府却用10多个字——“已转区劳动局和五宝镇阅处”敷衍回复。“一农民工反映6年没有领到工资，江北区政府在回复中没有办理结果，而是简单的回复已转阅。如果都这样回复群众，政府公开信箱的公信力何在?”政协委员乔伟很是疑问(11月26日《重庆晚报》)。

　　这封编号为“市长信箱〔2009110146”来信反映，从2004年10月起，王怀合等100多位农民工在重庆市江北区五宝镇下湾村某采石场修建石子料仓及挡土墙，采石场欠下工资16万余元以及农民工交纳的4000元保证金。“从2004年到现在，被拖欠工资的农民工中有的两个孩子要读大学，有的得癌症，有的为了生存甚至将房屋抵押贷款……”——农民工的来信写了1000多字，饱含着被欠薪的酸楚，寄予着对公权力的厚望，但换来的却是“已转阅”几个字回复。

　　“已转阅”与“已办理”虽只有一词之差，却有天壤之别。显然，“已转阅”式的回复，让人有理由怀疑，这件事没有引起相关部门的重视并纳入实质性的“议事日程”，我们不能由此断定政府撒手不管，但对于提出权利诉求的农民工而言，恐怕只能无限期地等待下去。而事实上，如果不是一位政协委员无意中浏览市长信箱，如此“已转阅”怕也很难被曝光。

　　这或许是个例。但硬邦邦“已转阅”的背后所折射出的官僚作风，恐怕却不是偶然。其实，我们经常会见到类似“批示”:某领导、某部门大笔一挥，“阅、已阅、已转阅”跃然纸上，看上去非常重视，实际上纯属走形式。市里领导阅了转到区里，区里领导阅了转到有关部门，有关部门阅了转到乡镇，乡镇领导阅了……民生的权利难题，就在这一道道“阅”的环节中扯皮下去，什么时候才能从“阅”转入处理阶段，却很难说。

　　值得一提的是，当因为“阅”的旷日持久而引起了权利诉求的郁闷和指责时，又会有另外一种相对应的说辞应对:“请问领导，什么时候能帮俺解决问题?”领导微一皱眉道，“在查嘛”。或，“正在查嘛”。

　　阅已阅已转阅，查在查正在查。面对如此令人啼笑皆非的官场“大实话”，人们还真是没辙。只能继续等待。由此，我们便不难明白，为什么时见跳楼讨薪的人。正当的诉求走正当的渠道被“已阅”和“在查”下去，除了拿自己的生命来要挟之外，农民工们还能如何呢?

　　年关岁尾又至，农民工欠薪的事儿又将集中爆发。真诚地希望有关部门能够少打一些“已转阅”、“正在查”的官腔，多做一点为民分忧的实事。 ]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259338186#comment 142606848 Fri, 27 Nov 2009 16:09:46 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259338186 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259141320 “中国奢侈第一”是不是消费陷阱

陈一舟

中国奢侈品行业在过去几年一直以20%以上的速度保持增长，在经济危机发生的2008年和2009年也一直如此。英国咨询公司OC&C预计，中国奢侈品市场的规模将在明年增至120亿美元，将超过日本，成为世界第一位的奢侈品消费大国。（《中国新闻周刊》11月25日）

这几年，关乎“中国的奢侈”的报道越来越多了——而具体到中国即将超过日本成为世界第一奢侈消费大国的消息，这也不是头一遭。显然，这样的消息让人揪心，在我们这样一个发展中的国家，未富先奢不仅不利和谐，还将导致传统人文精神的流失。但请恕我直言：中国当真是已经如此奢侈了吗？

这则报道中有这样一段描述：在中国，年轻女孩挎着Gucci或者LV包坐地铁，不再是罕见的事。穿梭在城市地铁里的上班族，已可以与棕榈泉豪宅里的富太太们拥有同一款奢侈手包。类似的说法比比皆是，大概意思是说热衷于奢侈的除了少数富人之外，白领和中产阶层已成奢侈消费的主力军，“他们主要是一些月薪600美元以上的白领员工”。我不知道这些“信息”有没有事实根据，但我却知道，月薪600美元的白领恐怕消费不起纯正的古巴雪茄和苏格兰威士忌以及Gucci包。

想消费是一回事，能不能消费得起则是另外一回事。尤其是时下，20—40群体正处在高房价、高医疗以及子女教育消费投入的巨大压力下，他们怎么会成为奢侈品消费者？笔者自问收入也不算低，但我绝对不可能花一个数万元的包包提在手里装款爷。而在我的社会交往圈子里，大量使用奢侈品的人不是没有，但总是个别的富豪。想来，放眼社会也大抵如是。

必须要承认，奢侈品在中国有一定的市场。譬如那些富豪和富二代们，他们或者都对奢侈品情有独钟。但仅仅指望他们，不可能推动中国成为“世界奢侈第一”。事实上，在奢侈品消费风行的日本和欧美，奢侈品消费的主要人群是中产及以上阶层，但在我国，中产只是一个相对而言的概念，中产力量薄弱，我们的社会呈现出“哑铃式”的结构，这是我们正在着力解决的社会结构问题——而这也从一个侧面反证，中国奢侈第一的“地位”下蕴藏了不少泡沫。

真奢侈了或许无话可说，可怕的是我们“被奢侈”。我花了挺长的时间在互联网上检索，对“百度”到的关于中国奢侈品消费的消息进行了一番梳理，意外地发现，这些预测也好统计也罢，都来自于西方国家的奢侈品商业机构或者是媒体。像什么“世界奢侈品协会”，“麦肯锡咨询公司”。中国的奢侈品消费每年增长了多少个百分点，消费了多少亿美元……中国人的消费，外国人比中国人还清楚，这些数据是否含有不少水分？想起这些年国外奢侈品商家一窝蜂地涌入中国展开促销，我不能不怀疑，这究竟是不是一场消费陷阱，正在试图将我们拖入奢侈消费的泥潭。
]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259141320#comment 142606848 Wed, 25 Nov 2009 09:28:40 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259141320 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259049495 "); } 继浙江开出“富二代”培训班后，上海交通大学也开出上海高校中的首个“富二代”培训班。上海交通大学海外教育学院“基业长青——企业接班人高级培养计划”举行首期开学典礼。这个联手美国西点军校、英国剑桥大学、欧洲商学院等名校展开的“富二代”培训将历时三年半。（《东方早报》11月23日）
这些年，富二代是一个热门话题。“富二代素质”、“何以富不过三代”之类舆论话题，充斥于纸媒和互联网上。而关乎富二代的教育问题，近来也颇引人关注。就在有人建议由政府出资培训富二代引发舆论质疑不久，上海交大就推出了这个所谓的“富二代培训班”。必须要承认，富二代的教育问题，不仅关乎富人家产的接力，还关乎社会财富的传承与创造。但“富二代”只是一种标签，他们也是公民和学生，如果统一的国民教育都不能让他们成才，这种短期培训班又能作用几何？
有钱人家的孩子就不好教育，需要单独开班“教育”，按照这个逻辑，我看“贫二代”更需要开培训班。但我这只是一种“幻想”，肯定是不会有大学为穷人的孩子开培训班的。为啥？道理很简单，因为穷人的孩子交不起高额的学费——高达12.9万元。由此来看，大学开富二代培训班，绝不是为了关心富二代的成长，而是为了谋利。
所谓钱就一个字，说起来真让人有些不是滋味。这种培训班的设置，注定是迎合市场的教育媚富，具有明显的逐利特征。这让我想起了一则旧闻：2007年，对外经贸大学宣布，国内首个奢侈品研究中心——祥祺奢侈品研究中心将于2009年招收硕士研究生，首批招收20人。祥祺奢侈品研究中心主任朱明侠介绍，国际贸易学专业奢侈品管理方向硕士研究生学制3年，3年学费预计20万元。虽然大学方面声称，普通学生也可以报名，只是这20万元的高昂学费怕不是普通学生能承担的。就算是寻常富人家的孩子，恐怕也得掂量掂量合算不合算。
奢侈消费都需要“研究”了，何况是富二代的教育——大学专门为富二代开设培训班，就没什么稀罕的。只是，大学是公共教育机构，可不是企业化经营的商业培训机构，如此耗费公共资源去从富二代的腰包里捞钱，着实有些违背大学精神。
大学是整个社会的“精神旗帜”，可以借助于批判精神，制衡社会负价值的发展，担当起引领主流价值的形成和推广的作用。但富二代培训班与奢侈品研究生让我们看到的，却是媚俗和媚富。在消费主义大潮的席卷之下，有些大学也不再坚守教育精神，自甘沦落为媚富与爱钱的“凡夫俗子”，这比“富不过三代”更令人痛心。 ]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259049495#comment 136315392 Tue, 24 Nov 2009 07:58:15 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1259049495 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1256869127 上行受阻的社会和正在板结的阶层
　　未富先懒
　　改革开放好是好，只是机会在减少。
　　“大国崛起”的背后，三大社会现实如同暗礁，成为中国人追求财富和理想生活之敌：
　　一是上行遇阻的社会。个人上行之路遇到阻碍，从户籍政策到财富分配机制，从行业规则到潜规则，从就业到买房；个人发展的代价太大，成长的成本太高，路径变窄，到处有看不见的天花板。
　　二是正在板结的阶层。现在有十大阶层和1838种职业，中产阶层正在形成，但贫富悬殊拉大，“一部分人先富起来”之后，成为与公众争利的利益集团。低收入阶层跃升到中产阶层、中产阶层跃升到富有阶层的机会越来越渺茫。阶层落差过渡到富二代和穷二代，财富和贫穷都被世袭，阶层对立与仇视日益加重。
　　三是未富先懒的社会状态。进取的动力和机制保障缺失，与未富先懒相关的“逆发展”现象流行：未富先撤、未富先奢、未富先剩、未富先退、未富先痞、未富先娇、未富先败、未富先宅、未富先炫、未富先疲、未富先赌……
　　重新审视“勤劳勇敢”的中国人，如何让“天道酬勤”继续有效？《新周刊》求解于14位专家。
　　社会学家孙立平说：要建立市场经济条件下的利益均衡机制。经济学家郎咸平说：要解决权力与财富勾结对公共产品掠夺的问题。
　　而真正的解决方案，需要政府和公众共同进行艰难而深入的改革。
　　从穷忙到穷懒
　　三个词可以概括社会现状：未富先懒、上行遇阻、阶层板结。以前是穷忙，现在是穷懒；以前是勤劳而不富有，现在则是小富而不勤劳；以前是创富，如今是创闲。物质主义、享乐主义混搭犬儒主义，成为社会的主流价值观。
　　文/陈旧
　　为什么未富先懒？因为既得利益集团阻碍了他们的进一步发展壮大。
　　中国的改革自上而下，高层开明官员是30年改革开放之龙头，龙头带动龙身，饱含个人发展欲望的城市与农村贫民跟从，改革开放因此波澜壮阔。2007年，《新周刊》为中国人的欲望排榜，“更多的钱”高居首位。求发展、谋富裕是30年国人个人发展的主题关键词。
　　30年改革之路近半，当年的高层要么年事已高，要么权力财富在握，斗志消减。更可怕的是，他们极有可能因获取垄断利益、社会主宰权力与话语权，成为进一步改革开放的绊脚石。龙头慢下来，龙身的步伐也随之停滞。而且既得利益者势力之强，操控范围之广，已阻碍了企业或个人的向上提升。“未富先懒”成为上行遇阻社会的最常见景象。
　　一些官员未富先贪。河南商城、宁夏泾源、安徽颍上等国家级贫困县相继成腐败高发区，官员贪腐之恶劣程度，较发达县市有过之而无不及。“有权不用，过期作废”的“59岁现象”早已过时，取而代之的是“35岁现象”：根据重庆市人民检察院2008年发布的职务犯罪报告，2003年至2007年35岁以下职务犯罪嫌疑人总数在重庆市的职务犯罪中所占比例一直维持在15%左右，超过了同期查办的55岁以上嫌疑人的8.49%。官员腐败的年轻化与基层化，证明了官场腐败进入新阶段：靠这样的贪腐官员，如何领导改革开放步入深水区？
　　在与国企央企的较量中，民营企业未富先败，曾是改革开放主力军的企业家们发现“天花板”无处不在。没有政府的保护与银行的扶持，在每一次经济危机和宏观调控面前，他们毫无自保能力。国家4万亿的投资投放下去，获益者皆为国企央企或背景企业，民企连残羹剩水都分不到。聪明的企业家如万科王石、蒙牛牛根生，为自己戴上了“红帽子”，倒霉的只能被国企挤压得空间全无。2009年9月，亏损的山东钢铁为何能收购盈利的日照钢铁？因为前者为国企，根正苗红，收购身为民企的后者，名正而言顺。民企痴心妄想要收购国企的也不是没有，建龙的陈国军就因此被数千名通钢职工活活打死。
　　民营企业家选择了未富先撤：产业投资利润微薄而风险巨大，他们只好将资金转移至国外，在海外花天酒地，宗庆后就是这么做的；要么转战于国内房市股市，山西煤老板与温州炒房团——中国最赫赫有名的两大炒房主力军，前面遭遇国进民退式堵截，后面是产能过剩的围堵，唯一的出路只能在房地产领域了，再配合央企们圈地为王的动作，房地产市场再一次被种下被恶炒的种子。
　　回归到个人层面，那只能未富先堕了，如今再也不是那个“随便放枪都能打死一排鹿”(胡润语)的年代了。创业不如就业，就业不如被就业；经商不如做公务员，升官必然发财；打工不如啃老，反正都买不起房。
　　对于这一代年轻人来讲，社会资源早已被侵占完毕，上行既然无望，不如自行堕入下流社会：以前是穷忙，越穷越忙，现在是穷懒，越懒越穷；以前是勤劳而不富有，现在则是小富而不勤劳；以前是创富，如今是创闲。物质主义、享乐主义混搭犬儒主义，成为社会的主流价值观。
　　上行遇阻的社会
　　为什么上行遇阻？因为新的社会不平等正在出现，起点的不平等造成了结局的不平等。
　　身处改革开放前30年的中国，人人都被上行之社会所裹挟，有意无意展开个人与国家命运的快步走。个人生涯与国运密切相关，人人积极进取，个个都有上升空间与成长机会，天生都是于连·索黑尔与了不起的盖茨比。
　　这30年中国个体命运的诡谲波折，为近300年内所仅见：首富轮流做，明年到我家；今年首富，明年阶下囚；是金子总会发光，长江后浪推前浪，一波还未过去，一波却又来袭；一夜成名、一夜暴富和一夜风流的活剧日日都在上演。你完全可以指责其过程的粗鄙、简陋与荒谬之处，但无可否认：那种种渴望改变个体命运的蓬勃意志、种种天马行空的奇思壮举、代表自由精神的观念激烈碰撞，是前30年所留下的最宝贵财富。
　　如今，社会大局初定，谁是赢家，谁是输家已一目了然。赢者通吃的逻辑正在发挥效用，他们占据了最好的资源、渠道与话语权。后来者如想取而代之，难度只会越来越大。不仅如此，产业、人才和户籍政策、部门管理体制、社会结构分工机制、财富分配机制、行业规则和潜规则、生活与安居成本等都成为个人进步的阻碍，个人发展的代价太大，成长成本太高，路径变窄，到处有看不见的“天花板”，机会变得少而不均等。
　　中国的改革史就是一部权利的收放史，“放”是主旋律。改革开放，放权让利，放开搞活，都有一个放字。收放主要指政府与民众权利边界的调整。放，就是放权，扩大自由。收，就是收权，缩小自由。中国的经验是“一放就活，一收就死”。但眼下的现实却是国家的权力边界越来越大，个体的个人空间越来越小。
　　国家机构越来越臃肿，垄断国企越来越强大。期待中的“大部制改革”几度难产，数次机构改革之后都难逃“精简—膨胀—再精简—更膨胀”的恶圈，中国以不到世界7%的土地，养育了世界近1/4的人口尚不算难事，难的是30年近9%的GDP增长，数倍于9%的财政收入增长率，尚难以支撑这个世界上队伍最庞大、最人浮于事的官僚体系。
　　经济海啸一来，财政收入吃紧，地方政府除了卖地就是卖地，税务总局高喊“加强税收稽查力度”，明眼人都明白：又一场剪羊毛运动开始了。央企等国家队有天然免死金牌，受伤的依然是中小企业和中下阶层。不要谈还政于民了，更容易些的还产于民都难以实现：土地名为国有，却以高价卖给地产商，开发成房子卖给老百姓还要课以重税。
　　垄断国企打着“发展民族经济”的旗号，干的却是与民争利的事情。中移动日赚3.1亿元，工商银行成世界最赚钱银行，靠的都是垄断这块牌牌。
　　中国是一个精英性特征极其明显的国家，社会资源和利益被少数精英集团所垄断，那种遵循“沉默的大多数”原则所提炼出来的共同体，则面目模糊，话语全无。珠三角的民工月薪十几年来名义上都未见提升，更何况实际价值的下降！这直接决定了一旦失业，他们还是农民，只能离开他们辛苦建设和精心维护的城市。
　　至于商家、媒体和社会学家热衷的“白领”、“金领”、“中产”等美丽标签，在脆弱现实面前，看上去似乎是个误会。的确，中国中间阶层正在浮出水面，但其上行之途，困局重重，对于这些上行社会的生力军来说，从毕业到工作，从成家到养家，从结婚到生子，从接受教育到找工作，从买房到生病，他们面临大大小小的上行阻碍：如户籍和行政管理制度陈旧、企业用人制度落后、劳资关系紧张、医疗费用昂贵、社会保险保障严重缺失等等。
　　显而易见的现实是：近10年来，伴随着房价市场化、医疗教育产业化、社会保障空白化，大多数中国人的大半生辛劳所得，已被银行、房地产商、教育部门、医疗部门悉数拿走。的确，社会学家所谈的理想中橄榄型社会要求更多的中间阶层，但在上行中的中国，这个还没真正到来的中间阶层正在开始集体下沉。
　　阶层板结的社会
　　为什么阶层板结？因为社会机制出了问题。
　　我们曾经自豪于新中国头30年时期的无阶层差别：依靠历次政治运动，中国社会形成了简单而差异不大的两个阶级(工人、农民)和两个阶层(干部、知识分子)，这也是一种板结的、超稳定的社会结构。我们也曾兴奋于改革开放后30年阶层混乱时期的活力景象，所谓“搞原子弹的不如卖茶鸡蛋的”，那种社会布朗运动的无序状态是创业者、野心家、天才和自由主义者诞生的丰富土壤。
　　但不过30年，又不得不面对社会流动板结化、社会结构固定化的难题：改革开放把工农兵学商变成了现在的十大阶层，但其中的真实逻辑却如历史学家黄仁宇所言，中国又重回古代到现代以来一直沿袭的“潜水艇夹肉面包的社会结构”：上面一层是没有明显差异的庞大官僚体系，底下一层是没有明显差异的农民，二者之间其实一直缺乏一种比较精确有效率的制度来进行“数目字上的联系”，中间阶层始终难以出现。
　　权力部门化、部门利益化、利益集团化是当下现实。社会的垂直移动消失了，取而代之的是水平层面的移动，MBA班的精英们身家数以亿计，廉租屋的邻居们只求温饱。权力可最终转化为财富或名声，反之亦然。不然你何以解释重庆黑社会窝案中的夜总会“警方干股”，或华谊李冰冰仅为别人1/50的持股成本？
　　在欠缺社会保障与公平补偿的社会机制之下，贫富差距的加大，只会导致阶层的分化乃至板结。财富分化进而影响到包括教育、居住环境、休闲、视野在内的诸多资源，阶层落差从一代人过渡到下一代人身上，财富和贫穷都将被世袭。
　　赢者通吃(更准确的说法是权者通吃)的逻辑则让竞争者难以在同一个平台上竞争：官二代富二代从一开始就享有最好的教育、医疗、生活资源，而农二代贫二代却只能为最微薄的资源奋斗，甚至连平等地占有食物、水和空气的机会也失去了。在一些污染严重的地区，富人们可以自由迁徙，穷人们却只能被动接受。显然，他们既没有生存权，又欠缺发展权。
　　为数不多的几种上行跃升方式也看似机会渺茫：高考看似公平，却也有猫腻(重庆高考乱加分案)；大学学费越来越高，已足以让农家子弟却步；而毕业之后依然前途未卜，创业无门，欠缺经验、资金和技术的扶持，“空手套白狼”似的神话再也难现；报考公务员难于上青天，没有权力背景，你亦难以在官场获得擢升；貌美的女子可以通过婚嫁来改变命运，但每个人总有保质期，你不见90后都出来混了吗？
　　连影视剧也开始心态炎凉起来：台剧韩剧宝莱坞里常见的丑小丫邂逅王子、穷小子与富家千金私奔的桥段从来欠奉，有的只是孔雀男配凤凰女的人间悲剧，其潜台词不言而喻：门当方可户对，浪漫总要建筑在物质之上。
　　当然你还可以中中彩票实现财富梦，但不透明的彩票黑幕让这一平民的最后希望都笼上阴影。贫富分区居住的倡议一出炉，就招致众口非议，但事实正在形成：中国的贫民窟甚至更难走出百万富翁，留给他们的资源和机会，已经不多。
　　适逢举国同庆60大庆，展望下一个60年之际，“未富先懒”是庆贺声之外的非主流之音。前30年的奋斗劲头，悄然萎靡。不解决龙头不舞、龙身下陷、龙尾没奔头的局面，遑论大国崛起，大国民崛起了。（新周刊） ]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1256869127#comment 136315392 Fri, 30 Oct 2009 02:18:47 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1256869127 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1255579791
陈一舟

10月7日，一则名为《打向莫高窟讲解员的两记耳光——史上“最牛”的团长夫人莫高窟前丑陋一幕现形记》的帖子引起了网友的愤怒，经调查，新疆建设兵团农十二师党委已作出决定，该夫妇双双被免职。而在浙江，12日中午，浙江台州市路桥区金清镇国家电网抢修车集中参加殡葬。浙江省电力公司通报了这起辖区供电所领导公车私用严重违规违纪事件，包括当事人在内的台州市路桥区金清供电所所长和3名副所长被免职。（《现代金报》10月13日）

经常会读到类似的新闻。某地发生某涉及官员或国家公务人员的事件后，面对舆论监督，有关部门迅速介入，严肃查处，当事人立刻予以免职。回应监督和问责的速度之快、效率之高，令人赞许和欣慰。

但是，众所周知的是，《公务员法》中的行政处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除；而《中国共产党纪律处分条例》中也无“免职”这一项。而事实上，别看撤职与免职只有一字之差，但区别大了。行政撤职处分是一种行政惩戒措施，属于行政处分的范畴；免职是法定的人事处理程序，不具有惩戒性。所以，如此免职式问责多少让人有些看不懂：免职不是处分和惩戒，既然被问责说明其有违纪违规之处，那么又为何不处分反而“免职”呢？

回过头来看，在近几年的公共事件中，如陕西的“虎照”、甘肃的“替考”、以及某地官员集体公款“旅游考察”，有关部门对涉及事件的问题官员，大都采取了“免职”处理，很少读到有官员被撤职问责的新闻。而众多被免职的问题官员，也大多没有后续的处理“动静”——按照党纪国法追究其行政责任，给予行政惩戒处分。反而，被免职官员“消失”一段时间后异地任职的消息此起彼伏，引起舆论质疑声一片。

这似乎成了某种惯例：问题一出，舆论监督一跟进，第一时间内“免职”就成为体现有关部门“严肃查处”信心和决心的利器。其实，舆论监督的目的不是希望看到有关部门免去几个官员的职务，而是希望通过事件的查处进行“惩戒式教育”，从而引发制度性的管理思考，引起更多权力掌握者的自律和自省。按照党纪国法，该给予什么处分就给予什么处分，该“警告”的不能去“记过”，一概“免职”，这看上去是出重拳，实际上多是在打花样太极拳。诸多被“免职”官员相继复出，就充分说明了一切。

无论是现行的法律制度，还是党内纪律处分条例，都具有现实的可操作性，只要贯彻落实严格执行，就能发挥党内惩戒和行政惩处的问责功能，以“免职”代替惩戒和处分，怕真的是醉翁之意不在酒，值得警思了。
]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1255579791#comment 134218240 Thu, 15 Oct 2009 04:09:51 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1255579791 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1253083641
陈一舟

在距离成都市区26公里外的龙桥黑熊救护中心，墓地只占据了一角。每一头埋葬在这里的熊，人们都为它们取了名字，哪怕是在它们入土前的最后一刻。90块石头的背后，有着90个相似的故事。这些故事，都与它们身上那个被称作“胆”的器官有关。“活熊取胆”制药，从上个世纪80年代就开始了。在各地的养熊场里，它们活着的全部意义就是被用于收集胆汁。它们身上都有一个长年不能愈合的洞，有的插着生了锈的金属管或玻璃管，从中流淌出清亮的胆汁。（《中国青年报》9月16日）

关于活抽熊胆的报道，近年来看到过不少。为了抽取熊胆，黑熊的胆囊被野蛮地拉到腹部开了个引胆汁的“引胆洞”，然后将一根塑料管通过“引胆洞”直接插入胆囊内，每一次抽取胆汁，熊都要经历一次炼狱般的痛苦折磨。

毫无疑问，养熊取胆者并非是天生的野蛮和凶残，而是出于巨大利益的驱动——熊胆和虎骨、鹿茸一样，是一种很名贵的中药，市场价格昂贵。它的药用价值最早见于一千多年前的《唐本草》。西方的药理学证明，熊胆中的活性成分主要是脱氧熊胆酸，临床研究表明，这种成分对肝病具有很好的疗效。与其他动物相比，脱氧熊胆酸在熊的体内最为丰富。据说，1983年，朝鲜出现了用体内插管的方式活熊取胆的技术，养熊业便由此诞生，很快传入中国，并迅速在我国的东北、云南、四川等地成为一项新兴的产业。

一千二百年前，唐代大文豪柳宗元曾经写过一篇《捕蛇者说》，记述了一个蒋姓捕蛇者专捕 “永州异蛇”的故事，尽管该捕蛇世家的蒋氏祖、父两代却都已经死在这种蛇的口中，尽管明知捕蛇的巨大危险，但由于捕蛇可以免除赋税，可以填饱一家人的肚子，蒋氏一家人对捕蛇乐此不疲。柳宗元笔下的捕蛇者冒险捕蛇的原因在于，以一时之险换取生存的空间，不捕蛇就会危及生命；而如今的养熊取胆者，不养熊则决不会饿死，无视黑熊的痛苦残忍地活抽熊胆，就为了赚取丰厚的金钱，跟那些食品造假者的行为并无二致。

孔子说，“苛政猛于虎也”，柳宗元在《捕蛇者说》里也说“赋敛之毒有甚于蛇者”，我曾经怀疑过这些话。但读完一则则关于活抽熊胆的报道之后，我相信了——在对利益的疯狂追逐之下，什么残忍的行为不会实施！唉，“人道”和传统道德在利益的诱惑下逐渐远去，这是比什么都要令人可怕的事情。

令人欣慰的是，加入黑熊保护的人越来越多，动物保护者们不断地呼吁，“让它们活得更像一头熊”。“活得更像一头熊”，这是多么辛酸的祈求。到底是什么时候才让黑熊活得像头熊，耳边回荡着这个问题，我无语凝噎。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/s/2009-09-16/042518658201.shtml ]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1253083641#comment 134218240 Wed, 16 Sep 2009 06:47:21 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1253083641 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1251091111
陈一舟

8月20日晚，贵州省开阳县云开广场上，一男子朝天鸣枪并打伤4名开阳一中、三中的学生，自称是刑侦大队大队长。日前，开阳县公安局称，鸣枪打人者是刑侦大队一名民警，并披露了事件的详细过程。（《新华网》8月23日）

从警方通报的“事实经过”来看，为了保护妻儿以及自己的人身安全，当事警员鸣枪似乎并无不妥。而所谓“刑侦队长开枪”，也纯属“误会”。不过仔细梳理起来，警员鸣枪事件所折射出的一些东西却值得警思。

其一，不管我们怎么臆测那四名醉酒学生是如何的“地痞混混”，大概也不能否认，从头至尾，四名学生也并没有主动向警员一家人挑衅。反倒是警员自己“看不惯”主动进行呵斥，“深更半夜的你们这些娃儿还不回家，在这里搞哪样？”而之后当双方有了一些摩擦之后，当四名学生靠近警员，警员陡然鸣枪示警——这四名学生的危险程度已经到了不动用枪械不可的程度了吗？我看，其实也未必吧。这倒更像是警员的某种“下意识”。

其二，开枪示警之后，四名学生已经停下，但警员却“命令佘坤等人蹲下”，煽了他们两耳光并踢了一脚并说：“如果我不是警察，是老百姓或是一个没带枪的警察是不是被你们搞了？”这里让人不解的是，危险已经解除，警员何以还要对并不确定的“危险分子”进行殴打呢？不要说四名尚未“定性”的学生，就算是嫌犯，在中止犯罪活动之后，其人身安全也受法律保护吧？请恕我直言，这还像是一种“下意识”。更令人感到吊诡的是，当几名学生认错并询问其名字时，警员竟然说了这么一句，“我是刑侦大队的，大队长叫杨忠平。”这就像是某人去嫖娼被抓警察调查其身份，其报称“我叫某某某，我领导叫某某某”一样滑稽。

枪，不是随便开的，哪怕是警察。公安机关在执法过程中，遭遇犯罪分子反抗或者在威胁到群众安全的关键时刻，民警有必要使用武器自卫或者制止犯罪，《人民警察使用警械和武器条例》对此有着明确的规定。也就是说，该不该开枪、什么情形下开枪、如何使用枪械，民警应当按照相关法律法规的规定严格执行。那么，这名鸣枪示警的警员是为了保护公共安全而开枪吗？开枪的同时，有没有考虑过法律规定？从上述情况来看，这深夜发出的鸣枪示警声，其实带有相当程度的个体情绪色彩，有滥用警械之嫌。对此，示警后的“追加殴打”大抵可是例证。

法律允许可以开枪的状况下，民警开枪是正当的执法行为，那是为了公共安全而使用枪械；而将法律制度搁置一边，单凭警员的个体情绪去使用枪支，枪支就从公器变成了宣泄私愤的私器，想想都令人不寒而栗。所以，是大队长开枪还是普通警员开枪并不重要，重要的是他们口袋里的枪千万不要一生气就掏出来开火呀。

新闻链接：http://news.163.com/09/0823/01/5HC5LI9J00011229.html

]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1251091111#comment 134218240 Mon, 24 Aug 2009 05:18:31 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1251091111 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1249597290
陈一舟

64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德被曝抄袭他人论文。被剽窃文章的作者质疑——智利科学家罗伯特·卡迪纳斯看了周祖德的论文后说：“这篇是我们的论文的删节版。”（《中国青年报》8月4日）

或许是巧合，最近“大学校长抄袭”事件接二连三地爆出，譬如前不久的辽宁大学副校长陆杰荣发表文章被指抄袭。但恐怕不能说“巧合”的是，这两起“校长抄袭”事件极其类似：都是学生抄袭，然后两位校长大人“被署名”，尔后对抄袭毫不知情。陆杰荣好歹还经过了舆论的拷问，但周祖德校长却硬是将抄袭记录“删之”，长期置身事外，直到此次被媒体曝光。

据说知名学者“第一署名”，帮助学生在顶级学术期刊上发表论文或者科研成果，早已不是什么新鲜事了，据说是学界“地球人都明白的事儿”。不过，退一步讲，就算“署名协助发表”是学界大行其道的潜规则，陆杰荣副校长只“问了一句”便同意署名，周祖德校长以“本校另外两位教授把关”替代自己审查，恐怕不是出于乐于助人的热忱和关心学生成长的愿望吧？如果没有名利在其中，谁会去做这种“活雷锋”——大抵，这也是“地球人都知道的事儿”。

抄袭的“始作俑者”都受到了一定的惩罚，尽管惩罚与舆论的要求相去甚远，但总算是为抄袭付出了代价。可“被署名”的校长却一如既往。抄袭记录被删除了，剽窃者的名声得到了暂时的保全，直到2009年7月。在此期间，周祖德进入了中国科学家最高学术荣誉——中科院院士2009年增选有效候选人的行列。如此情景，让笔者情不自禁地想起了“正龙拍虎”，“校长抄袭”跟“正龙拍虎”何其相似！

“正龙拍虎”的主角，农民周正龙已经受到了法律的严惩。但是，恐怕时至今天，有一种深深的疑问还是潜伏在公众心底：一个没有多少文化素质和造假技术手段的老农民，何以能折腾忽悠了中国这么久？期间，有众多官员和学者站出来表示“虎照属实”——可时过境迁之后，所有的“支持者”都作鸟兽散，唯有正龙一人伏法。周正龙会不会是一个替罪羊？真相貌似揭开，其实真相背后仍旧是疑云重重。

正龙造假当然是为了利益，可上述这些大学校长们“被署名”又何尝没有利益驱动的因素。类比起来，围绕在“正龙拍虎”前前后后的盘根错节，与缠绕在学术抄袭事件上上下下的错综复杂，实在是有异曲同工之妙。大树下的杂草被清除了，但大树照旧参天而立傲视风雨秋霜——这种黑色的寓言让人酸涩：“杂草”何其可悲可恨，又何其无辜的呀！
]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1249597290#comment 136315392 Thu, 06 Aug 2009 22:21:30 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1249597290 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1249597236
陈一舟

8月3日，广东省劳动和社会保障厅发布了《关于公布广东省2009年企业工资指导线的通知》，规定本年度工资增长基准线为7%，上线为12%。其中首次出现了“下线为零或负增长”的字样。（《广州日报》8月4日）

美国《时代》周刊8月最新一期的封面上，一只熊猫正在给一个干瘪的地球仪打气。事实证明，中国经济复苏正以不可思议的速度变成现实。第二季度的GDP涨幅达到7.9%，上半年增长7.1%，各方都预测“保八”目标基本已成定局。与GDP的涨幅相对应的是，股市、房市都在上扬，成品油、水电煤暖气等资源产品价格也都在陆续展开上涨。

形势一片大好，但好像普通老百姓对经济复苏和“触底反弹”并没有多少感觉，仍然在锱铢必较地盘算着自己羞涩的钱包，为未来的生计精打细算。资料显示，从去年到现在，多数工薪阶层的收入有了不同程度的降低。处在经济危机期，这很正常。但经济明明已经好转了，电视新闻上屡屡出现“出口”和“内销”两旺的镜头——怎么政府出台的“工资指导线”还允许工资“负增长”呢？

为啥什么都在涨唯有工资“负增长”？公务员工资为什么不“负增长”？网上的抱怨声滔天。其实，在我看来，大可不必把这允许“负增长”的工资指导线太当回事，因为其对企业工资薪酬发放的“指导”作用甚是有限，甚至形同虚设——因为这“并不强制企业执行”。只是，不管有没有如此“指导线”，未来企业尤其是中小民营企业劳动力价格下调也将成为一种必然。

不能否认的是，国家扩大内需、应对经济危机的大量投资和贷款都投向了国有大中型企业和少数大型民营企业，这等于变相抑制了中小民营企业的发展。耶鲁大学教授、著名旅美经济学家陈志武撰文指出，“从这次7万多亿放贷对象和结构、4万亿经济刺激方案开支结构来看，结构安排上的错位，使得中国劳动力的价格被下压了，因为这些开支创造的就业岗位是那么少，对劳动力的需求也不会那么多。但劳动力供给又增加了，由此使得劳动力的市场价格没有别的路可走，只能下降。”

所以，这才出现了什么都在涨只有大众的收入“负增长”。是故，面对GDP的“保八”、面对宏观经济的持续向好，作为看不懂经济理论的升斗小民，我们一直体会不到，只能是“雾里看花终隔一层”，甚至是越看越糊涂。

更重要的是，生活成本不断上涨，而工资收入却“负增长”，民众生存的压力可想而知，消费的能力势必进一步萎缩——由大量投资短期带动起的GDP数字增长，由少数富裕群体消费“扩大”的内需繁荣，离开了民间消费的增长，长远来看值得警惕。还是套用陈志武教授的话说，“最后中国经济模式的转型和健康、稳定持续增长的前景就不会太好。”

]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1249597236#comment 134218240 Thu, 06 Aug 2009 22:20:36 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1249597236 http://641917666.qzone.qq.com/blog/1248960308
陈一舟

由江苏省房地产业协会主办的“复苏·跨越2009中国房地产走势”高峰论坛在南京举行，曾抛出“离婚买房也是拉动内需”、“只为富人盖房”等“雷人”观点的北京师范大学房地产研究中心主任董藩、北京华远集团董事长任志强等嘉宾高调分析了当前楼市的“复苏”形势，“房地产正在拯救中国”，“下半年商品房将严重供不应求”，“房价将暴涨”，“中国人太有钱了，房子太便宜了”等一系列观点同样惊爆。（《扬子晚报》7月30日）

任志强先生又一次发言了。在我看来，这次的发言依旧雷人，依旧不值一驳。

房产行业有无产能过剩的问题，看看目前国内的空房闲置率就明白了。据统计，截至2008年12月底，全国商品房空置面积1.64亿平方米，同比增长21.8%。其中，空置商品住宅9069万平方米，同比增长32.3%；另一方面，国内房产市场的所谓“刚性需求”存在与否，看看国内的房价收入比也就一目了然。联合国人居中心得出“合理的住房价格”的房价收入比应该为3-6，即房价合理价格水平应是相当于每户居民3-6年的平均收入。可说实话，依当前国内人均收入水平来看，十年的收入也买不起一套房子。

回过头来再看任志强先生的“中国人太有钱了，房价太便宜了”，不禁令人苦笑：莫非任志强眼里的中国人全是富人没有工薪阶层和穷人？必须要承认，任志强是太有钱了，他身边的人也是有钱人，房价即便是再涨十年，他们也没有购房压力。可普通工薪阶层和穷人呢？为了宣扬房价高企有理，房产暴利有理，我们竟然都被开除了国籍。

纵观近年来房产商们发言的“论据”，多集中于一点：中国人有消费和推动房产价格的潜力，房价仍然会持续上涨。中国房地产开发集团理事长孟晓苏曾经表示，“不应当对现在高档房价格过高产生愤慨，因为那是有钱人吃的东西，有钱人做的鲍鱼鱼翅有钱人买了，你着那个急干什么呢？”我想请教任志强们，一个只依靠少数人消费推动的市场能走多远？住房商品化等同于住房富人化吗？普通人不要去抱怨房价高，不要去羡慕“富人吃鲍鱼”，那么，大众怎么办？都去指望政府廉价房保障，在我们这个人口众多、中低收入者占绝大多数的国度里，怎么能行得通？这是一种典型的“有钱人的逻辑”——没有购房压力，不懂民生疾苦，只会为自身利益代言。

不要再说什么“房地产拯救中国”了，“中国”不仅是GDP，不仅是经济增速，还有13亿中国人的安居福祉——试想，国内房地产行业的无序发展，除了造就了一群排在富豪榜前列的“任志强”们和无法估量的房奴之外，包括政府在内的我们，得到了什么又失去了什么？面对任志强“中国人太有钱了”的逻辑和越来越令人生畏的高房价，我们或许真的会产生被开除国籍的悲哀幻觉。
]]> http://641917666.qzone.qq.com/blog/1248960308#comment 136315392 Thu, 30 Jul 2009 13:25:08 GMT http://641917666.qzone.qq.com/blog/1248960308