http://664258300.qzone.qq.com Mon, 30 Nov 2009 16:15:13 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Mon, 30 Nov 2009 09:44:23 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259574263 其实，在此之前的4月份，兰州相关部门回应质疑时就称收费合法。其依据就是国务院《城市道路管理条例》所规定的“市政工程行政主管部门对利用贷款或者集资建设的大型桥梁、隧道等，可以在一定期限内向过往车辆(军用车辆除外)收取通行费。”当时市民质疑，兰州市区没有一座长度超过1公里的桥梁，也没有任何隧道，收费不符合国务院条例精神。当时市建委主任辩称，“大型桥梁”后面还有个“等”字，这个“等”就包括城市道路。为平息质疑，5月14日，甘肃省法制办提请国务院法制办解释“等”字。6月2日，国务院法制办答复：“《城市道路管理条例》第十九条仅是对收取通行费作出原则性的规定，至于收取通行费的具体范围和期限，应当由你省人民政府进一步作出规定”。
“等”字等来了解释，兰州市政府终于不用再担心落入乱收费的嫌疑了。但且慢，国务院的这个解释难道是说你兰州对城市道路收费是合法的吗？这个解释只是说由甘肃省来规定收不收，没说甘肃省规定可以收费就说收费有法律依据。虽然兰州市拿出《甘肃省人民政府关于加强城市市政公用基础设施建设的通知》得出城市道路可以收费的结论，但甘肃省作出的规定只是地方政府行政规章，不具备法律法规效力。那么兰州得出复征路桥费20年法律依据充分的结论何来？可笑的是，兰州为得出收取路桥车辆通行费符合《城市道路管理条例》的结论，把省政府作出的规定硬生生往《城市道路管理条例》上靠，说得严重点，是把省政府的规定当《城市道路管理条例》。这不是咬文嚼字的问题了，而是偷换概念。
很是佩服当地政府部门咬文嚼字的本事，以前将一个“等”字发挥到极致。把应该由国务院解释的字强揽到自己身上，擅自任意扩大解释。作出对政府有利的解释，使违规收费变得合法。如今把国务院的回复一厢情愿当成法宝，曲解国务院的答复，自说自话。
政府的一切工作包括收费，都应秉承群众利益最大化，政府利益最小化，才是受到欢迎的为人民服务的政府，与民争利难受群众喝彩。从根本上讲，政府建桥修路乃其本分，不是商人做买卖，根本不应该有亏与赚的计较。 ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259574263#comment 134218240 Mon, 30 Nov 2009 09:44:23 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259574263 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259153781 不消说，山西大同又为我们贡献了一位个性官员。有人干脆称之为“仇和第二”，他就是“造城”市长耿彦波。据最新一期的瞭望东方周刊报道，大同市民热衷于谈论现任市长耿彦波的种种事迹。并送给了他很多绰号：“耿菩萨”、“耿疯子”、“耿拆拆”、“耿一指”、“耿指倒”、“耿庙”。不绝的争议中，有一点可以肯定的是：这样敢作敢为的市长在大同历史上非常罕见，“史上最牛市长”之类的风评充斥坊间。
面对法国专家“世界上最丑陋的城市”的评语，大同焉能不急，连当地人都这么调侃说：“污水基本靠蒸发，垃圾基本靠风刮，游商基本没人抓，市容基本无人夸。”面对一个只有八九年政治生命的现实，51岁的耿彦波无法忍受等候。“耿彦波速度”，在大同等同于“刘翔速度”。
两个都等不及的事物的合谋，在行为上难免激进，在认知上难免走上认死理的歧途。耿彦波与大同的相遇，造城“大冒进”冒出来了：在云冈大景区建设项目中，国家文物局认为，人工湖、仿古商业一条街、窟前道路和广场等项目，均在云冈石窟保护范围和建设控制地带，未依法履行审批程序，违反了文物保护法的相关规定，属于违法建设工程。尤其是人工湖项目，国家文物局认为会对石窟将产生不可预知的影响。87岁高龄的著名文物专家谢辰生更直斥此项工程“简直是胡闹”。面对文物局的质疑，耿彦波没有多做退让。他并不认为工程的设计有大问题。
在另一个项目——华严寺改造中，耿彦波对国家文物局更是不放在眼里：“他们让我把后来复建的拆除，我说拆了可以，但有两个条件，第一是你免了我，第二是我跳了楼！”果真是“彪悍的人生不需要解释”。
后来大同一位官员的解释诠释了耿彦波的所为：“如果先报批，批来批去，恐怕几年下来了还开不了工。”
不进行科学论证，不尊重专家意见，自以为是。耿彦波获得了“拍脑袋市长”的称号；不履行相关申报手续，明显违法开建，法治观念淡薄的帽子也戴定了。
耿彦波还有句名言：“我没有时间等待，所以拆迁不可以等待。我翻看人生的字典，在我的字典里没有‘钉子户’这个词。”但现实是，钉子户依然存在。暴力拆迁就时有发生。“楼都没盖好，房子就哗啦啦全给拆了，你说耿市长是不是太急了点？”一位拆迁户反问记者。
耿市长，一句古老的谚语说：罗马不是一天建成的。大同也不是一年两年就可换新颜的。你点燃了大同人失去多年的荣耀感，但也不要操之过急，大拆大建容易，但民生问题又如何保障？大同的建设只有依靠全体大同人的智慧和力量才能建好，仅凭你一个人的知识观、历史观、社会观经营城市，难保不出问题，万一哪天云冈石窟真被世界文化遗产保护组织除名了，你的罪过就大了，山西人民不会原谅你，全中国人也不会原谅你。
不知你知不知道导演费里尼摄于1972年的电影《罗马》。其中有个这样的场景：工程车在罗马的地下掘进。钻头过处，砖墙轰然坍塌，露出一个洞口。工人防护帽上的矿灯照亮了洞中的古罗马壁画。那些在地下沉睡了两千年的画中人物，个个栩栩如生，令现代人目瞪口呆。可谁知这壁画一见光就迅速褪色，转眼消失得无影无踪。
大同那些现存的古迹，一旦被折腾，难保不褪去本真的色彩。利欲熏心，对文物是致命的祸害。 ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259153781#comment 134218240 Wed, 25 Nov 2009 12:56:21 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259153781 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259068873 住建部政策法规司副司长徐宗威23日表示，中国城市的建筑密度太高、环境质量不尽人意、人际交流淡薄，不符合宜居的标准。
徐宗威的“不宜居”标准，在蜗居的白领眼里，着实不是个问题，“居者都无其屋”，谈宜居实在太奢侈太扯淡。虽然徐宗威谈的是中国城市建设用地足够，不必都住二十层以上高楼的问题，但许多跟帖者执意“引火烧身”，那些“不宜居”的房子就给我们住吧：我们不怕建筑密度和容积率太高的房子、不怕环境质量不尽人意的社区、不怕人际交流淡薄的恐惧。总之要求不高，有房就行。
面对“不宜居”，白领自有对策：大城市不“不宜居”，就到二三线城市去。11月18日的《新闻晨报》报道，近来，为了消除焦虑、减缓压力，上海一些白领索性辞去工作，移居到其他城市，寻找另一种相对轻松的生活方式。哪怕那个窝是“鸟巢”也行。况且专家也说了，白领移居二三线城市是一种进步。我与时俱进，看来不拖社会的后腿。有人评论说，白领移居是“悲情的生活经济学”，我看该人士是不懂得生活的智慧，不懂得我们的率性。我们哪有那么悲情。莫不是苦情戏悲情戏看多了吧？
“环境质量不尽人意”，这好办，忍着吧，中华民族是一个忍耐的民族。我又不是巩俐，换不了国籍。我连一个大城市的户口都弄不到，还暂住着。我心不高，气不傲，我知道自己是什么人，我不与巩俐他们比，他们想移民就移民，想出国呼吸异国的空气就随时可走。我比他们爱国多了，小可老死在自己的国家，大可为国家而死。不像他们，在国内赚足了，一拍小腿就溜到国外了。我呢，只要有间想躺就躺想睡就睡的属于自己的房子，再大的困难也能忍忍，拼了小命再加老命也行。实在环境不好，大不了戴口罩，洗洗睡吧。万一不行，做下广州番禹的白领，散步去遇上可说服的市长。
“人际交流淡薄”，那也好办，正在热播的电视剧《蜗居》里说了，“人情债，我肉偿啦！”“我贱贱地爱上你”总可以填补人情这个巨大的阴影吧。虽然这话露骨，但实在也是没有法子的法子，我连赖以避身的房子都没有，哪还有时间像个绅士一样去串门聊天喝茶，我正在为一间房子烦恼着呢。“肉偿”一次，房子到手，这才是真正的“悲情生活经济学”。这才是真正的苦情戏悲情戏。 ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259068873#comment 134217728 Tue, 24 Nov 2009 13:21:13 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1259068873 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258968974 这大名县真的是穷，至今仍未摘掉国家级贫困县的帽子；这县委县政府大院也真的是寒酸。比如“好几处楼房因为实在过于危险，已被弃用。”这样的新闻让许多人心生温暖。与一些贫困的地方有的建成“天安门”，有的建成“白宫”相比，这大名的形象实在太不佳了，这样“寒酸”的政府大楼，确实让一些楼堂馆所颜面扫地。难怪许多人忍不住伸出大拇指，要赞一个先。
但真贫困与假贫困，不能光看政府大楼是奢侈或破旧与否。一种极端情况的存在也不容忽视，一些地方，各项经济指标已超出了贫困县的标准，但仍喜欢戴上“国家级贫困县”的帽子，迟迟舍不得取下，是因为能享受到各种实在的好处，享受国家的各种财政补贴。另外，破败的办公场所就并不代表官员个人就廉洁了，没有在别的地方腐败了。当然，你大可用“在大名，最好的房子是学校，最高的大楼是医院”来反驳我，但政府优先考虑民生本就是应有之义。
当年袁世凯生活上奢侈腐化，但常常装出一副廉洁的样子。一次，他故意在吃饭时召见内阁成员，当大家来到他的住所时，只见他正端着一碗小米粥，就着一条红烧鲫鱼吃得津津有味，时而从一个佐料瓶往碗里倒些什么。内阁成员见了，都赞道：“总统生活这么俭朴，我辈值得仿效。”事后，卫士告诉大家，那是仿效不了的。总统吃的是西北上等小米，且都是一粒粒精心挑选出来的；那鲫鱼是有名的洪河鲫，为了保鲜，是专门放在猪油里从千里之外的河南运到京城的；就是那佐料，也是东北的千年老山参和鹿茸做成的。此言一出，众人哑然。
众人只看到了袁世凯吃小米粥和一条鲫鱼这个“可怜”的场景，但谁能想到这是什么米什么鱼呢？刻意显现的东西是用来让人闭嘴的，而许多看不到的东西，你知道它藏有多少真相？ ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258968974#comment 136315392 Mon, 23 Nov 2009 09:36:14 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258968974 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258883843 在朱校长眼里的诸多限制有哪些？一是第一次搞，压力非常大。二是外界对校长的猜忌，三是公众对学校的不信任。所有这些，让宋校长感到难以按照自己个人的意见自主进行推荐。于是长叹一声：“非不能也，是不敢也！”
北大的这个推荐制，本意是要校长一个人说了算的，但顾虑重重之下，朱校长就算有这个“野心”也不敢。北大附中校长生玉海先生还特意撇清关系，声称这事在北大附中绝不可能他一个人说了算。本来一个设置为要校长一个人说了算的制度，为何校长却不敢“强”出头，偏要退回到集体评议中。他们，缺乏的正是慎独精神和一种士绅的气场。
据《后汉书.杨震传》记载，一次，昌邑官员王密带十金黄金，深夜去拜访“四知先生”杨震，并说：“暮夜无人知。”杨震严词拒绝了这份厚礼，回答说：“天知、地知、你知、我知，何谓无人知？”王密惭愧而归。只要中学校长像杨震一样“暮夜却金”，依靠贵族般的荣誉精神提升人性的善，用自己的荣誉、信用、良心、见识去推荐自己心目中的学生，坦荡荐人，何怕外界非议。过去的士绅都可依靠自己的品行大举贤良，许多平民出身的人才得以重用。有着掣肘其名誉机制的现代校长为何还畏首畏尾？其实他们缺乏的，正是这种“士绅”精神和勇士担当的勇气。在荐人上面，中学校长只有像杨震一样慎独，克服源自动物性的“利己”性，那些怪才、偏才才有进入北大的可能。 ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258883843#comment 134218240 Sun, 22 Nov 2009 09:57:23 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258883843 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258042384 不知道广州市环保局局长丁红都在生活中是否很热衷交谈，是否平时在与下属交流过程中喜欢插话。不过，按官场规则，我猜想丁局长在聆听领导讲话时是不会轻易插话的，那会被视为不尊重领导的表现。而这次他在广州市人大代表、广州大学法学院院长邓成明来环保局调研时，因急于表达自己的想法而打断了邓的的发言，结果邓成明中途离席（11月12日南方日报）。邓当时发的言是：“外界公布广州的环境改善了很多，但一些老百姓不相信，说明问题还是存在的，比如汽车尾气问题，我就听一些群众反映……”，丁局长马上接过话说，“我举个例子，70%的受访者对环境表示认同，30%表示不认同，我承认，广州的环境确实存在一些问题，但是不能以这30%的意见作为对政府工作的否定，这点我是不赞成的……不能以个别或部分群众意见，就说政府不作为。”
作为环保局的头头，丁局长理应听完人大代表对环保问题的意见、质询。“有则改之，无则加勉”嘛。“广州的环境改善了很多，70%的受访者对环境表示认同”，你怎么就能拿部分群众的意见来否定环保工作？你这不是挑毛病，而是鸡蛋里挑骨头，接着，丁局长就把一顶否定“政府不作为”的帽子直接扣了出来。代表一质疑，权力马上跳出三丈高，为自己辩解，并视群众意见为虚无。看来，丁局长对人大代表关于广州环境的负面评价十分敏感。脸上挂不住，并且坐不住，甚至连人际交往原则都不顾了，马上反驳。究其实质，丁局长烦躁莫名、焦躁不安的是，人大代表对环保的负面质疑就是对他的政绩的负面质疑。他原本是想坐在“广州环境是否改善很多”的政绩里沾沾自喜、梦想着什么的，没想到半路杀出个程咬金，随手就来一板斧。
不知道“70%的受访者对环境表示认同”的结论哪个部门调查出来的，反正广州社情民意研究中心前天发布的《2009年珠三角地区环境状况公众评价调查报告》触目惊心，让人印象深刻：珠三角九个城市的受访者中，有近四分之一的人不以城市自来水为饮用水。两个调查结论一对比，“一些老百姓不相信”的反应就太正常了。 ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258042384#comment 134218240 Thu, 12 Nov 2009 16:13:04 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1258042384 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257943230 今年10月份出版的一期南方周末，刊载了《治湘江 最沉重的河流，最尴尬的治理》一文，此报道呈现了中国地方政府环境治理的典型图景。环保投入“无底洞”到底有多有多深？湖南省人大环资委副主任文志强讲了一个例子：9月23日，他接到了衡阳常宁市政府的一份报告，当地水口山几十年堆积下来200多万吨的废渣堆整治，向省里要200多亿资金，这让他“大吃一惊。因为，在这之前，他带队到该地区进行执法检查，曾问副市长，需要多少钱？副市长说，1.8亿。他正嘀咕：前几天临武县说生态恢复要20个亿。常宁市委书记马上改口说可能要十几个亿。到吃午饭的时候，副市长就说要17个亿。现在，他接到的报告上说要200多亿。这引发了文志强对一些地方政府环保圈钱的隐忧。而事实上，即便是纳入到国家层面，中央给予湘江治理的资金也有限，而湖南全省在三年内计划用于湘江流域的资金也才174亿。为整治200多万吨的废渣堆，常宁就狮子大开口。一地的治理费用就超过了湘江三年的盘子，何等大胆、何等的大手笔、何等的不着边际。
而审计署的调查也发现，5亿多元的水污染防治资金被挪作他用、虚报多领，36亿多元的污水处理费及排污费被少征、挪用和截留，涉及水污染防治项目资产闲置的问题金额超过8亿元，有206座污水处理厂实际处理污水能力达不到设计要求。
这样的治污心态，恢复生态环境简直就是奢望。难怪中国工程院院士、中国水利水电科学研究院水资源所所长王浩不无气愤地说，“治污体制和技术路线不改变，再投入900亿元也很难奏效，还是会边治理边污染。”而心术不正，再多投几个900亿也白搭。
似乎是为了佐证投入巨资水质仍差的怪异之事，一项调查显示，珠三角9个城市四分之一市民不喝自来水。水污染，作为一个严重的公共危机，考验着各地政府的决策水准与能力。 ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257943230#comment 136315392 Wed, 11 Nov 2009 12:40:30 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257943230 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257857785 近日，重庆南岸区洋人街再次吸引住众人眼球——景区一改以往“很灰很暧昧”风格，将八成标语换成了“很红很温暖”的红色标语。此前，该景区因“给情人的肥臀来上一脚”等雷人标语被评判为低俗、无文化品位。（11月10日重庆晚报）
干脆直接说吧，该景区就是一座性公园。在今年5月份，重庆当地媒体就报道“重庆洋人街造了一个性主题公园”。那里面到处是裸体雕塑。而且性公园的招牌高高竖起，很远就能看到。
那么，它洗心革面的契机是什么？原来是重庆开展的“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”活动所致。于是八成标语换成了红色主题。标语呢以红色为底融入象征着中国力量的拳头旗帜。多么红多么温暖：“青年成才，一要聪明，二要勤奋，三要忠诚”；雷锋式吐痰法：吐入纸中，扔进箱里；“我心中充满感激，我生命的一切，都取决于其他人的努力，无论这些人健在或者过世。”市委书记薄熙来说的话也做成了标语，“我很喜欢毛主席的几句话：‘世界是我们的，做事要大家来’。‘世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真’。‘人是要有点精神的’!这些话很精干，很实在，也很提气。”
经此一修饰打扮，红色教育占领性公园，谁还能说性公园低俗、毫无文化品位。“红色标语挂上去后，游客更文明了。”“这个黄金周，街上乱扔垃圾的少多了。”看来，红色标语的功效永远不过时，中国人太习惯依靠这个来冲刷自己了。至此，一个羞羞答答、“很灰很暧昧”的性公园完成了一个华丽的转身，大有冲刺红色教育基地行列之势。在重庆的这个“唱传讲读”活动中，性公园被评为先进典型只怕也不是难事。
性公园建造之初，洋人街的管理方就为公园定了一份社会担当：要为大众普及性教育。现在，它又多了一份社会担当：为社会普罗大众进行红色洗礼。
]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257857785#comment 136315392 Tue, 10 Nov 2009 12:56:25 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257857785 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257353712 刊于11月5日华商报 http://hsb.hsw.cn/gb/newsdzb/2009-11/05/content_7519059.htm

　　查贪腐实行“末位淘汰”，消息来源于前不久河南省人民检察院召开的一次全省范围的会议：对于连续处于全省查办职务犯罪数量末位的省辖市检察院，责令该院反贪、反渎局长限期改进，否则调整岗位。河南省检察院解释其初衷是，2008年以前，河南省办理的大要案率在50%左右，低于全国平均水平；为加大查办职务犯罪力度，省检察院先后探索实行了8项工作机制，“后进单位问责制”只是其中的一项。(11月4日《检察日报》)
河南省检察院推行的“计件反腐”消息一出，就有论者指出，在巨大的数量压力下，反腐案件的质量如何得到保证？这种靠反腐案件数量来定反腐工作质量的做法欠妥当。毕竟反贪局不是生产工厂，负责反贪的检察官也不是生产一线的工人，不能给他们实行“计件工资”。
纵观报道，其实河南省检察院烦心的是，虽然每年办理职务犯罪案件的数量在全国数一数二，但大要案率却偏低。大要案少、小案多的直接后果是判决的实刑率比较低，判缓刑、免予刑事处罚的案件多，办案的效果不够理想。
为了让办案的效果“理想”起来，上级检察院对下级检察院及检察长的考核量化中，就有了一个重要指标，那就是大要案查办数量。笔者以为，对大要案查办数量的要求，要警惕反腐反而养肥了“存栏猪”。原因很简单，为了出成绩，出效果，检察机关明明掌握了贪腐线索，但发现这个贪官贪的数目还不大，还不是头大肥猪，出了栏吃了也不过瘾，还是先养着再说。等到够出栏了，再牵出来宰了。到那时，战果是如何辉煌，战绩是如何了得，这其实类似农民养的“存栏猪”，养肥了出栏杀掉，养猪的人成就感十足。
反腐的最终目的不是抓贪官，而是为了维护官员的廉洁性，如果只视把抓了大贪官作为政绩，那岂不是有养痈成患的嫌疑。 ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257353712#comment 134218240 Wed, 04 Nov 2009 16:55:12 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1257353712 http://664258300.qzone.qq.com/blog/1256228547 （）官员阳台须种梅不是昭告蟊贼吗
近日，四川洪雅发出秋季绿化工作通知，要求全县机关事业单位的在编干部职工，都必须在自家阳台上或庭院内栽种至少两株三角梅，督查发现未栽种者，将受到通报。部分人员对此表示“难以接受”，认为采用行政手段方式来倡导，让“好事”有点变了味。（10月22日华西都市报）
洪雅的领导有雅量。没点花花草草，怎么“春风得意马蹄疾，一日看尽洪雅花”呢。花多了，不仅美观，更令市民心情舒畅。何况，成为“最美旅游城市”之后，有大把大把的钞票进账，一举三得！紫薇、黄花槐、山上本地杜鹃、山下西洋杜鹃、木芙蓉、刺桐什么的，各栽一万株。有县领导更是关怀备至，在一次调研中，相中了三角梅。这种梅，既长时间见花又能绿化城，于是此梅荣添绿化方阵中。一声令下，3万株三角梅西昌购买了回来。花费21万元。
34万洪雅人，3万株三角梅花苗怎么分配？县政府议研究后决定，免费派发给县机关事业单位工作的在编干部、职工。取每人2株计，那就是1.5万个人头。几十万洪雅老百姓无缘此次福利分配。这采购的钱，是大家的，凭什么只极少数人沾光。谁敢担保没人不这么想。
于是，“栽了吗”，成为洪雅人最热招呼语。不过，我想，这话在老百姓中是不会流行的，洪雅的官员和公务员才有资格这么问候。
只是，这娇艳欲滴的梅呢，也带刺，有人就很反感：“我家阳台栽什么花，那可是我自家一亩三分地，完全可以依照我自己兴趣爱好来决定。如今却被要求必须种什么，这让人的确难以理解。”不种会怎么样？县委、县政府督查室将对各部门落实情况进行督查通报。想在官场和职场继续混的话，谁敢不种？
有人乐见“洪雅满城尽栽三角梅”，不过呢，有网友却发表了异见，栽了三角梅的那些阳台上，不是在给人暗示，享用此阳台的人不是领导就是公务员，没栽的就是平民百姓，所以还不如叫三角梅为富贵花好了。我呢，还悲观点：你这不是公然昭告蟊贼吗？这不是官家，就是公务员家，自己曝光自己。太好了，还用耗无用功去转悠吗？直接奔放有三角梅的人家作案。这样一想，我就无端替洪雅的官员担心起来。而更让人担心的，让人捏一把汗的，就是不期然的“小偷偷出大贪官”。这年头，小偷“偷出的贪官”新闻还少吗？当然，如果是清官家，老百姓也绝不会答应蟊贼去骚扰。
为保护官员私家计，我在此泣血劝告洪雅主政者，请思量再三，官员家阳台摆放三角梅很暴露很危险，反正不太好。我倒是有个建议，不如把这3万盆三角梅分发给那些自愿来领的市民。哪家阳台愿摆就让他摆去。低保户家最好，他们没什么钱买花什么的。这样呢，让蟊贼不敢贸然下手甚至不愿下手，增加蟊贼作案的成本。何乐而不为呢？
当然，有官员执意要摆也由他去。因为任何事情都有它的正反面。比如贵州省那个被小偷“检举”出来的贪官胡方瑜，在接受采访时竟然对记者说“感谢小偷”：“如果不是那个小偷，多年以后，你见到我的时候，就是我赴刑场的时候了。看到有些人被押上刑场，自己还活着，这真是一种极大的安慰。”如能出现如此戏剧化的一幕，如此，三角梅也不枉摆放一场。 ]]> http://664258300.qzone.qq.com/blog/1256228547#comment 134218240 Thu, 22 Oct 2009 16:22:27 GMT http://664258300.qzone.qq.com/blog/1256228547