http://925417004.qzone.qq.com Sun, 29 Nov 2009 18:58:48 GMT Qzone zh-cn Copyright (C), 2005-2008, Tencent Tech. Co., Ltd. Thu, 26 Nov 2009 12:03:13 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1259236993 　　
　 文/和静钧
　　

　　菲律宾军方11月24日说，安全部队当天天黑前发现了25具日前遭武装分子绑架的人的遗体，他们大多是被近距离枪杀后集体掩埋的，加上23日发现的21具遗体，这起发生在菲南部的绑架和屠杀事件已经造成46人遇害，遇害者中包括多名当地政治人物和新闻工作者。菲军方和舆论指出，这起事件与明年将进行的地方选举直接有关。（据11月24日新华社报道）

　　这可能是多年以来，最令人毛骨悚然的杀戮事件了。即便世界各地因冲突、仇恨或对立而爆发各种人类相残事件，如墨西哥黑帮之间集体斩首式的仇杀，卢旺达种族屠杀时期的种族清洗，都没有出现过仇杀一方会有如此残暴的泯灭人性的暴行，也不会不分青红皂白屠杀30多名无辜记者。有关组织声明说：“新闻史上还没有出现过新闻媒体一天遭受如此惨重的人员死亡。”

　　凶杀事件的起因被认为与菲律宾明年5月的大选和地方政府选举有关，每一轮选举的来临，都会有数百人被谋杀，直接从地球上“抹去”竞争对手的方式，仍然历久不衰。而凶杀背后的动机则是部族之间水火不容的世仇。在部族利益无限放大的时候，另一竞争的部族的存在，从政治竞争关系，转化为生存竞争关系，从而扭曲了作为人的普遍性道德判断。即使天底下被认为“最不坏”的民主制度降临于他们头上，他们仍然隔绝于人道主义和法治的光芒，视同类人为天敌。

　　很难想象，对立的竞争者居然会施出如此卑劣的手法，甚至他们连这样的行为引发的法律和人道后果，想都没有想过。假如盘踞马京达瑙省三任省长之职的老安帕图安，没有与作为部族首领的安帕图安身份重合，并且假如作为部族卫队的民间武装没有堂而皇之“升格”为省长卫队，并成为合法使用武力的暴力组织，那么，“子承父业”的小安帕图安，就不会对布卢安镇镇长、想成为省长候选人的埃斯梅尔·曼古达达图，痛恨得咬牙切齿。

　　这是整个社区及部族社会构成的“阳谋”，他们在紧紧跟随着达尔文式的丛林生存主义，不论哪方得势，另一方必然会成为得势者的殉葬品。

　　发生在棉兰老岛的悲剧，构成了当下世界道德困境的一个缩影。它之所以让我们战栗，是因为马京达瑙省的流血事件，正在撕掉人类编织了千年的人道主义外衣。为什么人与人之间仍然充满着如此令人震惊的仇恨？

　　人道主义，又称为“博爱主义”，也称为“慈善主义”，提倡关怀人、爱护人、尊重人，做到以人为本。在人道主义的精神指引下，把自己的欢乐建筑在他人的痛苦之上，被认为是最不人道的行为。数十年以来，全球各地为冲突地区投放的人道援助源源不断，而冲突却并不因此而停歇，不人道的行为也没有因此而绝迹。从这个意义上说，我们透过菲律宾人质事件，反躬自省，看到了人道主义自身的危机，更看到人作为人的危机。 ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1259236993#comment 144704000 Thu, 26 Nov 2009 12:03:13 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1259236993 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1258701840
《中美联合声明》说明双方都认识到，中美在合作应对地区和全球安全挑战方面拥有共同责任。

[url=]□和静钧（学者）[/url]
　■ 国际观察

　 11月17日，中美两国元首在人民大会堂举行会谈。会后，中美双方发表了《中美联合声明》，不仅为中美建交三十年作了历史性诠释，更为开创面向未来、面向世界的挑战性新型关系奠定了基础。
　 回顾历史，中美关系开端，成长于冷战后期，美国视中美关系为利益关系，美国著名时政评论家迈克尔·谢里曾戏称，“中国编织一个外交圈套，诱惑基辛格和尼克松成为抱有幻想的朝贡者”。哈佛大学的罗德里克·麦克法夸尔教授宣称，中美关系“是建立在美国成为恳求者的基础之上的”，美国向北京的妥协行为，迟早会以“以利相交，利尽则散”而结束。
　当年的历史似乎应验了上述预言。冷战骤然结束，美国跃升了全球独霸，中美之前的战略利益基础，也骤然消失，美国联手西方盟国对华制裁，中美陷入艰难时期。尽管从法理上看，1972年的《上海公报》、1979年的《中美建交公报》到1982年“八·一七”公报，仍然是处理中美关系的法律性文件，但战略交合点的错位，已经压缩了中美外交的边际效应空间。
　 美国虽然借助历史转折点，成功地把自己从“磕头者”角色，转换了“大棒挥舞者”，但随着中国不可阻挡的和平崛起，美国已经认定，在中美关系上，假如美国“不能制止”东方巨龙的腾飞，“就要左右这个进程”，一种遏制型的中美关系悄然取代了冷战后期中美的利益型关系。
进入21世纪之后，全球性问题的挑战日趋加重，从恐怖主义到全球气候改变、从流行性疾病防控到核扩散，所有问题都需要中美双方积极应对，中美双方向合作型关系转化。
　今天，在经历近12年之后，中美再度发表的第二份《联合声明》中可以看出，中美双边关系，已经进入多层次全方位的相互交织、你中有我的伙伴关系。《联合声明》把“中美关系”、“战略互信”、“经济合作和全球复苏”、“地区及全球性挑战”、“气候变化”等议题，以专章形式，作了分门别类的说明。这些主题，既有中美“内部型”问题，也有地区及全球性问题，这都说明双方认识到，在当前国际形势发生复杂深刻变化的情况下，中美在合作应对地区和全球安全挑战方面拥有共同责任。
　 著名管理大师熊·彼得曾提出“木桶定律”，认定某一事物的能效如何，取决于它的“短板”，即便长板再长，也将毫无用处。中美关系经历了“木桶定律”的诅咒，双方关系冷热不均，时而剑拔弩张，时而相见欢。然而，正如希拉里在《外交》杂志上撰文指出，“我们与中国的关系将是本世纪世界上最重要的双边关系”一样，中美关系从某一层次上，旧有的“短板”固然存在，但中美关系基础已经多元化，某一单一“短板”不可能左右中美“木桶”容量的无限量上涨。面对全球性问题的挑战，面对两国民众的共同未来，中美没有理由不超越“木桶定律”。 ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1258701840#comment 142606849 Fri, 20 Nov 2009 07:24:00 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1258701840 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1256866937 “水下内阁会议”是马尔代夫版“水煮青蛙 文/ 石渝

　　10月17日，素有“人间天堂”之美誉的马尔代夫，给地球人上演了一折“政治行为艺术”：总统率众内阁成员，潜入水下，在水下的马蹄形会议桌边就坐，召开了“史无前例”的水下内阁会议，历时2个小时的会议最后通过了一项“SOS”决议，要求全球立即关注气候改变给人类生存和发展带来的危机。

　　这折表演，让人们回想起数年前，诺贝尔和平奖得主、美国前副总统戈尔给人类呈现的“水煮青蛙”。在戈尔制片的《难以忽视的真相》纪录片中，一只青蛙，在缓缓加热的水中，慢慢地死去。显然，不断升温的水，是全球气候变暖的暗喻，而死在水中的青蛙，是没有危机意识的人类镜像。

　　马尔代夫的“水下内阁会议”，同戈尔的“水煮青蛙”，都以近乎悲剧般的行为表演，向人们提前示范未来可能的灾难。水下内阁会议，提醒人们全球气候变暖对岛国造成的影响，告知人们低地岛国面临的危险和困境。

　　尽管悲剧色彩过浓，但他们的积极意义在于，只要人类切实采取行动，这个看似注定的灾难，也可以像早点醒来的青蛙一样，纵身一跃，脱离指向灾难的路线。

　　2004年的南亚大海啸，使素以依赖蓝色海洋和金色海滩的马尔代夫，深刻地体会到曾经垂青于他们的海水，已经不再眷顾他们。大海啸差不多摧毁了整个国家。而从上世纪末开始，不断有科学家报告传来，预言如果现在气候改变得不到遏制，马尔代夫将在本世纪之内，被海水淹没。如果万一地球的冰川融化，以超出预料的速度发生，那么海平面上升的速度还会比预测的要快，马尔代夫沦为“环境难民国”的日子指日可待。

　　栖息在由无数座珊瑚环礁和珊瑚岛屿组成的岛国上的人们，从公元前5世纪起，就生活在水天一色的大自然环抱里，他们享受着天然美景和热带果实。他们以近乎于零的“碳足迹”记录，完美地与大自然保持着和谐的乐符。但一切都在改变。随着地球人类活动的加快和无节制，灾难向无辜的马尔代夫袭来。

　　而灾难将会是共同的，没有一个地球的角落会幸免于这个全球性问题。马尔代夫总统在“水下内阁会议”上说：“如果马尔代夫不能获救，我们感到世界其他国家也没多少机会。”

　　所以，在我们近乎看客般观赏着戴着潜水面具的官员们一脸悲戚的样子的时候，要意识到，这或许也是全球人类的集体危机意识敲醒之时，正如戈尔所言：“可能除了采取行动的意愿以外，我们拥有着解决这场危机的一切条件……我们的意愿本身就是一种可再生资源。” ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1256866937#comment 142606848 Fri, 30 Oct 2009 01:42:17 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1256866937 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1256251884 美国人是怎样给奥巴马“上课”的

　　 文/和静钧
　　奥巴马总统因“无核畅想”荣获2009年度诺贝尔和平奖，消息传来，美国没有举国欢腾，保守派大呼是圈套，挖苦奥巴马无资格获奖，自由派则建议奥巴马主动退奖。尽管奥巴马获诺奖后民调上扬，不过，这波美国内部“杂音”证明了总统难当，连个好事也招惹是非。

总统确实难当，有人歌唱一下总统也引起是非。据美国《费城问讯报》及英国《每日电讯报》等媒体报道，美国新泽西州伯灵顿伯尼斯小学生，在近期举行的“黑人历史纪念月”若干活动中，集体大唱赞歌给美国总统奥巴马，当事学校遭家长投诉，后因演唱视频被人传至网络，旋即引发美国人大争论。媒体评论称，这出“歌颂门”，无疑给奥巴马的批评者提供了向奥巴马发起“新一波冲击”的机会。

批评者称，歌唱奥巴马本身没有问题，问题在于是否有人在政治利益动机的驱使下，错误地利用了小学生为奥巴马的政治主张作了宣传。他们谴责政治因素不正当地侵入了小学教育。

校方则辩称，奥巴马作为美国首位黑人总统，在“黑人历史纪念月”活动中，自然是作为黑人杰出人物代表而被注目，宣传和介绍奥巴马的奋斗史，自然就具有了非凡的教育意义。

校方接着辩称，歌颂奥巴马的合唱活动也不是校方官方组织和发起的，而是个别班级在个别教员的启发下的一场自发集体活动，属个人言论自由和表达自由范畴，校方始终没有强力干预，或背逆过学生的意志，他们坚称“事件”背后绝无任何其他动机。

的确，在歌颂奥巴马的歌词中，引用了若干奥巴马竞选口号，而这些竞选口号，从特定背景下分析，是有党派政治争斗色彩的，因此是有偏向的，是有先天的“道德缺陷”的，因而显然是“儿童不宜”的。

美国著名思想家爱默生曾言“孩子从来就像外乡人”，指出了孩子天性易受骗的一面，爱默生又言“两个人交谈，一个人可以洗耳恭听。但是，三个人则无法互谈这人世最严肃而应深究的事”，指出了政治这东西充斥着勾心斗角。罗素也指出，“品行教育必须始于诞生之时”，小学教育对人格成长至关重要，法国的蒙田也言，“真正美德的价值和高贵之处，在于简单、适用和愉快”。这也难怪美国人一发现自己的孩子碰上了“政治”就哇哇大叫。

这件事争议的升级，令才在9月初新生开学“第一课”风波中脱身的奥巴马十分尴尬。美国公平教育委员会已经介入进行调查，以查清校方是否不正当地侵害了学生的教育权。

在美国，特意牵涉一下总统，有时要冒极大的政治风险，无论是诺奖还是歌颂，这是因为总统是政治竞争政党轮替的产物，只不过是“简单多数人”以上的代表，依然还有庞大数量的民众对其持有相反的看法。所以，美国的总统职位，其个人属性大于国家属性，其政党属性大于全民属性。这也难怪有人分析称，当年肯尼迪胜选时曾要求美国青年“不要问国家能给你什么，要问我能为美国做什么”，激励了美国青年，但要是换成“不要问总统能给你什么，要问我能为总统做什么”，定会遭受美国人民的唾沫之灾。总统小，国家大，就这么个理。 ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1256251884#comment 142606848 Thu, 22 Oct 2009 22:51:24 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1256251884 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1255771377 诺奖主席缘何遭喊下课 /文:和静钧

　　挪威诺贝尔委员会10月9日刚宣布美国总统奥巴马因“无核畅想”而获诺贝尔和平奖，就引来争议一片。时隔一天，诺贝尔委员会主席托尔比约恩·亚格兰却遭喊下课，成就了本年度诺奖最匪夷所思的“花絮”。
此次引发的“辞职门”，正如挪威最大反对党、极右翼“进步党”主席西芙·延森所言，是因为诺贝尔委员会主席亚格兰同时担任两个可能产生“利益冲突”的工作，一个是从去年起担任的挪威诺贝尔委员会主席，另一个是则在一个月之前当选的欧洲理事会秘书长一职。
诺奖评审委员会属中立性的、无政治偏向的组织，它越超然于其他利益纠葛，它的公信力就会越高，它越远离政治旋涡，它的公正性才越会受到肯定。而欧洲理事会秘书长则是一个政治职位，有极大的利益偏向性。人们有理由产生合理的怀疑，政治性职务损害了中立性组织的独立性和公信力，进而怀疑其评审决定掺进了政治因素。
近年来，挪威诺贝尔委员会饱受批评。一方面，人们指责诺奖评审委员偏离了诺贝尔遗嘱，没有把奖项颁给为世界和平作出杰出贡献的人物。另一方面，随着挪威深度融入欧洲事务，挪威之前的中立国色彩逐渐丧失，即使按照诺贝尔的构想，由挪威议会独立产生委员，这些委员也难以完全排除干扰，保持机构的纯洁性。
所以，正如爱因斯坦所言“越是简单的生活越有利于科学研究，任何多余的东西都会成为生活的包袱”一样，挪威诺贝尔委员会再次闹出“辞职门”，正说明这个机构正在进入危机时代，它背负太多的动机，这已经不是委员会主席一人之问题，因为，即使主席未因担任双份工作而被揭，他之前担任过的挪威首相和外交大臣等政治工作，就决定了这些委员挥之不去的政治偏向。而中立性组织的公信力，天然需要和政治保持距离。 ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1255771377#comment 134218240 Sat, 17 Oct 2009 09:22:57 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1255771377 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1254621856 日本“妇随夫姓”的时代会终结吗

　　 作者：石渝　　为什么日本的姓氏会引发社会风暴呢？这是东方特有的姓名结构决定的，东方姓名，如日本、韩国等，大多由单一的姓和单一的名组成，呈封闭性结构。而欧美国家的姓氏，大多呈现开放式的结构。

　　日本民主党政府甫一上任，就翻出在野10年来一直推动的一项立法提案，决定在明年国会上提出姓氏改革法，以松绑夫妇姓氏上的限制，改采自由主义，夫妇既可保留原姓，也可改姓任何一方。也就是说，依未来新法，今后的“何智利”们，远嫁到日本后，不必硬着改名为“小山智利”了。
　　这种充斥着“平等主义”色彩的修法案，在日本引发热议。保守主义者担忧，无一共同姓氏的家庭面临着解体的危险；爱情至上主义者则认为，随夫姓，如同婚戒一样散发着浪漫的气息；传统主义者则认为，随夫姓是一种美德。
　　相反，多数跨国婚姻人士，因可能解脱于“情”与“法”的困境，而大受鼓舞。婚姻登记机构，则有可能因新法为未来减少一大堆改姓的麻烦事而高兴，自由主义者，则因改姓立场上多了选择，而期待新法的早日到来，而民主党则把这项修法案视为开创性工作的开端，捞足了政治资本。当然了，最高兴的莫过于女权主义者，法律障碍的拆除，意味着她们平权运动又迈开一步，意味着社会的文明与进步。
　　以大陆法系为基调的日本《民法典》，一直以来就有一项刚性规定：“夫妇必须同姓。”表面上看，《民法典》并没有产生“谁随谁”的强制性问题，似乎夫妇姓氏均可作为选项，但最新的统计数据表明，日本夫妇绝大多数都是“妇随夫姓”，因此，《民法典》之规定，事实上成了妇女强行被改姓的推手，说它是男权主义的傀儡，一点也不为过。
　　不过，放眼全球，结婚后改用同一姓氏的民族可以说比比皆是，美国也是，欧洲也是，如现任美国国务卿希拉里的全名叫“希拉里·黛安·罗德姆·克林顿”，其中“克林顿”这一姓氏就来自于丈夫。在亚洲，著名女性领袖，如“阿基诺夫人”、“甘地夫人”等，其姓氏均是男方的家族父姓。
　　那么，为什么欧美国家的姓氏没有如此多的问题，偏偏日本的姓氏就会引发社会风暴呢？
　　这首先是东方特有的姓名结构决定的。东方姓名，如日本、韩国等，大多由单一的姓和单一的名组成，呈封闭性结构，有此无他。
　　也就是说，由单一姓单一名组成的“姓名”，一旦改采夫姓之后，标志妇女家族血缘的原有姓氏，就得被迫放弃。这样的更名，其“革命性”和“霸道性”程度高，几乎等同于对生你养你的娘家的背叛。
　　而欧美国家的姓氏，大多呈现开放式的结构，如希拉里，原名为“希拉里·黛安·罗德姆”，嫁给克林顿之后，就采“克林顿”为家庭共同姓氏，放在“家庭姓名”的位置，而原来的“罗德姆”姓，仍然得到保留，只是退了一席而已。
　　这么说来，改姓在欧美可能不是问题，而在东方，就必须是个大问题。 ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1254621856#comment 134218240 Sun, 04 Oct 2009 02:04:16 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1254621856 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1254113429 作者：和静钧

　　最近，国内一份发行很广的小报说，澳大利亚已经成为“反h阵营中的急先锋”。持此论的国人不在少数，他们列举了很多事例：第一，澳大利亚原国防部长因接受赞助访华而下台，说明中国因素在澳政坛上是危险的；第二，澳媒体诬蔑称中国黑客侵入了陆克文的电脑；第三，澳大利亚新近出台的《国防白皮书》第一次明确地把中国称为澳洲的安全威胁；第四，澳政府干预中铝扩资力拓案，致使收购流产；第五，力拓等澳洲铁矿企业长期在华搞商业间谍和商业贿赂；第六也是最恶劣的一件，澳政府不顾中方劝阻，执意给r热b 比 y娅签发入境签证，并安排其纪录片在墨尔本国际电影节上播放，陆克文还称不惧做“萨科奇第二”。
　　按以上“反h”例证，澳大利亚确实达到了“反h”A级水平。但与此同时，中国企业在澳铁矿石行业上的投资还在增加，而且，中澳双方刚刚签署了一份长达20年的液化天然气巨额贸易合同。此外，作为最早与中国达成加入世贸组织协议的西方国家，澳大利亚还可能成为西方发达国家中与中国达成自由贸易协议的最早国家之一（新西兰是第一个）。看来，说澳大利亚“反h”多半是个假命题，但这个假命题在两国政治话语中的确存在，不然中国副外长何亚非也不会取消澳大利亚之行，澳大利亚也不会无故召回驻北京大使。
　　如何解读这个命题呢？首先，反h不是澳政界的历史惯性。出于地缘经济和政治等原因，澳大利亚一直扮演着中国战略突围的“白马骑士”角色。譬如2006年霍华德政府与中国政府达成《中澳和平利用核能合作协定》和《核材料转让协定》，被视为突破了西方对华贸易歧视瓶颈之举。又譬如，日本鼓动通过“价值外交”在亚洲建立包围中国的“自由与繁荣之弧”、“价值观联盟”和“亚洲通道”等，也是因为澳大利亚的冷淡反应而流产。
　　其次，作为“中国通”的陆克文，上台后一年内两度访华，并且极力维护北京奥运圣火在澳传递，这些都拉近了中澳关系。有人说陆克文自诩“知中”，在对华政策上独断专行，为防止被反对党抨击为“媚中”而故意反其道行之。这种说法言过其实，因为不是反对党，而是陆克文本人提出了澳中关系50年战略构想。从陆克文一直保持的高支持率上看，大部分民众支持或认可他结交中国以促进经济发展的策略。问题的关键正如陆克文所说，“澳大利亚有权决定让什么人入境。”中国不能高估经贸关系的作用而把澳大利亚视为自己政治影响力可及的范围，那样会造成澳大利亚人受欺负的感觉。换句话说，中澳关系出问题，很大程度上是出在沟通和理解方面，而非存在一个针对中国的处心积虑的离间阴谋。
　　再者，堪培拉的“澳大利亚是亚洲的澳大利亚”角色定位，帮助中国自2007年以来成为澳洲第一大贸易伙伴。中澳经济互补互利，这决定了中澳关系的稳固。作为参照，中加关系在加拿大保守党执政期间，因引渡赖昌星等问题陷入低谷，加总理哈珀在任3年多，没来过一次中国。由于美国是加拿大最大贸易伙伴，中加关系得不到来自经贸领域的实质性推动，直到金融危机拖累加拿大经济遭遇数十年不遇的严重下滑时，两国走动才频繁起来。推而言之，同样被金融危机困扰的澳大利亚，长期“反h”的代价也是其难以忍受的。
　　至于作为支流的“反h声音”，的确有，但也要看是谁在何时发出的，矛头指向谁。正如英国反对党骂布莱尔是“布什的哈巴狗”并非针对美国一样，澳大利亚自由党领袖特恩布尔斥陆克文为“北京的走狗”，针对的也不是中国。这些都是民主政体下竞争政治的产物，只能说明反对党找到了攻击执政党的一些借口而已。同样，执政党斥反对党“故意”煽动“反h情绪”之说，也站不住脚，这只是反对党抨击执政党“媚中”时，执政党作为反制手段给反对党贴的标签而已。只要中国配合，而不是与澳大利亚对着干，闹到澳反对党嘲讽本国总理不会处理与中国关系的程度，这场“闹剧”就会慢慢收场。陆克文这时可以这么说，你们瞧，我已经这样向中国表示了，效果也只有这样，我们还是维持好对华关系吧。
　　此外，关于增资力拓一事，中国不应过分解读，正如中国可以依法否决可口可乐并购汇源一样，商业问题应该商业解决。澳民众的经济民族主义情绪，也不是一成不变的，日本最初来澳投资时也一样受到抵制。在此问题上，耐心与信心比愤怒和抗议更有效。　有一点值得注意，中澳当年建立外交关系的基础，现在已经不存在了。当年惠特拉姆开启了中澳关系大门，当时的澳大利亚还很在乎自己被分到毛主席提出的“三个世界”中的哪一个，并为没有被分到第三世界而沮丧。今天的澳大利亚已经崛起为举足轻重的资源大国，随着外大陆架不断向外延伸，澳大利亚的资源领土相当于澳陆地面积的数十倍。对于急于推动GDP增长的中国来说，中国有求于澳大利亚的程度，可能已经大于澳大利亚有求于中国市场的程度。旧有的力量平衡已被打破，中国切不可意气用事，要老谋深算一点。 ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1254113429#comment 136315392 Mon, 28 Sep 2009 04:50:29 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1254113429 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253628143 欧盟奶农倒奶缘何让人心惊胆战 2009-09-21 和静钧 来源:新京报 欧盟奶农倒奶的本质，是个人主义基础上的自利主义，政治家要保护票仓，千方百计推崇补贴政策，不过问补贴的钱来源于何处；奶农们则越是抗议得“暴力”，越会成为新一轮政治交易的受益者。

　 近日，数千法国奶农把白花花的430万升鲜牛奶倾倒在一处旅游名胜地。据信，这次“倒奶”事件，是继荷兰奶农在阿姆斯特丹一块农田里倒掉12万升牛奶，德国奶农在联邦政府门前大街上泼掉数千万升牛奶，比利时奶农把300万升牛奶灌入水田等系列事件后，最新一场抗议牛奶价格暴跌的疯狂之举。
　 在经济学家的眼里，或许这只是一次“看不见的手”失灵之后，市场行为人强行减少供给，以期抬升价格、重开利润空间的调整而已，从“成本-收益”的角度看，疯狂倒奶，依然是有利可图的，似乎无需大惊小怪。
　 这至少说明，支撑市场信用体系的商品质量，并没有因价格走底而出现问题，只有信用崩溃，才会导致市场死亡，才会越过倒奶而以杀牛终局。欧盟奶农，还在“持牛”观望，他们的市场还在，只要政府提高补贴降低生产成本，或他们暴殄天物式的倾奶能引发市场恐慌性需求，把价格拉回到他们预期的水平上，他们就会成为笑到最后的人。
　 但是，在我们所说的“两个只要”，均不见产生之时，那么，这类浪费式的倒奶行为，就不能再从经济学的框架，来分析它的市场合理属性。
　 在世贸谈判中，欧盟一直执行农产品高补贴，受尽穷国们的责骂。欧盟一面凭借发达的工业化水平，向发展中国家和欠发达国家输出工业品，一面又以农产品高补贴，挡住了输入其市场的发展中国家和欠发达国家的农产品。这样的市场游戏，只会富益富，穷益穷。
　 农产品高补贴已经把欧洲逼入困境，这个困境当然不是经济学教科书上“囚徒困境”，却类似于“刺猬困境”，他们宁愿抱团死在一起，也不愿从长期以来通过执行农产品补贴建立政治票仓的举动中撤退。
　 他们的本质是什么呢？那就是个人主义基础上的自利主义，政治家要保护票仓，千方百计推崇补贴政策，不过问补贴的钱来源于何处；奶农们则越是抗议得“暴力”，越会成为新一轮政治交易的受益者。而牛奶加工产业，自恃可以两头取暖，跟着市场需求走，以垄断锁定利润率。
　 被他们忽略掉的是处于金融和经济危机双重打击下的消费者和没有购买力的穷人，正如发达国家经常忽略掉的是发展中国家的利益一样，自私自利是一切战争的罪恶来源，缺乏利他主义精神的时代，一切都朝着极端方向发展。
　 所以，无论怎么样，欧盟奶农倒奶，让人看到了超出经济学理论的大社会学隐喻。当年大萧条之时，美洲密西西比河一度成为“银河”，数千万升牛奶倾倒在河中，而全球数百万儿童和穷人却因饥饿而死。上世纪三十年代，资本家的商船在大西洋上疯狂倒掉大米、白糖时，也就是人类之间对立走向尖锐之时，战争的幕布由此扯开，世界进入人类相残的长久痛苦。
　 历史总是惊人的相似，这就是为什么欧盟奶农令世人心惊胆战的原因。我们或许正处在危机加深的年代。 ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253628143#comment 134218240 Tue, 22 Sep 2009 14:02:23 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253628143 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253438725 美“全民医保”缘何举步维艰
文/和静钧

9月17日，美国总统奥巴马在演讲中。当日，美国华盛顿附近的马里兰大学举行数千人参加的大型群众集会，奥巴马在会上呼吁广大年轻人对医疗体系改革进行支持，为推动医改造势。新华社记者张岩摄
时势造英雄，推而言之，就是“时势促变革”。美国适逢金融危机，两场战争，债台高筑，房地产崩溃，民心思变，这“百年一遇”的“时势”，正是推动“新政”的绝好时机。
所以，奥巴马挥刀砍向美国医疗保险制度，想完成百年以来前任总统罗斯福、杜鲁门、约翰逊、克林顿等孜孜以求却最后却步的“医改”事业，正是奥巴马审时度势之后的“新政”冲动。从某种意义上，他的成功率或许会高过前任们。
医改“三大目标”
简而言之，奥巴马推动的医改，无外乎就是三个目标:其一是让没有医保的人有医保，其二是让医保不足的人有充分医保，其三就是改革昂贵的医疗体制，减少个人和政府医疗费用支出。
听起来不错。三大目标归纳成一句话就是“全民医保”。“全民医保”，也是奥巴马竞选总统时给选民们的承诺之一。到现在为止，发达国家中也就只有美国等为数不多的国家还未能实现全民医保。
美国现行的医保体系大致由三个部分组成:第一，政府医疗保险，主要受益人有65岁以上的老年人、重病患者、现役和退伍军人等。第二，雇主为雇员提供的医疗保险，也就是“单位医保”，属于雇主与工会团体谈判后达成的契约型医保关系，非法律强制。第三部分则是个人投保，自己找中意的保险公司，自己出钱购买适合于自己的专门医疗保险，或理财型医保等。
三大组成部分以第一部分为主角，这就有可能把大批年轻人群体排斥在医保网之外。
医疗成本超级大国
既然美国尚有4600万人没有享受到医保，有2600万美国人医保覆盖不全，美国整体医疗支出应该不是很“贵”，但统计数据表明，美国医疗费用是经合组织国家平均值的两倍还多，堪称“医疗成本超级大国”。
“昂贵”的卫生费用，令其占到美国GDP的17%，年花费高达2万亿美元，而且逐年在增加，预计到2012年将达到年费用支出4.3万亿美元，占GDP比重超过20%，这超过了教育和国防的支出。医疗支出大有压垮美国之势。
显然，高成本与低覆盖同时存在，光这一理由，就形成了“变革”的充分理由。
据一位长期研究美国医改的美国专家称，巨额的医疗费用支出很大程度上是由于快速上涨的医疗服务和医疗保险费用所造成的。过去10年来，美国医保费用的增长速度是其他物价上涨速度的4倍，远高于家庭收入的上升，据统计，2000年到2006年，美国工作者家庭的医疗保险费用上升了84%，而同期个人收入仅增20%。去年秋天爆发的经济和金融危机，正好给钱包越来越瘪下去的美国人一份焦虑感。
然而，也有人冷静地指出，美国人再穷，也不会影响到他享受的医保，因为大部分保单都是雇佣单位或政府替他下单的，个人购买的往往是那些瞄准高端保险产品的富人。
也有人指出，美国表面上没有全民医保，事实上，由于社会慈善事业和非政府组织的努力，美国社会已经不存在穷人看不起病的问题，那些民间慈善组织和非政府机构，正扮演着零利润的医疗保险公司的代位功能，奥巴马在推销医改计划时所讲的关于他母亲有病没钱医、小病拖成大病的故事，现在基本不存在了。
诚如这样的话，改革似乎只有必要性，却没有紧迫性了。

第二部分:
　　美“全民医保”缘何举步维艰

9月17日，美国总统奥巴马在演讲中。当日，美国华盛顿附近的马里兰大学举行数千人参加的大型群众集会，奥巴马在会上呼吁广大年轻人对医疗体系改革进行支持，为推动医改造势。新华社记者张岩摄
利益群体各有算盘
民主党控制的两院，正配合奥巴马医改，与各利益群体进行密集的院外会商。这些利益群体是医疗单位、医师团体、制药行业和保险公司。
这些利益群体得到的最初信息是，随着全民医保政策的出台，他们至少可增加5000万客户。这让他们笑逐颜开。
但是，随着“谁来运行医保”这个关键问题的浮现，这些当初双手赞成的利益群体开始变得小心起来。如果政府统一运行，对保险公司来说，不是失去多少保险单的问题，而是还会不会让他们活下去的问题。
但是，另一个隐性群体却被奥巴马政府忽略了。他们是现在已经享有充分和高端医疗保险的“富人团体”和强大的工会组织。
“全民医保”的推出，越来越让这些“富人团体”担忧得不到优质医疗服务。改革会不会以牺牲“多数人”为代价？
数据表明，强大的工会力压企业为职工购买更好的保险，保险公司也变着花样推出新险种，引诱投保人增加保费。据报道，通用汽车公司每卖出去一辆汽车平均要负担1500美元的医疗保险成本，甚至比这辆车的用钢成本还高。
“奥巴马热”正在退潮
民调表明，七月份奥巴马医改的民众支持率为66%，八月份为60%。从数据趋势上看，民意在飘散，但绝对数值依然令人鼓舞。
不过，医改支持率下降，未必是医改本身的原因导致，因为奥巴马个人的支持率，已经从“奥巴马热”的高温退回理性水平，有一部分人从过去的盲目跟从转而进行有深度的思考，并重新选择了立场。
奥巴马在8月底和9月初，连续就医改在国会和其他场合，发表了令人印象深刻的演讲。不过，共和党议员威尔逊在会场上大骂奥巴马是“骗子”，倒是美国政治生活中的鲜有事件。这有点类似于亚洲“亚民主议会”中上演的闹剧，表明美国人的思考已经进入深层，激烈的冲突或不可避免。

9月17日，美国总统奥巴马向群众挥手致意。当日，美国华盛顿附近的马里兰大学举行数千人参加的大型群众集会，奥巴马在会上呼吁广大年轻人对医疗体系改革进行支持，为推动医改造势。新华社记者张岩摄

第三部分: 美“全民医保”缘何举步维艰


沦为意识形态之争
奥巴马主导的这场医改，现在却沦为一场意识形态之争，这可是出乎于奥巴马意料之外。
由于医改的结果，最终演变为“企业减负”和“政府统揽”，有关政府巨额财政赤字最后以增税化解的担心日增。增税和多税，那不符合美国传统。美国的诞生，就是来源于抗税的传统，没有抗英帝国之税，何有美国独立之说？所以，这场医改的第一个意识形态之争就是关于美国性格之争。
第二个意识形态之争，出现在自由经济市场原教旨主义之争。共和党一直强调医疗保险应以自由市场为基础，赋予民众更多的选择权，反对政府大包大揽。应该实现以患者为中心的医疗改革计划而非以政府为中心的医疗改革计划。美国人一直抱着这样的信念，美国之所以充满活力和创造力，就是因为有自由、开放的市场体系。医改后的医保一旦“公有化”，市场就成为“计划经济”的附属品，这当然就不是美国式的意识形态了。
以此为基础，越来越多的人把“社会主义”的帽子扣在奥巴马头上。美国人对“社会主义”持有本能的恐惧心理，“社会主义”路线成了阻碍奥巴马推行全民医保的主要红线。
单纯从成本上看，公共保险的成本低于私人保险，公立医院的成本低于私立医院，统一运行的医保的成本，比各自为政、相互竞争的医保的成本低。如果奥巴马的价值取向只盯在减少成本上，“公有化”之势无可阻挡。但“一统江湖”后的医疗，还会有旺盛的技术进步动力吗？
“小医改”已经启动
尽管医改还属于概念动作阶段，但奥巴马当选总统后，就已经推出一些“小医改”。
首先，是扩大联邦医疗援助计划和联邦儿童医疗保险计划范围，把更多的穷人纳入医疗保障的安全网。其次是要求大中型企业必须给职工购买医疗保险，或者给职工补助让他们自己在市场上购买医疗保险，对不愿意向雇员提供健康保险的大中型企业课税。第三是政府对小企业为职工提供医疗保险给予补助。在这一计划下，小企业为其员工参保费用的50%将以退税的形式返还，为实现退税，小企业就必须为所有雇员提供有质量的医疗计划并把员工保费提高到一个显著比例。
除此之外，还有一些小“改动”也推出，如由政府出面提供一套医疗保险计划，实现全国保险交换，允许民众从国有和私有公司中自由转换或购买保险，从而帮助没有医保或想换医疗保险的个人购买新的、负担得起的医疗保险。
另外，针对保险公司“嫌贫爱富”（偏爱给健康人设保，不乐意给疾患人士提供医保），政府加强对保险业的监管，不允许他们因为健康因素而拒绝客户，也禁止把保费与相关的年龄以及健康状况挂钩。但是，政府以公权力之威，来改变保险公司行业习惯，并非易事。
究竟多少人在抗议
9月12日，华盛顿出现了大批示威者，抗议奥巴马的医疗改革计划。示威者抗议政府的医疗改革及其他多项政策令开支失控。这是奥巴马上任以来最大规模的保守派游行示威，被参加者们称为“保守派的伍德斯托克”。伍德斯托克本指1969年在纽约诞生的摇滚音乐狂欢节。大批游行者最后集合在国会山前，挥舞标语牌并呼喊口号。国会共和党主席迈克·彭斯则表示:“共和党人、民主党人和独立人士都出来了，要求财政部门该干嘛干嘛去。”此次活动的发起和组织方多为美国有名的保守派机构，包括国会多数党前领袖迪克·阿尔米领导的自由工作基金会、茶党爱国者组织、哈特兰研究所、爱因·兰德个人权利中心、美国税制改革运动等等。
关于此次参与的示威者人数，英国媒体称有数百万，美国部分媒体称有数万，也有亲政府的媒体称只有数千人，但是不管怎样，这只是表明变革之艰难、阻力之大有时超乎想象。但是，没有阻力的变革，绝对不可能是个深谋远虑的变革。来得快的东西，去得也快。
克林顿的教训
根据奥巴马政府的预算报告，一部分医改资金来自于削减联邦政府向医院、保险公司和制药公司的支付。虽然到目前为止，大的医药、保险公司都对奥巴马政府的医保改革计划表示支持。然而他们一旦发现自己的利益受到很大的影响，便会反戈一击。克林顿时期的医改计划最后就是因为富有的健康保险公司和商业组织组成的强大利益团体反对而失败。
克林顿的教训，也是之前那些总统们的教训。强大的利益集团的阻力，除非靠发动“人民战争”来化解，否则只有妥协让步。
从美国之外国家的经验来看，全民医保好像也不是一件很美妙的事。英国看医排队，做个手术等上一年半载是平常事，加拿大也不例外。所以，从健康的角度出发，优质医疗服务，或是比医保的全覆盖与否，还要重要。可以这么说，医改是一场必需的胜利，尤其是对奥巴马而言。(西南政法大学副教授和静钧)

]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253438725#comment 136315393 Sun, 20 Sep 2009 09:25:25 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253438725 http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253318672 http://www.sina.com.cn 2009年09月16日14:12 新民周刊 　　危机周年后的纽约
　　如果有人问“纽约的真正伤口是什么”，答案就是失业，永不停歇的裁员，无论是私有行业还是公共部门。
　　撰稿·和静钧
　　在纽约汤普金斯广场公园，凯西一手提着大口袋，一手推着购物车，车上装满了她的家当——睡袋、洗漱用品、一两本书和几件衣服。她准备从公园南区转到北区，那儿离地铁站入口较近，万一天再冷下去，她就到地铁走道里过夜。
　　很难想象，这位无家可归的女士，一年前还曾是领着丰厚薪水的美林公司高级金融专业人士。像凯西这样因去年金融危机爆发而诞生的“手袋女郎”或“睡袋先生”，在一周年后的今天，在纽约的公园和地铁周围仍随处可见。大白天，她们就像会施展隐身术一样，隐没在四处拍照的游客或步履匆匆的上班族里；而到了华灯初上之时，她们(或他们)，就像从地下冒出来一样，在公园和地铁里席地而睡。
　　纽约的伤口
　　以雷曼兄弟公司破产为标志的金融风暴，使纽约成为影响全球的金融危机的核心震源。
　　现在回过头看，华尔街只不过是引爆了灾难“链式反应”的第一个节点，而因雷曼兄弟垮台而涌现出的第一波失业大军，也只不过是美国中产阶级横遭洗劫的开端。
　　金融风暴摧残了华尔街曾经不可一世的英名和繁荣，它的恶劣影响迅速扩散开去。从纵向看，它从美国金融业向其他金融大国扩散，然而再向发达国家和新兴经济体扩散；从横向看，则从金融业向餐饮业、房地产业、时尚业、旅游业扩散。然而，传到远端的痛苦，并没有让初端的痛苦减轻或消失。纽约依然是一片萧瑟，就连纽约市长、百万富翁布隆伯格近日也指出，形势依然严峻。
　　去年秋天，银行间流动性枯竭，信贷和金融衍生品市场冻结，美国政府放任雷曼垮台，以此为代价，获得民众同意拨巨资援救AIG(美国国际集团)。金融分析师史蒂文·珀尔斯坦分析称，只有当民众亲眼目睹雷曼倒闭后发生的金融灾难，国会才愿意考虑给予美联储和财政部展开全面救市的资金和权力。
　　雷曼兄弟的垮台，加速了不良贷款曝光的过程，花旗银行、华盛顿对冲银行、美联银行、美国银行等等，都处境艰难。在美国，只有破产、重组、并购、政府资金注入等类似事件，才能在法律上找到大肆裁员的借口。金融危机的结果是，一批批高薪金融从业人员被赶到了纽约街头。
　　他们的失业可能会是较长期的。只有等金融业重回过去疯狂投机和大造泡沫的时代，他们才有可能重回熟悉的工作室。但那几乎是不可能的。
　　这也是失业近一年的凯西为何仍然徘徊在汤普金斯广场的原因。危机一年来，纽约失去了近10万工作岗位，未来还会有30万工作机会面临着挑战。公共部门也将有近万个职位被裁撤。
　　因此，如果有人问“纽约的真正伤口是什么”，答案就是失业，永不停歇的裁员，无论是私有行业还是公共部门。这是不断流血的伤口。
　　纽约会重返70年代吗？
　　纽约市政府曾对路透社记者表示，纽约经济可能倒退到上世纪70年代经济危机时期的水平。
　　上世纪70年代的纽约是什么概念呢？那时的纽约，还未诞生“百万年薪”这样迷人的美国梦，那时的纽约是犯罪者的天堂，而“犯罪天堂”的成因，就是因为纽约之前陷入了经济危机。
　　1970年，纽约市因财政危机陷入低谷，造成工商业和个人破产案例激增，犯罪率大涨，很多无家可归者流落街头，公共服务也处于瘫痪状态。近100万人随之逃离市区，前往更为安全的郊区居住，直到20年后，纽约市区的常驻人口才逐渐恢复到危机前的水平。
　　一场经济危机的暴风雨，随之而来就是犯罪的“泥石流”，如今的纽约会重返历史怪圈吗？
　　凯西在上世纪70年代时，曾在纽约果园街购置过一处公寓房子，不到一个月，竟遭三次入门抢劫。大街上，有被人纵火焚烧的轮胎，满地都是被匪徒打烂门窗的碎玻璃。
　　德国《明镜》周刊记者克劳斯·布林克鲍姆近期在纽约街头随机采访了一些“老纽约人”，他发现，这轮金融危机给他们的伤害，远不止是未来生活希望的破灭——他们会回忆起70年代时的纽约，回忆起当时所有的怀疑、焦虑及恐惧。
　　那时候，吸毒泛滥成灾。酒店经营者弗雷德·奥斯汀说，他当年一度把酒店的厕所门板拆除，目的就是让瘾君子们在注射毒品时，暴露于公众视线之下，让他们感到难堪。
　　此外，街头犯罪猖獗。一位知名美食城业主回忆称，他当时只要一出门，便加快脚步，目光机敏地注意前面，每走几步回头望一下，只要发觉有两个以上的人跟着，就马上跑到对面大街，坚决地与任何拐角处保持一定距离。他说，他所学会的这种防御式的行走方式，是当时大多数纽约人不得已采用的“行走大法”。
　　《明镜》记者也采访了纽约现任市长布隆博格，后者描述了当年的情景：纽约城几乎所有角落都在发生着凶杀、盗窃及卖淫案件，哈莱姆和布鲁克斯差不多成了黑人和黑社会控制的“白人莫入”社区，更糟糕的是，地铁闷热，从不准时，地铁内垃圾成堆，所有东西潮湿霉臭，肮脏不堪。“很多人走进去，就再也没出来过。”他说，“那是地狱。”
　　希望今年11月实现三连任的布隆博格正在奋力工作，以避免纽约再次踏入历史长河的旋涡。但身为华尔街精英的格雷丝，她所担心的，并非纽约重返犯罪“地狱”，即便她承认，以前熟知的同事，有部分人已沦为性工作者，还有的越来越依赖于兴奋剂等毒品，这些都让她伤心。她真正的忧虑是：“花费了这么多年时间，投入这么多精力，你突然就出局了。接下来怎么办呢？”
　　纽约萧条如故
　　今年8月底，美联储主席伯南克在一次题为“回顾危机的一年”演讲中表示，历经一年的大幅萎缩后，美国及全球范围的经济形势似乎趋于稳定。有数据表明，美国7月份成屋销售增至近两年来最高水平，单房新屋开工连续第五个月出现增长。
　　然而，伯南克的“转暖说”，被人指责是用选择性数据来佐证特设结论。他并没有透露美国近期又有4家银行迫于坏账压力而关闭，使得今年以来银行倒闭数量攀升至81家。有人预计，未来还会有超过300家银行倒闭。
　　今天，华尔街纽约证交所路口的那头公牛依然“牛气冲天”，世贸遗址上仍然是机器轰鸣，但是，当你一走进纽约街头，很快就会感到一股肃杀气息扑面而来，近三分之一的店铺或半开，或转租，或关门大吉，近一半以上的超市在特价大甩卖，名牌“三件套”250美元，令人匪夷所思。近九成的酒店在近乎“零利”地打折，维生艰难。
　　我们再看看汇聚着西方世界最优质商品的第五大道。仅这条大街上的第42街区到49街区，这一截黄金地带，就有15%的豪华高档专卖店关门停业，其中就有大名鼎鼎的“布克制衣”。
　　表面上看，尽管仍有多数店家开门迎客，但门前冷落，顾客稀少。曼哈顿最有名的美食一条街车水马龙的繁华景象已经难再寻觅。一度被视为最势利的曼哈顿酒店大堂经理们，现在也在低声下气地向普通顾客打电话，不断变着花样送优惠，以期他们当回头客。据说，餐饮业推出的“衰退套餐”，热狗加啤酒才要5美元，颇受人欢迎。
　　经济萧条改变了购物者的购物习惯，心血来潮式的购物狂被斤斤计较的吝啬鬼所代替，在高端上西区购物的女士们，要求店员用不起眼的牛皮纸袋子包装物品。囊中羞涩的纽约食客装模作样，装得像是很有钱，对店家只收现金不划信用卡，表现出很吃惊的样子，声称马上找ATM取钱，但往往都是一去不回。
　　街上无家可归者扎堆，公寓人去楼空，无人问租。房租已经降到了历来不可能见到的低水平。
　　路透社记者在金融危机一周年之际，随意在纽约抓拍了一组照片。照片上，店铺大门紧闭，转租、出售等大幅广告贴满门墙；一个77岁的老太太不堪账单压力，四处找工作，但因年迈等原因，无人雇用她。纽约街路面坑坑洼洼，没有生意的黄色出租车泊在街头，司机就在驾驶座上睡翻天。街上垃圾成堆，老鼠乱窜。
　　这是纽约吗？是的，这是金融危机一周年后真实的纽约。
　　布隆博格的时间表
　　《明镜》周刊记者克林布鲍姆采访的老纽约人中，也有人对市政府送上了溢美之辞。
　　亿万富翁级房地产商唐纳德·特雷姆普在接受采访时说：“纽约干得棒极了！有一个很棒的警察总长，还有一个很棒的市长，我们的恢复工作做得很棒！”
　　但是，该刊记者很快发现，持有与特雷姆普先生观点的人只是少数。
　　在联合广场旁的一家咖啡厅里，《明镜》记者与一家知名制药企业未来接班人、30岁的纪录片制片人杰米·约翰逊共坐一席，谈论着今日之纽约。相较于亲身经历了70年代的那些前辈们，杰米更代表着纽约未来的方向。
　　杰米说，整个城市似乎要失去自己的意义，人们感到脆弱无力。这一代人未经风霜，但他们都认识到局势不可能好转，梦想也不会成真：好的学校、高分数、有前途的工作、挣大钱。失去这些让他们觉得恐慌。
　　亿万富翁级的纽约市长布隆博格，喜欢居住在中心公园区的别墅里，他不喜欢市长官邸。这为他每天乘地铁上班制造了机会，使其能争取到更多选民的支持。
　　在西方政坛上，由亿万富翁当家的，官做得最大的算是意大利的贝卢斯科尼，而布隆博格差点成了“贝卢斯科尼第二”，只是在去年美国大选党内初选临门一脚欠火候，中途告败，退而安心治理纽约。
　　纽约是世界金融商业中心，是这轮席卷全球的金融危机的始发地，谁治理好纽约，就等于治理好了世界，从这点来看，布隆博格远超贝卢斯科尼。
　　有人指责他过度倚重于金融业，才会使纽约不仅沦为为害世界的源头，也使自己成为遭灾最严重的地区。
　　纽约除了金融业，还有制药、时尚、教育等著名产业。但产业之间不是孤立存在的，它们是相关的。金融业的垮台，也会压扁其他支柱产业。
　　目前，布隆博格对形势发展缺乏足够老到的判断。他一会说，局面甚至比过去更糟，一会又说，局势没有人们所想的那么坏。
　　也有人分析称，他的自相矛盾的观点其实是在左右逢源，迎合潜在政治力量，以便为其三度连任开修改竞选规则之门。为诱使市议会意识到政策连贯性对一个城市重建的重要性，布隆博格愿意宣布纽约仍然处于“紧急状态”中，不断向政治实力团体游说危机有多深，后果会有多严重。这对他赢得连任是相当重要的。
　　走到选民当中的布隆博格，腔调变得积极，令人鼓舞。从皇后区西班牙裔商会，到第53街区的喜来登酒店的手工业协会，再到犹太人社区，他一直在强调纽约是世上最迷人的城市，有着最美好的未来，它会像过去一样战胜危机。
　　只是，对于那些无助地等待着工作机会的凯西们来说，布隆博格口中的“美好纽约”能否快点来临？冬天到了，春天还远着呢。■
文章来源：http://news.sina.com.cn/w/sd/2009-09-16/141218663240.shtml ]]> http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253318672#comment 136315392 Sat, 19 Sep 2009 00:04:32 GMT http://925417004.qzone.qq.com/blog/1253318672